Einfach nur köstlich!
Vielleicht kann mir mal jemand erklären, wie denn die Unterschiede zwischen angefasten, entmagnetisierten oder tiefgefrorenen CDs und Standard-CDs zustandekommen sollten. Ich habe diesen Thread hier als "zugereister" nicht High-End'ler mit sehr viel Belustigung gelesen.
Ich bin eher jemand, der an die Physik glaubt und nicht der Werbung von irgendwelchen dubiosen Firmen, die mit der Unwissenheit von HiFi-Verrückten Geld verdienen wollen.
Eine CD ist ein DIGITALES Medium, richtig oder nicht?
Eine CD wird mittels eines Lasers Bit für Bit ausgelesen. Dabei ist es doch wohl völlig unerheblich, ob das Bitanders ist als ein anderes. Oder gibt es unter High-End'lern analoge Bits, die mal mehr mal weniger an oder aus sind?
Desweiteren ist eine CD doch wohl eine mit Aluminium beschichtete Plastikscheibe. Wie soll ein Magnetismus irgendwelcher Art eine Auswirkung auf diese CD haben? Es kann bei einer CD keinen Vorgang des Entmagnetisierens geben, weil da nichts magnetisch ist, oder ist Plastik in der High-End-Welt etwas anderes als im normalen Leben?
Und was bitte soll eine angeschrägte Kante einer CD bewirken? Leichtere CD und deswegen schneller beim Beschleunigen? Weniger Vibrationen und deswegen weniger Fehler beim Auslesen? Sehr witzig! Wenn Eure hochwertigen CD-Player sowas brauchen, um eine CD vernünftig auszulesen, ist ja wohl irgendwas nicht richtig.
Und dann die Diskussion, ob eine CD-R schlechter ist als das Original.... Meine Güte!!! Es ist ein Duplikat, eine 100%ige Kopie, Bit für Bit! Es will mir hier doch keiner erzählen, daß er da Unterschiede raushört, oder? Ich mache von einer Daten-CD (Und nichts anderes ist eine Audio-CD auch!) eine Kopie und kann diese mit einem popeligen CD-Rom wieder einlesen, ohne das auch nur ein Bit verloren geht. Anders wäre das im Computerbereich auch garnicht möglich. Durch Kratzer nicht lesbare Bits werden mit Hilfe der Prüfsumme zurückgerechnet. das nennt man Fehlerkorrektur!
Ich weiß, daß mein Text hier an Gotteslästerung grenzt, aber was so manche Firmen und sogenannte Fachzeitschriften Musikliebhabern als Wahrheit verkaufen wollen grenzt ja manchmal an Volksverdummung. Aber wo ein Markt ist, ist auch jemand, der ihn befriedigt...
Als nächstes kommt jemand, der für nur 10000,-DM eine kleine Operation anbietet, mit der man sich den Gehörgang begradigen kann, damit die Schallwellen ohne Beeinflussung an das Trommelfell kommen können. (Wahrscheinlich bringt das sogar was im Gegensatz zu tiefgefrorenen CDs! *g*)
Bei der Gelegenheit wird das Trommelfell auch gleich noch mit einem speziellen Lack bestrichen, der 500,-DM das Mini-Fläschchen kostet...
Wohlgemerkt: Ich bin niemand, der sagt, mehr als 3000,-DM für ein paar Boxen ausgeben sei schwachsinnig. Da bringt jede Mark mehr meist auch einen wesentlich besseren Klang. Auch ein guter Verstärker hat seinen Einfluß auf das Hörvergnügen. Ich lasse mich sogar dazu hinreißen, daß es bessere Lautsprecherkabel gibt als andere, obwohl deren Einfluß oft überschätzt wird. Aber diesen Voodoo-Kram hat mir noch keiner plausibel erklären können. Aber ich lasse mich gerne belehren... legt mal los!
Und kommt mir nicht mit: "Bei mir klingts besser!" Den Placebo-Effekt von solchen Dingen kenne ich auch, ich will ne physikalische Erklärung, warum eine "entmagnetisierte" CD und anderer Voodoo-Kram besser klingen soll.
Vielleicht kanns mir ja jemand erklären...
Gruß
Fabian
