Murphy

Hi Frank, wetten, dass dieser "Hirsch" jetzt kneift? Weil er gerade so einen derben Bock geschossen hat? *ggg* Was für'n Lehrgeld meinst Du eigentlich, bei den umfassenden Kenntnissen? :-) Und das Sahnehäubchen ist seine Sig: "mit meisterlichen Grüssen".. Etwa....Waldmeister? Joohoo Member of Forum's-Elite

LETZTE BEARBEITUNG AM 11-Jun-2001 UM 17:01 (GMT)[p]Hi, >richtig, aber keine Referenzclock ( meist >temperiertmit unter 0,5 ppm Taktungenauigkeiten >), die genau genug ist, >um Vorteile zu bieten. 0,5 Parts per Million? In Bezug worauf? Joohoo Member of Forum's-Elite

Hi, > >Klar, kann man ein Ortofon Rohmann >auch auf einen "Blödmarkt" Plattenspieler >montieren, aber .... ich weiss >net so recht, ob ..!?! Hast Du schon mal versucht, ein "Ortofon Rohmann" an einem CD-Player zu montieren? Oder ist Dir der Unterschied zwischen analoger, mechanisch kontaktierender und optischer, berührungsloser Abtastung überhaupt bekannt? Oder liest ein Plattenspieler auch optisch(!!!)Werte und Werteänderungen aus? Wenn natürlich irgendein abstruser DAC an den resultierenden Spannungswerten herummanipuliert.... Joohoo Member of Forum's-Elite

Hi, DKE = Druck-Kammer-Effekt, englisch auch "Room Gain" genannt. Bezeichnet die Aufladung der in einem Raum eingeschlossenen Luft mittels akustischer Energie, mit steigender Tendenz zu tieferen Frequenzen hin. Dadurch bedingt wird der Frequenzgang in einem Raum zu den tieferen F's hin angehoben, in Abhängigkeit der Raumdimensionen. Im Prinzip läuft es wie bei einem Druck-Kammer-Lautsprecher, daher auch dessen Name. Joohoo Member of Forum's-Elite

Hi, ...falsch: >Vergiss nicht das eine geschlossene Box >die bis 30 Hz geht, >bei 15 Hz "nur" 6 >dB weniger macht. Hoert sich >viel an, tatsaechlich macht das >aber nichts. Eine geschlossene Box weist einen Schalldruckabfall unterhalb Fc von 12dB/Okt. auf. Fc =30Hz, eine Oktave tiefer = 15Hz, ergo -12dB@15Hz. Und -12dB fängt auch der DKE nicht mehr auf.... Joohoo Member of Forum's-Elite

Hi, wer hier wohl der Ahnungslose ist? Was Du beschreibst, ist die Mindesteinschraubtiefe.(Bei Deiner Rechnung gäbe es, nur zum Beispiel, für M10 nur Güten mit einer Festigkeitsklasse ab mindestens 15.....) Aber selbst dieser von Dir angegebene Wert dafür ist falsch. Laut Tabelle liegt dieser zwischen 0,8 und 1,4 mal Gewinde-Aussendurchmesser. Was ich beschrieb, ist die Güte, auch Festigklasse genannt. Die Festigkeitsklasse beschreibt die Zugfestigkeit, Streckgrenze, Dehngrenze und Bruchdehnung. Kannst Du auch nachlesen: Tabellenbuch Metall, 37. Auflage ab Seite 149. Joohoo Member of Forum's-Elite

LETZTE BEARBEITUNG AM 09-Jun-2001 UM 21:55 (GMT)[p]LETZTE BEARBEITUNG AM 09-Jun-2001 UM 21:54 (GMT) Hi >Bei den Erwartungen bleibt es auch >(ich glaube wir haben unterschiedliche >Vorstellung von dem, was Tiefbass >bedeutet. Einmal das und andererseits kann man sog. Subwoofer-Kisten bis ca. 2000 Kracher(in der Hauptsache BR-Gedöhns) wohl nicht regulär als Subwoofer bezeichnen, auch wenn's draufsteht... Es ergibt sich zwar ein (meist)dröhnender Tiefton"teppich", der allerdings nur noch vage erahnen lässt, was wirklich an Tieftoninformationen auf der Konserve gespeichert ist. :-) Zum testen: "Centric Project" vom Trancemeister, "Knock Out" von Charly Antolini u.a. Joohoo Member of Forum's-Elite

Hi Sir Höllie, >>Und ich dachte immer, das wäre >>Qtc? >> > >Wer Tippfehler findet, darf sie behalten.... schon klar: lieber Gott, nimm mir alles, aber lass mir meine guten Ausreden... >>>Wenn also parallel >>>zur Membranmasse auch die Gehäuseabstimmung >>>geändert wird, wird nix "langsamer"..... >> >>Unfug! > >Warum??? Ernstgemeinte Frage? Nun: mehr Masse würde auch, um gleiche Beschleunigung zu erfahren, mehr Antrieb benötigen. Ein kleineres Gehäuse kann aber nur, dank erhöhter Luftfederkraft, eine vergrößerte Bremsleistung zur Verfügung stellen. Gewichtsmasse der eingeschlossenen Luft ist wohl, bei Betrachtung als Tieftonhöhle, irrelevant gering. Leider wirkt diese erhöhte Bremskraft auch bei der Beschleunigung. Daher auch leicht erhöhter Leistungsbedarf beim URPS, den man aber, durch Verwendung von mehreren Chassis und damit einhergehender Wirkungsgraderhöhung, ausgleichen kann. Ein größeres Gehäuse bietet zwar mehr Luft-Gewichtsmasse, aber auch nur im homöopathischen Bereich. Dafür dann aber auch verringerte Bremsleistung, da jetzt die Luftfederkraft verringert wird. Joohoo Member of Forum's-Elite

Hi, >3. Was soll die Diskussion über >die Sprungantwort ? Diese ist >bei einem Bass ohne Frequenzweiche >so interessant, als ob in >China ein Sack Reis umfällt. >Erst incl. der vorgesehenen Weiche >ist es in Maßen interessant, >aber nur um zu sehen, >ob die Membran im Einsatzbereich >evtl. schon "spinnt". >Die Sprungantwort eines Lautsprechers wird erst >mit angeschlossenem Mittel-Hochtonzweig aussagekräftig. Ach....jaa?? Betreibst Du einen Sub solo, ohne dazugehörige Wiedergabe der restlichen Bandbreite? Nicht? Also ist die Impulsantwort doch wichtig? Joohoo Member of Forum's-Elite

so: >Hi Moorvieh, sieht denn Deine gute Umgangsform aus? Oder wieder ein Beispiel dafür, dass man von anderen zwar alles verlangen kann, was man selbst aber noch lange nicht selber einhalten muss? Hierzu: >>diplomierter Schwachkopf >ist das "deine gute Umgangsform"? >gruß evtl. mal Beitrag 46 lesen, war lediglich meine Antwort darauf. actio = reactio, falls Du überhaupt verstehst, was ich meine. >.. der immer noch meint, jeder >könnte etwas sinnvolles zur Diskussion >beitragen - wenn er will. Viel Hoffnung darauf besteht bei Dir aber nicht mehr.... Joohoo Member of Forum's-Elite

Hi, >Ein Gehäuse stellt u.a. auch >eine >"Masseerhöhung" da. Tja, nur schade, dass Deine Argumentation ins Leere führt. Eine "reale" Erhöhung der Membranmasse senkt die Resonanzfrequenz, die Masseerhöhung durch ein Gehäuse lässt die Resonanzfrequenz demgegenüber steigen. Und nun? Joohoo Member of Forum's-Elite

Hi Sir Höllie, Warum erklärst du dann an anderer Stelle immer wieder gerne, dass Phasenverschiebungen nicht hörbar wären? Also wie jetzt? Das müsstest Du Dir, gerade als Mathematiker, locker selbst ausrechnen können? Wenn Du mal davon ausgehst, dass das mittlere Auflösungsvermögen des menschlichen Gehörsinnes bei 10ms liegt. Oder, anders ausgedrückt, alles was innerhalb dieser 10ms geschieht, wird vom Gehör als ein Impuls wahrgenommen, alles, was über dieser Zeitspanne liegt, wird zwar vom Ohr auch als different wahrgenommen, aber unser Gehör ist zu den tiefen Frequenzen hin immer weniger empfindlich. Deshalb ist die "erste Wellenfront" ja auch so wichtig für den Höreindruck. Joohoo Member of Forum's-Elite

kann mich beim besten Willen nicht erinnern, "muffel" oder "morph" namentlich genannt zu haben? Aber: jeder zieht sich den Schuh an, von dem er meint, dass er passen könnte. Tja; Alberich, reingefallen! Wie ich es bereits schon mal sagte: diplomierter Schwachkopf! Was Du mit Deinem jetzigen Beitrag auch noch unter Beweis gestellt hast. Einfach nur komisch/peinlich/unerträglich, dieser Trottel. Joohoo Member of Forum's-Elite

Hi ihr beiden, jaja, macht euch nur man lustig über mich. Hat ja auch noch nicht gereicht, dass so ein Hampelmann es geschafft hat, mich fast 2 Wochen lang auf die Rolle zu schieben. Aber was genug ist, ist genug. Daher nehme ich gewisse Beiträge, dem Vorschlag von Trance folgend, auch gar nicht mehr wahr. Ergo auch keine "Zündaussetzer" o.ä. :-) Allerdings musste ich auf diese Art und Weise feststellen, dass dieses Zitat doch eine Menge Wahrheit beeinhaltet: "Begib Dich nicht auf das Niveau eines Idioten herab, denn dort, auf seinem Terrain, wirst Du haushoch unterliegen." Nach dem besagten Mittwoch kann ich nur bestätigen: wie wahr, wie wahr.... Joohoo Member of Forum's-Elite

LETZTE BEARBEITUNG AM 07-Jun-2001 UM 06:20 (GMT)[p]Hi, >Und >da machen 90Grad Verschiebung des >Subs gegenüber den Satelliten im >Übernahmebereich schon was aus. Es >geht um den Summenverlauf. Messtechnisch: ja. Hörbar: nein. Übernahme bei 100Hz: 90° Phasenversatz entspricht 2,5ms Zeitdifferenz, also unterhalb des möglichen Auflösungsvermögen des menschlichen Gehörs.(im Besten Fall 6ms) Joohoo Member of Forum's-Elite

>Nö, richtig. Die "sprungantwort" ist für >gefilterte systeme (also MIT frequenzweiche) >völlig hinfällig. Auf die erzeugung >einer "ersten wellenfront" kommt es >tatsächlich nicht an. Soso, es ist also völlig egal, wann die Signale aus einem LS-System "tropfen"? Hoch- und Mittelton sind seit ewigen Zeiten mit der akustischen Darstellung fertig und irgendwann danach grummelt dann auch der Tieftöner los? Hört sich bestimmt gut an.... >Warnung vor dem dummschwatz - wie >kommen leute ohne jede ausbildung >eigentlich dazu, in diesem ingenieurstechnischen >bereich "rat" zu geben? Wieso kommt es eigentlich immer wieder dazu, dass, wenn sog. Ing's nicht mehr weiter wissen, sie sogleich auf ihren diplomierten Status hinweisen müssen? Und natürlich-nur sie selbst wissen es. Lächerliches Protzgehabe! Joohoo Member of Forum's-Elite

Tja Kaie, warum? Akustischer Kurzschluss ist Dir ein Begriff? Und die baulichen Gegebenheiten bei mir zuhause erlauben nicht den Einsatz von offenen Schallwänden mit einem Durchmesser von ca. 7mtr.... Joohoo Member of Forum's-Elite

Hi, >Naja, kenne mich halt in Physik >nicht so gut aus . Stimmt. Und worin kennst Du Dich aus? Joohoo Member of Forum's-Elite

Huhu Trance, die CD als Spannungsquelle? Kein Thema, dank Clarifier! Aber warum um alles in der Welt markiert der Clarifier die Potenziale nicht? Woher soll man denn wissen, wo das "hohe" und wo das "niedrige" Potenzial liegt, auf der CD? Allerdings könnte selbst mit korrekt angeschlossenem Widerstand kein Strom fliessen, da ja der Clari.... die Elektronen "fixiert", also an Ort und Stelle, natürlich erst nach der so wichtigen Sortierung, festhält? Und woher weiss jetzt der optische Lichtstrahl, auch Laser genannt, dass er sich (bei einer unbehandelten CD), an den unsortierten Elektronen schadhaft brechen soll, bei der "Bedini" aber nicht? Auch Deine ketzerische Frage kann ich ganz klar beantworten: natürlich kennt der Bedini jedes Elektron persönlich und mit Vornamen! Was denkst Du denn? Einige "Zauber"- oder auch "Schlüsselworte" für den gepeinigten Hai-Enter hat Bedini ja schon genannt: Jitter, Rauschkomponente, etc. Aber einen wichtigen Aspekt haben sie dann doch vergessen: klirr! Joohoo Member of Forum's-Elite

Hi, zum Thema "Phase" und deren Einfluss gibt es etliche wissenschaftliche Untersuchungen, die ebenfalls belegen, dass man Phasendifferenz (-90°) nicht hört. Dazu gab es auch mal eine Test-CD von RG, auf der er aufnahmetechnisch verschiedene Phasenwinkel dargestellt hat. Bisher hat noch keiner diese "anderen" Aufnahmen als solche entlarven können. Und gerade im Tiefton mit Wellenlängen über ~2mtr ist da nix zu hören. Joohoo Member of Forum's-Elite

>in Wahrheit sieht die Sache doch >so aus: kurzer Impuls rein >in die Frequenzweiche (mit Tieftöner >als Last) und der Spannungverlauf >sprich die maximale Spannungsänderung pro >Zeiteinheit ist sehr viel geringer >als vor der Weiche (gemessen >direkt am Tieftöner). Gilt wohl nur für passive Anwendung. Und selbst wenn nach der Weiche die Spannungsänderung kleiner wird, eine Membran mit erhöhter Masse wird von dem bleibenden Rest auch noch mal erheblich was abzwacken: Wirkungsgrad kurz über dem Ruhegeräuschpegel?:-) [i9>Das gleiche >Chassis mit mehr Membranmasse hat >überhaupt keine Probleme diesen Spannungsverlauf, >wie das Teil mit weniger >Masse, zu folgen.[/i] Unsinn. >Was nützt >euch ein Ferrari, wenn Ihr >durch Staus doch nur 80 >Km/h im Durchschnitt fahren könnt?? >Die Sache mit dem Impulsverhalten >ist nur ein Werbegag der >Hersteller. Dummer Vergleich. Was hat Impulsverhalten mit der durchschnittlichen Membrangeschwindigkeit zu tun? Nach Deiner These wäre die Sprungantwort völlig hinfällig. Damit käme es dann auch nicht mehr auf die Erzeugung der ersten Wellenfront an. Alles egal, Hauptsache, der Durchschnitt stimmt... alles klar.... Joohoo Member of Forum's-Elite

LETZTE BEARBEITUNG AM 05-Jun-2001 UM 17:02 (GMT)[p]Hi Sir höllie, >Das Impulsverhalten einer Box wird vom >Qts bestimmt. Und ich dachte immer, das wäre Qtc? >Wenn also parallel >zur Membranmasse auch die Gehäuseabstimmung >geändert wird, wird nix "langsamer"..... Unfug! Joohoo Member of Forum's-Elite

Hi, Ich hoffe, daß das Licht in das Dunkel bringt. ....dass ich mich wiederhole: dort ist es bei dem Gemeinten so dunkel, da hilft wohl sämtliches Licht nicht mehr.... Joohoo Member of Forum's-Elite

Hi, sog. "Diskussionen" eskalieren meist nur unter bestimmten Gesichtspunkten. Darüber solltest Du evtl. keinen Gedanken verschwenden? Je nachdem, wie die Anschlussterminals Deiner Boxen beschaffen sind, wären wohl die Gabelschuhe die erste Wahl. Das freie Kabelende in die lochförmige Öffnung stecken und hierin verlöten, den gabelförmigen Teil dann unter dem Terminal festschrauben/klemmen. Joohoo Member of Forum's-Elite

LETZTE BEARBEITUNG AM 04-Jun-2001 UM 12:22 (GMT)[p]Hi Mathias, "wie"? Am besten: gar nicht. Je mehr Masse man beschleunigen muss, desto mehr Masse muss auch wieder gebremst werden. Impulsverhalten->wird deutlich schlechter. Dazu kommen noch andere Aspekte, wie: erhöhte Anforderungen an Antrieb/Bremse etc. Die schwerere Membran wird also dem Eingangssignal nicht mehr so akkurat folgen können, was sich in einer zwar (möglicherweise) tieferen Wiedergabe, die aber deutlich verzögert erscheint, äußern wird. Joohoo Member of Forum's-Elite