Murphy

Hi, was Du da schilderst, sind allerdings aufstellungsbedingte Auswirkungen, die sich auf Ursachen der An-Entkopplung begründen. mit zeitstabilen Grüssen

Hi, um den verfassten Text in seiner zukünftig abgebildeten Form zu sehen, gibt es diese sinnvolle Einrichtung namens "Vorschau". Wobei ich es bemerkenswert finde, dass Rolf aka "Ikarus" zwar Robert aka "Wechselberger" der Erbsenzählerei bezichtigt, er selbst aber auch genau diesem Hobby frönt, indem er den einzigen Interpunktionsfehler von Robert kritisiert. Nun, dann will ich mal nicht so sein und Rolf Grund genug geben, um mich auch als Erbsenzähler zu titulieren: Dein Fehler..." ...bei der Zeichensetzung fiel mir so en passant beim Lesen auf: Hier muss, nach der derzeit gültigen Rechtschreibung, das Wort "lesen" in diesem Zusammenhang auch klein geschrieben werden. mit zeitstabilen Grüssen PS. wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller bums.., oder so ähnlich. ;-) P.P.S. wer Schreibfehler findet, darf sie ohne weitere Kostenberechnung behalten

Hi, logischerweise unterlaufen einem beim "hacken" eines Postings Fehler. Dagegen hat auch Robert wohl nichts, genausowenig wie ich. Es ist allerdings für mich etwas anderes, wenn jemand massenhaft Fehler absichtlich in seine Beiträge hineinsetzt. Damit nötigt man den/die Leser, erst mühsam die Worte und Sätze sinngemäß richtig zu deuten. Du selbst führst bessere Verständlichkeit und Lesbarkeit an, die wird durch solch abwegige Stilblüten, wie oben geschildert, nun nicht gerade gefördert. Wobei ich auch nicht sehe, was dieser Aspekt mit Erbsenzählerei zu tun haben soll. mit zeitstabilen Grüssen

Hi Robert, Ausleihgenehmigung erteilt. Bezgl. Deines P.P.S.: es ist immer wieder erstaunlich, wer hier alles aus den betroffenen Print-Medien mitliest. Letztens gab es sogar mal eine Bemerkung eines gewissen Bernd T. zu lesen, Anlass hierzu war ein Posting im Audiotreff, in dem ein Bild von besagtem BT abgebildet war, wie er sich auf seinem Doppelwhopper - äh, Doppelwoofer abstützt. ;-) Was Deine Vermutung bezgl. der Strassenverkehrsordnung betrifft: Himmel hilf! Am besten: lass Weisheit regnen. mit zeitstabilen Grüssen

...können, höchstens lesen. Linn? Völlig überteuertes Sound-Geraffel aus Schottland. Und jetzt bitte keine Nachfragen, reguläres Hifi ist damit unmöglich, nur Sound und dafür zu teuer. mit zeitstabilen Grüssen PS. und nicht vergessen: meine Meinung, da meine Erfahrung.

kleine Korrektur, ich sollte mich um die Zeit nicht an Dezimalstellen versuchen: 0,000006 sec Grenzempfindlichkeit, oder zweiter 0,000013 sec Wert, der ebenfalls angegeben wird 0,0000008 sec akustische Laufzeitdifferenz Also mindestens rund Faktor 10 kleiner als das, was unser Gehör noch auflösen kann. (Ohne Berücksichtigung der von Dir weiter angeführten Faktoren, dann wird es wirklich schon müssig, darüber zu schreiben) mit zeitstabilen Grüssen

...dazu besteht kein Anlass. Dein Satz impliziert, dass Du schon reichlich Erfahrung mit dem Thema hast. Da ich Dich bisher nie aufgesucht habe, lässt der nur Schlüsse auf andere negative Lebensumstände zu... Solltest Du bei meinem Eintreffen zu dem Termin allerdings tatsächlich betrunken sein, werde ich den Test abbrechen und als gescheitert betrachten. mit zeitstabilen Grüssen

Hi, 0,8µs sind, wenn ich die Dezimalstelle richtig eingegeben habe, dann ausgeschrieben 0,0000008sec? Wobei Du noch Faktor 10 oder 100 kleiner anführst? 0,0000008 sec 0,00000008 sec bei Faktor 10 0,000000008 sec bei Faktor 100 Dagegen nimmt sich die Grenzempfindlichkeit ja schon als elendig lang aus: 0,00006 sec wenn man mal vom kleinsten Wert ausgeht, der so genannt wird. Ob das jetzt wohl einigen zu denken gibt? So recht mag ich's nicht glauben..... mit zeitstabilen Grüssen PS. bei einem Querschnitt von 2,5mm² und einer Längendifferenz von 3mtr ergibt sich ein Widerstandunterschied von ~0,002 Ohm, bevor diesbezügliche Fragen auftauchen. ;-)

Hi Schluchtenkacker, bevor Du mir eine solche Frage stellst, erwarte ich zwingend von Dir, dass Du meine Aussage erst einmal per Gegenbeweis widerlegst. Ist hier im Lautsprecher-Forum gern geübte Praxis, und da dachte ich passe mich dem Zeitgeist zeitstabil an....;-) Aber, umzugereisten Niederbayarn eine Freude zu bereiten: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . nix da, wo kämen wir da denn hin? :-) mit zeitstabilen Grüssen

...dass man das Bastelgelumpe von einem Ex-Elektroverkäufer sich nur unter dem Einfluss eines massiv erhöhtem Drogenkonsum ertragen kann: Ich vertrete die Auffassung..." ... dass man so mit zwei bis drei Weißbier intus sehr entspannt hören kann. Allerdings hätte(n) ich(wir) da früher drauf kommen müssen/können. mit zeitstabilen Grüssen

Wie wir jetzt gelernt haben, sind Erschütterungen und Schocks etwas anderes als Vibrationen....aaah.....jaaaa....?! Jetzt bin ich erschüttert..... mit zeitstabilen Grüssen

Wie wir jetzt gelernt haben, sind Erschütterungen und Schocks etwas anderes als Vibrationen....aaah.....jaaaa....?! Jetzt bin ich erschüttert..... mit zeitstabilen Grüssen

...funktionieren?

Hi, ..ist ein sehr schöner Ausdruck für die geheimnisumwitterten Sonderkonstruktionen, die einem geplagten Gerät die Arbeit versüssen sollen... Facts: Ausbreitungsgeschwindigkeit von Strom in handelsüblichen Leitern, wie z.B. Kabeln: In Abhängigkeit der Frequenz 0,5 - 0,9fach von c. (c = Lichtgeschwindigkeit = 300000km/sec.) International hat man sich, wegen ansonsten mangelnder Relevanz bei üblichen Anwendungen, auf 2/3 * c geeinigt. Wie groß jetzt der Laufzeitunterschied bei 3mtr Kabellängen-Differenz ist, mag sich jeder selbst ausrechnen.... Setzt aber natürlich, bei Leistungstransport(!), adäquate Querschnitte voraus, wovon ich annahmsweise ausgegangen bin. ;-) Wie sich aus o.a. ableiten liesse, wäre selbst eine asymmetrische Aufstellung der Anlage und den daraus hervorgehenden ungleichen Kabellängen kein wirklich besorgniserregender Umstand, über den man sich ernsthaft Gedanken machen müsste. Allerdings wäre damit der Spass, eigene "handmade" NF-Kabel zu löten, nicht gegeben, welchem Aspekt man nun größere Aufmerksamkeit schenkt....? mit zeitstabilen Grüssen

Das sage ich im Prinzip ja auch: Man kann derlei Einflüsse nicht von vornherein ausschließen. Wird auch nicht so gehandhabt. Ein guter Konstrukteur entwirft seine Geräte wie CDP und Amp so, dass sie von solchen Rahmenbedingungen nicht beeinflusst werden. Man muß das untersuchen, und sehen, was dabei herauskommt. Ist schon lange geschehen, nur muss man die Ergebnisse aus diesen Untersuchungen auch richtig anwenden. Ein Uralt-Problem vieler technisch veranlagten und denkenden Menschen ist ja, dazu zu neigen, Dinge erst dann anzuerkennen, wenn es eine genaue physikalische Erklärung (am besten mit Formel) dazu gibt. Bis dahin wird die Sache erst mal "bekämpft". Für alle technischen Vorgänge gibt es auch die passende physikalische Erklärung, wenn die von einigen nicht oder nicht richtig verstanden wird...? Die Sache wird auch nicht "bekämpft", nur wird, bis zur Vorlage eines hinreichend erscheinenden Beweises kein wissenschaftlich arbeitender Mensch auch nur einen Gedanken daran verschwenden, solche "Phänomene" überhaupt als existent anzunehmen. Und Luft- oder Körperschallschwingungen respektive deren Absorption sind dermassen trivial.... mit zeitstabilen Grüssen

Hi, einerseits wäre es gut zu wissen, welchen SPL die 12" Fane's machen, da diese fehlt, mal ein allgemeiner Tip: Fostex P 300, gibt es u.a. auch bei www.thomann.de mit zeitstabilen Grüssen

Hi, Eben - und damit greift er schon zu kurz. Ich schrieb: die "größten", nicht die "einzigen" Faktoren usw., also bitte richtig lesen. 1. Vollverstärker direkt auf Subwoofer = aufgeblähter Baß bis dorthinaus. 2. Vollverstärker auf Spikes stehend, Spitze nach oben = Baßblähungen extrem verringert. Basta. So war es. Das sind aber Schwingungen, die über das sich bewegende Gehäuse des Subwoofers in den Verstärker eindrangen und somit den Klang beeinflusst haben. Fazit: auch Trittschall sorgt für eine Veränderung des Klanges. Bei Elektronik. Einen derartig empfindlichen Verstärker, der keinerlei mechanische Bauteile enthält und sich trotzdem in seiner Funktion so massiv stören lässt, würde ich direkt dem dualen System zuführen. P.S.: Messungen zum Absorbtionsverhalten verschiedener Unterlagen/Füße wurden ja schon durchgeführt. Dabei zeigte sich, das die Seilaufhängung das effektiveste System ist. Jetzt mal ne Quellenangabe hätte was gehabt.. Wobei mir jetzt noch niemand erklärt hat,(plausibel), warum ein Discmen trotzdem einwandfrei funktioniert? mit zeitstabilen Grüssen

daher: http://www.centric-project.de/audiomap/egal4.gif mit zeitstabilen Grüssen

ob Du lesen kannst, wobei ich Dummerchen natürlich impliziert habe, dass Du das gelesene dann auch verstehst. ;-) Die Frage ist allerdings immer noch offen...obwohl, wenn ichs so recht bedenke, will ich eigentlich auch gar keine Antwort mehr dazu... mit zeitstabilen Grüssen

so ein verworrenes Geschreibsel dient zur Veranschaulichung? Spitzen-Gag, ehrlich. mit zeitstabilen Grüssen

Hi, murphy weiss alles und hat alles(naemlich das beste), kennt alles und ueberhaupt. Habe ich bitte wo behauptet? Belege dafür wären schon nicht ganz so schlecht. ferner haben seine aussagen allgemeingeltung und sind unantastbar. Stimmt nun in keiner Weise, bloss bin ich bereit, Fehler mir selbst und anderen gegenüber einzugestehen, ist auch hier im Forum schon geschehen. Allerdings ist bei Dir, wie bei einigen anderen auch, ein mangelndes analytisches und logisches Denken zu konstatieren. Sieht man allein schon an Deiner Sig: merke: wirkungsgrad kann durch nichts ersetzt werden! Was allerdings auch nicht korrekt ist, zumindest nicht vollständig. Wirkungsgrad ist sehr wohl zu ersetzen, zum Beispiel durch Leistung. ;-) mit zeitstabilen Grüssen

Hi, jetzt mal in aller Freundschaft: wenn eine these zur disskussion steht bin ich stets um deren beweis bemueht. sehr helfen wuerde mir und uns dabei ein gegenbeweis. um die these noch einmal zu ueberdenken. Nochmal: wer eine außergewöhnliche Behauptung aufstellt, muss selber auch für außergewöhnliche Beweise sorgen. Ich muss auch keinen Gegenbeweis antreten, der ergibt sich, wie fast zufällig, von selbst aus den derzeitig gültigen wissenschaftlichen Erkenntnissen. Deshalb ist diese Forderung von Dir: wiederlege doch nur einmal meine thesen durch einen gegen beweis. auch hinfällig, da schon mehrfach in der Vergangenheit geschehen. Auch dieses hier: du bist gradezu der naehrboden fuer provokationen. Hör auf, wilde, unhaltbare Spekulationen aufzustellen, schon brauchst Du auch nicht mehr über Provokationen jammern. meine wilden theorien muessen ja erstmal durch beweise gekippt werden. Ist doch schon längst durch die derzeitig gültigen wissenschaftlich abgesicherten Erkenntnisse mehrfach so geschehen. Du merkst aber schon noch, dass Du Dich permanent wiederholst und im Kreise drehst? ich war mit der rechtschreibreform ja nicht einverstanden. also mache ich meine eigene, was den inhalt meiner texte nicht tangiert. Also auch hier möchte der Herr seine eigenen Regeln und verlangt von allen anderen, dass diese sich den Regeln eines Einzelnen unterwerfen? Was ist das bei Dir, Realitätsverlust? Um ein zivilisiertes miteinander leben überhaupt erst zu ermöglichen, ist es notwendig, dass man sich an allgemein anerkannte Regeln hält, eine davon ist die gemeinsame Sprache und auch deren Ausdrucksform in schriftlicher Art und Weise. Ich mag mich nicht auf Deine Spielregelbasis herabbegeben, deshalb an dieser Stelle erneut, da Du bisher nichts dazu gelernt zu haben scheinst: http://www.centric-project.de/audiomap/egal4.gif mit zeitstabilen Grüssen

Hi, Welche Referenzen kannst du überhaupt vorweisen? In Bezug auf Bänder abmischen? Keine, habe ich noch nie gemacht, darf ich jetzt nicht mehr mitreden? Außerdem: was soll der Kinderkram mit dieser "meineristaberlängerundstinktmehr"-Nummer? Nicht nur die ganze Zeit fordern, sondern auch einmal selbst Position beziehen. Wo fordere ich nur, ohne selbst Stellung zu beziehen? Sogar anderen Leuten ist es schon aufgefallen, dass ich sehr wohl eine apodiktische Position beziehe. Du fängst wieder an zu spekulieren ohne zu wissen woher ich meine Informationen wirklich beziehe. Lassen Deine Aussagen einen anderen Schluss zu? Eindeutig nein! Ich frage mich sowieso wenn du einem Klugscheiser wie mir, so interpretiere ich deine Art der Antwort auf meine postings, nicht glaubst, wieso du mir ansonsten überhaupt antwortest. Nun, vielleicht hege ich die, allerdings inzwischen schwindende, Hoffnung, Dir etwas mehr Realitätsnähe zu vermitteln? Ich kann dir nur sagen, wenn sich das nicht ändert, werde ich deine postings zukünftig ignorieren. Bitte, bitte, tu das nicht. Wie kannst Du mich nur so derartig grob erschrecken? ;-) Von mir forderst du refernezen und wo sind deine? 1.) Habe ich wo getan? 2.) Refernezen? Kenne ich nicht! 3.) Lies im Archiv nach, Du kommst schon drauf. *optimistischdreinschau* Du kennst meine Quellen nicht und nennst sie zweifelhaft, na bravo. Ohne Validierung der Testmethodik ist jede Aussage, dass Testergebnis betreffend, irrelevant. Nur gut das du nicht voreingenommen bist. Wer behauptet so einen Schmarr'n? Klar bin ich voreingenommen, ich halte mich eben an wissenschaftlich abgesicherte physikalische Erkenntnisse und nicht an das Geschwafel irgendwelcher dahergelaufener Hai-Ent-Spinner, ist das jetzt flasch? Ich werde meine Quellen, die ich über Ostern sehen werde, gerne nach den Unterlagen befragen da ich sie selbst bei mir nicht vorliegen habe, was nicht heißt daß ich keine Einsicht darin gehabt hätte. Bitte dann ggfs. hier im Forum posten, wir wollen schließlich alle was zu lachen haben. ;-) mit zeitstabilen Grüssen