Murphy

http://www.centric-project.de/audiomap/maerchen.gif

Hi Webbi, haben wir jetzt ein Mistverständnis? Ich wollte Dich damit keineswegs auffordern, Partei zu ergreifen, sondern lediglich die Hintergründe zu diesem Thema ein wenig ausleuchten. Was dieses hier betrifft: Ich würde sagen, nach diesem Test wird keiner blöd da stehen, sofern sich alle Parteien wie Erwachsene verhalten und zu den Ergebnissen stehen. denke ich, dass es für einen der beiden Protagonisten wohl doch so aussehen würde, da die gegensätzlichen Aussagen doch schon recht absolut dastehen. Dass ich nicht zu meinen Aussagen stehen würde, kan man mir nun wahrlich nicht vorwerfen, immerhin habe ich meinen "Forums-Hals" dafür eingesetzt. Was auf der anderen Seite passiert, ist nun wirklich keine Frage mehr, muss hier aber nicht noch einmal wiederholt werden, dafür ist es zu offensichtlich. Gebt den Lesern und aktiven Mitgliedern des Forums doch die Chance endlich die Tatsachen herauszufinden Hattest Du je den Eindruck, dass es an mir oder meiner Einstellung hierzu lag, wenn es nicht geschieht? Joohoo

Hi Webbi, ich könnte mir vorstellen, dass es bei Dir einige Informationslücken gibt? (no offense) Vor genau 2 Tagen war mein angeblich so mieser Charakter, der dem uW seit ca. 1 Jahr sehr gut bekannt sein dürfte, kein Hindernisgrund, mich zu einem "Hörtest" nach Fassung von FW einzuladen, es war die Rede von "immer offenstehenden Türen" usw..... Aus diesem (angeblich so miesem) Charakter jetzt nun einen Grund konstruieren zu wollen, warum der Test nun doch nicht stattfinden soll, erscheint doch ein bißchen arg weit hergeholt, oder? Weil, wie gesagt, von meiner Seite aus könnte es wirklich jederzeit losgehen, CDP's und Amp einpacken und los ginge die wilde Fahrt. Aber wenn es nicht mein angeblich so mieser Charakter wäre, der diesen Test jetzt zum scheitern brachte, so würde der uW wohl aus dem Stegreif zig andere, ebenso fadenscheinige "Gründe" finden, warum es nicht zu diesem Test kommen kann. Wobei ich schon meine Ehre in die Waagschale geworfen habe, gegen eine lächerliche Kiste Cola, weil: wenn er mir seine abstrusen Behauptungen mittels dieses Hörtests, wie von mir vorgeschlagen, beweisen würde, wäre ich sowieso im falschen Forum und hätte das falsche Hobby, mithin also hier auch nichts mehr zu suchen. Das ich, nachdem er im Vorwege so ultradick aufgetragen hat, nun ein wenig ungehalten reagiere, weil - wieviel Vorleistung soll ich noch erbringen, ist doch wohl verständlich, oder irre ich mich? Joohoo

Du darfst: - beleidigen - provozieren - sticheln - übel nachtreten - kneifen, mit beliebiger "Begründung" - hinter dem Rücken über andere schlecht reden - ignorieren, um dann trotzdem zu antworten - sinnloses Zeugs schwafeln - haltlose Behauptungen aufstellen - sinnentleerte Spekulationen anstellen hier jetzt bitte nach Bedarf die Sachen eintragen, die von mir nicht erwähnt wurden/vergesen wurden: _____________________________________ _____________________________________ _____________________________________ _____________________________________ [big]und das müssen sich alle anderen unwidersprochen gefallen lassen?[/big] Ernsthaft? Nope! Joohoo

Hi, danke für die Aufklärung, die Firma war mir bisher unbekannt. Anhand von ein paar dürren Zahlen kann man sich im Normalfall keine Meinung über ein Chassis bilden. Da wäre es schon angebracht, sich den mechanischen Aufbau mal in Ruhe zu Gemüte zu führen, um Pro's und Contra's abzuwägen, danach eine eigene Messung der TSP, dann liesse sich schon eine Tendenz erkennen, aber nur die Realität malt bunte Bilder, also Testkiste bauen und anhören. Zumindest verfahre ich so bei Chassis, die mich interessieren. Wobei man natürlich im Vorwege und auch rein spekulativ anhand der vorliegenden Daten schon mal Vermutungen anstellen kann über die Performance eines Chassis, aber solche Spekulationen gehören nicht ins Forum, schon gar nicht als Entscheidungshilfe für einen Fragesteller. Jooho

Hi Werner, Du warst also wegen Umzug abgetaucht? Hoffentlich alles gut überstanden? Die Sache mit dem Rack wäre schon gut, nur sehe ich tatsächlich die Problematik, das allen, die sich bei mir dem Hörtest unterziehen würden, unterstellt werden könnte, sie hätten eine "Contra-uW-Haltung" eingenommen, respektive ich hätte sie per Gespräch auf dieser Ebene eingenordet. Was natürlich absolut unsinniger Blödfug wäre, aber mir wurde auch schon mal unterstellt, ich hätte über eine Entfernung von ca. 400km verbal! negativen Einfluss auf die Funktion einer Filterschaltung genommen. Da mir latent vom uW Unredlichkeit unterstellt wurde, und das schon mehrfach, war ja auch eine der Rahmenbedingungen, dass er diesen Hörtest durchführt. Womit er nicht auf so unsichere Kantonisten wie z.B mich angewiesen wäre. ;-) Joohoo

...Ohren? Aber immerhin noch mehr als reichlich Zeit, um hier im Forum abzuhängen und weitere Plattheiten abzulassen? Joohoo

Wenn du mich schon zitierst, dann bitte richtig. Ich schrieb: "Denk mal drüber nach, hat ja auch noch Zeit, da ich - wie schon öfter betont - im April erstmal umziehe." Du hast tatsächlich mal recht, war eine Fehlinterpretation von mir. Wobei ich immer noch nicht sehe, warum wir den Test nicht in Kürze durchziehen können, zum Beispiel am kommenden Wochenende? Jo. Genauso ist es abgelaufen. 100 % Zustimmung. Wobei letzteres natürlich absichtlich provokativ gemeint ist. Aha, Du darfst also provozieren, andere aber nicht? Oder wie soll ich dieses hier mit Deinen dauernden Lamentos bezgl. des Tons von anderen in Einklang bringen? Wie man in den Wald usw..... Ach, wer beschwerte sich denn, dass er den ganzen Aufwand hat und wollte dafür am liebsten noch eine Kostenbeteiligung? Wo habe ich geschrieben, dass ich eine Kostenbeteiligung will, und von wem? Belege, bitte oder eine sofortige Entschuldigung für diese haltlose Unterstellung! Ich glaube, da sprichst du nur für dich. Du solltest solche Aussagen lieber nicht verallgemeinern... Was Du glaubst oder nicht, geht mir wirklich so weit am A...rm vorbei. Und inwieweit ist diese Aussage verallgemeinernd? Aber wenn Du selber schon drauf kommst: ich stehe mit meiner Meinung diesbezüglich wahrlich nicht allein dar. Ich will doch gar keinen aussagekräftigen Hörtest mit hieb- und stichfesten Beweisen. ??? Du solltest Deine Aussagen diesbezüglich noch einmal überdenken, einmal sind Deine schriftlichen Beiträge hierzu im Forum und im Archiv festgehalten, desweiteren gibt es für Deine diesbezüglichen Aussagen im Chat genug Leute, die diese bestätigen könnten. Dass das angeblich notwendig ist, ist auf deinem und TM's Mist gewachsen. Du schwallerst hier rum, dass einem die "Kotze hoch kommt"(Zitat), entweder gibt es für die aufgestellten Behauptungen Belege, zumindest in Form eines Hörtests, oder diese Behauptungen sind nicht den Webspace wert, den sie einnehmen. Ich sagte bereits, dass es mir reichen würde, wenn ich hinterher einen von euch nachdenklich oder neugierig gemacht habe, damit ihr mal von eurem Absolutheitsdenken wegkommt. Wie soll das gehen, da ich, 1.)entweder sowieso nicht hören kann, oder, 2.) selbst wenn, ich dieses bestreiten würde? Wie soll ich neugierig auf etwas sein, was ich a. nicht hören kann, da Gehör zu schlecht b. nicht hören will c. nicht hören kann, weil nicht vorhanden? Was ihr dann daraus macht, ist euer Bier, ich will nur einen Aha-Effekt bewirken. Das hast Du auch schon spielend ohne jeden Test geschafft, aufgrund der Tatsache, dass DU in keiner Form bereit bist, zu Deinen früheren Aussagen zu stehen und wirklich den Schwanz einziehst. Noch dazu auf eine äußerst perfide Art und Weise, das einem wirklich die....aber das hatten wir schon. Das wirklich jemand wie Du vollkommen ohne "Balls" dasteht und auch noch meint, den Dicken geben zu können..... Joohoo

Hi Werner, danke für den Support. Allerdings brauche ich mir keinen zweiten, identischen Player leihen, ich besitze zwei identische CDP's von So-nie. Ich bin auch bereit, diese beiden CDP's mit zum uW(unsäglicher Wichtigtuer, Anmerk. d. Red.) zu nehmen, wo er sich dann einen davon aussuchen kann, natürlich nur nach vorheriger Hörprobe( von ihm), diesen stellt er dann auf sein "Wunderrack", ich analog dazu den zweiten auf irgendwas, beide werden per SPDIF mit dem VV verbunden und dann sagt er, der uW, mir wann jeweils der CDP auf dem Rack läuft, wobei er natürlich nicht sieht, welche Quelle gerade am Amp durchläuft. Das war mein Testaufbau-Vorschlag, der inzwischen auch von mehreren Seiten für gut befunden wurde. Außer vom uW, natürlich, aber das muss ich nicht extra erwähnen? ;-) Meine Aussage als Hör-Probant wäre natürlich nichts wert, weil ich 1.) sowieso nichts höre, 2.) selbst wenn, würde ich es nicht zugeben. Deshalb komt nur der uW als Hörzeuge in Frage, oder sehe ich da irgendetwas falsch? Joohoo

Moin, Du hast es schon richtig interpretiert, denke ich. Merkwürdig nur, dass gestern in einem Gespräch mit anderen aus diesem Forum genau dieser Hinweis auf den bevorstehenden Umzug des uW kam.... Der dann als Grund vorgeschoben würde, warum der Test nicht sofort stattfinden kann. Unter welche Kategorie würdest Du diese, geradezu seherischen, Fähigkeiten des Betreffenden einordnen? Joohoo

Huhu, ....dass Du noch genusssüchtiger bist, als ich es mir je hätte vorstellen können. ;-):-) Joohoo

kuckuck Trance, Mir persönlich war der Preis auch etwas zu hoch...aber ist ja nun egal. Intepretiere ich Deine Aussage jetzt richtig, wenn ich annehme, dass Du davon ausgehst, dass es nicht zu diesem Hörtest kommen wird, weil sich jemand wegklemmt? Wer das ist, muss ich nicht extra erwähnen, oder? Joohoo

weitere Einzeleiten müssen wir sowieso im Mai klären, weil ich ja vorher umziehe Vor 2-3 Tagen hiess es noch sinngemäß: können wir in Kürze machen, da ich ja sowieso erst im April umziehe.... Auch dieses hier: Meine Absicht war nie, dass das Ganze in eine Art öffentliches Duell ausartet entspricht nicht ganz den Tatsachen. Wahrheitsgemäß war es so, dass der uW mich aufforderte, es sich bei ihm anzuhören, die angeblichen Klangvorteile des Racks würde auch ich sofort hören. Worauf ich schrieb, ich müsse es mir nicht anhören, sondern würde stattdessen meinen gesunden Menschenverstand und lediglich rudimentäre Physikkenntnisse benötigen, um es als ausgemachten Unsinn zu entlarven. Daraufhin wurde mir vom uW unterstellt, ich würde kneifen. Desweiteren wurde behauptet, selbst wenn ich etwas höre, würde ich es nicht zugeben, also quasi bewusst und auch gewollt lügen. Wohlgemerkt, alles öffentlich hier im Forum! Was an meinem Test so "overkill-Monster"- mäßig sein soll, weiss ich allerdings auch nicht. Ich würde lediglich zwei CDP's und meinen Vorverstärker mitbringen, um einen möglichst aussagefähigen Test zu ermöglichen. Was dieses hier betrifft: ....und ich glaube auch, dass an der Ehrlichkeit meiner Bemühungen kein Zweifel besteht. so muss ich sagen, dass doch erhebliche Zweifel an der Ehrlichkeit bestehen. Von mir aus kann es jederzeit losgehen, aber nur auf eine klare Terminabsprache hin. Und dieses hier ist mal wieder eine der typischen Lächerlichkeiten: Die Zauderei und Bedingungsstellerei geht mir darüberhinaus mehr und mehr auf den Senkel. Wer zaudert hier? Bedingungen? Wie soll man sonst einen aussagefähigen Hörtest durchführen? Joohoo

Hi, dazu ein paar erklärende Worte: Das ist sicherlich deine Ansicht Murphy. Das der hörbare Unterschied so eklatant wäre, ist ein Zitat aus den Aussagen vom uW. Sowohl in Postings hier im Forum als auch im Chat mehrfach geäußert. Ich will mit meinem Posting auch gar keine Partei übernehmen. Ich halte es jedoch für sehr fragwürdig was solche Statments wie die folgende für eine Aussagekraft haben sollen außer daß sie den Schreiber angreifen und in keinster weiße zum Thema beitragen. "klopf klopf, jemand zuhause da oben oberhalb der Brille?" Hast Du auch die jeweilig bezogenen Beiträge dazu gelesen? War natürlich eine provokative Wendung von mir, aber leis Dir mal den Bezug darauf bitte durch. So wie ich das sehe hat sich Frankie hat sich Frankie nun sogar for deinem Posting gemeldet, zwar ohne Angabe zu einem Hörtermin, allerdings kann ich schon angesichts solcher Antworten verstehen daß ihm die Lust daran vergeht wenn man mit dem Gefühl von voreogeneommenheit in einen solchen Test gehten soll. Genau! Ohne auf den, von ihm so vehement geforderten, Hörvergleich einzugehen, respektive eines Termins dafür. Und, bitte: ich kann doch so voreingenommen sein, wie ich möchte, spielt in dem Moment, wo der uW es mir beweist, indem er selbst hört, gar keine Rolle mehr. Außerdem: ist der uW nicht auch voreingenommen??? >Und Du meinst, was für Dich >gilt, trifft auch auf den >uW zu? Die Erfahrung hier >zeigt da aber etwas anderes, >meine ich. Wenn du so etwas schreibst, wäre ein kleines Beispiel wwelches unkundigen Leuten wie mir das Problem näher bringen sehr nett. Lies Dir die etwas längeren Beiträge des uW durch, wo er am Ende genau das Ggegenteil von dem behauptet, was er am Anfang geschrieben hat, ich verspüre dazu keine Lust, da ich das alles schon zur Genüge kenne. Das dürfte als erhellende(s) Beispiel(e) reichen. Joohoo

huhu Trance, Bevor wir uns nun tiefe Gedanken machen, sollten wir geduldig auf Frankies Antwort warten...vielleicht macht er ja Vortests? Wozu dieses? Der hörbare Unterschied ist doch so eklatant, dass das sogar ein Blinder...ääääh, Tauber hört? ;-) Ganz sicher wird er die Sache nicht kommentarlos aussitzen. Würdest Du darauf setzen? Gestern ist ihm vielleicht nur nicht das richtige eingefallen Gabs das schon mal? Mist, habe ich verpasst.... und ich persönlich mag es, wenn man erstmal nichts schreibt, bevor man sich zu einer ungaren Sache hinreissen lässt. Und Du meinst, was für Dich gilt, trifft auch auf den uW zu? Die Erfahrung hier zeigt da aber etwas anderes, meine ich. Joohoo

Hi, vor allem käme ich dann in den Genuss, mir das Geschwafel von Ingo "im Original" anhören zu können und nicht immer nur die Billigkopie hier im Forum....;-) Joohoo

Hi, in der NG, in der ich mitlese, gab es vor ca. 2 Wochen einen Thread von absolut genervten Marantz-Usern. Die Marke ist anscheinend gerade "hip" ist in Akademiker- und Studentenkreisen. Da wurde von Trafo-Brummen im Stand-by und anderen Geschichten berichtet, gar nicht schön.... Zumal in Wahrheit da auch "nur" Philips inside ist. Hier schrieb mal jemand dazu: Marantz ist Philips für Besserverdiener. ;-) Joohoo

Hi Pfaffe, ..hässu Du nen Werbevertrach mit Pioneer? Joohoo

Hi Frank, hässu nen werbevertrag mit yamaha??? nö, leider nicht, aber ne gute Idee, werde mich diesbezüglich mal an die Jungs in Relingen wenden.. Was soll ich denn machen, als alter Yamaha-Fan? ;-) Oder soll ich doch auf die Fonosofie-Teile umsteigen, weil sie mehrfach teurer und dafür auch anfälliger sind? Joohoo

Hi tuby, ...Friesland eine "sehr nette Gegend"? Ich merke schon, Du warst da bestimmt noch nie? Plattes Land, nichts zu sehen außer ein paar Kühen und ab und zu mal ein Haus....ach ja, und zwischendurch noch der uW. ;-) Joohoo

Hi, sieh und hör Dir doch bitte mal die beiden neuen CDP's von Yamaha an, 396 und 496 heissen sie, kosten ca. 400-600(?) Emms, sind Player der neuesten Generation, können auch CD-R und CD-RW, absolut gute Wiedergabe! Wo Du Deine Boxen am besten platzierst, kann Dir niemand so pauschal beantworten, probiere es einfach aus. Oder Leg Dir CARA zu, ein Raumsimulationsprogramm, das Dir anhand Deiner Eingaben die optimalen Aufstellpositionen errechnet, ist aber nicht ganz so einfach. Joohoo

Hi tuby, nein, habe ich tatsaechlich nicht... Wäre aber ntwendig, um die kompletten Zusammenhänge zu verstehen... wollt´nur mal die gemueter beruhigen, damit das meeting zustande kommt, waere schade, wenn nicht. Also ich kann für mich mit ruhigem Gewissen sagen, das ich vollkommen ruhig und entspannt bin. Das Zustandekommen des "Meetings" ist nicht von mir abhängig. nein, nicht aufdroeseln, sondern hinfahren, treffen und hoeren.........und dann berichten. Du meinst doch nicht etwa, dass ich auf "blauen Dunst" hin nach Freisland tobe, zumal ich keine Adresse habe, und selbst wenn ich sie hätte, wer sagt mir, dass dort jemand ist? Wäre ein bißchen viel verlangt, oder nicht? Joohoo