Murphy

Hi, dann hast Du wohl glücklicherweise ein Gerät erwischt, welches sich genau innerhalb der vorgegebenen Specs bewegt, ich kenne einige dieser Kisten aus dem Kollegenkreis, -"weil ja so schön ausgestattet"-, um dort das Rauschen zu vernehmen, muss man sich nicht vom Hörplatz bewegen, gerade in Pausen vernehmlich. Und im direkten Vergleich Yamaha vs. So-nie herrschte bei ersterem die vielzitierte "Totenstille"..... Bleibt aber, zumindest aus meiner Sicht, immer noch das KO-Kriterium des suboptimalen Sub-Out. Bei 150Hz und nur 12dB Steilheit ist eine korrekte Aufstellung des Sub erstens äußerst diffizil und zweitens schlägt der Sub auch noch ortbar ins Hörgeschehen durch. Joohoo

Hi, hmmm, bei mir tritt dieser Effekt nicht auf, grade eben mal ausprobiert!? Evtl. ein Defekt im Gerät? Pegeleinstellung (im DSP "Rck Concert)ist aber korrekt? Wie Du habe ich auch externe Endstufen angeschlossen, für alle Kanäle, allerdings kenne ich die DVD nicht? Joohoo

Hi, das Preis-Leistungs-Verhältnis schätze ich aus meiner Sicht als sehr günstig ein, und für die ersten Gehversuche in Sachen Selbstbau scheint ein Hunderter auch nicht viel zu sein, selbst wenn das Teil, aus welchen Gründen auch immer, danebengehen sollte. Also ran ans Werk. Joohoo

Hi, - Gewinnmaximierung - Ausnutzung des Kaufverhaltens der Kunden, ermittelt durch Marktanalysen - Suggestion (teurer muss gleich besser sein) Du hast in Deinem Beitrag nur die SK ausgelotet, nur - wie hoch sind denn diese? Woher Du allerdings die "Weisheit" beziehst, die Entwicklung eines guten, konventionellen HT's würde Millionen an Entwicklungskosten verschlingen, entzieht sich auch komplett meiner Kenntnis, gerade in Zeiten, wo CAD eine immer größer werdende Rolle bei der Entwicklung von Produkten spielt. Und das Herr Manger für die Entwicklung seines Biegewellenwandlers seit Jahren mit einigen Milliönchen vom BMFT gesponsert wird/wurde, kann hier nicht als Massstab gelten. Ich denke auch, kein Hersteller von Chassis wird in die Entwicklung eines einzigen Chassis derart viel Geld pumpen, darf er aus kalkulatorischer Sicht auch gar nicht, wie soll damit jemals eine Amortisation stattfinden? Joohoo

Hi, sollten die Chassis eine Membran aus Polypropylen aufweisen, so sind sie meistens recht ungeeignet für die Tieftonwiedergabe. Diesen Punkt solltest Du an erster Stelle klären. Um eine PP-Membran verwindungsarm zu bekommen, muss sie schon recht dick werden, obwohl auch dann Hysterese-Effekte nicht auszuschließen sind, was einer exakten Wiedergabe von tiefen Tönen diametral entgegen steht. Ich mag generell keine Bandpässe, schon gar nicht als passive Variante, weil nach meinem Dafürhalten die pegelmäßgie Anpassung an die Sat's stark eingeschränkt ist. Au ch das Übertragungsverhalten von BP's lässt so manche Wünsche offen, entweder breitbandig mit geringem SPL oder schmalbandig mit etwas höherem SPL, es bleibt immer eine etwas "verunglückte" Konstruktion. Joohoo

Hi, klär uns doch mal auf und stelle hier nicht nur einfach Behauptungen in den Raum. Es hat schon einen Grund warum einige Chassis deutlich teurer sind als andere und dabei ist es völlig egal wo die Hergestellt werden. Auf die Antwort bin ja mal gespannt. Joohoo

Hi, die beiden So-nies würde ich aus Deiner Vorauswahl direkt streichen. Zum einen rauschen die Endstufen vernehmlich, zum anderen ist die Trennung des Sub-Out höchtens suboptimal. Beim Denon 1801 fehlen mir die Angaben zur Trennung und der dabei vorhandenen Flankensteilheit des Sub-Out, für meine Begriffe nicht ganz unwichtige Angaben, auch auf der HP war dazu nichts zu finden.... Blieben aus Deiner Aufzählung noch HK und Yamaha, wofür ich mich als alter Yamaha-Fan entscheiden habe...... ;-) Dass ich mit dem 595a(Yamaha) sehr zufrieden bin, sei noch am Rande erwähnt, inzwischen gibt es aber schon mindestens eine Nachfolgegeneration. Joohoo

Hi, *gottwashabichfürTränengelacht*: Toleranz ist die Basis jeder Grundlage. Kannte ich bisher noch nicht, guter Text. Joohoo

Hi, welche muss man denn nach Deiner Meinung unbedingt selbst ausprobieren? Bei den meisten genügt der Gebrauch des "common sense", um sie als ausgemachten Unfug zu entlarven. Wobei ich selber schon Ultra-hai-ent-Cinchkabel und CD-anmalen und auf zwei identischen CDP's abspielen bei mir ausprobiert habe, um genau diese hohle Anmachbehauptung der Goldöhrchen zu entkräften, weil man es selber noch nicht probiert hat, dürfe man auch nichts dazu schreiben. Dieses ganze auch unter Hinzuziehung einiger unvorbelasteter Freunde, die gar nicht wussten, worum es ging. Ergebnis dieser Probiererei: nichts, null, nihil, sowasvongarnix. Und nun? ....to be continued..... Joohoo

Hi, welche muss man denn nach Deiner Meinung unbedingt selbst ausprobieren? Bei den meisten genügt der Gebrauch des "common sense", um sie als ausgemachten Unfug zu entlarven. Wobei ich selber schon Ultra-hai-ent-Cinchkabel und CD-anmalen und auf zwei identischen CDP's abspielen bei mir ausprobiert habe, um genau diese hohle Anmachbehauptung der Goldöhrchen zu entkräften, weil man es selber noch nicht probiert hat, dürfe man auch nichts dazu schreiben. Dieses ganze auch unter Hinzuziehung einiger unvorbelasteter Freunde, die gar nicht wussten, worum es ging. Ergebnis dieser Probiererei: nichts, null, nihil, sowasvongarnix. Und nun? ....to be continued..... Joohoo

Huhu Trance, war mir eigentlich schon klar, dass der zweite Punkt auf das andere Geschlecht hinweisen sollte, nur - das könnte auch auf die angesprochene Person durchaus zutreffen, zumal das benehmen teilweise daran erinnert. Dass mit der Ejakulation war Dir bisher noch nicht bewusst? ;-) "Nicht nur die Worte lesen, sondern auch den Inhalt verstehn...", sollten sich einige der hier Schreibenden diesen Satz mal zur Maxime machen? Ich meine: ja! Joohoo

Hi Trance, klingt nach ner ziemlichen Gewaltleistung... Würde sogar als wahrscheinlich ansehen, dass auf den Genannten alle 3 Punkte Deiner Aufzählung zutreffen. ;-) Joohoo

Hi Trance, der von Dir angesprochene Teilnehmer postet hier inzwischen unter einem Nick, der meinem ähnelt, anscheinend wollte er mich damit ärgern? Aber von "Morph" alias "JE" alias "rübe" alias "goodie" alias "schneewittchen" alias "bungee" alais ..... sind wir ja inzwischen noch mehr solch eigenartiger Thesen gewohnt..... ;-) Die er auch Internetweit in alle Foren streut, damit natürlich meist etwas verwirrte Teilnehmer hinterlässt ohne sich um endgültige Aufklärung zu kümmern. Dass Du mir zustimmst, verwundert mich irgendwie auch nicht so richtig, Practice ruleZ..... ;-) Joohoo

Hi, .....was Du für Probleme erwartest, aber 120 Watt dürften wohl ausreichen, solange Du nicht versuchst, damit eine OpenAir-Veranstaltung zu beschallen. Joohoo

In der Tat muss es für euch wohl anstrengend sein, mal über was nachdenken zu müssen zweimal das Wort "müssen" in einem Satz? Muss ich mal drüber nachdenken....... Joohoo >>Beachten Sie bitte auch die Rückseite dieser Nachricht<<

Hi, worauf soll dieses hier: stimmt generell, nur bei strommfressenden boxen ist es halt mal so, dass beim leisehoeren die dynamik (vor allem fein-) darunter leidet. in Deinem Beitrag zurückzuführen sein? Ich für meinen Teil konnte davon an meinen 2x250 Watt Endstufen noch nichts bemerken.... Im Vergleich zu 60 oder 100 Watt-Verstärkern, Röhren mit Leistungen im einstelligen Bereich kann man ja wohl eh nur an Hörnern betreiben. Joohoo

Hi, alter Sack mit 34? Muss ich mal kurz losprusten. *g* Dreh die Zahlen mal um, dann weisst Du, was ein alter Sack ist. Zum URPS: die Belastung der Chassis tritt in erster Linie in thermischer Hinsicht auf, je nachdem, wieviel Leistung man in die Schwingspulen feuert, die Auslenkung auch bei großen Pegeln ist weitaus geringer, als wir zuerst dachten, wird aber verständlich, wenn man bedenkt, dass an der Rückseite der Membran ja eine ziemlich kräftige Luftfeder zieht. Und mit einer Leistung von 100 Watt je Chassis erreicht man größte Pegel, dabei ist auch im Partybetrieb noch kein Treiber abgeraucht, sollte also wohl auch in einer 16er-Version gehen, da hierbei die Belastung des einzelnen Chassis nochmals etwas verringert sein dürfte. Ist schon für eine etwas größere "Arena" gedacht, evtl. Probleme kann man hinterher ja über den Linkwitz korrigieren. Joohoo

Wie Du jetzt dieses mal richtig interpretiert hast - gelang Dir ja bei meinem anderen Beitrag nicht so gut - bin ich derjenige, der die Egallampe einsetzt, ich kann aber sie aber auch aussetzen, obwohl das in Deinem Fall wohl nur kurzzeitig der Fall sein dürfte. Joohoo PS. Du solltest dann aber auch wirklich alle meine Beiträge lesen, und sie so lange auf Dich wirken lassen, bis Du sie wirklich verstanden hast...

Hi, irgendein englischer Gelehrter soll auf diese Frage, die Titel einer Klausur war, geantwortet haben: why not? Joohoo

....mehr wollte ich mit meinem ersten Beitrag zu diesem Thema auch nicht zum Ausdruck bringen. Wie dieses Prinzip allerdings in einer BR-Kiste funtkionieren soll, ist mir auch noch nicht bewusst. ;-) Aber auch ich würde mich an Deiner Stelle den wichtigeren Dingen im Leben zuwenden, also: Prost. Joohoo

Hi Sir Höllie, Weide soll selbst mal gepostet haben, dass er in Regensburg wohnt? Wenn Du mal nicht was in Deinem Kopf durcheinander bekommst.... Außer natürlich, Hamburg und Randgemeinden wären Bestandteil von Regensburg, was ich aber nicht annehmen möchte? :-) Würde auch gleichzeitig bedeuten, Bayern hätte Hamburg und Schleswig-Holstein annektiert, aber so weit würden wir Nordlichter es nie kommen lassen...... Joohoo

gegen das Prinzip ist doch auch nix zum suagn, wie ein Bayer es ausdrücken würde. Aber irgendjemand hat hier (oder war es im Audiotreff?) schon mal eine Box namentlich benannt, bei der das gleiche Prinzip angewendet wurde. Und die war wesentlich älter, womit das Argument der "Innovation" hinfällig wäre, oder? Das Prinzip URPS wurde, Gerüchten zufolge, auch schon in den 40igern des letzten Jahrhundert von einem deutschen Physiker entwickelt, nur mangels Durchführbarkeit nicht realisiert. Nur hat man es da wohl nicht "URPS" genannt, sondern......? Aber vielleicht weiss jemand der hier Mitlesenden, ob und wo man da etwas bessere Quellenangaben herbekommt, die Geschichte dieses, zu Unrecht in Vergessenheit geratene, Prinzip würde mich aus historischen Gründen stark interessieren. Zumal es ja einige Projekte gab, die dieses Prinzip verwirklicht haben(Fonoforum um 1980 herum, z.B.). Joohoo

Hi, wie das Beispiel hier zeigt, dass jede Regel ihre Ausnahme hat, hier bist Du diese Ausnahme, sollte man sich so ausdrücken, dass man ausnahmslos verstanden wird. Dieses ist nun hier nicht so gewesen, durch die Verwendung des etwas ungenauen Terminus "schalltot", ich bitte, dieses zu entschuldigen und den Begriff durch "resonanzarmer Raum" zu ersetzen. Damit dürfte auch dieses einzelne Missverständnis aufgeklärt sein. (Wobei alle anderen den fehlerhaften Begriff trotzdem richtig interpretiert haben) Joohoo

Hi Werner, findest Du nicht? Den Amboss gleich als Maschine zu bezeichen? Oder siehst Du beim Amboss eher die Tendenz Richtung Mensch? Fragen über Fragen...... Joohoo