Murphy

Hi Grüsse aus der Schweiz, oder wie soll ich Dich jetzt nennen? Der Nick steht nach dem öffnen eines Beitrages immer oben links in der Kopfzeile, bei "Joohoo" handelt es sich um den Gruss amerikanischer Holzfäller, gleichbedeutend zu "MfG" oder ähnlichem. Aber es wird schon. ;-) Joohoo

Hi, allmählich drängt sich mir der Verdacht auf, das von Dir erwähnte Vacuum herrscht zwischen Deinen Ohren? Seit wann ist "schalltot" gleichbedeutend mit Vacuum? Der Rest Deines Beitrages ist derartig verschroben und falsch, das es Zeit wird für diese Maßnahme: http://www.centric-project.de/audiomap/egal4.gif Joohoo

Hi, ich habe ja auch nicht behauptet, dass es schlechter sein muss, wenn es älter ist/wäre. Nur sollte sich dann ein BT hüten, von einer "Innovation aus dem HH-Labor" zu schreiben, findest Du nicht auch? Es ging mir lediglich darum, aufzuzeigen, dass diese, jetzt so groß gefeierte, Inovation auch gut und gern älteren Datums sein könnte und damit nicht von BT stammen könnte, mehr nicht. Grade bei BT fände ich ein solches Vorgehen einigermaßen schändlich, man denke an solche Elaborate wie die EOS oder den Doppelwhopper mit zwei PR's. Joohoo

...keine Antworten mehr erhältst: Bei Dir unbequemen Antworten schaltest Du auf Unverständnis oder Fehlinterpretation. Da ich nicht der Befragte war, also auch nicht derjenige bin, von dem eine Antwort von Dir erwartet werden durfte, gilt mein Vorschlag natürlich nur für die Kommunikation zwischen Dir und dem Befragten. Jetzt hast Du es aber auch verstanden, oder?;-) Joohoo

Hi, .....vielleicht würde sich etwas im Antwortverhalten ändern, wenn Du Deine Fragen mal vom indirekten ins direkte Format wandeln würdest? Joohoo >>Beachten Sie bitte auch die Rückseite dieser Nachricht<<

Hi, Du schilderst den leicht abgewandelten Fall des Hochhaus-Selbstmörders, der auf Höhe des 3. Stocks meint: "ist doch noch gar nichts passiert"? :D:D:D Joohoo

Hi, neulich war hier irgendwo zu lesen, dass diese Geschichte nun auch nicht gar so neu sein dürfte, vielleicht findest Du dazu was im Archiv? Ob und wie gut diese Sache funktioniert, kan ich Dir allerdings auch nicht sagen. ;-( Joohoo

natürlich heisst der Laden jetzt EADS, aber für mich ist es immer noch die DASA. Davor hatte der Schuppen auch schon einige andere Namen, HFW, HFB, MBB, DA, DASA und jetzt eben so... Zwischendurch war auch, Gerüchten zufolge, das Kürzel DCCA im Gespräch. Joohoo

Hi, ich fand meine Reaktion überhaupt nicht exaltiert, sondern nur angemessen. :-) Im Gegenteil, beim verfassen dieses Postings war ich äußerst entspannt und gut gelaunt. Wobei ich Dir allerdings zu 100% Recht gebe, dass es nichts bringt, zumindest nicht für mich.... Wie soll auch bei Leuten, die nicht mehr bereit sind, über ihren eigenen geistigen Tellerrand hinauszublicken, ein Info-Transfer möglich sein? Baust Du viel PA? Bin nämlich grade dabei, für eine kleine PA einen 16er URPS zu bauen, natürlich auch mit den Rockwoods. ;-) Wobei ich natürlich nichts über die Langzeitkonstanz der Rockwoods bei Volllast-Betrieb weiss, das wird dann die zu machende Erfahrung bringen.... Joohoo

Hi Sir Höllie, im dasa-meßraum, da hast du zugang? Jo, wenn auch, über die Jahre betrachtet, unter immer größer werdenden Restriktionen, früher ging Privatpfusch vor und heute brauchst Du gleich einen Papiervorgang, der das Beantragen eines Visums der früheren DDR dagegen wie ein Kinderspiel erscheinen lässt. Würde ich mir heute auch nur noch im äußersten Notfall antun wollen. mal eben schnell in der mittagspause den airbus auf die seite geschoben und nen taiwan-baßteiber ausgemessen? respekt! Irgendwie hast Du ganz schön verschrobene Gedanken, was die Größe dieses Mesraumes betrifft. ;-) Da passte noch nie ein ganzer Airbus rein, auch nach der Renovierung nicht. *LOL* Aber so 12 x 12 x 12mtr sind es schon, leider nur wollen die Jungs vom Schalllabor den ja auch ab und zu benutzen. ;-( und wenn das terminlich grad nicht hinhaut, wirst du schnell mal von hamburg nach regensburg zu weide düsen.... (kannst das nächste mal zu mir kommen, da sparst du 150km einfach *g*) hääää? Wie kommst Du darauf, dass Weide in Regensburg wohnt? Wieviel Promille hattest Du beim verfassen dieses Postings intus? Joohoo

Hi Rob, also die drei Leute, die ich aus der Profi-PA-Szene kenne, schwören meist auf bekannte Marken, bei Woofern wohl hauptsächlich wegen der bestehenden Reparaturmöglichkeit. Wie sich das bei den 2"-Treibern verhält, kann ich Dir mangels eigener Erfahrung nicht beantworten. Nichts ist für einen Profi wohl schlimmer, als wenn sein Equipment bei einer Veranstaltung die Grätsche macht. Ansonsten reguliert wohl auch hier der Markt die Preise... Joohoo PS. worauf war Dein "wow" gemünzt?

Hi, .......irgendwie reden wir aneinander vorbei, habe ich das Gefühl? Btw, der passende Nick steht immer oben immer Header unter dem Titel des Postings, das "Joohoo" unter meinen Beiträgen ist der von mir übernommene Gruss der amerikanischen Holzfäller, ersetzt also das sonst übliche "MfG". Aber Du scheinst ja auf Missverständnissen zu bestehen? ;-) Joohoo

Hi, Nubian wird doch weder von mir noch vom Trancemeister veräppelt??? Auch wenn ich immer ein Vertreter der geringen Kosten, grade was Chassis anbelangt, bin, so muss einem doch der gesunde Menschenverstand sagen, dass auch bei einem Boxenpreis von 99,-Emmchens jeder in der Produktionskette sein Geld daran verdienen will und auch wird, also Hersteller, Spediteur, Vertrieb und Großhändler etc., was letztendlich beim Produkt nur heissen kann, dass irgendwo der Rotstift angesetzt wurde, damit diese Rechnung in irgendeiner Form überhaupt noch aufgeht. Und Fachinfos hat er doch vom TM und mir erhalten, mehr, als ihm zu antworten, bei dem von ihm ausgebauten Chassis handelt es sich aller Voraussicht nach um eine Passivmembran, kann man doch nun wirklich nicht tun, oder? Dass man dann hier, nachdem dieses Thema erledigt war, einige ironische Bemerkungen über seine Naivität macht, ist doch nicht sooo schändlich? Das Leben ist nun mal hart an der Küste..... Joohoo

Hi, könntest Du mir diesen Widerspruch in Deinen Aussagen mal bitte erklären: Aber tröste Dich ich oute mich hier als völlig high-end infizierter, der noch das letzte aus seinem Equipment quetschen will. Trotzdem ist der völlig verzerrte Sound einer Röhre über ein Vollbereichshorn mit gigantischen Frequenzgangfehlern und Laufzeitverzerrungen mit der richtigen Musik nur noch geil!! Ist für mich zumindest ein Widerspruch. "high-end" soll doch per allgemeingültiger Definition die Steigerung von "hifi" sein, letzteres heisst übersetzt ins Deutsche "hohe Wiedergabetreue", demnach müsste "hig-end" hiervon eine Steigerung sein, also "höchste Wiedergabetreue", noch dazu ohne Rücksicht auf die Kosten?? Du schreibst selbst, dass Röhren verzerren, ebenso Vollbereichshörner, also können diese beiden Geräte-Gattungen nicht als "high-end" bezeichnet werden, oder? Nach meinem Verständnis wären solche Geräte also höchstens als "low-fi" zu bezeichnen, auch wenn Dir dieser Sound, der von solchen Geräten erzeugt wird, gefällt, hat es doch nichts mit "hoher" oder sogar "höchster Wiedergabetreue" zu tun, findest Du nicht auch? Stellt sich mir weiterhin die Frage, in welcher Richtung Du noch das letzte aus seinem Equipment quetschen willst? Oder besitzt Du am Ende gar keine Röhre und auch keine Vollbereichshörner? Joohoo

Hi, ich hatte Dich weiter oben aufgefordert, mal explizit zu begründen, warum ein Chassis teuer sein muss, nach Deiner Meinung: Anstatt hier vollkommen haltlose Thesen aufzustellen, wie wäre es denn mal, wenn Du mal definiert begründen würdest, was an einem 700 Markstreiber einen um den 12fachen Faktor höheren Preis begründet? Darauf gab es bisher keine Antwort von Dir, während Du von mir erwartest, oder vielleicht sogar insgeheim verlangst, dass ich Deine Neugier befriedige? [big]Wie wäre es denn mal, wenn Du an Dich gerichtete Fragen auch mal beantworten würdest, anstelle hier wieder gleich ins persönliche abzudriften?[/big] Oder was soll dieser Unsinn: P.S.: Eine Antwort zum ersten Absatz(Meßgeräte) erwarte ich sehnlichst. Oder machst Du´s wieder wie beim Thema "Subw." , wo zu "Belege" nichts kommt, an anderer Stelle trotz Egalmodus(was soll der Käse)weiter- gemurfelt wird???? Soll ich darauf etwa mal in Deinem Stil antworten? Btw, lebst Du etwa nicht in diesem Sozialstaat? Fallen Dir wirklich nur noch platteste Beleidigungsversuche ein? Was Du da schreibst, ist nicht kritisch, sondern höchstens polemisch. Wenn Du in diesem Stil so weitermachst, bist Du auf dem besten Weg zu einer Merkbefreiung. Nur mal so als Hinweis. Aber vielleicht möchtest Du ja genau das erreichen, weil Dir jetzt die Argumente wegbrechen und Du dann Dich wieder schön ausweinen könntest, das mit der Egallampe wäre Käse? Wie lange soll man denn nach Deiner Meinung versuchen, sich mit solchen Leuten wie Dir ernsthaft auseinanderzusetzen, wenn von der Gegenseite sowas wie Dein letzter Beitrag kommt? Du kennst mich nicht, schreibst aber gleich in Deinem ersten Satz dieses Postings, wie meine Hörerfahrung aussieht und dass ich schlecht höre. [big]Woher willst Du das wissen oder beurteilen können?[/big] Ziemlich haltlose Behauptung, so bei Licht betrachtet, oder? Wenn Du Dich ausgetobt und anschliessend wieder beruhigt hast, melde Dich, mal sehen, ob ich dann noch Lust verspüre, auf Deine Beiträge einzugehen, so ist mir das wirklich fast schon zu dumm. Joohoo

Hi, da Du ja hier jetzt anscheinend den "meineristdochgrößerundbesser" Test in Sachen Messtechnik durchführen möchtest, wobei ich nicht weiss, wozu das gut sein soll, wie wäre es denn, wenn Du mal, als quasi leuchtendes Beispiel, mal mit der Beschreibung Deines Messgeraffels rausrückst? Aber damit Du mich nicht für verbohrt hältst, komme ich Deinem Wunsch doch gern mal nach: Meine Messausstattung: der schalltote Messraum im DASA-Versuchszentrum Hamburg, jetzt alles klar? Ach so, ja, zuhause habe ich auch noch ein wenig Messkrempel, nicht der Rede wert, aber mein Spezie Weide hat da noch so einiges zu bieten, was ich auch mit benutze. [big]So, und jetzt bist Du dran, Hosen runter, wie es so schön heisst![/big] Joohoo

Hi Namensvetter, war natürlich ein grober Rechen/Schreibfehler von mir. Meinte eigentlich das Packmass, welches unter 50cm Kantenlänge liegt, mithin also 40 x 40 x 40cm = 64 ltr. Jaja, ich weiss, ist kein Viertelkubikmeter, sondern nur ein guter 1/16 m³, Asche auf mein Haupt. Das wars doch, worauf Du hinaus wolltest, oder? ;-) Jetzt zufrieden? :-) Aber schön, wenn man merkt, dass wenigstens einige hier aufmerksam mitlesen. *g* Joohoo

Hi, wie, Du hast sowas noch nicht zuhause? *g* Übrigens: richtig gute Boxen für 150 Emms haben beides, sowohl ScanSpeak-HT als auch Plasma-HT an Bord..... Joohoo

Hi, was soll denn eine hohe Masse des Laufwerks bewirken, bei einem optischen Auslesevorgang, der zudem noch in einem Datenpuffer mündet? Außer, dass der gequälte Antriebsmotor evtl. früher zu Rauchwolken zu veranlassen wäre? Joohoo

Hi, dachte, als ich Deinen Beitrag öffnete, jetzt werde ich von Fachwissen erschlagen und von Belegen der technischen Notwendigkeit für hyperteure Chassis.... Aber eigentlich wie immer, wenn man mal an der Fassade kratzt: [big]nüscht wars![/big] :-( Aber gut, beenden wir die Diskussion, bevor sie überhaupt richtig in Gang gekommen ist, gleich wieder. Dass Du, wie so vieles anderes, auch den Gruß der amerikanischen Holzfäller nicht kennst, war mir eigentlich auch so klar, nun hast Du diese Vermutung auch noch bestätigt, danke. ;-) Joohoo

wird teilweise anstelle eines Bassreflexrohres eingesetzt. Joohoo

Hi, klar sind leichte Membranen besser zu handeln, da weniger Masse positiv und negativ beschleunigt werden muss. Die URPS-Seite entsteht hier: http://www.weidinger-online.de/ Ist aber noch nix dramatisches passiert. Joohoo

Hi, ich habe bei eigenen Messungen auch feststellen müssen, dass die aufgedruckten Werte mesit nicht zutreffend sind, so habe ich Bipole gemessen, die anstatt 5,6µF schon mal 6,4µF aufwiesen, ersetze ich den dann durch einen MKP, der anstatt 5,6 dann nur noch 5,0µF besitzt, so habe ich hier schon eine Differenz von 1,4µF, das macht sich im Hochtonbereich deutlich bemerkbar, ist aber wohl zum größten Teil auf den Unterschied in den Bauteilewerten zurückzuführen, tuasche ich nämlich vom Wert her identische C's, so ist für mich eine Klangänderung nur noch in geringstem Maße hörbar. Also stände wohl zuallerst ein Vergleich der realen Werte an, um nicht einem Trugschluss anheim zu fallen.... Joohoo >>Beachten Sie bitte auch die Rückseite dieser Nachricht<<

Hi, ....zum Polopreis kann nicht so ganz hinkommen, auch nicht bei Deinem Beispiel Tausch eines Bipol gegen einen Folien-C, kostet letzterer doch etliches mehr als der Bipol, wenn ich nicht irre? Also, um dann mal wieder zum Vergleich zurückzukommen, kann man aus einem Polo (natürlich auch zum Polo-Preis ;-)) evtl. einen Golf machen, nur dann eben auch zum Preis eines Golf. Joohoo >>Beachten Sie bitte auch die Rückseite dieser Nachricht<<

Hi, mag schon sein, dass da für Dich ein "Riesenunterschied" zu hören war, nur - hast Du mal untersucht, worauf der zurückzuführen ist? Evtl. war die Kombination aus ER4 und AL130 nur in den Mitten etwas lauter, sprich, hatte dem Bereich nur eine etwas andere Abstimmung? Ich will auch niemanden "bekehren", nur sollte man sich überlegen, ob man weiterhin behauptet, der Preis eines einzelnen Chassis von einigen 100DM sei eine technische Notwendigkeit, oder aus sozialökonomischen Gesichtspunkten nötig. Und das in einer Zeit, wo man einen 6-Kopf-Stereo Videorecorder für ganze 200 Emms erwerben kann, wieviel mehr an Technik, Technologie und Präzisionsmechanik steckt in solch einem Gerät gegenüber einem herkömmlichen Chassis? Ein Chassis besteht aus 4 beweglichen Teilen: -Membran -Staubschutzkalotte -Schwingspulenträger -Schwingspule dazu 4 teilbewegliche Teile: -Sicke -Zentrierspinne -2 Anschlusslitzen jetzt haben wir noch 5 statische Teile: -Korb -obere Polplatte -Magnetring -untere Polplatte -Anschlussterminal Von diesen ganzen Teilen sind grade mal 3 dabei, die nicht als komplettes, standardmäßiges Teil erhältlich sind. Einmal die Membran, hier aufgrund evtl. Materialauswahl, gleiches gilt für die Dustcap und den Korb, der nach Herstellerwunsch gegossen/gestanzt wird. Alles andere ist inzwischen millionenfach von den Zulieferfirmen produziert worden, wo soll da ein im Ansatz stimmiger Preis entstehen? Wobei der ER4 auch noch eine Sonderstellung einnimmt, dessen Arbeitsprinzip ist nun wesentlich weniger verbreitet, damit dürften die Produktionskosten hier noch höher liegen. Ich habe auch schon mal den großen Heil AMT hier gehabt, ein wesentlicher Punkt ist, dass man den tiefer ankoppeln kann als konventionelle Hochtöner, was in einer 2-wege Kombi den TMT etwas besser entlasten kann, aber nicht muss. Bei exakt abgeglichenem Pegel ist die reine Hochtonwiedergabe (ab 3kHz) genau so "nervig" wie mit anderen, konventionellen HT's. Joohoo >>Beachten Sie bitte auch die Rückseite dieser Nachricht<<