Murphy

Hi, der beste Aufstellort für einen Sub in einem Raum ist geometrisch genau in der Mitte, dadurch wären Druck- und Schnellemaxima am besten verteilt. Geht aber fast nie, eine ebenfalls akzeptable Aufstellung ist mittig vor einer Wand, mit ca. 50-80cm Luft im Rücken, dabei sollten die Chassis frei in den Raum strahlen können.(auf Achse betrachtet) Die von den Chassis abgestrahlte Blindleistung auf Achse ist derart hoch, dass sich Möbel hiervon sehr leicht zu Resonanzen anregen lassen, was sich in unschönen Klappergeräuschen äußert. Also ist die Idee mit Regalbetrieb eher suboptimal. Joohoo

Hi, haben die bösen Zungen vielleicht doch recht mit ihrer Vermutung? ;-) Btw, was kostet der in der normalen und in der geschirmten Version? Antwort bitte an: murphys-law@talknet.de Joohoo

Hi, war mir neu. Aber die Frage nach dem Zweck stellt sich schon ein wenig, oder? Joohoo

Hi, soweit mir bekannt, gibt es den WA 10 nur "normal", also ohne die Pampe im Luftspalt. Dafür gibt es ihn aber auch in einer geschirmten Variante, heisst dann WA 10 TV. Joohoo PS. Böse Zungen behaupten, dass es sich bei FF-Chassis um solche handelt, die bei der Qualitätskontrolle nicht in der normalen Form, also ohne FF, bestehen und mit der Pampe dann noch verkaufsfähig gemacht werden.

andauernd muss man sich um Kleinen kümmern... Mit der Frage nach dem Klirr der Ti willst Du ja doch nur wieder provozieren? ;-) Würden die Teile von Rolls-Royce gebaut werden, könnte man jetzt sagen: "genug" Joohoo

nu hör endlich auf zu heulen, Du Mädchen. Joohoo

Hi Trance, was ist Dir denn über die Leber gelaufen? Auf Klo gefrühstückt? Oder das lesen verlernt? Mein Beitrag, Wort für Wort: ....dass es neben "Webbi" noch einen anderen Moderator gibt. Diese Neuerung hat, so scheint es zumindest, ja auch schon zu einigen "Neuerungen" geführt, um es mal ganz vorsichtig zu umschreiben. Dort steht groß und breit: [big]so scheint es[/big] heisst nichts anderes als: so scheint es zu sein, anscheinend, nach bisherigen Kenntnissen scheinbar. Und meine bisherigen Infos lauten dahingehend, dass zwischen der Sperre (von wem auch immer) und Deiner "Inthronisation" ein kausaler Zusammenhang bestehen könnte. Die Andeutung ist auch nicht hinterhältig, steht sie doch ganz offen hier im Forum. Zum Punkt Telefon: gestern Abend versuchte ich bereits, Dich zu erreichen, einzig Beate sagte mir, Du wärest noch außer Haus. Heute gegen ~11:00 konnte ich wiederum bei euch niemanden erreichen. Du hast also nicht nur meine vorsichtige Umschreibung als solche völlig falsch verstanden, Du reagierst auch noch, wie in letzter Zeit schon des öfteren, vollkommen über. Auch wenn wir befreundet sind: auch Du bist nicht der Nabel dieser Welt. Und man wird sich doch wohl so seine eigenen Gedanken machen dürfen, wenn man von anderer Seite erfährt, es sind Zugänge gesperrt worden, oder? Zumal dann, wenn die angegebenen Gründe dafür recht fadenscheinig wirken? Bricht bei euch ein wenig der Verfolgungswahn aus? Was soll dieser #####, bei jeder Gelegenheit, bei der Du Unheil oder Kritik witterst, so derart mit der verbalen Keule auszuholen? Joohoo

Hi, ....dass es neben "Webbi" noch einen anderen Moderator gibt. Diese Neuerung hat, so scheint es zumindest, ja auch schon zu einigen "Neuerungen" geführt, um es mal ganz vorsichtig zu umschreiben. Joohoo

Hi, ....wollen gepflegt werden. Wenn ich es richtig verstanden habe, wurde in einem der Fälle der Zugang wegen Passivität gesperrt, kenne ich sonst nur aus diversen Kampfsportarten.... Aber auch da führt es lediglich zu einer Verwarnung, respektive im Wiederholungsfall zum Punktabzug. Soll hier der nahtlose Übergang von einem Forum zu einem elitären Diskutantenzirkel vollzogen werden? Aber wer die Musik bezahlt, bestimmt auch, was gespielt wird, glücklicherweise bin ich nicht darauf angewiesen, mir diese "Musik" über Gebühr anzutun. Joohoo

Hi, da wirst Du eventuell mit einer anderen Plazierung des SW im Raum mehr Erfolg haben als mit jeder Art von Phasenkorrektur. Es gibt in jedem Raum Druckmaxima, meistens an den Begrenzungswänden zu finden, während man mittig im Raum meist Schnellemaximas vorfindet. Beste Möglichkeit, den SW im Raum aufzustellen: mitten im Raum, zweitbeste Möglichkeit: mittig vor einer Wand. Aber bitte niemals in eine Raumecke stellen, diese wirkt auf die Wellenlängen, die von einem Sub typischerweise abgestrahlt werden, wie eine (schallverstärkende) Hornöffnung, wodurch aber die Präzision leidet. Was Dein Verkäufer mit 45°-175° meint, entzieht sich meiner Kenntnis, evtl. den Temp.Bereich seines Vollwaschmittels? Außerdem kenne ich genügend Leute, die über Subs mit diesen stufenlos einstellbaren Phasenreglern verfügen, alle bezweifeln, ob dieser Regler bei ihrem Sub überhaupt eine Funktion hat..... Joohoo

...wobei "Lautstärke" kein korrekter technischer Terminus ist. Joohoo

Hi, nö, könnte man nicht. Du darfst bei dieser ganzen Betrachtung nicht die Begriffe Schalldruck und Lautstärke verwechseln. +6dB entspricht dem doppelten Schalldruck, heisst aber auf der anderen Seite nicht, dass Du bei einer Anhebung des Schalldrucks von +6dB auch eine "gefühlte" Lautstärkeverdopplung verspürst. Es >kann< so sein, es muss aber nicht. Da dieser "Empfindungswert" eben von Mensch zu Mensch schwankt, daher kann man auch nicht von einer "Definition" reden. Joohoo

Hi, da der Lautstärkeeindruck von Mensch zu Mensch variiert, dazu noch bei jedem von uns schwankt und abhängig ist von diversen Faktoren, denen wir ausgesetzt sind, ist dieser Begriff höchst suspekt. Im Extremfall kann ein doppelter Lautstärkeeindruck bei einem Menschen schon bei einer Schalldruckerhöhung von lediglich +3dB entstehen, bei einem anderen Menschen hingegen erst bei +15dB. Hängt vom körperlichen Befinden, vom Alkoholkonsum und noch tausend anderen, nicht nachvollziehbaren Faktoren ab, deshalb ist es Unsinn, mit diesem subjektiven Begriff zu arbeiten. Der technisch korrekte Begriff lautet hier: Schalldruckverdopplung, welche sich bei +6dB einstellt. Joohoo

für ein künstlerisch kreativer Kopf Du doch bist. :D:D:D:D:D;-) Leider war es Dir aber mangels damaliger Verfügbarkeit anscheinend nicht möglich, diese segensreichen Plug-Ins schon bei der Produktion Deiner CD zu verwenden, richtig? Großer Gott, wie gut könnte die [big]damit[/big] klingen? Joohoo

[bIG]HUARHARHARHARHAR[/bIG] Joohoo

Hi, wie Du etwas nicht vorhandenes am Forumsportal abgeben möchtest, entzieht sich meiner Kenntnis, ansonsten hast Du Dich mit Deinem letzten Beitrag klar und deutlich für eine Merkbefreiung qualifiziert. Joohoo

Hi, ......klar, wenn Du das meinst.... *g* Joohoo

Hi, aber wozu die ganze Aufregung? Schon mal bemerkt, wie schmalbandig die Beugungseffekte auftreten? Joohoo

Hi, freut mich, wenn ich mit den paar dürren Worten so sehr zu Deiner Erheiterung beitragen konnte. Was BT da bei seinen "Messungen" für Zauberkunststücke vollführt, damit das "gemessene" Ergebnis zu seiner, jeweils dem herrschenden Zeitgeist angepassten, Aussage passt, ist mir schnurz. Zum Thema Membranstabilität: nimm ein einfaches Stück Papier und rolle es zu einer kegelförmigen Tüte, klebe die Überlappungen bis zur Spitze zusammen, mache dann damit diverse Belastungstest in Sachen Stabilität, dann schneide von dieser Tüte die Spitze ab und vollführe die gleichen Stabilitätstests noch einmal. Oder anders: wenn der Krafteintrag, der mittels VC-Träger in die Öffnung der Membran eingebracht wird, nicht gleichmäßig am Umkreis stattfindet, kann sich dadurch die Membran schon verziehen, wird die Membran aber direkt über der Anbindung VC-Träger->Membran durch eine Staubschutzkalotte stabilisiert, so wird der mögliche Verzug minimiert. Wirbelstrombremse: gab es vor Urzeiten von Isophon, evtl. auch von anderen Herstellern, allerdings ohne großes Boohaaai mit Gold-Dödel, sondern einfach nur mit kupfernen Kurzschlussringen, die über den Polkern geschoben wurden. Sah natürlich längst nicht so dekorativ aus, da ja unter der Kalotte angesiedelt, aber gefunzt hat es auch! Ich meine mich zu erinnern, als vor Jahren das erste TMT-Chassis mit Pimmel auftauchte, wurde als Grund dafür angegeben, man wolle die zu den höheren F's hin auftretende Schallbündelung etwas reduzieren, in der Hoffnung, der im Focus der Membran gebündelte Schall würde sich durch den Dildo reflektieren und umlenken lassen, was einer besseren Abstrahlcharakteristik zugute käme, zumindest auf den einschlägigen Diagrammen. Ein weiterer, nicht zu unterschätzender Nachteil der Nippel: keine korrekte Abstimmung für BR mehr möglich, geschlossene Gehäuse gleich gar nicht. Noch'n Nachteil: bei größeren Pegelen vernehmliche Pfeifgeräusche aus Richtung der Dödel. Joohoo

Hi, zum Thema Plastik-Dödel: sieh Dir bitte mal die Messschriebe zu den beiden Peerless HDS 182 an, den gibt es sowohl mit als auch ohne Dildo. Außerdem fehlt einer mittig offenen Membran die nötige mechanische Stabilität, die grade im unteren F-Bereich nicht ganz so unwichtig ist. Und was nicht alles schon für vorgeschobenen Argumente für den PP angeführt wurden: erst war es die bessere Schallverteilung zu den oberen Mitten hin, bzw. die Verringerung der Bündelung, nachdem dieses "Argument" sich als kaum tauglich erwiesen hat, kam man bei Seas auf die Geschichte mit der Kurzschlussbremse, aber auch das hat man schon Jahrzehnte früher innerhalb des Magnetsystems gelöst gehabt, außerdem: wie soll eine Wirbelstrombremse mit einem Plastikdödel funktionieren? Muss man denn wirklich immerzu auf wirklich jeden Marketinggag hereinfallen, auch wenn er sich schon bei näherer Betrachtung als ein solcher erweist? Joohoo

Hi Dieter, Du passt aber wirklich auf wie ein Schiesshund, wie? Immer wenn Du meinst, ich hätte etwas falsches geschrieben, kommt postwendend eine Replik von Dir... Zur Le: ist mir schon klar, dass die Meistens bei 1kHz gemessen wird, nur - was nützt mir dieser Wert bei einem Einsatz des Treibers bis max. 200, 300Hz? Genausogut könnte man Le bei 10Khz messen, aber macht das noch Sinn? Joohoo

Hi, negativer Impuls? Wo habe ich dann das geschrieben? Negative Beschleunigung, meinst Du das? Nennt man beim Auto auch: "bremsen". ;-) Mit PP erreicht man eines: Minimierung von Nichtlinearitäten, da, alle Chassis korrekt angeschlossen, eine Membran aus dem Korb fährt, die andere hingegen hinein. Dazu müssen sie aber elektrisch gegenphasig angeschlossen werden, damit sie akustisch gleichphasig arbeiten. Wird bei meinem "Sixshooter" so gebaut, obwohl sich bei der "Ballettbox" nix negatives zeigte. Joohoo

Hi, Yamaha RX 396 oder 496 kämen da in Frage. Joohoo

Hi, ich habe bei 200Hz eine Le von 0,85mH gemessen. Joohoo

Hi, kann schon möglich sein, dass Ponal auch die Steifigkeit des Basismaterials erhöht. Ein entscheidender Nachteil dabei ist aber, dass sich Mms gravierend erhöht, und wie man weiss, lässt sich eine größere Gewichtsmasse nur schwerer und unter erhöhtem Krafteinsatz beschleunigen, sowohl positive als auch negative Beschleunigung. Nun ist aber ein Vorteil des URPS, dass man leichte und steife Membranen einsetzen kann, da man nicht so sehr an die Fs des Treibers gebunden ist, da man ja eh elektrisch entzerrt. Warum sonst sind diese ganzen Massetreiber so schlecht bei der Impulsantwort? Eine 25Hz-Schwingung benötigt zur kompletten Abbildung 40ms, je mehr von dieser Zeitspanne abknapst, da die Membran(aufgrund der hohen Mase) immer noch mit dem Ausschwingen beschäftigt ist, desto unsauberer wird die Wiedergabe. Bei 50 Hz wird die zur Verfügung stehende Zeitspanne halbiert, bei 100Hz sind es dann nur noch 10ms, wenn da der Nachschwingvorgang schon 6ms dauert, brezelt der neue Impuls genau in diese Zeitspanne hinein, das ist, unter anderem, auch ein Grund für das miese Impulsverhalten von BR's oder ähnlichem. Oder, wie Frog sich ausdrückte: es besteht zwischem Eingangssignal und der akustischen Wiedergabe davon nur noch ein loser statistischer Zusammenhang. Aber in einer Simulation sieht so etwas natürlich gar nicht mal so schlecht aus, deshalb gibt es ja auch immer wieder Leute, die sich auf ihre Simu's verlassen..... Joohoo