Murphy

Hi, vergisst Du hier nicht die Redundanz? Selbst wenn die Daten einmal falsch ausgelesen werden, so sind sie doch wohl mehrfach auf der CD gespeichert? Joohoo

Hi, gerüchteweise hört man immer wieder, dass sich Isophon in der "Abwicklung" befände, wie man heutzutage anscheinend einen Konkurs nennt. Inwieweit das richtig ist und auch auf den Lautsprecherbau zutrifft, ist mir nicht bekannt. Allerdings bekam ich vor einigen Wochen auf der Suche nach Ersatzmembranen für einen Isophon-Hochtöner unisono die Antwort, man könne zwar die Teile bestellen, aber man wisse eben nicht, ob überhaupt und wenn ja, wann die Ersatzteile geliefert würden. Nichts ist übler, als ein ansonsten gutes Produkt zu besitzen, welches aber nicht zu benutzen ist, weil die Firma nicht mehr existent ist und/oder es keine Ersatzteile mehr dafür gibt. Joohoo

Hi, da ist er wieder, Dein kleiner Fehlerteufel: Du hast das Konzert aufgenommen, schön und gut. Aber was meinst Du, wurde mit dem Tonsignal bis hin zur Sendung schon alles aufgestellt, damit sich beim Zuhörer/Seher auch der "Live-Eindruck" einstellt? Du glaubst doch wohl nicht allen Ernstes, dass eine TV-Anstalt das Original-Signal, welches von den Außenmikros auf der Bühne eingefangen wurde, einfach so 1:1 per Satellit ins deutsche Kabelnetz einspeist? Ohne es vorher elektronisch digital zu bearbeiten/verändern? Du glaubst wohl wirklich noch an das gute im Menschen? Joohoo

Hi, erstmal muss ich meiner Verwunderung Ausdruck verleihen, dass solch ein Beitrag ausgerechnet von Dir kommt, stehst Du doch sonst der ge-soundeten Ecke deutlich näher. Wobei der Toning, der die Aufnahme letztendlich abmischt, wohl einigermaßen genau wüsste, wie eine korrekte Reproduktion zu klingen hätte. Den schert das aber nicht, da er weiss, aus seiner Profession heraus, dass schon andere Umgebungsbedingungen als die, die bei der Abmischung vorhanden waren, das Ergebnis signifikant beeinflussen. Und das weiss auch nicht jeder, oder zumindest wird dieser Sachverhalt von den Hai-Enten doch immer bestritten oder ignoriert, je nach Argumentationslage. U.a. auch von Dir. Generell liesse sich wohl sagen, es wre allen, die solche steilen Behauptungen aufstellen, angeraten, mal etwas mehr ihren "common sense" einzusetzen. Joohoo

Hi, warum soll das ketzerisch sein? Wie kommen viele HiFi-Zeitschriften und von HiFi-Zeitschriften "Verbildete" darauf zu behaupten, eine Anlage/Lautsprecher "klingt so wie das ORIGINAL"? Woher diese Leute ihre jeweilige Referenz beziehen, blieb mir bisher auch immer verborgen. Bliebe als Resumee zu vermerken, dass diese Behautpung wohl nur auf der puren Einbildung des jeweiligen beruht, habe gerade versucht, mir vorstellen, welches Gedränge es wohl in einigen Tonstudios gäbe, würde diese Typen sich tatsächlich die Arbeit in einem Tonstudio anhören wollen. ;-) ;-) Und wieviele, wirklich gut aufgenommene und auch abgemischte reale "Live-Aufnahmen" gibt es denn? Ich kenne da nur zwei: Mark Knopfler, 96 in der Royal ALbert Hall und von den Fantastischen 4 das Unplugged-Konzert in der Bayler Höhle. Wobei ich bei beiden Konzerten nicht anwesend war, also fällt auch hier der direkte Vergleich aus. Dazu kommt auch noch der Umstand, dass man sich geringe Veränderungen auch nicht über einen so langen Zeitraum merken könnte, den man allein dazu brauchte, um vom Konzert nach Hause zu kommen um dann die Konserve zu hören. Natürlich erkennt man die Stimme des Sängers wieder, das ist aber schon ein signifikantes Merkmal, wofür wir auch einen Speicher im Kopf haben. Aber ob der nun eine Nuance höher oder tiefer singt, kann man schon nicht mehr eindeutig bestimmen, oder ob die Band etwas schneller/langsamer spielt als auf der Konserve. Alle Punkte natürlich nur in geringen Schritten gedacht, nicht über Takte oder Oktaven hinweg. Tja, und bevor jetzt die Meute der "Alles-Höhrer" und Goldohren über mich hereinbricht, stelle ich fest, dass ich auch grade meine "totale Egalphase" erreicht habe. Joohoo

Hi, hört sich verdächtig nach sehr schlechtem Wirkungsgrad an, wenn ich nicht irre? ;-) 14ltr pro Chassis ergibt, nach Abzug des Verdrängungsvolumens ca. 12,5ltr, da dürfte die Fc so um die 70Hz liegen? Bezgl. Linkwitz in Kombination mit SS gibt es da, je nach Typ und Ausführung, etliche Probs. Da der URPS ja auch mit für DD-Wiedergabe gedacht ist, bleibt das Problem auch mit anderen Quellen wohl erhalten. Joohoo

Hi, versuchs mal hier: www.hifisound.de Joohoo

Hi, Aufbau und Test kann ich Dir nur ans Herz legen, da kann man schon so die eine oder andere Überraschung erleben. :-) Nur 6dB für Subsonic? Bischen wenig, oder? Aber ich will noch nicht zuviel verraten. Joohoo

Hi, ich stimme Andreas zu. Eventuell würde ich an Deiner Stelle sogar soweit gehen, und meinem Verwandten, da er sich Argumenten gegenüber wenig aufgeschlossen zeigt, einfach "die Brocken hinschmeissen", sprich, er soll sich seinen Krempel selbst aussuchen. Spätestens bei irgendeinem, auch noch so kleinen, Makel an der Anlage, wird es dann aller Wahrscheinlichkeit heissen: "aber Du hast mir das doch ausgesucht", oder so ähnlich. Solche "halsstarrigen" Menschen verhalten sich doch recht vorhersehbar, weswegen ich an Deiner Stelle nun die beratende Tätigkeit einstellen würde. Joohoo

Hi, normalerweise verändern sich wohl die mechanischen Parameter eines Chassis, wenn man eine Schaumstoffsicke gegen eine aus Gummi tauscht, damit verändern sich dann auch alle anderen Parameter eines Chassis und die Abstimmung, hier noch in Verbindung mit einer PM, ist hinüber, oder? Joohoo

Hi, so ab 80-100Hz aufwärts können es die Mission schon ganz gut, nur dabei wieder das leidige Problem, das sich der HT, bei normaler Aufstellung auf dem Boden, ungefähr in Höhe der Kniescheibe befindet. Joohoo

Hi, nur? was ist z.B. mit Pegelregelung? Du kannst sicher sein, dass das Teil wirklich komplett ist und wir die diversen Funktionen miteinander auch getestet haben. Will nicht zuviel verraten, aber wir haben uns schon etliche Gedanken dazu gemacht. ;-) Kosten? Im Moment schwer einzuschätzen, hängt auch von der Platinenstückzahl ab, die bestellt wird. Wir werden nach Abschluss unserer Tests hier und auch bei Audiotreff eine Art Anfrage starten, wer Interesse hat. Du kannst mir aber auch ne Mail schicken, kommst dann mit auf die Liste. :-) Joohoo

Hi, in Punkto Verstärker würde ich Dir mal empfehlen, zu Vision Kontakt aufzunehmen, Adresse findest Du u.a. auch in Klang & Ton, Hobbyhifi o.ä. Ich kann Dir nur eine Email-Addi geben, da die Firma kein Interesse auf Internet-Auftritt hat. silke-grzeska@t-online.de Bauen gute und leistungsstarke Module, findet man u.a. auch in den THX-Subs von Teufel. Eine komplette Filterschaltung entwickeln wir gerade, wird es wohl so ab 2/2001 geben. Wir: das sind "Weide" und ich, wir betreiben die Sache nur als Hobby, sind also keine Händler o.ä. Joohoo

Hi, kurz gesagt: 2, 4 oder mehr Chassis gleichen Typ's in einem gemeinsamen Volumen, welches so klein gewählt wird, das Fc gleichzeitig obere Grenzfrequenz ist. Aktive Entzerrung per Linkwitz-Filter und Antrieb über eigene, interne oder externe Endstufe. Der verwendete Chassis-Typ muss diverse Anforderungen erfüllen, bisher beste Ergebnisse gab es mit Rockwood VIP 1080 S wie auf dem Bild. Ist glücklicherweise auch das günstigste Chassis, wird aufgrund der gestiegenen Nachfrage inzwischen für rund 250 DM für 4 Stück von diversen Händlern angeboten, scheint aber momentan ausverkauft zu sein. Der URPS auf dem Bild ist bei 25Hz(linear) nach unten begrenzt, darunter hört man sowieso nichts mehr, wie mehrere Versuche ergaben. http://www.exdreamnet.de/exdreamaudio/imag...hy/Mvc-675f.jpg Joohoo

Hi, wir sind da mittendrin, wird wohl noch einige(wenige) Wochen dauern, bis wir damit endgültig durch sind. Wird neben der reinen Linkwitz-Schaltung incl. eigener Spannungsversorgung auch noch andere Goodies beinhalten, sodass man in der größten Ausbaustufe lediglich eine Endstufe dahinter klemmen muss. Joohoo

Hi, wer hier aus welchem Grund Bi-Amping betreibt oder nicht, entzieht sich meiner Kenntnis. Denke aber, es macht eigentlich nur Sinn, wenn man einen etwas schwächlichen Verstärker besitzt, der auch schon bei Impulsen bei ansonsten Zimmerlauter Musik doch schon mal ins Clipping läuft. Also in etwa der Bereich bis 2 x 50 Watt? Dort gibt es auch diesen Effekt, dass man mit einem zweiten Verstärker auch das "anzupfen" auf einmal hört, welches vorher vom eh schon mehr als belasteten Verstärker nicht mehr so richtig kraftvoll wiedergegeben wurde. Es hat schon seine Berechtigung, wenn die jeweiligen Top-Geräte einer Serie/ eines Herstellers auch die größte Leistung beinhalten. Was kostet denn die angesprochene Endstufe? Joohoo

Hi, "massig Amppower" stimmt so nicht ganz. ;-) Pro Chassis reichen auch schon 50 Watt, wären bei 4 Chassis dann 200 Watt, damit geht "die Lucie auch schon recht gut ab". 100 Watt pro Treiber sind wohl fast optimal, ich habe auch schon mal 225 Watt pro Chassis verwendet, das ist dann wohl die Obergrenze, die ein 4er-URPS verträgt. :-) Die Proteus-Teile sind m.E. nach für das Gebotene überteuert. Joohoo

Hi, frohes Neues! Ich besitze eine Rotel Stereo-Endstufe (RB991). Diese wird durch eine Neue, wesentlich anders klingende, ersetzt (lt. Aussage Händler). Ich muss also in nächster Zeit, bevor es diese Endstufe nicht mehr gibt, meine Kaufentscheidung treffen. Habe ich jetzt so verstanden, dass Du überlegst, dir eine zweite, baugleiche RB991 zu kaufen? 1. Bringt das Bi-Amping etwas (nach allem was ich gehört habe soll es die Dynamik und den räumlichen Eindruck verbessern) ? Dabei kommt es wohl darauf an, wie oft Du solche Pegel hörst, dass eine Endstufe allein anfängt, zu clippen. Bei ausschließlich Zimmerlautstärke sind die von Dir angesprochenen Effekte wohl kaum nachzuvollziehen, es bleibt einzig das gute Gefühl. Ich habe meinen Eigenbaulautsprecher (ca. 90 Liter) mit Tri-Wiring-Terminal versehen. Bis jetzt habe ich aber nur 2 Kabel zu jedem LS (was ja Grundvoraussetzung für Bi-Amping ist). Als Bi-Amping-Vorbereitung oder mit anderen Hintergedanken? ;-) 2. Bringt das Verwenden eines 3. Kabels noch einen zusätzlichen Gewinn ? Sicher datt, dem Verkäufer des Kabels bringt es auf jeden Fall zusätzlichen Gewinn. :-) 3. Wie schliese ich die Endstufen am Besten an (horizontales - , vertikales Bi-Amping) ? Warum probierst Du es nicht einfach aus? Wenn die Endstufen kanalgetrennte Netzteile aufweisen, ist es vollkommen egal, aber auch mit einem gemeinsamen Netzteil sollte die Versorgung, egal bei welcher Form des Bi-Ampings, nicht zusammenbrechen. Aus meiner Erfahrung heraus kann ich sagen, es ist immer besser, etwas mehr Leistung zur Verfügung zu haben und sie nicht zu benötigen, als sie (die Leistung) zu benötigen, aber nicht zu wissen, woher man sie bekommen soll. Zu meiner Erfahrung: ich betreibe meine "Satelliten" mit 2 x 200 W/sinus und für den URPS stehen entweder 500 oder 900 Watt zur Verfügung, je nachdem, welche Endstufe angeschlossen ist. Joohoo

Hi, wie "groß" die Boxen am Ende auch sein mögen, wichtiger wäre wohl, dass der jeweilige Hochtöner so in der Vertikalen positioniert wird, dass er sich bei einem sitzenden Hörer auf Ohrhöhe befindet. Also entweder zu kleine Boxen auf Ständer stellen oder doch lieber gleich ausgewachsene Standlautsprecher. Wobei der zugestellte Platz immer in etwa gleich groß bleibt. Joohoo

Hi, Du schreibst es doch selbst: Man kann sich das mit dem harten, spröden Metall und dem Klirren... Metall besitzt nun mal aufgrund seines Gefüges die Eigenart, wenig Eigendämpfung aufzuweisen. Deshalb bricht eine Membran aus Metall auch wesentlich heftiger zu Resonanzen auf, als dieses bei anderem Material der Fall ist. Zudem bauen sich diese Resonanzen, aufgrund der geringen inneren Dämpfung, auch nicht so schnell und gut ab, wie es bei anderen der Fall ist. Diese Umstände erzwingen etlichen Aufwand an der Weiche, steile Trennung, möglichst weit weg vom Reso-Bereich, trotzdem müssen die Resonanzen noch aufwendig per Saugkreis(o.ä.) bedämpft werden, damit sie nicht doch noch hörbar durchschlagen. Das alles hat nichts mit Psycho-Akustik zu tun, sondern mit Physik. Joohoo

Hi, Du hast doch bestimmt vorher eine umfangreiche "innere" Versuchsreihe probiert, bevor Du diese Zeilen geschrieben hast? Die innere Anwendung bei Dir hat auf jeden Fall Effekte, nur die Beurteilung, ob zum guten oder zum schlechten, wage ich nicht zu erstellen. ;-) Joohoo

Hi Klaus, das ist natürlich Käse, auch wenn sowas von einer Firma wie Dynaudio kommt. Unser Ohr allein macht keinen Sinn, unser Gehör hingegen ist als "Messinstrument" natürlich vollkommen ungeeignet, da es zu vielen, personenbezogenen Schwankungen kommt. Oder wie würdest Du es finden, wenn der Tacho von Deinem Auto aus einer Laune heraus auf einmal anzeigte, Du fährst gerade 20km/h anstatt der tatsächlich gefahrenen 100km/h??? Wobei Dich dann noch die grün-weisse Rennleitung ertappt und Dir daraufhin den Segelschein wegnehmen möchte? Ein Messinstrument kann nur sein, was jederzeit und unter spezifizierten Umständen immer wieder gleiche, jeweils reproduzierbare Daten liefert. Siehe z.B. auf Messgeräten die Angabe des erlaubten Temperaturbereiches zum Betrieb. Zum Thema Pegelsenkung per Widerstand: um genau diesen Effekt, den Du jetzt beschreibst, zu vermeiden, hatte ich ja schon geschrieben, serielle Widerstände nur bis zu einer Größe von ~2 Ohm zu verwenden, soll die Absenkung noch stärker werden, sollte man schon, aus den von Dir angeführten Gründen, zum sog. L-Glied greifen. Joohoo

Hi, eine Pegelabsenkung erreicht man, indem man z.B. einen 5 oder 10 Watt-Widerstand mit 0,5-2 Ohm in Reihe zum HT einsetzt. Also 4 Widerstände kaufen: 0,5 - 1,0 - 1,5 - 2,0 Ohm Kosten ca. 5 Emms(max) So, jetzt nach Gehör einen nach dem anderen ausprobieren. Braucht man mehr als die, mit o.a. Widerständen, erzielbare Absenkung, so sollte man dann ein sog. L-Glied vor den HT setzen. Um die Werte dafür zu bestimmen, müsste man allerdings erst einmal die Überhöung im HT-Bereich messen. Joohoo

Hi, brauchst Dir aber keine großen Gedanken machen, da Dich eh kaum jemand ernst nimmt. ;-) Ob DAS wirklich nur am erhöhten Alkoholkonsum Deinerseits liegt? Trotz allem: guten Rutsch. Joohoo

Hi Rogybaby, auch Dir gutes gelingen beim rutschen. Aber bitte nicht mit dem ALfa!!! ;-) Klar ist ne Kopie schlechter als das Original: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Das Label fehlt!!! Zumindest bei den meisten meiner Sicherungskopien... Ist doch schrecklich, oder? *g* Joohoo