Murphy

Hi, wahrhaft bemerkenswert, wie gut Du weisst, was Hgp mit diesem oder jenem gemeint hat/haben könnte. Mir ist auch klar, dass Hgp jetzt, nachdem er dieses gelesen hat, Dir zustimmen wird. ;-) Und - bitte, überlässt Du auch in Zukunft bitte mir, wie und was ich schreibe? Oder soll ich Dir in Zukunft meine Beiträge zur Korrektur vorlegen? Hgp hat versucht Rainer zu belehren, Du versuchst mich zu belehren, schon mal überlegt, ob es Dir oder Hgp zusteht, so etwas zu tun? Nein, es steht weder Dir noch einem anderen zu, andere zu belehren. Machst Du jetzt für alle den "Big Brother" oder wie? Da Du ja schon die "Doof"-Beiträge erwähnst, hältst Du die eigentlich für einen Ausdruck von Intelligenz? Wenn hier schon mit "Kindergartenniveau" argumentiert werden soll. Soviel zum Thema Webspace sparen. ;-) Bezahlt Hgp Dich wenigstens gut als "Soldat im Internet"? Solltest Du vielleicht auch mal einen Blick zurück auf Deine Postings werfen? Ich weiss es wirklich nicht. Joohoo

Hi, geprüft und für gut befunden. "wer im Glashaus sitzt, sollte lieber im Keller b.....", oder? Joohoo

Hi, gut gemerkt, Test bestanden. (Die Sache mit dem "s" oder "ss") *g* Du kennst Horstis Belehrungen noch nicht? Früher, zu Zeiten des alten Forums war er richtig groß darin, jetzt reicht es meist nur noch für Rainer. ;-) Bezug Nettiquette und so. Schreibt man das nun mit einem oder zwei "t"? Auf die Metapher des Don Quichote gehen wir jetzt lieber nicht weiter ein, oder? *g* Bei ihm ist die Grenze zwischen Spass und Ernst wohl mehr fliessend anzusiedeln? Motto: ich(Hgp) mache meine Witze, auch und gerade über andere, aber wehe, einer macht Witze über mich oder kritisiert mich, auhauaha. Dann schlägt die Verkäuferseele voll zu. ;-) Ist schon bewundernswert, wie man mit mehreren Maßstäben arbeiten kann, ohne sich zu verheddern. *g* Joohoo

Hi, konstruktiv? na gut, hier: "....Mängel birgen..."? Vielleicht wäre es für Dich mal konstruktiv angebracht, in ein Buch zu schauen, in dem die deutsche Sprache in Schrift und Bild erklärt wird? Aber Du hast Deinen Guru ja schon gefunden: "Wir erwarten etc...." *gggg* Bastel doch bitte weiterhin an Deinen Frequenzweichen rum, warum eigentlich?, und versuch ganz einfach, andere nicht belehren zu wollen. Joohoo

....zu dieser Selbsterkenntnis. Joohoo

>>Das mit der Deutschstunde unten vergessen wir lieber mal, das gint nämlich keinen Sinn<< >>gint<< ???? In Sachen Deutschstunde. ;-) Das Hgp's Aussage keinen Sinn ergibt, hast Du trotzdem fein erkannt. *g* Joohoo

Hi, was meinst Du denn nun: >>an Deinen Herren (such ihn Dir aus) kommst Du trotzdem nicht ran<< ???? Falls Einzahl, wegen: "such IHN Dir aus" oder doch Mehrzahl wegen: "Deinen Herren" ? Tolle Wurst, aber was von verquast schreiben. ;-) Du bist ein Held. Joohoo

Hi, ich verwende Alu im Tieftonbereich, beim URPS nämlich, dort treten ev. Membranresonanzen nicht zu tage. Beim Al130 kommt es wohl darauf an, wo und wie steil er getrennt wird. Ich bevorzuge beim MT Papier als Material, gut geeignet dafür sind die Fe 103, dort können sie ihre Vorzüge voll ausspielen. 300 - 3kHz. Von dem nach meiner Meinung richtig guten C110 von Fostex habe ich auch nur noch 4 Stück, käuflich anscheinend nicht mehr zu erwerben. Die sind noch besser als die FE's, würde Dir wohl aber nicht weiterhelfen. Ein Bekannter lässt die AL's auch nur bis 1kHz laufen, in der Kombi klingen sie nicht lästig. Joohoo

Hi, da Hgp mich mit Sanscho Pansa tituliert, und gleichsam sich selbst als den Herrn desselben darstellen möchte, insistiert er(Hgp) auch, er wäre demnach Don Quichote. Wenn ich es recht erinnere, war es aber Don Quichote, der auf Rosinante mit einer Hellebarde bewaffnet zum Angriff auf die Windmühlen übergegangen ist, hervorgerufen durch geistige Verwirrung? Nun, das wirklich mal feiner Humor. *g* Hgp, Du hast Recht, hier stehen im Norden noch ein paar Windmühlen, wann kommst Du zum Training? *breitgrins* Joohoo

Hi, kann es eventuell sein, dass Du meine Beiträge zwar liest, aber den Inhalt nicht verstehst? Schalterstellung 0°: 0° und durch verpolen der Kabel 180°, richtig? Schalterstellung 90°: 90° und durch verpolen der Kabel 270°, auch ok? Phasendrehungen bis 45° spielen im Tiefbass so was von keine Rolle, da Wellenlängen der F's mindestens ~2,5mtr und größer. Bleibt man messtechnisch unter 45°, lässt man die Schalterstellung unberührt, kommt man über 45°, kann man auf die nächste Stellung wechseln. Angenommen, nur angenommen, man stellt eine Phasendrehung von 230° fest, so stellt man den Schalter auf 90° und verpolt die Kabel, mehr braucht es nicht. Wobei die Qualität der von der Industrie eingesetzten Phasenregler usw., na sagen wir mal, zweifelhaft zu nennen ist. ;-) Gilt im übrigen auch für die Funktion, schon mal ein sehr bekanntes Modul daruf hin untersucht? Würde ich mal empfehlen, trotz Überprüfung auf elektrische Funktion war keine korrelierende Phasendrehung bei Betätigung messbar. *g* Joohoo

Hi, ...ein Viedorecorder muss also nicht in einem komplexen elektromechanischen Prozeß das Band aus der Kassette ziehen, mit einer genau definierten Geschwindigkeit über die ebenfalls rotierende Kopftrommel führen, dann wieder ohne Dehnung oder Stauchung in die Kassette einfädeln? In einem VCR sind soviele elektromechanische Komponente vereinigt, aus der darin enthaltenen Technologie könnte man wohl so diverse Hai-Ent-Böxlis entwickeln. Natürlich nicht direkt, sondern im übertragenen Sinn. ;-) Was haben wir denn bei einem LS? VC, Membran, Zentrierspinne und Sicke. Davor ein paar passive Bauelemente, die aufgrund ihrer bekannten elektrischen Eigenschaften auf den F-Gang einwirken. Das ist aber spannend! *g* Was soll denn mit einem LS erzielt werden? Ein linearer Freifeldfrequenzgang, mehr nicht. Ist heute locker zu realisieren, per Messung. Den linearen F-gang am Hörplatz aufzubereiten, ist mit modernen Prozessoren auch kein Thema mehr, einmalig messen mit Impuls, aufzeichnen, analysieren und dementsprechend den eingehenden F-gang dementsprechend aufbereiten. Weide hat solch einen Vorverstärker gebaut, frag den mal dazu. Überleg doch bitte mal, warum fast alle Chassis aus Fernost kommen, hier ab Grenze incl. Transport und Eust mal eben 2-5 DM kosten? Selbst in D gefertigte Chassis kosten gerade mal ca. 30-40 Mark, trotz Hochlohnniveau. 3 Stück davon in einer Holzkiste, dazu ein paar Bauteile, die auch nur Pfennige kosten, was ist da die Rechtfertigung für Preise bis sonstwo? Wieso muss ein Käufer dem "Entwickler" fast dessen Jahresetat finanzieren, beim Kauf eines Paares?

Hi, es wurde öfter schon wissenschaftlich untersucht, inwieweit Phasendrehungen sich klanglich relevant bemerkbar machen. Letzter Artikel dazu von T. Bien in der K&T 0 oder1/2000. Wir haben bei unseren eigenen Messungen so etwas auch nur bei Sprüngen von mindestens 90° feststellen können. Ist ja auch klar, wenn man sich das Verhältnis zwischen den abgestrahlten Wellenlängen und der ev. offaxis-Aufstellung ansieht. Nötig wäre ein Schalter zwischen 0 und 90°, 180 und 270° kann man durch vertauschen der LS-Kabel bewirken. Der stufenlos regelbare Phasendreher ist ergo nur ein Gimmick, warum manche Hersteller so etwas einbauen? Joohoo

Hi, gerade bei Lautsprechern ist die Qualität überhaupt nicht am Preis festzumachen. Schon mal überlegt, wieviel komplexer in der Herstellung ein Videorecorder gegenüber einem Lautsprecherchassis ist, beide gibt es trotzdem für ca. 200 Mark? Nur als Beispiel zu verstehen. Joohoo

Hi, meintest Du damit nur meine Beiträge oder generell alle? Zur Erklärung: ich schreibe immer nur über etwas, von dem ich weiss, wie und warum. Deshalb kann ich meinen Sarkasmus auch nur schlecht im Zaum halten, wenn ich so lese, was einige so vermuten oder ahnen. Kommt vielleicht nicht immer so rüber. Dass sich Hoch- und Tiefton über Klirr und Obertonverteilung gegenseitig beeinflussen, ist bekannt. Das zwischen Elko und MKT ein Sprung ist, auch klar. Der wird zwischen MKT und MKP so klein, dass er fas schon nicht mehr nachzuvollziehen ist. Darüber? Nix, absolut unhörbar und nur auf die Erwartungshaltung zurückzuführen. Auch wenn's die sagenumwobenen "Marzipan in Butterbrotpapier"- C's von Jensen sind. Aber wer eh schon fast alles hat und zuviel Knete auf Tasche....bitte doch. Joohoo

Hi, das mit der doppelten Lautstärke und dafür 10fache Leistung ist eine uralte Story, absolut subjektiv und abhängig davon, ob unter anderem der Alkohelpegel während der Veranstaltung steigt, wie der Blutdruck der Frau/Freundin beschaffen ist etc. Desweiteren spielen Faktoren wie Gemütszustand, körperliches Befinden usw. dabei eine Rolle. Wie Du merkst, eine völlig personenbezogene Ausrichtung, die eine exakte Reproduzierbarkeit im Ansatz schon vereitelt. Deshalb keine geeignete Grundlage für eine sachliche Debatte. Joohoo

Hi, ....tsttsttst, wen HGP schon so alles belehren will? Über genug Übung in dieser Disziplin scheint er ja zu verfügen. *g* Ob ihm nicht gut ist? ;-) Joohoo

Hi, hmmmmmmmm, macht mich nachdenklich, was Du geschrieben hast: >>Was auffällt ist ein deutlich tiefreichender erscheinender Baßbereich, auch hier mehr Präzision.<< Wo und wie ist denn der von Dir getauschte C eingesetzt? Welchen Weichentyp hast Du denn da? Parallel, seriell oder? Joohoo

Hi, wer den wohl macht? *g*# >>In der Serieanordnung von zwei Basstreibern erhält jeder Treiber noch 1/4 der Leistung.<< Dazu muss man korrekterweise erwähnen, dass bei Einzelbetrieb jeder der beiden Treiber auch nur 1/2 der Leistung zugeführt bekäme. Nun ist 1/4 genau die Hälfte von 1/2, also nicht wie Du schreibst, -6dB sondern -3dB.(Einzeltreiberbetrachtung) Das wird durch die Verdopplung der abstrahlenden Fläche, was einen Zuwachs von +3dB bewirkt, wieder ausgeglichen. Oder möchtest Du allen Ernstes behaupten, zwei Chassis in Serienschaltung werden leiser als eines? ;-) Bei gleicher zugeführter Leistung? Joohoo

Moin, >>Ist ein Linkwitz erst mal exakt auf ein (Pack-) Chassis eingestellt, so ist es egal, ob die Chassis in einzelnen oder in separaten Gehäusen befinden<< Praktische Versuche haben genau das Gegenteil ergeben. In Einzelgehäusen ist das Resultat deutlich schlechter als in gemeinsamen G. Erklärung dafür? Werden Weide und ich nochmal testen. Mit allem anderen hast Du natürlich Recht, habe mich ungenau ausgedrückt. ;-) Joohoo

Hi, diese Aufforderung geschah aber in diesem Forum, worauf Rainer antwortete(ebenfalls in diesem forum), worauf Du Dich veranlasst sahst, folgendes zu schreiben: >>Ich finde es z.B. unerträglich, dass Du Joschka in diesem Forum (berechtigt oder nicht) wegen Geschehnissen aus dem anderen Forum zurechtweist. Mich interessiert nicht die Bohne, was in Deinem Forum vorgeht. Sollte also Joschka dort irgendwas falsch gemacht haben, dann gehe ich davon aus, dass Joschka sich in Deinem Forum aufhält. Belehre in doch dort und nicht hier. Wie jeder, ev. außer Dir, bemerkt, geht es hierbei um "Geschehnisse" in diesem Forum, darum dreht es sich. Die Aufforderung von Joschka: hier Die Antwort von Rainer darauf: ebenfalls hier Deine "Empfehlung" an Rainer, er möge doch bitte in seinem Forum antworten, also nicht hier, hast Du wo geschrieben? Klar: auch hier. Wonach das wohl aussieht? Joohoo

Hi, wieso darf Rainer, nur nach Deiner Meinung, Joschka nicht auch hier in diesem Forum antworten, wenn Joschka genau hier in diesem Forum so etwas schreibt: >>geht mal bei Data´s neues Hornforum die Resonanz auf mich von Marvin anschaun*ggggg*<<? Steht ganz oben im ersten Beitrag. Bischen verquast diese Denkweise, oder? Oder soll Rainer jetzt, nach Deiner Meinung, in seinem Forum Joschka, auf dessen Beitrag hier im Forum, eine Antwort schreiben? Ursache und Wirkung, mein Lieber. Joohoo

Hi, gerät bei Deiner Rechnung nicht Leistung und Spannung durcheinander? Wobei 2 Treiber in Serie wie ein Treiber mit verdoppelter Z zu sehen ist? Deshalb: +3dB durch doppelte Fläche und ........... -3dB durch halbe Leistungszufuhr ergibt wieder den gleichen Schalldruck, oder? Joohoo

Hi, >>Linkwitz ist hier tolerant, kleine Abweichungen hast Du immer!, sogar die Berechnung nach den Linkwitzformeln bedürfen einer 'feinkorrektur'<< Lkw ist überhaupt nicht tolerant! Wir haben mal unselektierte 1%er verbaut, schon war die gesamte Korrekturfunktion daneben, Weide kann Dir ja mal die Shot's mailen. Die zwei zusätzlichen Bretter wären wahrlich nicht das Thema, aber die einzelnen Kammern zu korrigieren dann doch schon wieder. Wobei sich die Performance nicht verbessert, also wozu der ganze Aufwand? Weil, probiert haben wir das nämlich auch schon. ;-) Joohoo

Hi, wie Du selbst schreibst, weichen die Werte bis zu 20% ab, das heisst dann aber auch, dass Fs bis zu 20% differieren kann. Das ergäbe dann auch andere Werte Fc und Qtc, wenn man nun alle Chassis über eine Linkwitzkorrektur antreibt, hat das Chassis mit der kleinsten Fc die meiste Arbeit zu verrichten, jeweils eigenes Gehäuse vorausgesetzt. In einem gemeinsamen Gehäuse habe ich den Vorteil, dass alle Treiber gleiche Auslenkung erfahren und damit gleichmäßig belastet werden. Seperate Gehäuse erfordern nämlich auch immer speziell auf den jweils gemessenen Wert abgestimmte Linkwitzkorrekturen, mit jeweils eigener, nachgeschalteter Endstufe. Welch ein Schaltungsaufwand, vom finanziellen Aufwand mal ganz ab. Ergo: alle Treiber in ein gemeinsames V, ergibt eine Fc, eine Güte und auch nur eine Linkwitzkorrektur mit einer Endstufe. Und das Endprodukt(= Pak) ist das gleiche wie das mit mehrfachen Aufwand erzielte. Joohoo