nähmaschine

ja ralf, es ist sommer und auch eher zufall dass ich mal wieder ins audiomap geschaut hab. ist ja recht ruhig geworden hier. bei breitbändern ist die abstrahlung im hochtonbereich generell etwas gerichteter aufgrund der grossen membran. je nachdem wie gross dein raum und damit der hörabstand ist kann das aber nebensächlich sein. je weiter der ls vom hörplatz entfernt ist desto unproblematischer wird es. (ohrhöhe sollte es schon sein, aber das gilt für alle ls, du kannst aber auch anwinkeln). ich weiss nicht genau was es bedeutet dass der schwirrkonus des beyma am breitesten ist, ich vermute aber, dass er deshalb so vergleichsweise kräftige höhen hat und die mitten nicht so weit abgesenkt werden muessen. bei visaton und monacor muss du ja sehr stark sperren in den mitten. ich kenn den monacor und visaton nur vom sehen und fühlen, die beiden sind weicher aufgehängt und haben deshalb eher mehr bass und weniger endschalldruck, vermute ich. evtl. kannst du beim beyma ja, den aus hobbyhifi bekannten, fliesswiderstand ausprobieren, also dickes abflussrohr rein und dieses locker mit dämmmaterial stopfen. zur höhenwidergabe, ich finde es kommt sehr auf die abstimmung an, wenn der lautsprecher ausgewogen klingt sind auch bei BBs die höhen oft o.k.. zumindest bei denen die ich kenne, visaton frs10 z.b. find ich die höhen sehr angenehm, beyma im vergleich etwas lebendiger aber auch härter, mein alter schulze ksp konnte im optimalen gehäuse allerdings beide toppen (leider strahlt er seehr gerichtet). aber ich kann leider nicht mit dem ct200 vergleichen. grüsse steffen

hi den beyma 8ag/n hab ich hier und hatte ihn in unterschiedliche gehäuse verbaut. letzlich sitzt er jetzt in offener schallwand, ca. 80cm entfernung voerderseite zur rückseite der membran. schallwand ist vorn 40cm breit, ohne sperrkreis. ist sehr pegelfest, auch ohne hochpass, wohl wegen der harten aufhängung, empfinde die mitten nur als leicht betont, sogar der obere bass ist schön knackig. im geschlossenen (bin bis 80 liter gegangen) klang der bass leider sehr unpräzise, auch die lebendigkeit war etwas eingeschränkt. höhen sind gar nicht aggressiv, aber etwas gerichtet. bei hoher lautstärker können frauenstimmen wegen der mittenbetonung leicht nervig klingen. mit sperrkreis war das weniger auffällig, aber irgendwie klang er auch minimal lahmer. ich mag eben manchmal diese vordergründigkeit. wichtig ist es, bei offener schallwand möglichst ähnliche reflexionsverhältnisse auch hinter dem lautsprecher zu haben, schliesslich strahlt er auch nach hinten ab. sonst verschiebt sich die stereobasis. du kannst nat. auch probieren eine offene schallwand zu basteln, die wie eine geschlossene box aussieht aber (in entsprechendem abstand zum ls) eine grössere öffnung (grössere öffn.fläche als membranfläche) nach hinten besitzt. grüsse steffen p.s. mit superhochtöner klingt er eher schlechter

hi andi teils teils, es nervt tatsächlich dass in KuT die druckfehler und verwechslungen überhand nehmen. und gerade bei den modifikationsempfehlungen (die in HH schon immer angegeben waren), der genauen baubeschreibung/-plan, und der ablesbarkeit der grafiken kann sich KuT wirklich ein beispiel an HH nehmen. beide zeitschriften beherrschen allerings das textkopieren in perfektion. manchmal bin ich wirklich verblüfft auf wie viele verschiedene lautsprecher der exakt gleiche begleittext passt. kritisch sind sie auch beide wenig, wobei sich der test der vox light in der letzten KuT positiv vom ansonsten vorherrschenden lobhudeln abhebt. ein ordentlicher verriss stärkt das leservertrauen ungemein was mich bei HH nervt ist die "technologieträgerreihe", jedesmal eine "revolution" auf dem lautsprechersektor, jedesmal eine sensation die das redaktionsteam aufgetrieben hat (hr. timmermanns schreibt immer vom redaktionsteam, will er damit seriosität vortäuschen und unabhängigkeit vom urteil eines einzelnen?). was ist eigentlich aus den plänen geworden (von KuT) jedes jahr eine cd mit den messwerten der getesteten chassis dem leser zu gönnen? grüsse steffen

ich fands auch seltsam, dass man bei einem hochtöner, aufgrund seiner messwerte, ins schwärmen gerät, der 20mal so teuer ist wie ein monacor, ein paar seiten davor, der messwertmässig mindestens genausogut ist und deshalb gelobt wird, beleibe aber nicht als sensation angepriesen wird. ich würde den monacor kaufen für 18 euro (wenn messwerte entscheiden sollen). diese berichterstattung macht zumindest misstrauisch. grüsse steffen

hi stone warum hast du das canton-chassis nicht in seinem alten gehäuse gelassen? (plus kleines extragehäuse für das aktivmodul) durch die aktivierung ändert sich zwar die abstimmung etwas (das gehäuse kann kleiner werden) aber es sollte allemal besser passen als ein gehäuse von einem x-beliebigen anderen lautsprecher. du kannst leider auch nicht irgendeinen 38er nehmen und in das gehäuse eines anderen 38er schrauben. sowas solltest du anhand der TSP mit einem simulationeprobgramm durchrechnen (gibt es auch kostenlose im net, z.b. basscad, speaker pro, usw). zum axx1515 gibt es einen bauvorschlag aus der hobby hifi. also ich würde das cantonchassis zurück in sein altes gehäuse basteln, die frequenzweiche umgehen und den LS direkt mit dem aktivmodul verbinden. viel spass steffen

hallo auch ich wuerd mich in diese frage gern einklinken. hat es sinn mit solch billiglautsprechern wie conrad dyh1530 einen dipolbass zu bauen? 2 stueck davon (qts hoeher als 0.8) gegenueberstehend, bauweise wie in HH. oder eher in ein laengliches rohr (transmissionlineaehnlich mit riesendurchschnitt) bauen? (also 3 frager, da lohnt sich doch das antworten ) viele gruesse steffen

danke joerg dann weiss ich bescheid. meine kleinen programme(lspcad-lite und basscad) hatten mir naemlich aehnliche frequenzgange angezeigt wenn ich statt 30, 45 liter nehme und dafuer ein kuerzeres br-rohr. wenn das keinen sinn macht werd ich es wohl oder uebel mit einem 55cm langen br-rohr versuchen muessen. passivmembranen sind mir erstens leider zu teuer und zweitens krieg ich deren abstimmung ohne messgeraete erst recht nicht hin. im notfall muss ich eben bei geschlossen bleiben, auch wenn der bass dann nicht sehr tief wird. gruesse steffen

hi joerg danke erstmal fuer deine antwort! mein artikel war wohl eher etwas zu lang und meine fragen zu zahlreich um mehr leute zu antworten zu bewegen. ich hab leider keine moeglichkeiten die chassis selbst durchzumessen und werd dann eben einfach die neuesten angaben (aus der HH) benutzen um ein gehaeuse zu wasteln. eine frage, die ich schon gestellt hatte, auf die ich aber selbst keine antwort finde, moechte ich aber doch noch mal stellen. ist es sinnnvoll ein gehaeuse einfach zu vergroessern um das BR-rohr verkuerzen zu koennen? uebrigens haben die mivoc-baesse, zumindest augenscheinlich, eine hervorragende verarbeitungsqualitaet. bin pos. ueberrascht. viele gruesse steffen

hallo ich versuche seit tagen eine sinnvolle gehaeuseabstimmung zu bewerkstelligen. vergleiche mit den werten der einschlaegigen zeitschrift verwirren mir aber immer wieder. weil sie ja jetzt so billig sind hab ich mir 2 mivoc 3064 xm baesse bestellt. ich moechte damit verschiedene (teils noch zu bauende) mittel-hochton-lautsprecher, z.t. breitbaender, unterstuetzen . bewerkstelligen wollte ich das ueber eine behringer 24db aktivweiche. 2 stereoendstufen sind vorhanden. eine tiefbassanhebung ist nicht vorgesehen. ohnehin sollen die 30er baesse je nach mittel-hochtoneinheit bis auf 300-400hz arbeiten! da tun sich aber einige probleme auf. 1. ich hab die ganzen HH und KuT hefte durchgesehen und bin nun auf 3-4, recht unterschiedliche, TSP parameter gestossen: 1. KuT 4/99: Re = 2.6 Fs = 19Hz Qts= 0.3 Qes= 0.31 Qms= 5.6 Mms= 173g Le = 3.7mH Vas= 143liter 2. HH 2/01: Re = 2.6 Fs = 23 Qts= 2.6 Qes= 2.7 Vas= 114 3.auf den mivocseiten gab auch mehrere angaben Re = 2.6 Fs = 19 oder 21 Qts= 0.27 oder 0.3 Qes= 0.28 oder 0.31 Qms= 5.6 oder 6.2 Vas= 143 0der 117 Mms= 183 oder 173 nagut. ist mir bewusst das ich da nicht voellige uebereinstimmung erwarten kann. 2. ich moechte aber eine bassreflexabstimmung realisieren die Nicht wie beim CT 179 ab 50 hz abfaellt (da keine tiefbassanhebung moeglich) sondern moeglichst linear runtergeht(muessen keine 20hz sein). der ct179 hat ein 70 liter gehaeuse mit 40cm br-kanal (10 durchmesser), wobei der br-kanal richtung boden endet und wohl damit quasi wie ein 50cm kanal wirkt. ausserdem hab ich gipskartonwaende und wenig probleme mit zu dickem tiefbass. mit lspcad lite komme ich aber auf etwa 40 liter und zu langem br-kanal. wenn ich das volumen auf 70liter erhoehe und 40cm kanal einsetze stimmts wieder. ich komme aber nie auf den in KuT angegebenen frequenzgang. auch nicht mit 50er rohr. deshalb meine sorge das ich hier falsch abstimme und trotz berechnung immer einen recht fruehen tieftonabfall habe. könnt ihr mir da mal helfen? welche abstimung waer hier o.k.? ausserdem irritiert mit der sogenannte Q-value der sich bei lcp-cad auf 15 einstellt. muesste der nicht anders liegen? waer fuer eine erklaerung dankbar. stimmt es, das eine vergroesserung der BR-boxenvolumens (zwecks rohrverkuerzung) den bass unpraezise macht? wenn ich die beiden baesse auch als subs bis ca. 80hz einsetzen moechte (dann mit detonation 150)--welche groesse, geschlossen, waere sinnvoll? etwa 50 liter (dann mit subbassanhebung)? wollte dann einfach br rohr verschliessen und das volumen mittels sand oder wasserflaschen verringern. vielleicht habt ihr noch irgendwelche hinweise und tips zum vorhaben. vielen dank schonmal steffen

hi martin hast evtl. recht. hab naemlich rumprobiert. an den cinchkabeln bzw -eingaengen liegts nicht, an einer eventuellen zu niedrigen impedanz auch nicht. allerdings hatten meine 4 18er auch einen anstaendigen wirkungsgrad. weiss der geier. muss ich wohl mit leben. viele gruesse steffen

hallo dieter danke erstmal fuer die tips. die beiden lautsprecher haben eine nennimpedanz von 8 ohm, also muesste das detonation es ja eigentlich ohne probleme schaffen. werd die reihenschaltung trotzdem mal naechstes wochenende ausprobieren. radio oder antenneneingang ist nicht vorhanden. ist der hochpegeleingang nicht klanglich die schlechtere loesung (koennte ich mir vorstellen--kanns aber nicht begruenden)? mein verstaerker hat vorverstaerkerausgaenge so das ich das detonation so angeschlossen hab. die ausgaenge gehen wieder zurueck zum verstaerker. der hochpass des detonation funktioniert aber nur wenn ich den "direkt" schalter am verstaerker nicht gedrueckt hab. "indirekt" klingt aber schlechter und leiser und deshalb lass ichs lieber. wenn ich die hochpegeleingaenge benutze kann ich doch einfach ueber die B verstaerkerausgaenge auf das detonation gehen oder? das mit den ansteigenden frequenzgaengen der lautsprecher und dem dafuer zu flachen tiefpass des submoduls wird wohl stimmen, schliesslich sinds PA-lautsprecher mit kraeftigen mitten. viele gruesse steffen

hallo Ich hab nun, wie angekuendigt, den sub mit 2 alten 15“ rft chassis gebaut. 2*125 liter, wahlweise BR oder geschlossen. In „impulskompensationsbauweise“ wie timmi sagen wuerde, also chassis ruecken an ruecken. (uebrigens dank bolandi fuer den tip mit stabilon—hat die papiermembranen tatsaechlich steifer gemacht) Höreindruck: tief und maechtig, tiefer als mein vorher benutzer sub (auch billigbau, aus 4 18cm no name chassis) allerdings auch weniger pegelfest was mich bei 2 15 zoellern schon etwas wundert. vielleicht einfach weil er tiefer kommt? Ansonsten fehlt mir in der klangbeurteilung etwas der vergleich da ich bisher keine anderen subs bei mir zu hause in ruhe hoeren konnte. Aber die dresdner silbermannorgel laesst die gipskartonwaende beben. Ich kann uebrigens keinen unterschied zwischen bassreflex (abgestimmt auf 30 hz und mit 3dB anhebung an dieser stelle) und geschlossen (+6dB bei 30Hz) hoeren. Allerdings hab ich ein problem. Seit der neue sub am detonation haengt gibt’s brumm! Vor ein paar tagen war der noch nicht da. Hat sich aber nix geaendert. Alles haengt an derselben steckdose. Woran kann das liegen?? o.k. die kabel liegen wirr durcheinander. war aber auch schon immer so. Vielleicht irgendein defekt im subverstaerker? Ist evtl. auch der grund fuer mein 2. Problem. Ich kann den sub trotz 50Hz trennung orten. Bis jetzt stand der zossen noch in der raummitte wegen der bauarbeiten. Mal sehn ob sichs aendert wenn er neben den satelliten steht. Irgendwann werd ich mir mal neue chassis leisten und den gegentest machen. jetzt bin ich erstmal zufrieden. mit dem klang. verstecken kann man das monster leider nicht. viele gruesse steffen

hi bolandi danke fuer deine antworten. die membranen scheinen noch recht stabil zu sein aber das stabilon waer evtl. zu probieren, auch bei anderen alten chassis. sollte aber nicht auf die sicke kommen oder? spruehflaeschchen oder zum pinseln? mit der bedaempfung wollte ich eh austesten. und das gehaeuse wird bombenstabil gebaut. wollte sogar noch fliesen innen einkleben. viele gruesse steffen

hallo ich habe kuerzlich 2 alte 15" lautsprecher von RFT (ddr-marke) erhalten die noch sehr fit aussehen. typ L3702, 50 VA, 8 Ohm. irgendwann ende der 80er gebaut. stabiler gusskorb, gut dimensionierter magnet (zumindest augenscheinlich), sicke aus papier--also praktisch die membran selbst. wuerde mir gern einen sub daraus basteln. kenne aber die TSP nicht. gibt es hier jemanden der mir da weiterhelfen kann?? wenn nicht, hab ich mir etwas ueberlegt und wollte euch fragen ob dies sinn hat. die lautsprecher sassen in einer pa-box in ca. 100 litern bassreflex, 11cm durchmesser br-rohr, 2cm lang. ich wollte nun jeden der beiden in etwa 125 litern verbauen mit 15cm rohr, 35 cm lang--also auf ca. 30 hz abgestimmte br-box. das br-rohr soll verschliessbar sein um die box auch geschlossen verwenden zu koennen. aktiv angetrieben mit etwas tiefbassanhebung bei 30 hz und nach oben bei 50hz getrennt hoffe ich dass dies funktionieren koennte. zumindest eine von beiden varianten. hab dazu alle moeglichen billigen 15 zoeller durchgerechnet(basscad) und bei den meisten haut es damit halbwegs hin. daher meine hoffnung was denkt ihr? ist natuerlich die absolute billigvariante und vermutlich machen die beiden dinger auch nur +- 1 mm hub. aber 1. sinds immerhin 2 15" teile und 2. kann ich ja spaeter immer noch andere lautsprecher, etwa die ravemaster bw 15 II, einbauen die in dieses volumen reinpassen. viele gruesse steffen p.s. bringt ruecken an ruecken gebaut (wie es der timmi propagiert) wirklich viel?

danke roger die angaben reichen mir schon gruss steffen