speakerworld

klingz ja ganz toll zur Zeit viel darüber findest Du bei http://www.exdreamforum.de Fullrange... Viele witzige Fotos

Hier http://www.alumapro.com unter Produkte... Oder hat jemand denn letzten Test bei http://www.ilmag.de über die 30iger Chassis gelesen??????? Sind die mit 2x4 Ohm oder mit 1x4Ohm aufgebaut?

Zitat: Wer meint, er hätte mit der Jamo Concert 8 Fertigbox eine gute Box, der liegt sicherlich richtig. Nur darf er auch diese Box nicht öffnen und nachsehen. Dann schlägts einen nieder! Was in der Ex2MAG (bei Intertechnik.de) noch mit 25 Bauteilen beschaltet wird, braucht hier nur ein Drittel der Teile. Zitat Ende. Und das ist vollkommen richtig, mein guter Freund hat mir mal erzählt, das er die Jamo einfach spaßhalber auseinander gerupft hat und sihe da, eine einfache FW 12db ohne Filter und sonstiges... gar kein Vergleich zum I.T. Bausatz... Und das Teil kostet 4.000 DM und dass finde ich ganz billig... Was wäre denn auch zu erwarten von unserer Industrie, wenn das oberste Ziel jeden Unternehmens Gewinne machen ist. Und solange das sich nicht ändert sind wir die eindeutigen Verlierer. Und es ist ja in fast jedem Industrie-zweig so... besonders im HIEnd... Aber uns geht ja gar nicht darum...uns Geld zu sparen... deswegen würde ich doch meine Boxle gar nicht bauen wollen... Es sind doch in erster Linie die eigenen Konzepte und Ideen, die man einfach verwirklichen möchte. Und dafür wird man dann großgzügig belohnt, wenn man natürlich noch alle Nerven zusammen hat und die Herzattake schon Monate hinter einem ist...hi..hi... Ich ist doch ganz einfach, eine Zeitschrift ist ja auch eine Firma die auch Gewinne machen möchte und den größten Teil kriegen Sie ja nicht durch Verkauf von der Zeitschrift, sondern durch Werbung, Gutmachung bestimmter Konzepte, Lob für Audio-Firmen und weiteres. Das ist doch wohl jedem klar, aber es ist trotzdem sehr schade... Speakerworld http://www.speakerworld.de

Gut zu wissen!!!!!!!!!!!!!!!!

sonst ist es alles Schwarzmalerei... Ich möchte mit den Chassis ein Geschlossenes Surroundsystem als Wandboxen bauen. Dafür wird es auf jeden Fall gut sein. In 10 Liter geht das Chassis bis auf 70Hz und ein Sperrkeis reicht aus, um die Mitten du besänftigen... Wenn es mir von der Lautstärke nicht ausreicht, dann spiele ich die Wandboxen ab 90Hz (eingebauter Surroundfilter) und mit einem geschlossenem Sub... Noch mal über die Qualität... Es sind eigentlich nur diese Konuse die mal so mal so aufgeklebt sind, einbißel ungenau unproffesionel... Aber wenn der Preis jetzt steigen soll bis 350,- dann wird es sich auf keinen Fall mehr lohnen. Da sind die Fostex wesentlich besser verarbeitet. Habe die FE127 und FE208Sigma gesehe, nichts zu meckern... Nur die neu Fostex Preise machen es vielleicht einem schwer, sich dafür zu begeistern... http://www.speakerworld.de PS: Wir sind bei Speakerworld keine "Leute", ich bin allein...

Die Verarbeitung hinterlässt einen sehr zwiespältigen Eindruck... Einerseits Vifa Gußkorb, Polkernbohrung, Abschiermung und so... Andererseit von der Hand aufgeklebte Spitzte-Staubschutzkappe...mal ist der Kleber (durchsichtig) rund herum ausgedruckt worden, mal ist es zu wenig Kleber und die Spitze steht ein Milimeter vor der Membran weg, mal ist die Tiefgezogene Alu-Spitze nicht so spitz, mal sogar flach... Es sind 5 Chassis und nicht gerade billig... ;-((( Ich bin ehrlich enttäuscht... http://home.nexgo.de/speakerworld/jx.jpg Das waren die ersten Eindrücke, aber es ist alles halb so schlimm, hauptsache die Teile tun es... Wichtig!!! Preis 295,- nur bis ende August, dann 350,- also schnell entscheiden...

Ich habe meine Boxen nur simuliert... und das Ergebniss dann Probegehört. Bis jetzt hatte ich mich damit auch abgefunden, dass eine gute und genaue simulation (speaker pro HR 97) einiges an der Abstimmarbeit ersparrt. Dann habe ich meine Lautsprecher auch mal gemessen, nur so zum Spaß, den Pegel und Frequenzgang (ohne Korrekturen und so einfach auf die Schnelle) und es ist sehr nah am simulierten FG (z.B. der letzte Projekt mit Phantom http://www.speakerworld.de->Projekte-> Phantom) Da ich aber meine Projekte als eine Anregung gesehen habe und die ohne weiteres noch feingetunt werden können. Machte es mir viel Spaß die Resultate zu hören. Boxen selber habe ich nie einfach per gehör abgestimmt, denn alles hängt sehr stark vom Musikmaterial ab. Aber wenn man mit seinem Ergebnis zufrieden ist dann ist es doch gut so... Mit audiophilen Grüßen Dimitri Metzler

http://swanspeaker.com/company/py_inf/index.htm

es scheint mir so, als ob man für ein Aktivsystem idealler Amplitudenfrequenzgang die Vorasusetzug ist... denn sonst haut ja das ganze gar nicht hin. Habe mal einen aktiven Sub gebaut und dann mich die ganze Zeit nur mit den Lautstärkeeinstellungen rumgeschlagen...so was von schwer... Das hätte mir mit einem passiven Sub nie passiert. http://www.speakerworld.de

Hallo habe mal in Visaton Forum über das Thema gelesen. Man meint da muss man die 2Ohm Daten für Simulation nutzten und nicht(wie von mir vorgeschlagen) 4 Ohm??? Ich kann es gar nicht verstehen. Ja gut die zweite Schwingspulen arbeitet ja auch mit, aber man darf doch nicht davon ausgehen, das daraus gleich ein 2 Ohm Treiber wird. Da spricht man wiederum über ein Ersatzschaltbild eines Treibers an einer Endstufe und so weiter. Trotzdem will es mir einfach nicht in den Kopf, das so was stimmen soll. Was meint ihr den dazu... Meine Homepage http://www.speakerworld.de

Und zwar mit Breitbänder (fostex, jordan usw.) Das sind erst mal gleiche Chassis (also stimmiges, homogenes Klangbild). Für den Center würde ich sowieso immer ein Breitbänder nehmen, da fast gleicher Freqeuenzgang auf der ganzen Linie (Breite). Denn die Satelliten spielen ja sowieso ab 90Hz( plus minus 30Hz kein Unterschied). Somit ist das ganze sowieso Pegelfest. Ich hatte mal so ein System gebaut (preiswert und vom Klang her, hervorragend da fast keine FW bei Satelliten). Ich höre meine Satelliten auch im Vollbetrieb und die machen sogar für ihre 3 Liter erstaunil viel Bass... Vertriebe: http://www.hifisound.de http://www.spectrumaudio.de meine Homepage http://www.speakerworld.de

Hallo, ich glaube einfach, dass das Problem ganz wo anders zu suchen ist. Und zwar in dem Übernahme Bereich eines meistens 2-Wege Systems. Wo wird den dies gemacht??? In dem empfindlichsten Bereich ab 3 bis 5-6 kHz und alle damit verbundenen Verzerrungen Gruppenlaufzeiten, Räumliche einbüsse werden einfach so in Kauf genommen. Was langes und entspanntes hören unmöglich macht. Die Trennung darf eingentlich nicht über 2kHz gehen, da ist man auf der sicheren Seite, es muss natürlich mit steilflankigen Filtern gearbeitet werden. Ich persönlich in einem direkten Vergleich 12dB gegen 18dB,bei gleicher Trennfrequenz und Chassis (mache bald noch ein Versuch aber diesmal 18dB gegen 6dB) Coax Seas 17ener wähle immer den 18dB Filter. Da der sauberer und freier klingt. Seit ich mit Excel arbeite und auf Bändchen umgestiegen bin, ist mir alles andere nicht feinzeichnend genug und die Kalotte kommt nie gegen ein Bändchen an (hatte direkten vergleich mit Excel HT für 200,- und Jordanow Bändchen HRA 3.. für 300,- ) Excel war der klare verlierer. Der war in Ordnung aber hatte so ein eigenklang irgend wie... Ich würde nicht einen Metaller gegen eine Pape tauschen, da entgeht ja einem die halbe CD... P.S. aber der große AMT übertrifft natürlich alles bis jetzt dagewesene...

Chassis baut? Was machen denn die anderen fast über 30 nur mir bekannten Hersteller? Das ist doch Preis und Wirtschaftspolitik. Ein Unternehmen hat nur ein Ziel Gewinn zu machen. Alles andere kommt ja danach. Und die Visaton ist eigentlich die einzige Firma die mit DYS diskutiert und fast jede technische Frage im Forum beantwortet. Die bieten hervorragenden Service und sogar Betreibsbesuch mit Probehören nach Wunsch. Na wer kann damit mithalten? Und wer kann das alles bezahlen??? Heutzutage... Ich hatte verschiedene Erfahrungen mit LS von Visaton, aber immer die gleichen Chassis eindrucke. Gute verarbeitung und qualität. Na ja die Serien weichen ein bißchen von einander, dann muss man doch die gleiche Serie erwischen. Na ja manchmal ist es schon ein glücksfall. Aber nichtdestotrotz wir werden nich weit kommen mit unserem Disput. Wem die Chassis oder LS nicht gefallen soll doch wo anders diese kaufen.

Hallo, von der Vox würde ich doch abraten. Habe ganz schlechte Erfahrungen damit gemacht. Habe mal bei Hifisound probeweise gehört, das war zum Kotzen...Obwohl an einem ASR (etwa 5.000 Tausend)teurem Verstärker. Herr Saarbeck sagte mir, dass der Visaton wieder mal einen Treffer gelandet hat. Außerdem hat es mein Freund vor einem Jahr aufgebaut, aber inzwieschen ist nicht von der Box übrig geblieben. Der Bass läuft aktiv, der HT hat einen Resonanzkreis, die FW wurde verändert und schließlich wird bald der HT gegen Scan Speak ausgetauscht. Und erst jetzt kann man damit leben. Und noch was: der Bassreflextunel wurde um ein 19mm MDF Brett (auf die Volle Länge reingeschoben) verkleinert, so dass die Box höher abgestimmt wurde.Ich will ja hier keine Schwarzmalerei betreiben. Aber es war so. Bei Hifisound stehet Windspiel. Die wird bestimmt gut klingen.

mehr auf meiner Seite unter High-End http://www.speakerworld.de

da ich in einem Bandpassgehäuse in der vorderkammer auf 13 Liter eine Freqeunz von 55 Hz haben musste, war es gar nicht mir einem üblichen BR Rohr zu verwirklichen. Auf etwa 100gr (43gr PM und ein Eisenblock von 60gr) abgestimmt tat die PM ihre Sache vorzüglich. Ich habe das ganze Thema nicht gelesen, deswegen schreibe ich hier nicht mehr. Mehr auf meiner Seite unter Projekten... http://www.speakerworld.de

habe mal in einem Forum gelesen.

Obwohl ich es hier mit einem Chassisversatz gemalt habe wird es höchst wahrscheinlich keinen geben, denn die 17ener haben von 40-50mm und der AMT 50mm. In einem Meter Abstand macht es gerade mal 10mm und ab 3 Meter ist es irrelevant. Also doch gerade Schallwand ohne schnikschnak...Aber es wäre doch technisch möglich so was herzustellen, in dem man aus MDF Platten Dreiecke ausschneidet und aneinander klebt und so Segment für Segment aufbaut. Da sind jede Variante zu machen. Wenn es klappen sollte mache ich die Box mit 2 Thiel... http://home.nexgo.de/speakerworld/amt.jpg

Hallo, ein großes Dankeschöne an alle... Nun man kommt doch nicht um die D’Apolitto Anordnung herum... Aber das ist ja ohne weiteres möglich, denn die Trfr. Liegt ja bei 1,2-1,3kHz und man erreicht einen Wirkungsgrad über 90dB. Wenn es klappt dann könnte ich 4 Stück Excel oder Thiel 17ener gebrauchen. Hat die jemand vielleicht???? http://home.nexgo.de/speakerworld/box_web.jpg

Danke für die Antwort... Ja ich habe es mir schon überlegt wegen Dynamik und so weiter... Jetzt sind die Änderungen angesagt... 1. Ich werde mal einen 17ener gegen einen 20iger austauschen, wegen mehr dynamik...da der TMT auf einer etwa 20Grad schräger Schallwand montiert wird. 2. Die starken Resonanzen die der Excel erzeugt sind nur mit einem 18dB Filter und Sperrkreis tot zu kriegen, bei 12db sind die etwa 20-30db unter dem Frequezgang...;-( 3. Auf andere Membranmaterialien möchte ich nicht setzten... 4. Eventuell speiele ich noch ein wenig mit verschieben der TT gegen TMT... 5. Die 2 Tiws kommen unter 100Hz nur auf 89-92dB in BR in G noch weniger... 7. Eventuell werde ich auch den AMT hinten zu machen, weiß ich ja noch nicht

Es soll ein gewagtes Projekt werden, aber wer nicht wagt gewinnt auch nicht... Ich hatte schon lange überlegt mal die großen AMT’s einzusetzen und somit ein Dipollautsprecher aufzubauen. Im Mitteltonbereich soll ein 17ener von Seas oder Excel (mit großem Magnet) mitspielen. Im Tieftonbereich werden 2 TIW 360X eingesetzt und zwar so das die Chassis an beiden Seitenwänden der Box montiert werden und in eigenen Abteilen sind. Die Box kann sowohl als geschlossen arbeiten (Grüne Amplitude im Bild) oder als BR. Geschlossen ist auf 40Hz abgestimmt, dank der schweren Membran und BR ist auf 25Hz... ;-). Die BR Öffnungen lassen sich nach je nach Wunsch zu oder aufmachen. Die TIW’s spielen bis 100Hz und mit 6dB ( 6,8 mH Luftspule 1,4mm Draht) verabschieden sie sich langsam. Ein 22 Ohm Widerstand, der parallel zu TT geschaltet werden kann, glättet die Impedanz und ermöglicht feine Justierung im Grundtonbereich. Der MT (Alu oder Magnesium) spielt ab 100 bis 1200Hz, 6db/18dB (Sperrkreis und Impedanzlinearisierung). Dem hätte ich gerne kein Hochpass verpasst, möchte aber die Membranauslenkungen im Schach halten und dadurch unnötige Intermodulationsverzerrungen minimieren...). Der AMT (ab 1200Hz mit 18dB) wird oben auf der Box angebracht und lässt sich natürlich in der Tiefe verschieben. Die Versuche bei meinem guten Freund haben mir gezeigt, dass das einfache verschieben einer Kalotte in der Tiefe zum TMT enorme Räumlichkeitssteigerung bringt... Die AMT’s als Dipole aufgebaut werden ihr übriges tun müssen. Die Boxen werden nicht so nahe der Wand aufgestellt. Die AMT’s liegen auf einem 4cm dicken Brett und sind von der Box entkoppelt. Die FW ist in 3 Teilen aufgebaut und entfernt von einander montiert. Biwiring oder Triwiring ist hier auch möglich. Knapp um die 90 dB spielt sich das ganze ab. Jetzt seid ihr wieder mal gefragt... http://home.nexgo.de/speakerworld/amt_web.gif

sind 3 Lautsprecherbauspezialisten, zu empfehlen sind die Sound-Lab, die das Gehäuse aus beton herstellen und relativ preisvert sind...

Hallo Profis... Habe da ein kleines Problem... D’Appolito mit AL130 und Chassisversatz... Die elektrische Lösung ( nach dem Concorde-Visaton Prinzip mit Querverschalteten Spulen und Kondensatoren hat viel mehr Räumlichkeit gebracht, aber der KICK war dann weg...Vielleicht geht es ja nur mit dieser Titan-Kalotte...) Meine Frage ist aber, dass man den Versatz so ausführt, ohne Kanten entstehen zu lassen, damit man die Ecken der Schallwand ohne weiteres Anfasen kann... Vielen Dank im voraus... Ich bin aber mit der el. Lösung der zeitlichen...Verzögerung nicht zufrieden. Das ganze haben wir mal mit meinem guten Freund an der VOX ausprobiert...das bringt zwar viel mit sich, der MTB wird angenehm weich, eine gewisse Schärfe verschwindet, aber das Klangbild wird muffig und fade... Mir ist ja auch schon klar, dass man da nur auf der Achse etwas erreichen kann, denn sobald man der Spotpunk verlässt ist der Versatz nicht mehr gegeben... Lässt er sich aber trotzdem realisieren, ohne Kanten, Sprünge oder ähnliches...wäre es sehr schön... Versatz a la Jamlab...ist nur für Tischler-Profis...

Entschuldigung ganz vergessen http://www.speakerworld.de

Ich würde mich sehr freuen, wenn Ihr Euch meine Homepage anschaut... Kritik und Lob alles ist willkommen...