sonicfurby

Ääääääh, ahja? Die kosten nicht soviel wie die Excel TReiber??? Öha, C95 T6 kostet locker-flockige 450 ... ein vergleichbarer Excel liegt in der gleichen Preisklasse ... also von billiger kann nicht die Rede sein. Das der Thiel besser ist , das mag ich dir gerne glauben! Cu, sonicfurby

>gibt es wirklich viele die das >glauben? >Hi Wolfgang, >ist ja schon ein starkes Stueck. >Habe ich meiner Frau gezeigt >(Hausfrau) die nur den Kopf >schuettelte. Deine Frau scheint einen beachtlichen WAF zu haben ... KAnnst du uns das Modell mtiso mal evtl. clonen?????? Frag ja nur *g* sonicfurby

>Na das ist doch schon für >Dich im AudioTreff nach hinten >losgegangen ... *gg* hihi ... naja, wenn du meinst ... >Oh Du grosse SuperSonicZoundPutze erleuchte den >WeltenHerrscher Q! Lasse uns teilhaben >an Deinen pangalaktischen MuZiekVisionen !! >( aber wahrschweinlich kommt da >mal wieder nix ) Ich ruf dich mal an Schnecke ... > >Du meintest wohl anachronistische Dinger ... >wieviehl ProMille sind es denn >schon bei Dir ?? Dauerpromille 1.0 > >Aber ich weiss schon , es >wird wieder nix , man >kauft lieber überteuerte mangelhafte Fertigware >, bloooss kein Risiko eingehen > , OH GOTT womöchlich >ein paar Hunderter fehlinvestiert PANIK! > Sach das nicht ... > >Na denn surf noch ein bisschen >durch den mentalen BastelSpace ... > Surfin in the USÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄIIIIII sonicfurby

naaaanaaanaaaaa Q , viel hattest du aber auch nicht zu sagen *g* Öööööööha, da kömmt n Q ins Audiomap ... hast dich doch entschlossen mal wieder aufzutreten??? naja, lass uns mal loslegen .) Wenn du glaubst dem Furby folgen zu können Mister Q - kontinuum - herrscher der Reflüx - und schallwerferdimension ... Ohne Mist: hast du noch Th1000 hallwerfer auf lager?? kann ja sein das du welche abgestaubt hast, weisst ja das ich auf diese anarchischen Dinger steh !!!!! Kiregt man ja nimmer heut ... Mail mal! blackmagic@bigfoot.de sonicfurby

kein text

Das Anschrägen der CD löscht die Anti-Photonen der 8. Dimension aus. Die 8. Dimension ist ein Raum-Zeit-Kontinuum , auf das die MAnnschaft des Raumschiffes Enterprise gestossen ist im Sternenjahr 22508923. In der 8. Dimension leben die Haiender , keine 6-Ender , auch keine 6-Ämter-Kräuter-Tropfen sondern die Haiender. Haiender zeichnen sich aus durch die Fähigkeit Licht , entgegen dem Dualismus , der unserer Wissenschaft beim Licht zugrunde liegt , Licht in Antilicht und Burger zu verwandeln. Das heisst: schrägt man eine Cd an, wird aus dem ausgelöschten Anti-Photonen automatisch ein leckerer Burger , den sich ein haiender in der 8. Dimension nun schmecken lässt. Die hersteller dieser Maschine sind in unsere Dimension geflüchtete Haiender , weil es in der 8. Dimension zu wenig zu essen gibt, und beschaffen auf diese Weise Futter. Der Kauf dieses Gerätes ist also nichts anderes als eine humanitäre Hilfsaktion. sonicfurby

LETZTE BEARBEITUNG AM 07-Jun-2001 UM 18:59 (GMT)[p]Hallo Piktor Ich halte von diesem Voodo nix. Gar nix. Allerdings bewundere ich den Geschäftssinn, den manche an den tag legen. Ich bohr dir auch Löcher in deinen Auto oder deinen Amp für 30 000 000 Dm. Mehr gibts dazu nicht zu sagen. Der Glaube versetzt Berge. Alle High-Ender müssen sehr religiös sein. Die "CD"-anschnippler offensichtlich auch. Na wenigstens haben wir eine Waffe gegen die fanatischen Fundamentalisten der arabischen Welt: unsere Hai-Ender!! sonicfurby

>Was wäre das Forum ohne die Beiträge der HaiEnten und >Goldohren, auch wenn sie nur das Niveau von Rechner-Heinz und –>Kurt haben? Grundsätzliches zuerst: Ich denke mal das kein Beitrag wichtiger ist , wertvoller ist als ein anderer. Sicher gibt es Beiträge die für jeden von uns interessanter sind als andere. Voraussetzung ist aber doch das alle im Forum sich auf einer gemeinsamen , seriösen "Kommunikationsbasis" bewegen. Beispiel: "Sound-Glorifier" Die Aussage , das "Hans" findet, das die CD nachdem sie "Glorified" wurde , anders klang ist an sich völlig in Ordnung. Er beschreibt nur einen persönlichen Eindruck, äussert seine Meinung und fragt nach ob das sein kann oder nicht, ob wir das kennen... Schreibt Hans im nächsten satz aber dann (bzw. plappert nach das er aus sicherer quelle wisse das ...): "das klingt besser, weil der Glorifier die Elektronen so ummodelt wie der tote Komponist ihm das gesacht hat ....", genau in dem moment weiss ich das ich kein Wort mehr mit "Hans" zu reden brauche. Er ist von der Scheibe gefallen, nicht mehr auf unserer gemeinsamen Kommunikationsebene ... Da ist er im Esoterik-Forum besser aufgehoben. Das hat nix mit Technik-unverständnis zu tun sondern mit gesundem Menschenverstand. Niemand hier wird auf die Idee kommen das der Glorifier jeden Abend sich unterhält mit toten Meistern. Im Rahmen dieser "gesunden, normalen Ebene" ist aber jede Spielart erlaubt und ok! Sowohl das Hinterfragen der "Eckpfeiler" dieser kommunikationsebene als auch Denkanstösse sind willkommen , arten doch leider meist aus (aufgrund der meist nicht unbedingt Souveränen und eher zur Konfrontation/Provokation neigenden Art der meisten Beteiligten *ggggggggg* hahaha ...) Die Lösung ist eigentlich ganz einfach (und wird auch so schon praktiziert): Erstens darf man sich selber nicht so ernst nehmen. Zweitens klappt mit Humor alles besser. Wenn X mal wieder seinem Forumskollegen und Technokraten Y mit dem Spruch kommt: "Die Schwerkraft beeinflusst die Cd-Wiedergabe!!! Hier unten im Ruhrpott ist die Scheibe schwerer!!! " , dann passt ein ironischer Seitenhieb wie zum Bleistift: "Euch Flachlandtirolern fällt auch das denken schwerer" ganz gut... *ggg* Vorausgesetzt man kennt sein gegenüber etwas kann man so die Diskussione schonmal erleichtern *g* und gleich beim Einstieg mal etwas Lockerheit reinbringen ... Drittens: Ist das Leben nicht viel zu schön (und die Zeit zu kostbar) um sich zu ärgern?? sonicfurby

>Der letzte Grund für Entwicklungen wie SACD oder DVD-A ist der >Klang...da darfst Du sicher sein Naja, ich denke schon das der GRUND für DVD-A und SACD sicher auch eine marktwirtschaftliche Sache war ... Man muss ja mal alle paar jehre was neues bringen oder?? *g* Das mehr an Auflösung , ob das nu rüberkömmt , hmmm. Ich hab noch keinenSACD Player, hab uch noch keinen gehört ... Bis dahin werde ich mich mal zurückhalten mit Äusserungen. sonicfurby

Hallo Mathias DU nimmst einfach die selben Chassis, die selbe Weichenschaltung... Einziger unterschied: da du sicher keinen Center mit einem so grossen gehäuse willst solltest du den peerless bass einfach in ein geschlossenes abteil stecken... Da die Chassis nicht magn. geschirmt sind solltest du nat. den Center nicht genau auf den TV stellen , oder geschirmte Versionen der chassis verwenden! (weiss aber nicht obs Kompensationsmagnetet für den Peerless-bass gibt ...) wenn dir der 25cm bass zu gross ist, nimm einen kleineren peerless (den145csx) , bau einen engen "verwandten" , das ist auch ok... sonicfurby

aha ... du willst wohl einen 13cm TMT auf 10Hz abstimmen oder wie *ggg* na wie du einen so langen Tunnel unterbringst wäre mal sehr witzig zu erfahren! ohne witz, die Idee mittels Subsonic und entsprechender BR-Abstimmung ist ja ganz nett, aber bei einem Volumen von 15 litern (typische GRösse für einen 13er/17er) und dann einen35cm langen kanal ...ahem sonicfurby

Wie du das 2.5 wege-system aufbaust , dazu hab ich kein Wort gesagt. Ob man den TMT als BR laufen lässt und den zusätzlichen "Sub" auch als BR ... das ist einem ja selber überlassen. Ich würde allerdings auch den TMT geschlossen (weniger Hub, damit auch bei Last noch ordentliche Mittenwiedergabe) , den zusätzlichen halben weg, also den Sub , als BR... Phasendifferenzen sind bis 90 GRad nicht so erheblich, nicht/kaum hörbar.´Dazu hat sich an anderer Stelle bereits RG erschöpfend geäussert (und eine test-CD rausgebracht). sonicfurby

2.5 - Wege LS sind eine nette Sache. 2,5 Wege heisst lediglich das du das selbe Chassis , das du als TMT eingesetzt hast nochmal als TT , der NUR im TT mit zupackt einsetzt ... sinnvolle Trennfreqs sind eigentlich alles ausserhalb des Mitteltonbereiches ... 150Hz , 200Hz , falls der Treiber auf der Schallwand (so wie bei AudioPhysic) kann man auch 400Hz realisieren... Dein TMT, der von quasi 0 (also mit Null mein ich das er den gesamten Tiefton wiedergibt) - Trennfrequenz zum HT arbeitet (also vom Tiefton bis 2000Hz) arbeitet bekommt nochmal Unterstützung untenherum ) sonicfurby

aah die spendor ... dachte die alte forumsbox ti5000 wäre gemeint. die spendor kenne ich nicht selber , daher auch no comment! die ti5000 hat mir persönlich aber nur ein mildes lächeln (milder als die im louvre hängende dame lächelt!!!) entlockt!!! sorry, hab wirklich zuerst gepostet und dann gelesen sonicfurby

Kenn den XL10 ... nicht verkehrt das Teil! CU

ist durch nichts zu ersetzen )) Stimmt schon, je mehr Membranfläche (du willst ja Luft bewegen) dir zur verfügung stehst , desto besser. Einen mittelweg stellen aktive Korrekturen (also via Elektronik) dar ... hier kann man das Volumen etwas verkleinern ohne jedoch wirklich Tiefgang zu verlieren (kompensieren via Elektronik - das kann ein EQ sein, Elbabo oder THomessen ...) Ein ordentlicher 10´´ oder 12´´ Woofer leistet bereits erstaunliches, es müssen ja keine 2 15´´ sein ... Ansonsten: wennste Platz hast dann nutz ihn!! sonicfurby

Naja , ich seh das anders ... Ich hatte zuerst einen fe103 alleine am werkeln , dieses dann im nachhinein erweitert um einen TT. Dann testhalber mal nen SHT dazu ... Über 5 k nimmt die empfindlichkeit unseres Ohres rapide ab, daher relativiert sich die Gefahr die du beschreibst ... wenn man bei 6 oder 7 k noch einen HT einfügt... Ich hab jedenfalls keine merklichen EInbussen gehabt. sonicfurby

>Ja, ja unser Murphy wieder. >Hast Du es endlich gemerkt, 90% der Fertigboexle sind Schrott. Sandwich? Also 2 x 19 MDF plus Salami und Kaese sind auch schon >50mm. >Mal ehrlich, welcher gute Boxenbauer nimmt 19 MDF? Ich... :=)))))) mal ehrlich Marc, wenn du 60mm dicke panzerplatten brauchst um Vibrationen und gehäuseresos loszuwerden dann machst du irgendwas falsch. Man kann doch nicht bei kleinen Regalboxen beispielsweise mit so immens dicken Multiplex oder Span ( MDF .. was auch immer) daherkommen. Da wiegt ja ein kleiner 2-Wege-Zwerg schon 50 kg... Die Schallwand aus 25mm oder 2 mal 19 mm auszuführen (aufzudoppeln/Sandwich ...) das ist ja ok aber gleich lautstark nach 60mm zu fordern ... Hast du schonmal dran gedacht was deine Chassis für Probleme mit der soo dicken Wandung haben? Warum haben die modernen CHassis tausende Belüftungsöffnungen und einen entsprechend gefertigten Korb?? Damit du das Chassis in eine fette Schallwand einsetzt und nach hinten die Luft gar nirgends gescheit wegkömmt?? Hoffe das du wenigstens im 45 Grad winkel die einbauöffnung nach innen hin anschrägst , damit die Treiber etwas atmen können in diesem 6 cm langem Tunnel bis zum eigentlichen Boxenvolumen ... Ich geh da eher mit Holli und murphy gleich, Verstrebungen und Bitumen , eine nicht unbedingt rechteckige Gehäuseform , und man kommt auch mit 25mm Multiplex gut aus. cu, sonicfurby 3>0 mm Multiplex sind da schon ne Hausnummer, plus Salami und >Kaese? >Na also, geht doch. Und der Klang ist so Staubtrocken das es >den Kitt aus den Fenstern broeselt. >Gruesse boxworld

Hy Sven Die Froumsbox? Wasn das???? Sach nicht die JBL 5000 ... *schnarch* es gibt noch viel mehr ausser diesem LS... Wenn diese Kiste das Ende und Maximum eures Vorstellungsvermögens bedeutet ... sonicfurby

Oioioi ... Mit ein paar Lumen ist das noicht getan. geh einfach mal wieder arbeiten. Oder Marathon laufen. Dann erlebst du einen Endorphin-Rausch quasi umsonst... sonicfurby

das Bandpässe einfacher wären als Bassreflex wäre mir jetzt VÖLLIG neu! ist nicht so , definitiv! Die Parameter der meisten Chassis heutzutage sind auf BR hin optimiert, ein entsprechendes Sim-Prog kann dir bereits zuverlässige Daten leifern! BP hingegen verhalten sich oft völlig anders als geplatn und sind nichts für "mal eben so bauen" ... Geschlossen hingegen ist die wohl unkritischste Sache , auch nicht wirklich schlecht! Im Gegentum. sonicfurby

Nichts mysterium einfach mal probieren. Ein ACR kostet nicht die Welt. Die BB´s können den Bereich von 200 Hz bis in die Khz recht ordentlich wiedergeben. Allerdings haben die "Vorrredner" schon recht, mit einer argen Mittenüberhöhung zumeist. Enstprechende Korrsktur ist nicht allzu schwierig, der Systembedingte Nachteil bleibt aber: Die Dinger sind KEINE Eierlegenden "Wollmilchsäue" , dennoch ist ein BB, auch wenn er "nur" als sehr breitbandiger Mitteltöner eingesetzt wird (oben ein SHT , unten ein grosser Woofer) durchaus interessant. Die ACR bieten auch noch einen sehr interessanten Wirkungsgrad! Solltest du mal probiern... Ob du BB´s magst wirst du bereit nach dieser kleinen Investition bereits wissen, die sind echt nicht teuer! cu, sonicfurby

Das kleine Zweiwegeriche sich durchaus einige Vorteile gegen die 4-Wege-Monster mit 6 Chassis auf der endlos grossen Schallwand erspielen können liegt nur an den Ständern!!!! Jetzt hab ichs kapiert!!!!! An nix anderen, sondern an den Ständern!!!! Mann, ich hab schon immer gesucht nach dieser Antwort!!!!! Jetzt verstehe ich auch endlcih warum man Leuten die eine kleine Mission-Regalbox gakeuft haben dann immer noch die 600Mark-Ständer (zweimal so teuer wie die Box) andrehen muss!!!!! Ohne Ständer klingts nicht!! sonicfurby

wenn diese Aufnahmen nach einem vernünftigem Konzept angefertigt werden... Nicht "Mehrkanaltechnik als künstlerisches Element" , mit effekthascherischen Elementen sondern einfach als eine sinnvolle Erweiterung der Stereo-Wiedergabe. Das Thema habe ich bereits ausführlich mit Malte durchgekaut (vor einigen Monaten) , Embe , schau dir das mal an was wir da so alles gekritzelt haben (ahem, darf ichs sagen Webbi? Im ******Forum , dort im Musikbereich). Wir sind zu dem schluss gekomen das die Aufnahmen die über die Mehrkanaltechnik "nur" eine verbreiterte Stereo-Bühne darstellen als solche den normalen Aufnahmen überlegen sind, bzw auf jeden Fall eine Bereicherung darstellen. Die "Künstleraufnahmen" , mit fliegenden Orgeln und um den Kopf schwirrenden Kontr-Bässen (einmal kömmense von vorne links, dann dröhnen sie von behind) braucht kein Mensch der sich ernsthaft für die Musik interessiert. Als Show ist sowas sicherlich cool , aber letztlich brauchbar ... Die ernsten Konzepte scheinen mir eine Verbesserung darzustellen, immerhin hab ich mittlerweile 10 DVD´s ... darunter einmal ein paar Aufnahmen von SONY (haupts. v. Karajan) , dann einige von DENON (Alte Oper Franfurt...) sowie ein paar AUfnahmen von TDK (allesamt von den Berliner Symp.). Alle sind etwas unterschierdlich, eineige Leute wissen sicher mehr über die verschiedenen Techniken die angewandt werden, ich weiss nur das sie allesamt gut bis sehr gut sind. sonicfurby

Froums Elite? Was ist das genau...? Ihr müsste entschuldigen , ich war eine lange Zeit ... ahem, unpässlich. Kaum schaut man ins adudiomap rein wird eine Zweiklassengesellschaft draus mit selbsternannten Torfnasen und selbsternannten "Göttern"?? *gggggggggg* Das ist äusserst amüsant... ERrklärung bitte!! Was heisst "Forums Elite"? Sind das per Definition die Leute die den "Power-On" Knopf zu ihrer Anlage finden? Oder sind das die Leute, die überhaupt nichts von "klangverbessernden Massnahmen" halten und andere die nach Kabeln fragen gleich "plattmachen"??? Wills nur wissen. Finds zwar etwas lächerlich... ehrlichgesagt. Cu, sonicfurby