sonicfurby

Hy Klaus Kannst du die Unterscheide , die ihr zwischen den Solen / Audyn und Mundorf herausgearbeitet habt , mal kurz darstellen? Cu sonicfurby

Ferndiagnosen sind schwierig und eine kristallkugel habe ich auch nicht. Dennoch: Klausy (KM) hat in einer Konstruktion namens Black Jack damals den ER4 mit einem Seas Excel Alueimer vergesellschaftet. Diese Weiche kannst du dir als Vorlage nehmen. Baue diese Wiche einfach nach , den zweiten Excel lässt du als "halben" Weg , quasi nur als Subwoofer mitlaufen (einfach eine Spule die ihn bei 300 Hz oder sowas rausnimms, dazu Impkorrektur und feddich). So kannst du auf Basis der Jack - Weiche quasi einen Jack mit Sub bauen. KM ´s homepage hab ich aus dem Kopf nicht parat , KM treibt sich allerdings desöfteren in den Foren rum. Ich möchte dich aber mal ganz zaghaft warnen , imO rührt der nervige Klang leider sehr oft von den Metalltmt´s her , nicht von dem Hochtöner. Der T25 ist sicher alles andere als perfekt , aber scharf und nervig ist er definitiv garnicht , eher ein Warmduscher , dem obenherum die Luft ausgeht !!!!!! Da du das Ding schon hast , wird dir nichts anderes mehr über bleiben Ich hoffe ich habe unrecht (mit der Vermutung das der Hund bei den Excels liegt) , ansonsten hätteste nämlich alles ummesonst gemacht! Cu

Doppelkammerbr gibt es schon. berechnen lässt es sich wohl auch mit einigen programmen (siehe GSd - s antwort). Mir ist die "pi mal daumen"-formel bekannt zur berechnung des BR - systems: Man nehme den Treiber (den Bass den du nehmen willst) und errechne eine normale Bilderbuchmässige Br-Abstimmung für ihn (wieviel liter, welche tuningfrequenz). Als kanal berechnest du anstatt einem 2 Kanäle (!!!!!!), mit denen du dieses Volumen ventilierst (quasi ene BR-kiste mit zwei Br-Kanälen , ist nicht soo unüblich). Deh - nun zum Doppelrefelx: Dann nimmt man das volumen (das du oben berechnet hast)und teilt es in 2/3 und 1/3 auf. Man verwendet 3 baugleiche Br-Rohre (alle drei BR-Kanäle genausogross wie oben berechnet!). Tjo. Rohr 1 verbindet beide Kammern , Rohr 2 erste Kammer nach aussen , Rohr 3 zweite Kammer nach aussen. Das wars. Was bringts? Soweit ich weiss kommt dieses "System" aus dem Japanesischem Dunstkreis, ich bilde mir sogar ein zu wissen das ein recht verrückter japan. Wastelgott das erstmalig erbaut hat. David Weems hat im Speakerbuilder darüber vor einigen jahren sich ausgelassen (das da oben ist seine pi-mal-Daumen-Berechungsversion). Ob es taugt? Na da fragst du am besten mal unseren Freund HGP, der eine spezielle Version dieses Systems verwendet, das etwas anders funktioniert aber im Grundsatz ähnlich (zuerst eine, dann eine zweite Kammer). Cu

Öööhm ... ja also ich würde dir ja sehr gerne Epoxy - Die empfehlen , das u.a. für genaueste Abforumgen verwendet wird (besser wurde). Da klappts dann garantiert auch mit dem Schrumpf ... aber daraus ne Schallwand zu machen ... ufff ... Bei uns wurde das Zeugs abgeschafft , es wäre imO auch zu spröde ... Cu

smart ... du sollst einfach auf "speichern unter" klicken , du kannst dieses Berechnungssheet nicht öffnen. Es steht aber auch wortwörtlich drunter ("ziel speichern unter..."). So geht es ) Cu

Jups. Cu

Max , das wird schwer. Wie Ernesto bereits gesagt hat, ist ein BB fast die einzige Chance. Selbst wenn du ein Chassis mti sauberem roll-off nimmst zusammen mit einem Hochtöner mit nem kleinen C davor (meinetwegen seas wt171 und eine kalotte xyz) hast du ein anderes problem: Der Seas läuft zwar ganz nett hoch , aber bis er sich verabschiedet (bei 3.5 k auf Achse) bündelt er seeeeehr stark. Ohne Weiche ist also nicht soo einfach möglich. einen BB in ein geschlossenes Gehäuse zu stecken und das geschlossene Volumen als begrenzung nach unten zu benutzen geht schon. Dannn muss halt nur der TT mit einer Spule beschaltet werden. Aber es ist immernoch ein Kompromiss. Cu

Dann empfehle ich dir , dir mal die BB anzuhören die du auf der Highend nie sehen wirst / noch nie gesehen hast. Matürlich sind die BB´s alles andere als optimal , einige Chassis jedoch sind durchaus in der Lage einen richtig guten Klang zu erreichen (kannst du dir bei mir / bei Elurion anhören ... Cu

NA gut, ich untzerscheide genauso wie Rob auch zwischen echten "Monitoren" und Omni Audio Monitor *ggggggggg*. Daher ... einverstanden was deine Argumente angeht. Aber genauso muss man ja mal erwähnt haben , das es richtige Monitore gibt und durchaus auch optimale (oft aber mit Füssen getretene) Anweisungen wie man ein solches Studio gestalten soll , womit der Monitor ein optimales Umfeld hätte. Klar, ein Ferrari kann jeder Depp fahren. Ihn gescheit zu fahren ist trotzdem was anderes. Anhand der hohen Verkaufszahlen kannst du natürlich sagen das er ein jedermannsauto ist , aber soo objektiv richtig ist das auch nicht oder? So sehe ich das , genau wie Rob, bei Studiomonitoren eben auch ... Cu

Öhm ... *hust* Mal ganz kurz: Es gibt irreversibl starre irreversible elastische reversibel starre reversibel elastische MAterialien. Um welche geht es hier nochmal??? Cu

Öhm ... darf ich mal kurz ... hast du eine zeichnung davon? Oder kannst du das mal zeichnen? Ich tu mich immer so schwer die "Textaufgaben" zu lösen *ggggg* Cu

Jeder LS der gleichmässig abstrahlt ist im "Wohnzimmer" gut , am besten wäre sogar ein LS mit sehr stark gerichtetem Abstrahlverhalten. Da klappts dann auch mit vielen Glas-Vitrinen und Schränken im Wohnzimmer. Was ich sagen wollte war eigentlich nur , das Monitore eigentlich für ganz bestimmte , genormte Bedingungen entwickelt wurden (frag den meister der blahblah Regeln von blubb -> AH , der kann dir sogar die exakte Paragaphennummer nennen wo was steht). Cu

>>Was haltet ihr davon ? Ist ein SM in einem normalen Hörraum wirklich so gut? Nein. Ganz einfach. Ein Studiomonitor ist i.d.R. für ein ganz bestimmtes Umfeld entworfen wurden. Das , was das heimische Wohnzimmer mit seinen Schränken und Teppichen und Blumentöpfen macht hat mit den geregelten Bedingungen nichts mehr zu tun. Cu

Hy du wirklich günstig, im Sinne von 50 Mack pro Chassis sind Göhrlich sicher nicht zu kriegen ( Leider nicht hilfreich, aber ich denke auch gebraucht musst du dich (es sein denn es sind uralte Dinger) auf gute 100 Euro pro Chassis einstellen , eher mehr , zumal die Dinger selten sind. Cu

huhu Denny Jaa, den LHX1000 kannste Problemlos nehmen !!!!! Die Parameter sind quasi gleich ... Und, wie du sagst, das peinliche Raveland stört manche )))) CU

Hast du zufällig einen Sony TV ???? sonicfurby

SVHS ist wirklich besser ... schon immer ... Besonders sichtbar auf grösseren TV´s oder gar Projektoren (da schut Vhs richtig arm aus , v.a. im Vergleich zu DVD ... SVHS ist das beste was im Moment an Aufnahme geht - na gut , DVD RW mal ausgenommen *gggg*) JVC find ich gut (hab seit Jahren JVC und tut´s immer noch) cu

´*ggg* Hab schon ne dolle Idee wie wir in Zukunft im medizinischen Sektor so manches Analyseverfahren verbessern können (meinetwegen BSG oder Kreuzproben ...). Allees was wir brauchen ist die Goldöhrchenfraktion. Freilich werden ELISA oder PCR völlig überflüssig , das geht alles mit CD-Auflagen und soo ... Schöne neue Welt , meinste nicht sonicfurby

Wenn er drei passivmembranen braucht...dann müssen wir wahrlich geniale Leute sein Wir schaffens mit einer PM ! Ich kann mir nicht vorstellen / bzw verstehe nicht ganz was er meint ... sonicfurby

>>Laufen LS-Entwickler der "Mode" nach... Ja und Nein ... Sicher wird gerne mal das neue , gerade auf den Markt gekommene und mit sagenumwobenem Ruf ausgestattete Chassis eingesetzt. In allererster Linie sind aber wohl doch die Fakten wichtig. Wieviel Geld für welche Eigenschaften ... wenn der Hochtöner XYZ doppeltsoteuer ist und nur ein klitztkleines Quentchen besser ist -> wirds wohl der nur halbsoteure , beinahe genausogute HT werden ... Preis / Leistung ist bei den pro´s wohl die wichtigste Disziplin , zumindest im lowcost und mittelpreisigem Bereich. Die Überflieger und Technologieträger mal ausgenommen. Ich denke mal das es zwar auch die LS gibt die mehr aus Glaubensgründen völlig anders aufgebaut sind (Breitbänder meinetwegen ...). Aber sonst dürfte in den Büros eher nüchterne und berechnende Sachlichkeit herrschen. sonicfurby

Sag mal ... hast du dich an einem anatomischen Institut einer Lobotomie zur Verfügung gestellt? Oder eine Teilresektion deines Stammhirnes durchführen lassen? Bist du Psychologe (nur mal so gefragt?)??? Ein blauer Stift am Rand klingt also ... wie? Ein SChmetterling in Japan flattert umher und deswegen gibt deine Anlage einen spritzigeren Ton von sich? Sorry , das ist für mich nicht - Mutanten zu hoch. sonicfurby

Vergiss bitte nicht einen Widerstand VOR dem HT !!! Erstens zum Pegelanpassen , zweitens als SChutz (einen kleinen 5 W Widerstand nehmen) ... sonicfurby

HY Axel Berechnen kann man diese Filter wohl nicht wirklich. besonders ab der 2. ordnung wird das mehr Viecherei als alles andere. Zwar können es einige Programme wohl , hab mich aus bestimmten Gründen damit befasst (auch einige aus dem Forum alldieweil uns jmd in der Hinsicht sehr geholfen hat und auf diese Weichen aufmerksam gemacht hat) aber die Berechenbarkeit dieser Weiche ist gerade eben WEGEN der "Hintereinanderschaltung der Chassis" und der gegenseitigen Beeinflussung nicht so ohne weiteres möglich . Diese Äusserungen und Infos basieren nicht nur auf dem was ich in letzter Zeit so "recherchiert" hab , sondern auch auf Aussagen mehrerer Leute aus dem "Proviehlager". Übereinstimmend aber, wie Ernesto gesagt hat , die Forderung nach Chassis , die sich auf jeden Fall auch weit über den Einsatzbereich gutmütig Verhalten müssen!! Axel, deine Auffassung zu Serienweichen steht dem bisher gehörten / gelesenem uswusw diametral gegenüber (was nicht heisst das bei bestimmten Chassis alles auf Anhieb gut klappen kann) ... Interessant sind die Einstiegsseite hier: http://www.geocities.com/kreskovs/John1.html runterscrollen und auf "serial crossovers" Da gibt´s auch n Spreadsheet für serienweiche 1. Ordnung sonicfurby

Öhm ... also Schmitti berichtete das dieses Lsplab das wohl kann ... Aber das kostet richtig viel Geld soviel ich das mitbekommen habe 1200 Dm in der Vollversion, selbst die "kleine" Version sonn noch einige hundert Mark kosten. Öh, eine andere Möglichkeit ist wohl mal in den audiomap-chat reinzugucken , alldieweil da das ein oder andere mal serienweichen ein Thema in letzter zeit war und einiges an Knoffhoff zu diesem Thema da ist ... Wobei man Serienweichen wohl eben NICHT einfach berechnen kann , sondern sehr viel auf trial and error basiert. sonicfurby

EHm ... ja , das denke ich auch. Ziel muss es also sein , die auf deiner CD enthaltenen "Rauminformationen vom Aufnahmeraum" möglichst sauber und direkt zu deinem Ohr zu bringen. Ergo ist ein Lautsprecher der sehr start richtet eigentlich für unsere vollgestellten Wohnzimmer doch optimal. Wenn wir hier einen sehr gut rundstrahlenden LS verwenden , dann wird die räumliche Wiedergabe nochmals komplett verfälscht durch UNSER Wohnzimmer das NOCHMAL REflektionen uswusw dazumacht! sonicfurby