denjo

ich denke mir das die energie welche die körbe an das gehäuse abgeben, gleich ist wie die schallenergie (die nach vorne austritt), denk ich mir..

ich rätsle einmal: übertrieben vorgestellt würde die membrane stehen bleiben und der korb würde sich statt der membrane bewegen. ...aber irgendwer hat hier einmal gesagt dass das gar nicht so extrem wäre. kommt vielleicht auch auf den widerstand der feder an - die hat nebenbei sicher auch eine resonazfrequenz. aber was wäre wenn man ein chassis zB an eine schwere stahlplatte, die zusammen mit federn (oder was anderes dämpfendes) an das gahäuse gekopelt? vielleicht kann man mit einer stahlpaltte eine eigenresonanz der aufhängung ausserhalb des arbeitsbereichs dieser chassis erreichen.. was meinst du?

ich wollte eigentlich nur wissen ob der schall aus dem inneren der box, oder eher die schwingungen vom korb zu bekämfpen sind.

hallo, ich glaube es hat hier irgendwann einmal dbzgl. eine frage gegeben -kann ich aber nicht mehr finden. aber angenommen ein gehäuse ist gegen schall von innen super bedämpft und stabilisiert (der schall von innen ist ja der sinn einer bedämpfung, oder??). wenn das chassis an diesem gehäuse angeschraubt ist, wie bei ziehmlich jeder box, verursacht ja wahrscheinlich in erster linie nicht der schall von innen, sondern die verbindung zum korb und gehäuse den schall der vom gehäuse abgegeben wird. oder täusch ich mich da? -oder wird dieser schall sowieso in kauf genommen, und es soll nur darauf geachtet werden den frequenzgang dieser quelle ohne peaks zu halten? wenn es unsinn ist, seid so nett und klärt mich bitte auf. gruss denjo

hallo, ja eine menge guter gibts sicher. man kann aber unterscheiden: leute die cover-versionen aus der überzeugung machen, dass ihr version gut und eigenständig ist -könnte man vielleicht auch als remix bezeichenen (muss aber nicht immer elektronisch sein) beispiele: kruder&dorfmeister, tricky, massive attack,... (oder auch nett: i will survive von cake) ..oder welche die das lied nur ein bisschen zeitgemässer machen, und damit nach einem ersten hit weiterhin im gespräch bleiben wollen. (hat aber finde ich dw. auch berechtigung) oder am schlimmsten: ein zusammengewürfelter haufen netter schnitten, die für ihr label zb "eternal flame" von den bangels singen müssen um damit überhaupt erst in gespräch zu kommen. gruss denjo

hi, ich behandel CDs auch nicht gerade mit dem nötigen respekt.. deshalb hab ich mir den "gamedoctor" gekauft. sieht ein bisschen wie ein spielzeug aus und ist ganz ähnlich wie eine alte kaffee-mühle zu bedienen -kurbeln! https://www.gamedoctor.de die CD wir auf ein teller gelegt, mit einer flüssigkeit gesprüht, und durch das kurbeln wir die oberste schicht abgeschliffen oder abpoliert. -hat soweit immer gut funktioniert. die oberfläche der CD wird zwar etwas matt dadurch, aber mein cd-player hat sie immer genommen -das könnte man aber vielleicht durch eine extra politur wegbekommen.. ein nachteil ist allerdings der preis: 130DM -weils ein patent ist. aber ich bin, wie gesagt, ganz zufrieden damit -und es trainiert die arme gruss denjo

hi, ja, diese cover-version ist nicht so schlecht. aber was wäre ich froh wenn uns die guano-apes "cumbaja" erspart hätten - mit diesem coolen lied arbeitet auch schon die fernsehwerbung. das gibt bei den guano-apes so viele schlecht-punkte.. -unmöglich wieder aufzuholen! denjo

hallo! da ich eher einen puristischen geschmack habe , würde mich dein bauvorschlag schon auch interessieren. handelt es sich dabei um eine serienweiche mit nur einen C und einer spule ? -das würde ja einiges sparen. würd mich freuen wenn du mir den schaltplan zeigst. (entweder denjo@nusurf.at oder inbox) gruss denjo

hallo, da ich von der mpr2-xt noch nichts negatives, sondern nur gutes gehört habe, werde ich mich aller voraussicht nach auch für diese entscheiden. wenn es demnächst wirklich dazu kommt, hätte ich aber noch eine frage auf lager: kann sich das bedämpfen des gehäuses eines bauvorschlages negativ auf die abstimmung der box auswirken? - ich hätte aber auch vor das volumen dementsprechend zu vergrössern. daran denke ich weil bei solchen boxen immer angegeben wird ob sie wandnah oder frei aufgestellt werden soll. daraus könnte man schliessen dass der von den boxenwänden abstrahlende schall ein teil der abstimmung ist, und den man besser nicht beeinflussen sollte. zum thema stereolautsprecher aktiv abtrennen hab ich mich etwas ungeschickt ausgedrückt. ich meinte ob es nicht schade wäre den hochtonbereich, den man dann noch über teuere kondensatoren laufen lässt, über eine mittelprächtige aktivweiche laufen zu lassen. grossen dank soweit!

hallo und danke, eigentlich ist es für mich damit sogar überschaubarer geworden, denk ich ja, ich hatte tatsächlich vor die MPR2 mit dem x-300 zu bauen (sogar selektierte chassis - ist nicht so viel aufpreis). und den bausatz MPR2 MXT gibt es eigentlich auch schon. weisst du, ich habe schon einige anlagen gehört und höre auch viel musik. deshalb kann es ruhig was besseres sein, eine einsteigerbox verlangt immer nach einer nachfolgerbox, die ich mir aber eine zeit lang sparen könnte, wenn meine "einsteigerbox" gleich was gscheites ist, also etwas was länger gefällt. denn schliesslich hätte ich dann, wenn nötig, eher vor einen neuen verstärker zu kaufen. also ein für mich heisser kandidat ist nach vie vor die MPR2 mit XT-300 und sehr guten weichenbauteilen. (kein ölpapier - zu teuer) "..interessante kombination mit dem PWL18/225": meinst du der TT ist zu langsam oder zu minderwertig für den HT? ich trau mir mit so teuren chassis keine eigenentwicklung zu, und es macht mir nichts wenn ich nicht sagen kann "hab ich gebaut", naja schlecht wärs natürlich nicht , aber ich würde jede gute anleitung vorziehen. aus meiner bescheidenen erfahrung und nach meinung vieler, glaube ich auch das die sprungantwort beider chassis wichtig ist. also vieleicht eine kombination wie hifigarage sie vorschlägt, oder gar eine serienweiche, von der hier einmal die rede war? -hätte halt auch den vorteil dass man rel. viel bei der weiche sparen kann, oder eben nur das beste dafür verwendet. falls das aber auch nicht das gelbe vom ei ist, werde ich voraussichtlich bei der MPR2 mit xt-300 bleiben. deine, oder auch andere höreindrück bezgl. der MPR2 wären mir sehr wichtig. aber noch ein punkt über den ich nachdenke: vielfach wir ja behauptet dass geschlossene systeme massive vorteile gegenüber bassreflex hätten (pegel einmal ausgenommen). wenn ich wirklich einmal einen aktiven sub dazuhängen würde, wäre bassreflex der stereolautsprecher nicht das 5. rad am system? -wäre natürlich auch möglich dass ich ohne sub auskomme. aber das rohr dicht zu machen wär wohl keine lösung, weil dann wahrscheinlich nicht nur der zusätzliche pegel bei der abstimmungsfrequent verloren geht, sondern auch die gesamte abstimmung nicht mehr passt, oder? falls es dir nicht zu viel wird, eine kurze frage zur aktiven abtrennung der speaker: meinst du über ein aktives sub,sat-modul auch die stereolautsprecher betreiben? -das wären aber meistens etwas minderwertige verstärker, oder? viele grüsse denjo

hallo sonicfurby, da ich auch grad nach einer guten kompaktbox suche: kann man über dieses projekt mehr erfahren? (du hast deine inbox deaktiviert..) gruss denjo

servus gork, und danke für deinen werten beitrag! gut, einen breitbänder leg ich einmal auf eis. die Vifa MPR2 hast du aber noch nicht gehört, oder? - der hochtöner scheint mir halt ziehmlich interessant zu sein.. ..nicht dass ich unbedingt meine 1000DM ausgeben möchte, aber die vifa-bestückung würde es rel. günstig in einer selektierten version geben. falls doch nicht diese, gibt es irgendeinen bausatz mit deiner vorgeschlagenen seas-bestückung? übrigens: mein hörraum ist ca. 3x7m und aussergewöhnlich hoch - aber wenn nötig könnte vielleicht auch ein sub dazukommen. wobei ich die stereolautsprecher aber nicht mittels kondensator oder aktiv trennen möchte, geht das? gruss und dank denjo

hallo, da ich jetzt endlich ernsthaft daran denke mir lautsprecher zu bauen und mein kleines altec-lansing sub-sat-system abzugeben, hab ich jetzt das archiv dieses forums etwas abgegrast. und da ich jetzt eigentlich noch planloser bin, möchte euch fragen was euch so am besten gefällt.. ich weiss, selbst anhören... aber ich möchte deshalb nicht urlaub nehmen und durch ganz österreich pilgern. ich möchte so in etwa um die 1000DM dafür ausgeben. pegelfestigkeit ist mir weniger wichtig, aber es sollte eben so natürlich wie möglich klingen.. die Vifa MPR2 macht auf mich einen ganz guten eindruck, auch weil es die chassis jetzt recht günstig gibt. aber von (einem) hornguru wurde die weniger gelobt. es gibt ja viele hier die auf hörner schwören, aber 1. werden die dinger ja extrem gross (wobei ich schon platz hätte) und 2. könnte ich mir vorstellen dass die nicht soweit hinaufspielen. aber vielleicht könnte ich mich dafür begeistern lassen - wäre ja auch ein abenteuer die zu basteln! geräte: harman/kardon 740 luxman L-100 oder so. -könnte aber wenn dann notwendig was besseres werden wie ihr seht bin ich dbzgl. planlos. vielleicht kann mich ja wer für irgendwas begeistern. danke denjo

hi, ich fand sowieso nur die kommentare recht gut.. aber aufpassen sollte man bei mp3 downloads. besonders bei lieder die noch nicht offiziell released worden sind. zB. bei radiohead-liedern hab ich diese erfahrung gemacht. ich hab das lied zum ersten mal, und dazu noch recht laut, im auto gehört, kommt da nicht mitten im lied ein KREISCHEN dass es schwer war die spur zu halten.. ist auch sicher für die anlage nicht gut. schätze das haben sie bewusst reingemacht, dass sich der mist verbreitet und keiner eine gute kopie findet. also zuerst leise abchecken! gruss denjo

hallo, ich glaub ja dieses thema ist schon gegessen, falls aber nicht, dann wär da noch eine artikel (+kommentare): aus http://derstandard.at/ CD-Kopierschutz kann Stereo-Anlage zerstören Störgeräusche bei gebrannten Audio-CDs setzen Lautsprecher außer Kraft Ein Bericht des New Scientist sorgt für Aufregung in der Musikbranche. Die Autoren kommen zu dem Ergebnis, dass verschiedene der neueingeführten Kopierschutzmechanismen Hi-Fi-Anlagen zerstören können. Das Abspielen von gebrannten CD-Rs fügt den Lautsprechern dabei enormen Schaden zu. Störgeräusche als Killer Viele Kopierschutzmechanismen bauen gezielt Fehler in die Audio-CDs ein. Wird dieser Datenträger dann normal abgespielt, werden die Störungen ausgefiltert. Wird die CD jedoch gebrannt, werden die Störgeräusche auf der CD-R aktiv. Die Kopierschutzprogramme erlauben ein gezieltes Einstellen der Intensität der Störgeräusche. In manchen Fällen ist der Schutz so eingestellt, dass er gezielt die Lautsprecher überlastet, bis diese ein "qualvolles" Ende erleben. Allerdings ist noch nicht bekannt welches Kopierschutzprogramm, wie gefährlich sein wird, da viele Hersteller noch an einer endgültigen Fassung arbeiten.(red) Dieter Bergmayr / 06.08.2001 / 14:14 antworten scherz! möchte wissen, was die "Autoren" der New Scientist" für so eine Aussage von der Musikindustrie bekommen. Gezieltes Verunsichern ist allemal ein guter Kopierschutz. Fremdes Eigentum zerstören kann sich kein Musikverlag leisten! J. P. / 06.08.2001 / 13:26 antworten Die drehen voellig durch .... Diese Vorgangsweise ist ja an Chuzpe nicht mehr zu ueberbieten: Erstens wird hier stillschweigend ein Produkt geliefert, dass mangelhaft ist, absichtlich mangelhaft, denn das einfuegen von Stoergeraeuschen verfaelscht, was der Kaeufer glaubt zu erwerben. Zweitens ist es wahrscheinlich extrem schwer nachzuweisen, dass diese Stoerungen die Ursache fuer hardwareprobleme sind. Die Musikindustrie sticht halt der Reihe nach die Anlagen ihrer eigenen Kunden ab -- Pech gehabt. Dass hier staendig versucht wird, oft auch vorhandene Rechte der Kunden zu beschneiden kommt noch hinzu: Natuerlich ist es erlaubt eine CD zo kopieren um sie etwa sowohl im Wohnzimmer als auch im Auto anzuhoeren. Bei der DVD wird uns ja vorgemacht in welche Richtung das geht: der Kaeufer kann sich nichtmal eine analoge Kopie auf VHS machen, um etwa den Film nicht nur am PC sondern auch im Wohnzimmer anzusehen -- Macrovision verhindert das. Hauptsache Depp Kunde legt ATS 350 fuer eine Scheibe ab, wo nichtmal der Originalsoundtrack drauf ist, oder wo man ihm nicht erlaubt die deutschen Untertitel auszuschalten. erwin s. / 06.08.2001 / 12:40 antworten das möchte ich sehen... wenn mir durch so einen schwachsinn meine boxen zerstört werden, dann gibt es saures. soll mir irgendjemand verbieten, von meinen selbstgekauften cds, sicherheitskopien oder compilations zu machen, wenn ich denke, dass es notwendig ist. ich nehme meine wertvollen original-cds nicht überall hin mit (zb. urlaub, da brauch ich auch musik). so kommt es vor, dass ich auch hin und wieder mal kopien abspiele. meine konkrete frage an die musik-industrie: wer kommt für schäden auf, die auf legale weise entstanden sind? Shakron de Longe / 06.08.2001 / 12:38 antworten ... ts ts ts ... Bin schon gespannt wie das mit Programmen wie CloneCD von denen ja inzwischen "dank" den PC-Magazinen jeder weiß (und auch weiß wie er sie bedient) funktionieren wird. Im Grunde kopiert so ein Programm ja 1:1 ... da dürfte doch der sogenannte Schutz ja nicht aktiviert werden weil er immer noch denkt er sei eine originale CD ... oder irr ich mich da jetzt? Und ich frage mich ob man die nihct eigentlich verklagen kann wenn einem da die Anlage kaputt geht. Schließlich hat ja jeder das Recht für sich selbst eine Sicherung zu brennen. CD's zerkratzen sehr schnell und viele Leute wollen ihre Originale schützen (noch dazu wenn es CD's aus iener limitierten Auflage sind!). Damit mach ich mich dann nicht strafbar und sie haben mir aber meine Anlage zerfetzt ...

ja da geht es wirklich ganz schön zu.. ich habe mir das ganze ehrlich gesagt nur teilweise durchgelesen - das ganz zu lesen kann ja bitte keiner erwarten! ursprünglich sollte es ja um die integration nicht techn. fundierter posting gehen, glaube ich. zwei abteilungen zu öffnen halte ich für weniger sinnvoll, weil sich eigentlich immer erst im verlauf eines postings herauskristallisiert wo was hingehört. da es in diesem forum, vielleicht aus angst ihren user-namen zu bekleckern, recht viele passive user gibt -und die ja die eigentlichen "kunden" dieses forums sind-, wäre es vielleicht sinnvoll diese über das interesse eines themas oder die zustimmung einer meinung zu "fragen" nur eben anonym! so könnte alle die ein posting öffnen, auch gleich ihr interesse oder ihre haltung, mittels multiple-choice (oder sonst irgendwie) zeigen. an dem inhalt wird sich natürlich kaum was ändern, denn schreiberlinge wirds deshalb auch nicht mehr geben. aber der leser hätte einen vorteil, da er sich dadurch leichter durch das forum ackern könnte, und privatunterhaltungen aus dem weg gehen könnte,usw... naja, auch nur ein nicht ausgereifter ansatz.. gruss denjo

hallo, habe gerade die neue TRICKY - BLOW BACK durchgehört ...die ich geschenkt bekommen habe... hat sie schon jemand von euch gehört? ich finde sie klingt irgendwie wie eine mischung aus den tricky-alben: juxtaposa und maximquae - also eh das was jeder haben wollte. aber auch stellenweise auch etwas nach eurythmics(!), finde ich. alles in allem ein guter wurf! denjo

oder http:\\www.auris-audio.de (der direktvertrieb)

hi, nicht schlecht! - kennst du auch: hmm hmm hm hmmm klingt aber irgendwie nach einer positven nebenwirkung eines neuen kopierschutzes - dann kamm man nicht mehr so einfach bei zb napster anstatt nach U2 nach U3 suchen, und dann einen gesperrtes lied downloaden.. das (sinnlose) suchen nach einem kopierschutz dürfte wohl derzeit die grösste (finanzielle) motivation auf diesen sektor sein, nach dem was sie mit der mp3 angerichtet haben - zuerst die heuschrecken aussetzen und dann wieder einfangen.. gruss denjo

hallo, der einzige techno den ich mag kommt von UNDERWORLD! - die sollten eh bekannt sein.. übgrigens: das live-album ist klingt besser und macht viel mehr spass als der ganze rest! gruss denjo

...oder du verwendest PC (laptop) und soundkarte - ist aber wegen der samplingrate der soundkarte etwas eingeschränkt verwendbar (viel mehr weiss ich auch nicht drüber) servus denjo

hallo andi, ich habe einmal deinen vorschlag ausprobiert - weil ich TT und HT jeweils mit 6 dB getrennt habe, war es eh nur umsteckarbeit.. auf jeden fall klang das gar nicht so schlecht. nur die trennfrequenz war zu hoch. f=1/(2pi*sqrt(LC).. ist diese formel wirklich richtig? bei mir kommen da nur wirre werte raus . (und gleich die passende frage darauf: in welchen verhältniss sollte man L und C dimensionieren?) übrigens habe ich lautsprecher mit verschiedenen impedanzen im spiel (TT-4ohm, HT-8ohm) eine pegelabsenkung am hochtöner könnte man ja aber trotzdem machen, oder beinflusst das das ganze? gibts im netz darüber genauere infos? danke und gruss daniel

hallo peter, ist ein jammer - stimmts? ich bin zwar auf einige gestossen, aber mit etwas eingeschränkten angebot und das nicht zu wirklich spitzen-konditionen. aber danke für den link! gruss daniel

hallo, weiss jemand händler in ÖSTERREICH die mundorf- oder intertechnik-bauteile vertreiben? - mit homepage wäre gut danke daniel

hallo, >> Nach einer Stunde lauteren hörens könnte auch das Ohr meinen es hat genug für heute....<< ...das könnte wirklich auch möglich gwesen sein! werde das nächste mal eine stunde gemächlicher hören.. >> Wenn du einen Spannungsteiler verwendest (R in reihe UND R parallel) dann linearisiert der Parallel R den Impedanzanstieg des HT. z.B. 8Ohm HT parallel R 8Ohm ergibt 4Ohm ingesammt. Bei resonanz 20 Ohm HT 8Ohm R ergibt 5,7 Ohm gesammt.<< ..das scheint wirklich sehr sinnvoll! (mir fehlen einfach etwas die grundlagen) - den parallelwid. natürlich gleich direkt neben dem lautsprecher (also Kondensator vor dem Wid.) ist das eigentlich das was man unter einer impedanzlinearisierung im herkömmlichen sinn versteht -einfache spannungsteiler? oder sind da saugkreise gemeint? danke und gruss daniel