denjo

hallo Andi, eigentlich stelle ich mir das als die einfachere lösung vor.. ein 6DB HP zB ist ja eigentlich nur ein C im NF-kabel, oder? die übergangsfrequenz kann ruhig eine grössere toleranz haben, solange die addition einigermassen funktioniert.. ich ziehe aus dem bauch heraus die passive lösung vor, da keine OPs dazukommen.. gruss Denjo

hallo, ich möchte zw. der Quelle (CDP) und den Endstufen (jeweils eine für Tieftöner und Breitbänder) eine 2-Wege-Weiche mit der Übergangsfrequenz 300Hz aufbauen. Flankensteilheit: falls nicht zu aufwändig, 12dB. Im www gibt es eine super Seite dazu, die ich aber nicht mehr finden kann.. Kennt Ihr einen Link dazu? Oder wisst Ihr wie man sowas berechnet? Eingangsimpedanz für Endstufe mit Tiefpass: 10kOhm für Endstufe mit Hochpass: 47kOhm Dazu wäre noch zu sagen, dass die Endstufe mit Tiepass mit dieser Frequenzweiche über eine ca. 3m lange NF-leitung verbunden ist. Die mit Hochpass kann direkt an der Frequenzweiche stehen. grüsse Denjo

Hi Till, Hmm.. werde dann auch mal vergleichen wie es ohne Dämpfungsmaterial läuft. Da gibt es ja auch einige Hersteller die bewusst ohne bauen.. Im Laufe der WO werde ich dann berichten, wie es mit dem neuen Volumen ist. nur für private Nutzung. Ehrensache. mail: denjo@nusurf.at vielen Dank vorerst! Denjo

Hi Till, Bevor Du die FL-Hörner bauen willst gebe ich Dir den Tipp die Veravox mal in ca 6-6,5 ltr geschlossen zu verbauen. [/font color] OK, werde ich machen. Ich hatte eigentlich vor nur etwa 2 ltr zu verwenden.. Ich werde die übliche Schallwandgrösse nehmen, und das Volumen soll ein mit Schafwolle gefülltes Abwasserohr zu Verfügung stellen. :+ Ich höre jetzt auch ohne Entzerrung. Der Qualitätsverlust durch die Bauteile -die noch so gut sein können- ist es mir als Preis dafür zu hoch. Ich habe gerade ein Kabel von Goertz dran, das kommt der Sache auch sehr entgegen. Viel entscheidender ist der Zugewinn an räumlicher Auflösung. Du wirst das Gefühl haber das Du einen Lautsprecher in der Mitte hast. Teilweise kannst Du die Lautsprecher anschauen und hörst ihn nicht. Der Klang kommt einfach nicht aus der Box.[/font color] Das kann ich jetzt schon feststellen! Ziehmlich verblüffend. Wenn ich's nicht besser wüsste, würde ich einen Center-Speaker in der Mitte vermuten. Aber wenn es nicht zu aufwändig wird das Horn zu bauen, werde ich mich irgendwann daran machen. Damit wird der LSP dann wirklich zum Einrichtungsgegenstand. (Transparent aus Plexiglas würde was hermachen..) Wo kommst Du her? Event das Horn mal probe hören wollen? [/font color] Danke, sehr nett, aber ich lebe in Wien. Da ist der Aufwand die Hörner auf Verdacht zu bauen wahrscheinlich kleiner. Gruss Denjo PS: hast du einen Plan für das Horn?

Hallo, ich bin auch stolzer Besitzer von einem Paar Veravox5x. Momentan läuft er noch fullrange im BR-gehäuse. Dann soll er mit je einem 20er verkuppelt werden. Aktiv getrennt; Übergangsfrequenz ~300Hz. Aber meine Fragen zum FL-Horn: * muss man nicht, da beim Veravox auf Achse der Hochton-Pegel passt, im Horn eingebaut auf einen ansteigenden HT-Pegel entzerren? * wie ändert sich die Wiedergabe? -subjektiv beschrieben. eine echte Verbesserung? dass dabei generell der wirkungsgrad steigt ist mir klar. -in den mitten zumin. -oder wird hier auch der HT reflektiert? ich glaube bis 15° gibt es bei dem treiber ja kaum ein Abfall des HT.. Gruss Denjo

hallo Chris, Stimmt schon was W.F. über unterschiedliche Hörgewohntheiten sagt. Aber dem Veravox kann ich gar keine echte Schwäche zuschreiben, deshalb halte ich hier unterschiedl. Hörgewohnheiten für nicht so entscheidend. Ich habe vorher meistens über einen ebenfalls guten 2-Weger gehört. Meine einzige Sorge, bevor ich mir das angehört habe, war, dass ich beim BB im Hochtonbereich eventuell Abstriche akzeptieren müsste. Aber bei diesem, und manch anderen guten BB, wo die Musik homogen und wie aus einem Guss kommt, kann man dann gar nicht mehr so richtig einzelne Frequenzbereiche beurteilen. Also auch nichts was ich ankreiden würde. Was mir aber sofort im Vergleich zu allem Anderen, was ich bisher gehört habe, aufgefallen ist, dass alles sehr eindringlich aber nie unangenehm aufdringlich klingt- wenn du verstehst was ich meine :-) Die Räumlichkeit Darstellung und Detailauflösung kannte ich vorher auch nicht in dieser Qualität. Ich weiss, Beschreibungen wie diese zu lesen kann auch nur reine Zeitverschendung sein, aber vielleicht kannst du dir ja etwas darunter vorstellen. Mir würde es eigentlich leichter fallen einen schlechten LSP zu beschreiben.. die Beschreibung von B.T. im Hobby-Hifi (Horn mit Veravox - 5/03 ?) wird zwar auch nicht viel konkreter, aber die halte ich auch für recht passend. gruss Denjo ps: in einem Nachbar-Forum ist schon mehr über das Chassis geschrieben worden.

hallo, Die Sigma-Serie soll etwas schrill klingen, habe ich gehört. Als unabhängiger Unbekannter würde ich dir den Veravox5 empfehlen. Ich habe mit anderen Breitbändern zwar nicht allzuviel Erfahrung, aber meine Recherchen und vorallem meine erst kürzlich begonnene Hörefahrung mit diesem Chassis geben mir recht. gruss Denjo

hallo Peter, ist es richtig wenn ich annehme, dass du diese möglichen klangunterschiede ausschliesslich im F-gang suchst? gruss Denjo

hallo Tom, Andreas, schaun wir uns das kabel einmal genauer an. es besteht eigentlich nur aus einer abgewickwelten kupferfolien-spule -oder eben kupferfolie- und dem isolationsmaterial. http://www.alphacore.com/images/gtzfig1.gif eigentlich dieselben zutaten die ein "klangneutrales kabel" auch hat. und totzdem klingt es angeblich anders..? warum das so sein könnte versucht der hersteller hier zu erklären: http://www.audioreference.de/data/support/.../background.pdf ich werde mir das innerhalb der nächsten wochen auch mal anhören. hier gibts theorie dazu: http://www.alphacore.com/mifaq.html gruss Denjo

hi, >> nämlich dass man mit fundiertem SELBSTBAU einen klanglichen Fortschritt erzielen kann, der um mehrfache Größenordnungen höher ist als durch den ganzen Voodoo-Kram.<< naja, das ist aber schon deine eigene definition dieses forums, oder? selbstbauen kann man schliesslich auch "Voodoo-Kram"... "billiger und/oder besser durch selbstbau", wäre mir zB ein symphatischer slogan. gruss Denjo

hallo Klaus, Calvin, Christian, Andreas, Reinhard und Alei, war leider länger nicht online.. was Herr W. hier sagt, klingt für mich recht plausibel. ich teile auch die meinung dass es auf jedem fall schwingt. wenn es schwer ist, schwingt es eben länger; was dann wohl dynamik schluckt. dieses "dynamic measurement" ist sicher eine bereicherung. fast schon irreführend fand ich nämlich, als beim test von gehäusematerialien in einer DIY-zeitschrift, amplituden-gänge als alleiniges kriterium erhoben wurden.. vielsagender ist, wenn man einfach gegen die wand klopft. ein ähnlicher beiklang wird dann wohl auch der musik aufmoduliert. deshalb werde ich es jetzt bei meinem M-HT-abteil mit einem fichten-vollholz-gehäuse versuchen. das klingt bei einem klopf-test harmonischer. dass vieles, oder eigentlich fast alles, aus MDF gebaut wird, liegt imho eher an der einfacheren verarbeitungsmöglichkeit als an dessen akustischen qualitäten. werde dann hier das ergebniss posten. grüsse Denjo

hallo, wie baut ihr eure gehäuse? leicht oder stark bedämpft und schwer? meine frage bezieht sich u.a. auf diesen artikel: http://www.klang-seite.de/deutsch/lautsprecher.htm was haltet ihr davon? gruss Denjo

hallo Wolfgang, in den hilfethemen zu Nero-Burning Rom finde ich 7 einträge zum thema jitter. -ob deshalb auch nur ein exemplar mehr verkauft wurde..? Philips baut nicht nur schnöde, sondern auch eine der besten laufwerke. http://www.daisy-laser.com/cdpro2.htm gruss Denjo

-nur ein test, um zu sehen ob es das forenscript ist. ;-) hallo Daniel, solange eventuell geschädigte sich an gleicher stelle, nämlich hier, darüber kund tun können, werden hier wohl sicher keine relevanten inhalte gelöscht oder gekürzt werden. ein posting mit dem "na und" ist einfach unargumentierte ablehnung. das braucht niemand. insofern finde ich es ok, dass es gelöscht wurde. das resüme meiner zeilen ist vielleicht auch "na und" -aber argumentiert! und so hätte auch das posting in der foto-gallerie überlebt. gruss Denjo

hallo Ralf, >>Wenn man vor den lautsprechern sitzt und die Auflösung des Hochtöners bewundert hat man eigentlich schon verloren. Gewonnen hat man, wenn man vor Bühne sitzt und die Musik bewundert.<< ..schön gesagt. sehe ich genauso. PS: mich würde interessieren welche JHL-endstufe du an deinem X-BLS hängen hast. ( http://www.audiomap.de/forum/index.php?az=...pe=search#10598 ) gruss Denjo

hallo wieder mal, http://www.spiegel.de/img/0,1020,281037,00.jpg hat jemand diese ausgabe von DER SPIEGEL (31/2003) gelesen? "Musik: Die Mathematik der Gefühle" sehr interessant! hier wird nicht nur über die wirkungsweise der musik berichtet, sondern auch über die empfindung von klängen. u.a. warum uns harmonische verzerrungen nicht stören. nur soviel: k2-klirr klingt natürlich, weil er auch in natürlichen materialien wie holz und stein vorkommt und sich unser ohr im laufe vieler jahre dem angepasst hat. verweise auf die C37-theorie oder seitenhiebe auf metall-membrane werde ich mir sparen! :-) leider steht das alles in der vorletzten ausgabe von DER SPIEGEL. aber vielleicht hat ja der zahnarzt das exemplar. -wäre einige schmerzen wert! :-) gruss denjo

hallo Klaus, hörerfahrung habe ich keine. habe einige kommentare auf audioasylum gelesen. die sind ziehmlich begeistert, stimmt. Thel hat mal so ein ding bis zur serienreife fertiggestellt. da das gerät aber lt. Thel ein MHz-Signal ins netz zurückspeist, dass alle anderen geräte stören soll, hat er es wohl wieder soweit verworfen, dass ich es nicht mal mehr auf der homepage finden kann... im car-hifi-sector gibt es diesen typ von verstärker im öfters. mich interessiert dieser typ vorallem, da class-A echte hitze produzieren und deshalb die klima noch mehr ackern muss. etwas pervers.. aber auch wie du schon mal sagtest, in verbindung mit SACD und 1-Bit wandlung.. gruss Denjo

hallo, auf der letzten party ist die anlage etwas ins klippen gekommen. (war dafür eine gute party) das dürfte der grund sein, dass es unter der dustcap dieses Tiefton-chassis von Altec Lansing jetzt scheppert. der TT spielt zwar noch, jedoch dürfte sich im bereich der schwingspule ein kleines teil gelöst haben. achja, das chassis hat eine doppelschwingspule. die dustcap zu entfernen könnte ich mir als zielführend vostellen, jedoch rechne ich hier dann nur mit max 30% überlebenschance.. was meint ihr? muss der subwoofer auf den müll, oder kann man da event. noch was machen? anbei ein foto. gruss denjo

hallo Peter, >>Hüstel: kannst Du mit Deinem Ohr aus der Lautsprecherwiedergabe die Klangverfälschungen durch verzerrungen "herausfiltern" ???<< das wort "wegfiltern" war übertrieben, aber bei gewissen fehlern besteht noch ein eindeutiger bezug zum original-signal. K2-klirr zB. das ist eine natürliche verfälschung. oder nachhall. aber höher klirr, und eine reihe anderer probleme mit denen übliche systeme zu kämpfen haben sehe ich als problematisch. >>Das ist ja nun ein Widerspruch in sich: Wenn ein Lautsprecher das ursprüngliche Signal "in Ruhe lässt", dann hat er keinen "Sound". Sound, wie ich es meine ist ja gerade die Veränderung des Signals.<< "in Ruhe lässt" habe ich ebenfalls unglücklich gewählt. aus einem LSP der das eingangssignal in ruhe lässt kommt ja gar nichts raus.. :-) ich meinte damit, dass es noch das für das hören wesentliche erhält. (nein, ich kann dir nicht genau sagen was das ist) aber da gibt es immer andere vorstellung oder vorlieben. der eine will schnurgeraden F-gang der andere punktschallquelle, usw.. >>Da gebe ich Dir Recht, es wird in der tat schwierig sein, einen neutralen 3-Wegerich so zu verhunzen, bis er all die Fehler eines Breitbänders nachstellen kann......<< :-) ich glaube schon, dass du weisst was einen guten BB ausmacht. nichts aber ohne schatten, schon klar. aber das variiert von modell zu modell.. ABER das meinte ich anders: ich denke, dass es nicht möglich ist, mit einem eigangssignal das alle eigenheiten der wiedergabe eines BB enthält, einen üblichen 3-wegerich wie einen guten BB klingen zu lassen. der gute LSP müsste auf jeden fall den schlechten LSP darstellen können. muss jetzt weg, gruss denjo

LETZTE BEARBEITUNG am: 08-Jun-03 UM 17:05 Uhr (GMT) [p].. ein wichtiger punkt, bevor es weitergeht. ich sehe das so: vielfach ist der sound von zB einigen von dir angeführten systemen nur ein neben-produkt eines kompromisses den man bei der technischen realisierung eingehen musste. und kompromisse müssen hier immer eingegangen werden. * ich denke, unter "sound" verstehen wir hier prinzipiell eine beimengung zum ursprünglichen signal. wenn der hörer den sound aber explizit als solchen warnehmen kann, und sich diesen bewusst ist, ist das nicht mehr so schlimm. denn das heisst dann soviel, dass dieser sound das ursprüngl signal in seiner form in ruhe lässt und somit die wiedergabe nicht wirklich stört. stören sollte einem aber, wenn das system gar nicht in der lage ist, das wesentliche wiederzugeben. dann muss man sich über sowas überhaupt keine sorgen mehr machen, dann hat man ein massiveres problem.. aber wie nennen wir das? ausserdem glaube ich nicht, dass alle von dir erwähnten konzepte einzig durch ihren sound* so beliebt sind. wäre dass so, hätten neutrale AV-verstärker sicher auch gleich, neben "Cinema" oder "Studio", gleich einen "High-End" oder "Tube-Sound" am DSP mit an Bord, der dann die gleichen qualitäten wie das simulierte produkt haben müsste. (aber nach meinen erfahrungen nicht hat, da er nur den sound* dazumoduliert. und wenn die eigentlichen qualitäten des produkts nicht zu verfügung stehen, kann das nicht funktionieren. aber das muss man selbst herausfinden bzw. hören..) auch die qualitäten (oder das was die fans begeistert) eines breitbänders kann man mit einem "neutralen" 3-weger nicht simulieren, behaupte ich. gruss denjo

hallo Peter, welche LSP haben denn keinen sound? -muss ich haben.. die LSP in dieser gruppe dürften sich dann klanglich nicht mehr voneinander unterscheiden lassen und hätten nur mehr duch unterschiedliches design existenz-berechtigung. -klingt das vernünftig? >>So sagen die negativen Bewertungen von CD's eher was über die Qualität der verwendeten Lautsprecher aus, als über die Qualität der Aufnahmetechnik der CD.<< über meinen küchenradio klingt alles gleich "gut" ;-) gruss denjo (der den PC jetzt mangels schlechtwetter ausschaltet)

gruss denjo

hallo, kennst du die toiletten der Mur-Insel? -unglaublich, ein erlebniss! aber für diese vollverspiegelte ausartung wären sie beinahe verklagt worden..! -ich nehme an, dass jemand nach ein paar drinks das raum-zeit-gefühl in dieser umgebung verloren hat und nicht mehr rausfand.. Graz darf alles - http://www.graz03.at/servlet/sls/Tornado/w...1256B0B0036FAAD gruss Denjo

hallo, das ganze hat mittlerweile min. die klasse einer Jerry Springer Show in besten zeiten erreicht! auch der grund des streits wirkt ähnlich authentisch. obwohl man sich hier, im gegensatz zur live-show, zwei mal überlegen kann was man mitteilt, wird hier fast schon an dramatik überboten. -respekt dafür ist einmal vielen sicher. jetzt sind wir noch dazu an dem punkt wo sich auch das publikum dazumischt (wo ich mich in diesem fall auch selbst dazuzähle). jetzt müssten dann bald die sessel fliegen! in unserem fall ...... ?? - also, mein bitte: macht euch nichts kaputt zuhause! mitbewohnerInnen werden's nicht verstehen können.. gruss denjo