denjo

hallo, ich glaube aus dem gleichen eck kommen Sigur Rós. noch viel elfen- und zeitlupen-hafter als Björk. ein titel ist auch auf dem Vanilla-Sky-soundtrack drauf. grüsse denjo

hallo, kabel aus box raushängen lassen, abisolieren, schrumpfschlauch drüber und die kabel zusammenlöten. -passt total gut zu mir ;-) gruss denjo

haben wir schon Aimee Mann dabei? der Magnolia-Soundtrack ist schön anzuhören. grüsse denjo

>>Schau dir mal den letzten Zeh an << den muss ich hier posten. ist viel zu schön um nicht gesehen zu werden! http://www.diyaudio.com/forums/attachment.php?postid=48349

LETZTE BEARBEITUNG am: 08-Aug-02 UM 17:12 Uhr (GMT) [p]hi om, >>ich habe da so eine B&W-Box vor Augen, die über dem TT eine nach hinten oben schräge Fläche hat. Auf dieser Schräge sitzt ein Abschnitt eines kugelförmigen Gehäuses, wo doch ( ?) der HT oder MT drin sitzt. << ...genau sowas! hat die ganz gleichen proportionen und für mich das richtige volumen, die vase. ein glücksgriff! >>Je dichter, schwerer und stabiler ein Material, desto weniger klingt es selber, weil weniger Vibration und Schalldurchgang.<< möglichst stabil und leicht, bevorzuge ich bei meiner planung. ein material dass bei gleicher stabilität schwerer ist, neigt zum "wabbeln" oder anders: zum nachschwingen. also *wahrscheinlich* strahlt das gehäuse dann ein verwaschenes signal vom chassis ab... - nur mit niedriger amplitude als bei gleicher steifigkeit und weniger gewicht. 1kg pro L finde ich recht gut, weil nicht viel.. dazu kommt dass es eine sehr hohe steifigkeit hat. und das passt für mein vorhaben.. grüsse denjo

hi, danke für den tip! ich habe ziehmlich alle bindungen zuhause liegen. ausser diese Altasbindung. -werde nochmal zum conrad schauen.. du meinst die ganze vase verbauen? das thema hat sich schon nach dem ersten klopftest für mich erledigt. -klingt nach wie eine glocke! -hässlich auch noch.. habe ich ganz zu fragen vergessen: wie klingt ein LSP aus GFK? -kann das jemand beschreiben. (vielleicht hat jemand die selben chassis in ein holzgehäuse gesteckt?) grüsse denjo

hallo oliver, >>ein bisschen boshaftigkeit war aber schon drin in der Nichtunterstellung, oder?<< ..aber nicht doch.. naja, ein bisschen vielleicht..:-) das heisst aber nicht dass ich nicht auch gerne laut höre. aber meistens reicht mir schon gehobene zimmerlautstärke.. (ist auch gesünder). für massage-zwecke :-) könntst du dir auch (zusätzlich) einen body-shaker kaufen. (http://www.fl-electronic.de/ihr_heimkino/bodyshaker.html) bei verstärkern ist mir nur aufgefallen das die kleineren modelle einer serie meistens etwas feiner klingen.. gruss denjo

keine fragen! soweit. danke. ich werde es bei gelegenheit mal versuchen. gruss denjo

hallo, danke! kann ich mir soweit vorstellen.. aber, wie bringe ich die streifen dazu dass sie an der vase haften? denn ursprünglich wollte ich die vase mit einer folie überziehen, da das polyesterharz ein super kleber ist, und man das zeug wohl nicht mehr runter bekommt. -was meinst du? grüsse denjo

hallo, zum thema laut hören (ohne deiner anlage was unterstellen zu wollen..): aber bei manchen anlagen kann man so laut aufdrehen wie man will, und es klingt immer noch unpräzise und verwaschen. -da fehlt trotz hoher lautstärke die dynamik. aber bei anderen reicht es meiner meinung nach wenn man dem verstärker nur 10-20W abverlangt. (also ein niedrigerer pegel, im endeffekt) kommt wohl auf ziehmlich jeden teil der anlage an. -muss man selber herausfinden. allerdings kann ein guter verstärker sicher dazu beitragen, dass man nicht erst ab 100dB lautstärke spass am hören hat. gruss denjo

hallo Lenz, André, Bolandi und Markus, ich möchte natürlich kein rechteckiges gehäuse machen! ich habe mir eine blumenvase gekauft die genauso wie das mitteltöner-gehäuse von B&W geformt ist. also eine art "tränentropfen-form" mein grösstes problem: die GFK-matten schmiegen sich bei diesen formen natürlich nicht optimal an, sondern schlagen falten. -meinen wir da wirklich das selbe? also GFK-matten mit polysterharz getränkt? gruss denjo

ein freund von mir hat sie live gesehen und war schwer begeistert. -buntes treiben auf der bühne! gruss denjo

hallo, hat vielleicht inzwischen schon jemand ein LSP-gehäuse aus GFK (GlasFaser-verstärkte-Kunststoffe) gebastelt? ich hätte zwar schon gerne, aber das ist zeitaufwändig.......! gruss denjo

hallo Taedsch, ...ein graus!! wenn ich mir vorstelle, dass scharren von halbwüchsigen diese dinger an U-Bahn-Fenster raufnapfen könnten.. an den schädelknochen angekoppelt, könnte das aber den guten sound geben, den man vermisst, wenn man seine stimme aufgezeichnet hört. hmm.. vielleicht haben diverse Geheimdienste interesse. man könnte das ding vielleicht auch zum abhören verwenden. ich hoffe die kaufen den ganzen bestand!! gruss denjo

hi Klaus, mit manchen LSP würde mir musikhören wirklich keinen spass machen. ich empfinde den sound aus meinem rel. billigen stereo-fernseher als realistischer, als der einiger riesen-kisten. (pegel natürlich ausgenommen) ich schätze, auflösung wird recht oft mit einem spektakulären (oder sogar harten) hochton verwechselt. -ich komme nochmal auf meinen fernseher zurück: der löst stimmen auch besser auf als einige teure LSP. einen günstigen breitbänder würde ich ehrlich sehr vielen lsp vorziehen. oder was noch besser ist, ein lsp wo die chassis ordentlich zusammenspielen. -aber stimmt wohl, davon gibt es wohl nicht allzu viele.. zur der frage des grossen duetta-bass: ich ich habe für mein 2-1/2-wege-konzept (wie duetta) einen vorschlag aus K+T nachgebaut, namens Castor. -35L-gehäuse mit seitlich eingebauten TT. ist genauso schlank wie der oberteil. warum soll man nicht zB diese bass-erweiterung bei der duetta verwenden können. (ein mögl. grund: pro TT wir ein ganzes Thomessen Protheus2.0-modul verwendet. kostet schon ein bisschen. aber insgesamt, alles in allem, noch billiger als eine duetta). gruss denjo PS: würde mich interessieren was du von dem von mir beschriebenen lsp hältst. -habe aber momentan keine ahnung wo man ihn hören kann, und ich lebe in österreich..

hallo Ony, da hast du wohl recht. und eigentlich ist es gar nichts was man irgendjemand vorwerfen könnte, dass die duetta sooft über den ladentisch geht. -den entwicklern schon gar nicht. (gutes marketing-verständniss, nebenbei) die anzahl der konstruktionen ist besonders für einsteiger ziehmlich unüberschaubar. da ist ein konzept, dass durch gewisse details heraussticht, sicher nicht fehl. -wie sich ja zeigt. der trend geht anscheinend auch in richtung selbstbau-highend-LSP (auch im sinne von hochpreisig). man will (und kriegt) zum preis eines mittelklasse-fertig-LSP einen highend-LSP. und das finde ich gut so. nur haben einige möglw. ein ungutes gefühl dabei wenn nicht die neuersten und teuersten chassis mit im spiel sind. und nach meiner erfahrung muss das nicht unbedingt sein. denn das gesamtkonzept ist wichtig. denn manche chassis entfalten sich wohl erst im richtigen konzept. der entwurf einer ausgereiften serienweiche ist lt. konstrukteur extrem zeitaufwändig. was den lautsprecher von Andreas G. angeht, war ich sehr überrascht, nachdem ich die entgültige version der weiche angeschlossen hatte, was da noch für eine steigerung zu hören war. -obwohl der lsp schon vorher wie von mir oben beschrieben gespielt hat, nur jetzt kann er das alles nochmal besser. der schluss für mich: der weiche kann gar nicht genug aufmerksamkeit geschenkt werden. und zweitens, dass ich nie selbst eine weiche entwerfen werde. -bestenfalls aus spass daran. die meisten boxen die "spekatulär" klingen, haben diesen spektakulären klang permanent; bei jeder musik. und dann kann wohl was nicht stimmen. einen guten lsp zeichnet eben aus, dass man ihn beim musikhören vergessen kann. (eindeutig, nicht zweideutig) gruss denjo

im duetta-trubel gingen sicher einige gute LSP unter. was aber wohl nicht unbedingt an deren qualität liegt. ich finde es auch etwas seltsam dass ein lautsprecher wie die duetta DER selbstbau-"mega-seller" geworden ist. ein lautsprecher der mich begeistert hat und ich als alternative empfehlen kann, ist ein 2-wegerich aus Seas WT-171 und noferro900. -keine brandneuen chassis. die weiche hat Andreas Guhde (alias Ernesto) entworfen (eine seltsame Serien-Weiche). und an dieser stelle mein applaus, denn was ich daraus schliesse ist, dass die qualität der weiche wohl überhaupt zum ausschlaggebendsten eines lsp gehört. er spielt bei mir im geschlossenen gehäuse, kombiniert mit jeweils einem 20er audax-TT, der aktiv von einem Thomessen Protheus 2.0 betrieben wird. vor kurzem habe ich ein "update" für die weiche bekommen. und so wie der lsp jetzt spielt, macht es mich immer ziehmlich nachdenklich wenn ich auf LSP-preisschilder 15.000€ lesen muss und diese dann spielen höre.. ausser dass dieser lsp vom preis/leistungs-verhältniss ziehmlich unschlagbar sein muss, ist es für mich keine finanziell abhängige entscheidung dass ich gerade diesen günstigen lsp, und keinen anderen, wie zB die Duetta, habe. was mich an diesem lsp faziniert: er hat fast nichts an eigenklang -hauptsächlich die aufnahme und die elektronik entscheiden über die klangdentenz. und so eine auflösung, bei denoch so homgenen klang, habe ich vorher noch nicht gehört. und vorallem klingt alles wie aus einem guss; man achtet nicht mehr auf höhen, mitten oder bässe, sondern nur mehr auf die instrumente selbst. -was mir bei bisher wenigen lsp, ausser breitbändern aufgefallen ist. bei der duetta, finde ich, kann man eher ausmachen, dass es nur ein lsp ist, der da spielt. ausserdem finde ich, dass sie etwas "steriler" klingt. -natürlich auch geschmackssache. aber ich würde nicht gegen eine duetta tauschen wollen. zu dieser lobeshymne hat mich in erster linie die duetta animiert ;-) nur zur kenntnissnahme dass es auch andere lsp gibt. -und dass für noch für sehr viel weniger geld! von diesem LSP hört man wohl dehalb nicht viel, weil die weiche nicht richtig veröffentlicht wurde. -die kriegt man von Andreas Guhde fertig vergossen (schon mit besten bauteilen). Andreas G. plant auch gerade an einer "high-end-ausführung" mit noch besseren chassis (Excel W17EX001 + Morel MDT 33). also falls es wirklich noch jemand gibt, der die duetta noch nicht gebaut hat, aber mit dem gedanken spielt, dem rate ich, mal an diesen LSP zu denken. oder überhaupt, sich auch andere LSP anzuhören. -könnte ja schade um's geld sein. gruss denjo

hallo, Industrial besteht eigentlich aber grossteils aus echten geräuschen. samples, eben. von maschinen, fabriken und mechanik aller art. und monotonen rythmen, die manchmal etwas dem werdegang von zB einer industriell gefertigten zahnbürste gleichen.. ein gewisser Hr."Foetus" aus den 80er war ein fabrikant von sowas. ich höre aus der richtung am ehesten "nine inch nails", die remix-scheiben, die es nach jeden album gibt, sind besonders interessant und klingen teilw. am ehesten nach ur-industrial. wie heisst die letzte...? "things falling apart" oder so. gruss denjo

...wer schon immer mal eine mischung daraus hören wollte - auch wenn ich mir nicht vorstellen kann das jemand auf die idee kommt-, sollte sich mal "Archive - You All Look The Same To Me" anhören. Die Platte wirkt insgesamt ziehmlich ruhig, da und dort aber wieder bombastisch und erinnert mich wegen der rythmisch eingesetzten, verzerrten, hypnotischen gitarren an das lied "angel" von massive attack. ruhig aber spannend die platte! auf die nächste massive attack kann man noch ewig warten. also, reinhören lohnt sich vielleicht. -obwohl zumin. ich die platte zwei mal anhören musste, bis sie mir so richtig gefiel.. das tut sie jetzt dafür umso mehr.(sollte man sich wenn, zuhause in ruhe anhören) gruss denjo

aber nicht für den ZEN, oder, held? dafür gibt es die trafos nicht richtig dimensioniert, oder doch? gruss denjo

hi, dann sind es doch die trafos selbst?? naja, dann werde ich eben noch abwarten was schruro vorhat. oder wäre es gleich besser diese R-Core-Trafos zu nehmen? http://hifituning.de/R-Core_Trafos/r-core_trafos.html gruss, denjo

hallo, ist folgendes das selbe? http://www.audiotuning.de/hovland_musicap.htm gruss denjo

hi wombat, mir gefällt die nr.5 besonders. da sind eigentlich überhaupt keine durchhgänger. eine perle zb: das 12. lied mit der sängerinn von lamp, kruder und dorfmeister. ich habe bis jetzt nur ein paar gehört, aber die nr.8 werde ich mir jetzt auchmal ausleihen. angeblich soll die nr.9 schon deutlich langweiliger sein, und das geht weiter so bis zur letzten, die erst vor kurzen rausgekommen ist (11,13?) mein plattenhändler meinte nur "die ist schon ziehmlich speziell und hat mit den alten nicht mehr viel zu tun" naja, für mich gibt es immerhin noch einige die ich zum ersten mal hören werde.. grüss denjo

hallo heinrich, eine frage, auch wenn es nicht 100%ig zum thema passt: die realistischste stimme die ich auf einer aufnahme je gehört habe war vom einem hörbaren rausch-teppich begleitet. deshalb hätte ich gerne gewusst, was im studio unternommen wird um dieses rauschen zu entfernen. und ob das eventuell klangverschlechternd sein kann. gruss denjo

hi, dazu muss ich was sagen: >>Nochmals, ich muss nichts belegen, sondern derjenige, der aussergewöhnliche Behauptungen aufstellt. Kannst Du mit klassischer Physik erklären, wie der "Audio Animator" funktioniert? Gibt es DBT, die reproduzierbar einen positiven Effekt nachweisen? << es wäre zwar manchmal schön, aber MAN muss gar nichts belegen um etwas zu verkaufen. ich meine, dass das ist ähnlich ist wie der unterschied zw. Arznei und sogenannten Nahrungsergänzungsmitteln. bei Arznei weiss man einigermassen was man hat. wobei ein nahrungsergänzungsmittel ebenfalls arznei sein kann, jedoch ohne wissenschaftlich bewiesene wirkung. warum hat es keine wissenschaftl. bewiesene wirkung? -entweder es funktioniert nicht, die herstellung kostet nichts, und man will damit nur abzocken. -oder man kann sich die immens teure, langwierige und von was auch noch immer erschwerte zulassung nicht leisten. (ohne einem konzern im rücken) entscheidet man sich für nahrungsergänzungsmittelchen, kann man viel gewinnen oder viel verlieren. -und das MUSS jeder für sich entscheiden. -genauso wie von wem oder was er sich beeinflussen lässt. wobei das ganze bei hifi wohl noch weit weniger dramatisch klingen SOLLTE, da es hier nur um das optimieren von genussmitteln geht.. denn "high-end" ist keine gütesiegel das anforderungen erfüllen muss. der ausdruck ist genauso wenig wert wie "bio" in spanien. gruss denjo