ONY

Hi Battler, hier müßtest Du alles finden.... www.rankingportal.net/cover1.php GrußOny

LETZTE BEARBEITUNG AM 07-Mar-2002 UM 07:18 (GMT)[p]Hi Michael, o.k. Merci. Sehe gerade das Teil kostet 328.-€ im Austausch! Der Scan-Speak Revelator 9900, 227.50 €. Ist die Dyn. das wert? Hast Du beide schon mal gehört? GrußOny

Hi, Dynaudio-Chassis sind auf dem Bausatzmarkt ja nicht mehr zu bekommen. Zum Austausch defekter oder verschlissener Chassis soll es aber einen "Austauschservice" geben. Hat jemand damit Erfahrung bzw. Infos dazu? DankeOny

Hi Roeri, bin LP12-eigner und NichtLinnFan (solls geben). Den Scheu hab ich noch nicht gehört, wohl aber von seinem guten Ruf. >das nur fü einen Bruchteil >der Kohle. Ja, da kannst Du Recht haben. >Viel zuverlässiger, keine ätzende Nachjustage, souveräner >etc. LP 12 ist eigentlich >Abzocke. Also das kann ich nicht nachvollziehen. Mein LP12 läuft seit mehr als 10Jahren ohne irgendein Problem oder Justieraufwand. Desweiteren hat er ja schon einige "LP12-Killer" überlebt..... GrußOny

Hi Chris, habe früher folgendes praktiziert. Gehäuse fertigbauen (Frontbrett innenliegend, also nicht auf Zarge aufgesetzt) > je nach Chassis entsprechend dickes (zusätzliches)Frontbrett (Sperrholzbrett) nehmen > Chassis-Einbauöffnung sägen > Chassis einlegen und äußeren Rand aufzeichnen > mit Stichsäge aussägen (+1mm für Gummimatte) > Frontbrett mit 2mm Siliconkautschukmatte (Moosgummi) bekleben > Einbauöffnung! (nicht Chassisaußenmaß) in Gummimatte schneiden > Chassis einbauen > Schraubenlöcher mit Lötkolben in Gummi einbrennen > fertig. Die Gummimatte sieht gut aus, die Sägekanten sind überdeckt, kleinere Fehler bügelt der Gummi aus, das Chassis hat gleich einen Dichtring inkl., der Gummi schließt außen mit der Zarge ab (Front um Gummistärke nach innen versetzt montieren). GrußOny

...nach hinten los. Hi Andi, durch sehr, sehr anständige Inzahlungsnahme-Erlöse meines Linn-Basic, Akito, Ittok und Valhalla hat mich Linn damals als zufriedenen Kunden gewonnen. Durch Preise wie die des "neuen" Lingo oder auch des Linto (PhonoPre) oder Ikemi genausoschnell wieder verloren.... Man kann es sich anscheinend erlauben. GrußOny

Hi Ulf, im Brennmeisterforum gabs dazu ein paar Beiträge. Sinngemäß war die Empfehlung bei kritischen Geräten (in erster Linie Auto-CDP) bei 74 ´er zu bleiben. Bei uns (Raum Nbg.) ist die Versorgung mit 74 ´er Markenrohlingen derzeit kein Problem. Anzeichen für deren "Verschwinden" sehe ich noch nicht. Die rel. neuen TDK (24x) gibts z.B. als 74 ´er. GrußOny

Hi Andi, >Das Trägheitsmoment eines Tellers bei einem >puren Masselaufwerk ist ja bewüßt >enorm groß. Ja, eben. Und doch wohl weil schon geringes Polruckeln Einfluß hat! Da das Tellergewicht des LP12 "geringfügig" leichter ist als das eines Thorens Reference misst man der Motorsteuerung mehr Bedeutung zu. Ist meiner Meinung nach aus technischer Sicht nichts gegen zu sagen. >Und, wie Holli ja eingeschränkt hat, >ist das Kassettenband wegen der >geringen Dehnbarkeit schlecht als Antriebsriemen >geeignet. >Ungünstige Umstände. >Mit Gummi wär das nicht passiert.... Weniger sicherlich, "nicht" müsste man untersuchen. Beliebig weicher Gummi der jegliche Resonanzen ausgleichen könnte macht an anderen Stellen wieder Probleme... >Zugegeben, hab die Netzteile nicht verglichen >. >Denn ich hab keinen LP12, demzufolge >auch weder das alte, noch >das neue Netzteil. > >Meine Ausführungen sind also nur wildeste >und vollkommen unbegründete Spekulationen ;-). Dem hab ich nichts hinzuzufügen... >Es gibt einfach Dinge, die >MUSS man sich nicht antun...äh >anhören.... Der siebener BMW ist viel besser als der Mercedes. Ich hab zwar keinen, bin auch noch nie damit gefahren aber ich kenn da einen..... Nix für Ungut! SchönesWochenendeOny

Hi Andi, >Naja, wie auch andere schon bemerkt >haben, Du vergleichst ein definitiv >kaputtes Teil mit einem schon >vorher "exzellenten" und mit einem >Netzteil noch ...höhergetunten Spieler. >Der von Dir geschilderte Brummton war >wohl druch Einstreuung da, und >nicht wegen der Mechanik, oder? Ich hab Hollis Beitrag anders verstanden. Von Vergleich war da nicht die Rede. IMHO ging es darum, daß es durchaus Einflüsse auf den Klang eines Plattespieler geben kann die mit der Drehzahlkonstanz des Motors nichts zu tun haben. Z.B. Vibrationen, anhand des Beispieles mit dem def. Teil dargestellt. >Ein Kassettentonband überträgt nicht derartige Vibrationen >mechanischer< Art auf ein "Masselaufwerk mit Monsterplattenteller". Das glaub ich dann nicht wirklich...;-) Es ist ja auch kaum zu glauben das ein 10g Rad-Wuchtgewicht die 2T-Karosse eines Autos zum Vibrieren bringen kann - nurmal um Darzulegen das die bloße Verhältnissdarstellung nicht unbedingt etwas mit einer möglichen Wirkung zu tun haben muß. >Hab übrigens gestern am Kiosk den >Test in der ImageHifi überflogen....*grinz* >....klasse HighEnd Geschwaller "..in allen >Belangen besser.." *hihi*. Was hast Du denn für einen Höreindruck von dem Linnnetzteil gehabt? Schlechter, besser, gleich? >Daß der geneigte Käufer für dieses >Popel >Riesen Gehäuse (angeblich größer als das >alte *haha*....WARUM?...) mit NIX drin! >Ahja, KLAR, ist ja jetzt >alles in Zauber - SMD >.....*haha* Da hast Du Recht, mir ist es auch zu teuer. >PS: einen >realistischen< Verkaufspreis des Netzteil im Handel würde ich mit 150-200 Euro ansetzen. Realistisch an Hardware und Entwicklung gemessen! Naja, bei den zu erwartenden Verkaufszahlen wird wohl eine "Marktübliche" Kalkulation nicht drin sein. SchönesWochenendeOny

...ich hab Deinen Beitrag nochmal in Ruhe gelesen und würde wieder genau das gleiche antworten.... Gezieltes "aneinander vorbeireden" würde ich diagnostizieren.... GrußOny

Hallo Walter, ich denke das ein Lautsprecher wie Deiner in der Preislage um 3000,-€/Paar sich nicht ohne entsprechende Ausstattung (Meßzeug) und Wissen verbessern läßt. Zumal die Weiche nicht gerade "banal" aufgebaut ist. Wenn Du´s unbedingt versuchen willst, schlage ich Dir vor die LS-Kabel nach außen zu verlegen und die Weiche mit den von Dir favorisierten Bauteilen kpl. neu aufzubauen. So hast Du jederzeit die Möglichkeit zum Vergleich mit der Orginalversion. Wenn es nicht nach Deinen Wünschen klappt kannst Du jederzeit zurückrüsten. VielGlückOny

...das man sich mit Details beschäftigt. GrußOny

ist das "bessere" der Feind des "Guten"! Es fehlt nur noch, daß man nichts über den Unterschied zwischen einem Küchenradio und einer Stereoanlage schreiben darf ohne als HaiEnte und Goldohr angepöpelt zu werden. Der "Vergleich" von kaputten- und verbesserten Gerät ist durchaus schlüssig, wenn man Interesse an der "Sache" (das Drehzahlgenauigkeit nicht alles ist...) hat und nicht andere Motive... Letztendlich ist jede Abweichung vom technisch machbaren, "kaputt" (wenn man es so nennen will)! Daraus folgt: Da man das technisch Machbare nicht wirtschaftlich Vermarkten kann, gibt es nur "kaputte Geräte". GoldohrOny PS: Das der LP12 für Dich der beste Subchassisplattenspieler der Welt ist freut mich; Ich hab einen!

Hallo Michael, >Na, ich helfe doch immer gerne, >wie Du weißt! Was Dich ehrt! >Dein DAT Beispiel kann ich nicht >ganz verstehen, denn ich zB. >nutzte DAT >etwa 10 Jahre und somit länger >als Spulentonband oder CC. >Es nicht mehr zu nutzen muß >irgendwie Deine Entscheidung gewesen sein >(?) Naja, nicht so ganz. Ich hatte nach dem Erwerb des Homegerätes auf Auto- und Portigeräte gewartet. Die sind jedoch nie in eine "verbraucherfreundliche" Preisregion gekommen (von einer gewissen Vielfalt ganz abgesehen) >DAT gibt es weiterhin und wird >es (schon durch´s Studio) wohl >auch noch eine Zeit geben. > >Alternativen gab es eigentlich nur eine: >CD-R(W) - das zum Thema >Fortschritt Kann ich nachvollziehen. In diesem Bereich wird sich DAT wohl auch halten. >Die Lage für Video (Band) ist >eigentlich nicht anders - nutze >es doch einfach weiter! Was ich ja schon tue! Aber auch ich war erstaunt, ob der Qualität einer DVD über PC-Monitor! Auch haben will...nur halt mit Rec.. > >Bei den PC Entwicklungen ist wohl >die genannte wirklich die einzige >Ausnahme: Disketten. >Einen 386er kann man ansonsten (wenn >man auch nur einigermassen Realitätsnah >denkt) für >wirklich nichts vernünftiges mehr gebrauchen, da >schon die gültigen Betriebssysteme >nicht mehr darunter zu installieren sind......ganz >anders ist es bei CD: O.k. war kein gutes Beispiel..... > >Es gibt sie ewige Zeiten und >auch Uraltgeräte dieser Zeit können >sie tadellos abspielen. >Auch DVD(/Audio/SACS)-Player und sicher auch alle >folgenden DVD-Rekorder werden CDs abspielen! Ja, war bei der Auflistung der "dahinsiechenden" fehlplatziert. Ein Massenmedium wie die CD wird man so einfach nicht ablösen können. >Eines muß man aber bei den >neuen Digitalmedien ganz klar erkennen: > >Sie sind Abwärtskompatibel und somit wird >die Software bei evtl. Upgrades >nicht nutzlos! >Ob man das Upgrade nun mitmacht >kann man sich in Ruhe >überlegen - die Zeit arbeitet >für Dich! Ich wollte nicht zu düster malen. Immerhin hat es die Industrie ja diesmal geschafft sich vor Einführung auf einen Standart zu einigen. Warum man allerdings Toshiba geschasst hat verstehe ich nicht. GrußOny

Hallo Michael, merci für die umfassenden Antworten. Gegen neue, bessere Geräte hab ich auch nichts. Nur wenn man sich teuere Geräte kauft die nach einem Jahr "überholt" sind ist das halt ärgerlich! Ich hab mal auf DAT gesetzt. Grrrrr! Die Entwicklung bei den PC´s ist wohl etwas anderes. Eine Diskette mit Daten von meinem 386´er kann ich auch auf einem P4 lesen. (O.k., bei Spiele schauts etwas anders aus) Ich nutze meinen Viedeo nahezu ausschliesslich für selbstaufgenommenes. Daher ist ein DVD-Player für mich weniger interessant als ein DVD-Rec.. Dann warten wir mal ab.... DankeOny

..hab ich immer gravieren lassen. Hi Sam, hab viel probiert. Beschriften mit Dymo-Gerät, gravierten Türklingelschilder, Folienschreiber und TZ-Schablone..... Es sieht halt immer aus wie "selbergewastelt"! Mein Kompromiss: Frontplatte zum gravieren geben (Türklingelschild/Stempel-Firma), Rückwand mit Dymo-Drucker. (Gravieren kostete mich etwa 80 € für folgende Buchstaben-Kombi Tuner, Tape, Aux, Volume, Phono, Disk, Monitor; ist aber Verhandlungssache, da Einzelstück) GrußOny

Hallo Michael, Hab wohl die Beiträge von Dir verpennt. Kannst Du nochmal kurz erklären? >Unstrittig ist die Anwendung: HDTV - >somit kein "Expertenmodus" sondern amerikanischer >Standard! Was is´n HDTV, NTSC genau? Hab gelesen das neue Format soll 13 Std. Fernsehen oder 2 Std. HDTV speichern können. >Fragwürdig ist die Aussage "5 Jahre", >denn schon letztes Jahr war >die Ansage "2Jahre", >was unter Umständen sogar noch unterschritten >wird...offiziell ist es Ende 2003! Also besser keinen DVD-Recorder kaufen?!? (Hab noch einen VHS, warte eigentlich auf DVD-Rec.) >Und wo wir schon bei "5 >Jahre" sind....erzählte ich schon von >"DVD3"? ;-) >Diese Norm wird nach jetzigen (hoffnungsreichen) >Schätzungen 500GB (!!!) haben. >Das macht natürlich die Wurst warm...DAS >ist aber tatsächlich noch Zukunftsmusik. DAT, MiniDisk, DCC, CD, DVD-A, SACD, DVD 2...3...4.... Leichen pflastern den digitalen Weg. Sollen wir uns jetzt alle 3 Jahre was neues kaufen? Vor Jahren hat ein eingefleischter Analogfan mal zu mir gesagt: "Die LP wird es noch geben wenn über den Nachfolger der CD schon nicht mehr gesprochen wird..." Ich hätte nicht gedacht das er Recht behält. SchönenGrußOny

Hallo Bernhard, wie schon gesagt, war mal mein Traum. Die albs-Sachen waren etwas klarer, souveräner, allerdings auch etwas "Gnadenloser" (je nach Aufnahme). In erster Linie hat mich damals erstaunt, das man mit einem 2,5TDM-Bausatz locker an die 6TDM-Fertiggerätklasse hinkommt. Verstärker war seitdem kein Thema mehr. (Schwappt allerdings (wenn man mal das Selberwasteln angefangen hat) auf Phonovorstufen, LS und Netzteile über; Akute "Tuninggefahr") GrußOny

Hallo Sven, ich verfolge das Thema seit Nov.01. Wie schon erläutert bin ich durch die Nichtlauffähigkeit einiger Brennlinge in meinem Auto auf das Thema Rohling gekommen. Auf PC-CD-Rom-Laufwerken lassen sich Fehllesungen messen; Einige Jungs malen ihre CD´s an, kühlen sie tief, stecken diese in Zentrifugen bis ihnen schwindelig wird.......und erzählen von hörbaren Unterschiede. Was liegt also näher als der "Sache" Rohling auf den Grund zu gehen, zumal aus rein meßtechnischer Sicht ein hörbarer Unterschied doch wahrscheinlicher ist als bei Edding & Co?! Erstaunt war ich über die geringe Resonanz (i.V. zum "Malkurs"). Im Brennmeisterforum ist das Thema Rohlinge eine eigene Sparte wert. Dort setzt man sich mit dem Thema erschöpfend auseinander. Warum ist Datenverlust durch Aufzeichnungsmängel, Hardwarequalität, Langlebigkeit d.R.....für HIFI so uninteressant? Der "Schlenkerer" in Richtung MP3 war ein persönlicher Eindruck. Von den meisten "Informationsquellen" kann man erfahren welcher der billigste Brenner und Rohling ist, auf welcher Net-Site man was umsonst laden kann........schneller, höher, weiter.... Qualität scheint keinen zu interessieren. Das war mit MP3-Welt gemeint. GrußOny

Hi Jörg, mein "Traum" war eine Yamaha C2,M2 Vor-End-Kombi. So um die 5800.-DM hat die damals gekostet. "Übergangsweise" hab ich mir eine albs DAC 360 mit PAM 10 gebaut. So ´95 rum muß es gewesen sein, als ich die Gelegenheit hatte o.g. Yamaha mal zu Hause anzuhören. Ich hab die albs heute noch.......... GrußOny

Hi TAEDSCH, nun werd ich mich mal zu einem Statement hinreissen lassen! Zunächst mal Anerkennung meinerseits! Ich kann Deine Schilderungen nicht alle nachvollziehen und bei einigen Sachen muß ich (als Techniker ohne Fraktionszwang) mindestens Schmunzeln, aber das Du nach wie vor Deine Fahne hochhältst, nach den Prügel in letzter Zeit, Respekt! Charakter nennt man so was, denk ich. Das Du etwas mehr "relativierst" und Dir eine "Hintertür" offenhältst tut Deinen Beiträgen gut - hast schnell gelernt! Man wird unangreiflich wie Du in dem jüngsten Fight bemerkt hast! Plötzlich hat keiner mehr was gegen Kabelklang....und ich trau mich meinen A***** verwetten, wir würden nicht einmal "beweisträchtige" Textpassagen finden sondern nur entsprechend formulierte.......Hintertürchen halt. Auch das wettern gegen HaiEnten, Goldohren usw. mit üblen Beschimpungen will, wenns drauf ankommt, keiner gewesen sein. Dies nennt man nicht unbedingt Charakter, denk ich. Beim Brennthema ist es, IMHO wie überall. So richtig reinknien, um´s rauszufinden, ist den allermeisten zu lästig. So ist es halt in einer MP3-Welt. GrußOny

Hi Olaf, LP12, Ekos, Linn Linto (vorher MC-Lindemann und MM-albs+MC-Pre). Hab mal zwei Grados aus der Platinum-Serie (so 1995 rum) probiert. War bei mir nicht der Hit. Selbst ein Yamaha MC9 konnte alles besser - kein Vergleich mit einem ShureV V oder gar ML-180. Fahre derzeit ein BENZ-L04. Ein Kollege hat kürzlich von BENZ-L04 aufs neue Grado-Wood gewechselt und ist begeistert. Muß wohl am LP12 oder den "guenstigeren" Grados liegen. GrußOny

Hi Olaf, ich hab mit Grado keine guten Erfahrungen gemacht. Dies liegt, denke ich, aber eher an meiner Kombination. Ansonsten geb ich Dir Recht, ich weine meinem AT ML 180 nach...... Desweiteren könnte ich mir vorstellen, daß ein MC leichter, demnach billiger zu bauen ist. Bei einen guten MM muß der Nadelträger schließlich mechanisch sehr exakt passen - da auswechselbar. Auch das kann ein Grund sein. Der Kunde muß sich öfter ein neues System kaufen obwohl nur Nadel bzw. Nadelträger verschlissen sind. GrußOny

Hi Michael, gebracht hat es mir "Wissen" statt vermuten (oder nachplappern). (Was nicht heißen soll, daß ich Deine Tips nicht ernst nehme!) Das ist es mir wert (und so wie ich Dich einschätze, Dir, wenn Du´s nicht schon wüßtest, auch ?!). SchöneGrüßeOny