ONY

Hi Ernesto, versteh Dich nicht ganz. (Spannungsteiler zur Pegelanpassung sind der Einfachheit halber weggelassen.) Der HT "sieht" (von + > -) erstmal den 4,7µF und anschließend den 47 µF. Dazu hängt parallel die 0,39ér Spule. Die Schwingspulen der anderen Chassis sind hochohmig. Wie kann ich das mit 1Ohm verstehen? GrußOny

Hallo Axel, für entsprechend geeignete Chassis halte ich die FOCAL aus der neuen K&T (TC120, 5W4211, 10V6512). Mit denen müßte das "anschmiegen" gelingen (vor allem der gutmütige 13ér empfiehlt sich). Meine Überlegung war ein 2-Weg 6dB Serienfilter um einen Weg zu erweitern. Dadurch kaskatiert sich die Schaltung, sodaß zu jedem Chassis ein Bauteil parallel liegt. Das dürfte die Impedanzschwankung soweit bedämpfen, daß eine Kompensation nicht unbedingt erforderlich ist. Dies sieht dann ungefähr so aus: -------Plus--------!------!------! >>>>>>>>>>>>>>!>>>>>!>>>>>! >>>>>>>>>>>>4,7mH ,39mH TC120 >>>>>>>>>>>>>>!>>>>>!>>>>>! >>>>>>>>>>>>>>!>>>>>!------! >>>>>>>>>>>>>>!>>>>>!>>>>>! >>>>>>>>>>>>>>!>>>>4,7uF 5W4211 >>>>>>>>>>>>>>!>>>>>!>>>>>! >>>>>>>>>>>>>>!-------!------! >>>>>>>>>>>>>>!>>>>>>>>>>! >>>>>>>>>>>>47uF>>>>>>>10V6512 >>>>>>>>>>>>>>!>>>>>>>>>>! -------Minus------!-------------! (>=Platzhalter Blank; Sieht übel aus, bitte die "DOS-Grafik" zu entschuldigen) Die Schaltung wollte ich mal simulieren. Vor Jahren hatte ich mal Zugriff auf ein Schaltungssim-Prog. mit dem dies möglich war. In einer Kurs-Reihe in ELEKTOR (etwa 97) war die Net-Adr. drin. Leider find ich das Teil nicht mehr. War ein Sim.-Prog. für Leiterbahnlayout. Wenn Du mir generell mit einer entsprechenden Simulation über Dein Prog. aushelfen könntest, würde ich mich gerne erkenntlich zeigen (Vielleicht ne´Wunsch-CD oder so...) GrußOny

Hallo Michael, also mal Laienhaft ausgedrückt. Bsp. üblicher Kabeltest > ....Kabel xy erlaubt die Raumausleuchtung bis in die hintersten Reihen.....(ich unterstelle mal ein "Soundkabel") ...der Toning. hat die Möglichkeit dies bei der Aufnahme zu manipulieren (Hall), bzw. bei der Wiedergabe durch entsprechende Effektgeräte zu verändern. GrußOny

Hallo Uwe, prima Beitrag! Die Beschreibung "da ist doch noch was..." trifft´s wohl auf den Punkt. Die Beurteilung solcher Feinheiten liegt wohl an der Sichtweise. Der "Selberwastler", der weis das in einer 3T€-Box ein 50€ Hochtöner plärrt, steckt das Geld lieber in einen anständigen Hochtöner.... Werner & Trace, gewinnen die "...Spur von Räumlichkeit..." durch gekonntes Drehen am entsprechenden Regler... Hermann schmeist die Billig-C´s raus und verbaut was solides... ..die Liste lässt sich wohl nahezu beliebig fortsetzen. Der gemeine User allerdings muß sich mit Zubehörkauf behelfen. Dafür ist er wahrlich nicht zu beneiden. Ist schon ein lustiges Hobby... GrußOny

Hi Calvin, >hab noch 4 Stk 10.000uF/100V hier >rumliegen (Coladosen-Format!) Magst Du kein Cola? ;-) Du hast ja Recht, aber was soll man machen? Die Sikorel funzen halt so prima... 4 reichen leider nicht, so 16 - 20 solltens schon sein. Hast Du ne´Info wie lange so ein Sikorel hält (? Jahre bei ? Kapazitätsverlust)? GrußOny

Hi, hat jemand zu den neuen FOCAL - Chassis (5W4211 & 10V6412) die VAS-Werte? Und noch einen... ...hat jemand ein Simulationsprogramm das Serienweichen simulieren kann??? GrußOny

Hi, wenn´s ein Alps-Poti ist, kannst Du mal bei albs-Alltronic nachfragen (Vertrieb) ob das Teil "normal" Lieferbar ist und was es kostet. Wenn es "normal" d.h. für den Endverbraucher, lieferbar ist und Du es nicht als Orginal Ersatzteil kaufen mußt wird´s evtl. ein wenig billiger. Zunächst würde ich aber Versuchen mittels Kontaktspray das Ding wieder zum funzen zu bringen, denn unter 50€ wirst Du wohl kein neues kriegen. GrußOny

Hallo, wenn er sich für die Kiste verschulden muß, d.h. auf zwei drei Monatsraten abstottern heißt mein - natürlich persönlicher - Rat, Nein! Wenn´s ein "Edelgerät" sein soll, dann vielleicht einen der genannten. Das man sich das Teil vorher anhört hatte ich vorausgesetzt! O.k.? GrußOny

Hi Suri, schau mal nach einem sehr guten Gebrauchten! SONY 555 ES, 505 ES, 777 ES, 707 ES, Yamaha 1060 ...... die TopLinie der "Großen" aus vergangenen Tagen. Die Preise sind zivil, die Klangqualität (wenn überhaupt) marginal "schlechter" als aktuelle Typen, die Verarbeitung oftmals deutlich besser. GrußOny

....nicht ganz fair, nicht ganz fein, aber der Schiedsrichter läßt Vorteil gelten.... Zuerst eine (wenn auch raffinierte) Falle stellen und wenn dann einer reinsapt von "wiederlichen Stil" schreiben? Sonst machst Du so was eleganter, ironischer. GrußOny

Hi, dank Uwe´s Auflistung hab ich mal ein paar Kataloge durchgestöbert. Bei einigen der genannten Händler waren die Sikorel leider nicht zu finden. Bei Bürklin und RS wurde ich fündig. Aaaaaaaber: Bei Bürklin kostet der 10000uF/100V (Stck. ab 1) 30.- € bei RS 61,24 € !!!!!!!!!!! Das haut einen erstmal um! Kennt jemand weitere Quellen und Preise zu den Sikorels - anscheinen werden die Preise ja gewürfelt? GrußOny

Am Inhaltlichen liegts ja wohl nicht... GrußOny

Hallo Roland, zu Thel kann ich Dir nichts sagen, nur das ich diese auch schon ins Auge gefasst habe. Als Alternative kann ich Dir albs empfehlen. Betreibe ich seit gut 10 Jahren zu meiner vollsten Zufriedenheit. Auch Querchecks zu (deutlich teureren) Fertigprodukten hat diese schon mehrfach "bestanden". GrußOny

Hi Wolfgang, Deinem Statement ist nichts hinzuzufügen. Naja, das bei den Großen der betriebswirtschaftliche Faktor schon auch eine Rolle spielt, vielleicht. Ich denke jede Sparte hat ihre Daseinsberechtigung. Sieh mal in den Thread von Plextor. Wer hätte gedacht das die sich mit Jitter und Laserreflektion beschäftigen (und entsprechende Maßnahmen umsetzen!)? Das war doch bisher nur "Geschwafel der High-Enten"! Nun will wohl keiner ernsthaft Behaupten das sich Plextor um die HIGH-End-Freaks kümmert?! Aber, schwupp, schon wird ein solches Thema Salonfähig! Und wenn SONY irgendwann in seine CD-Player blaue LEDs einbaut redet kein Mensch mehr davon.... GrußOny

Hi Claus, bei der Versicherung hätte ich keine Bedenken, da das Warnschild ja mit verbrennt. Spaß beiseite. Ich hätte keine Bedenken die Leiste zu benutzen - noch dazu benutzt Du diese ja nicht "mobil". GrußOny

Hi Battle, da hast Du Recht, so eine Übersetzung hätte sogar ich hingebracht! ;-) Die Quelle hatte ich vergessen: :-( www.brennmeister.de GrußOny

Hi, nun verläßt auch Plextor den Pfad der Tugend und bedient die High-End-Kasper! ************************************************************ Plextor führt das Rennen mit Px-W4012TA Plextor steigt herauf das Schreiben auf 40x zu beschleunigen, welches das momentan schnellste CD-RW Laufwerk darstellt! Das neue Px-W4012TA verspricht entscheidende Leistung mitunter verbesserter Schreibqualität! Das Laufwerk wird erwartet Ende Februar um es für $190 zu verkaufen. Das Laufwerk unterstützt Schreiben 40x, Wiederbeschreiben 12x und Einlesen 40x. Der 4MB Buffer und Burnproof beseitigt Bufferunderruns. Plextor verwendet wieder Zone-CLV als die Hauptaufnahmetechnologie und mit die Geschwindigkeit des Maximums 40x, mit dem Gebrauch des 80min-CD, die Gesamtaufnahmezeit sinkt unter 179 Sekunden (3:19 Minuten)! Die Geschwindigkeit der Aufnahme 40x wird durch 4 Jobsteps erreicht: Das Laufwerk fängt an, an 20x zu schreiben, steigt bis zu 24x, steigt bis zu 32x und Letztes erreicht 40x. Die Geschwindigkeit des Schreibens 40x wird an 54mins erreicht, wenn man 80minCD verwendet. Benutzer können andere Schreibensgeschwindigkeiten von 20x-32x, von 20x-24x, von 16x-20x (Z-clv) und von 20x, 16x, 8x, 4x (CLV) auswählen. Auch das Laufwerk unterstützt auch 12x, 10x, 4x (CLV) Geschwindigkeiten beim Wiederbeschreiben. Plextor empfiehlt Media von die Chemikalien Mitsubishi und Hitachi für erhöhte Geschwindigkeit des Schreibens 40x. Für die Geschwindigkeit des Schreibens 32x können Media von Ricoh/Mitsui/Mitsubishi Chemicals/Hitachi und Taiyo Yuden sicher auch verwendet werden. Das neue Plextor hat mehr Verbesserungen bei der Audioaufnahme. Die Energiequelle ist neu entworfen worden verringern den Audio-Jitter und ein schwarzes Tellersegment wird für das Verringern der Reflexion des Lasers benutzt. Das "PowerecII" Mediauntersuchungsfunktion ist auch anwesend und ein neues System, das "Varirec" genannt wird, ist entwickelt worden, um zu konkurrieren AudioMASTER Yamahas, wenn man hohe Qualität AudioCDs schrieb. Wenn das "VariREC "Funktion ausgewählt wird, ist die Schreibensgeschwindigkeit an 4x verschlossen. Schlimm, schlimm! GrußOny

Deinem Beitrag gebührt eigentlich ein extra Thread! - oder zumindest eine puplikumswirksame Überschrift. GrußOny

...ist schon o.k.. Bei uns waren´s ein klein wenig mehr. Von ehemals 20-25 Teilnehmern (Jugendzentrum Arbeitskreis Musik 1979) sind 2 "hängengeblieben" und heute noch "aktiv". (Aber das ist ja nicht repräsentativ) Ich hab Dich schon verstanden und Du hast ja auch Recht - was ich mit dem Beispiel (Italo-Box) im "Wilderer" gemeint hatte. SchönenGrußOny

Hallo Michael, der Andi hat schon Recht! In einem meiner ersten Bücher (Franzis-Verlag) aus den siebziger Jahren, als es noch nichtmal T&S Paramenter gab, wurde schon der Sandwich-Aufbau (Doppelwandig mit Quarzsand) empfohlen. Verstrebungsexzesse, Bitumenmatten an die Innenwand kleben, 10 cm lange Styropor/Pappmachekegel an die Rückwand hinter den LS....könnte man endlos fortsetzen. Auch z.B. ausgelagerte Weichen in sep. Gehäuse gleich neben dem Verstärker wurde in den achtziger in Selbstbaumagazinen geschildert. Jahre bevor BURMESTER sich das ang. als Patent anmelden lies..... Während der Selbstbauer Billigkernspulen grad noch für Entzerrernetzwerke benutzt werden diese in 80% aller Industrieboxen als Längsbauteile verwendet. Zumindest bei den 2-3% die Du genannt hast ist der Level schon - sagen wir - anständig! GrußOny

...wobei das Hobby schon im Vordergrund steht! >Aber wer macht das schon? Der >Aspekt war für mich wichtig, >als ich Student war und >die Kohle recht dünn war. > Naja, schon eine 2-Wege Box mit sehr guten Chassis und ebensolcher Weichenbauteile inkl. anständigen, ansehnlichem Gehäuse kostet locker 1300€/Paar nur Material. Für so was sind im Laden min. 5k€ hinzulegen. Dafür kann man verdammt viel wasteln - zumal wenn´s einem auch noch Spaß macht! >Allerdings war das der Anfang meiner >Wastellaufbahn, und da war die >Box nicht nur billig, sondern >auch mein Know-How recht spärlich >(von fehlenden Meß-Equipment mal ganz >abgesehen) und deshalb die Box >auch akustisch recht fragwürdig ;-) Das ist wohl das was Michael meinte. Mehr wie 2-3% aller "Jemalsboxenbauer" bleiben nicht übrig. Den Übriggebliebenen darf man aber i.d.R. eine gewisse Ernsthaftigkeit unterstellen. >Sparen kann IMHO nur der, der >einen erprobten fertigen Vorschlag nachbaut >und das Gehäuse selbst aufbaut. Das natürlich auch! GrußOny

Hallo Holli, gruß nach Betzenstein! Das mit dem Geld sparen trifft bei Betrachtung der Gesamtheit des Hobbys (LS-SB) sicherlich zu. Wenn jedoch nach Abzug der Handelsspannen, Entwicklungsaufwand, Korpus und Werbeetats von einer 2T€-Box noch 150€ für´s Material übrigbleiben kann Wasteln schon was "sparen". GrußOny

Hi Michael, ich les Deinen Beitrag nochmal und Du meinen (Schmunzelbrille nicht vergessen). O.k.? GrußOny

Hallo Michael, im SB-Lautsprecherforum begannen vor knapp einer Woche mehrere Threads zum Thema Boxen-, Weichen-, Hochtönertuning. Der rührige Autor hat wohl an dem Hobby Blut geleckt und ist mit mehr Eifer bei der Sache als es ihm (bzw. seiner Box) gut tut. Zu allem Überfluß handelt es sich um eine richtig gute, kleine und teuere italienische Edelbox. Ich hoffe er beherzigt einige (wenige) vernüftige Tips und wastelt zumindest "Rückbaufähig". Hier ist aber zunächstmal "Aufklärung" statt "Hohn" angesagt. Nachdem Du ja eigentlich zur "Aufklärerfraktion" gehörst, bin ich ein klein wenig verwundert - Deines Beitrages wegen (auch wenn wohl deutlich mehr als ein Funke Wahrheit drinsteckt ;-)). Oder ist von der "Hohnfraktion" jemand krank? GrußOny

...in besagten Entwicklungsabteilungen ist ein Maximum an Professionalität zu erwarten und wohl auch zu finden! Ob ein fertig entwickeltes Konzept in seiner ursprünglichen Form die Firma als Endprodukt - also vorbei an Einkauf, Marketing etc. - verlässt, halte ich für fragwürdig. Den betriebswirtschaftlichen Aspekt wollen wir schon auch betrachten. GrußOny