phelps
Mitglieder-
Gesamte Inhalte
64 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Kalender
Galerie
Downloads
Blogs
Member Map
Alle erstellten Inhalte von phelps
-
Heißt das,dass Volumen gleich BR?
-
Das mit amoks Meinung:siehe unten Gerade beim Joggen,mach ich 3-4mal die woche,ist ein discman unbrauchbar. CDs hol ich von Freunden oder aus der Bücherei,einige kauf ich selber. sers,phelps
-
Ich hatte letztens im Baumarkt eine ähnliche Idee,mit wasserrohren,wobei ich allerdings durch eine 90grad-biegung die sache mit Holzschallwand weglassen würde,da das chassis nach vorne zeigt.Mit Resonanz hatte ich einen kurzen Gedanken: 2 Rohre,unterschiedlicher Durchmesser,beide mit verstrebungen Verkleben=>doppelwandig=>Zwischenraum dämmen und mit Sand füllen und auch im Volumen selber wolle(?)o.Ä. benutzen. Werd ich bei genügend Zeit(Sommerferien,da keine Schule)ausprobiern und berichten. sers,phelps
-
Servus alle miteinander! Muss ich eine PM beim Volumen berücksichtigen und bringt es echt soviele Vorteile ggüber BR?Hab gelesen,dass Apassivmembran>Atieftöner vorteilhaft ist,hab deswegen an Seas W210NP+Seas 25er PM gedacht.Meinungen,Tips,Erfahrungen??????????!!!!!!!!!!!!!! Sers,phelps
-
Ich kann auch das Visaton-Buch empfehlen.Es beantwortet auf jeden Fall die anfänglichen Fragen.Außerdem ist es verständlich,was auch mir hilft,da ich erst seit ca.8Monaten interessiert am Selbstbau bin und leider kein entsprechendes Studium habe;-)Mein Physiklehrer gibt mir auch viele Tips.Naja,gutes Buch fürn Anfang mfG Phelps
-
Sorry,verschaut! meinte natürlich Amok
-
Also ich kann mich Uibels Meinung nur anschließen.MDs sind zwar teurer als CD-Rs,aber sie sind 1.klanglich der CD ebenbürtig(ob man die 2-3%-geschätzt-Abweichung gegenüber einer CD hört...siehe "einer hört immer das Gras wachsen") 2.Wiederbeschreibbar,und das einfach 3.Im Auto und unterwegs VIEL besser geeignet 4.und außerdem lässt sich Geld sparen,da ich z.B.einen sehr breiten Musikgeschmack habe und mir es nicht leisten kann,jeden Monatzw.1und5 jeweils 30-40DM teure Alben zu kaufen
-
Is dann alles dabei,was ich brauche?Wo wohnst du denn? mfg phelps
-
Servus alle miteinander! Nach dem Nachbauen von Bausätzen,bei denen der Frequenzgang(bei Vernachlässigung der Raumakustik)doch relativ bekannt ist,möchte ich jetzt eine Box selber konstruieren und bräuchte deswegen Messequipment.Kann mir jemand sagen,was ich dafür genau brauche,ob PC,Software+Mikro reicht?Will mir vielleicht jemand Gebrauchtes verkaufen?Wär nett,wenn mir einer von euch weiterhelfen könnte. mfG phelps
-
Whoa!Dir war langweilig,hm? Spaß beiseit,wie lang hast du dafür gebraucht?Hat da ne normale Ringversteifung nicht gereicht?Lohnt sich der Mehraufwand? servus,phelps
-
Ich hab ein riesiges Problem!Ich hab vor mal wieder mein Geld zusammenzukratzen,das mein 9h/Woche-Tengelmann-job hergibt und wollt mir eine neue Box bauen.Nachdem ich mir eigentlich schon eine TL fertig gezeichnet,usw.habe,begann ich doch wieder zu zweifeln:wär eine Box nach BR-oder BP-Prinzip nicht doch 1.einfacher zu berechnen 2.zu bauen und 3.auch unproblematischer,zumal da ich keine Messausrüstung besitze,was nach allem,was ich gelesen/gehört habe bei derTL-abstimmung "unbedingt"erforderlich ist.Andererseits fasziniert mich das Prinzip derTL,i.G. zur,zumindest meiner Meinung nach nüchterneren BR-box.Nun ist es so,dass die Box,ob TL oder BR/BP,nicht unbedingt die untere Hörgrenze erreichen muss,sondern "nur"Bässe präzise und laut genug widergeben soll,das allein ist denkich mal schon recht fordernd zu bewerkstelligen.Kann mir nun jemand eigen Erfahrungen/Meinungen zu den Prinzipien nennen,würd mich freuen,da ich noch nicht so lang den Selbstbau verfolge(4Monate). MfG phelps
-
Vielen Dank für den Tip.Hab mir das Chassis gleich angeschaut.Würd gut passen: 1.preislich 2.Membranfläche=330cm2,Tunnelfläche=344cm2,was glaub ich reichen müsste.Also nochmal vielen Dank. Mfg phelps
-
Kann mir jemand einen 25er TT empfehlen,den ich gut in einer 2,5m TL wirken lassen kann,hat viell.jemand eine ähnl.Box? Über Hilfe würd ich mich freuen,bin näml. etwas ratlos z.Zt.