BlueSharky

Hai! Darauf habe ich gewartet, bevor es weitergeht mit den fertigstellen meiner neuen Boxen. (Auf den HH Test über verschiedene Materialkompositionen) Ich habe das ganze Internet abgegrast und versch. Suchmaschinen befragt, aber keine konnte überhaupt eine Trefferanzeige zu Stahlschrotmatten melden. Wisst ihr, woher man das bekommen kann? Wie schaut es mit 8mm Filz aus? (Intertechnik hat nur 2,8mm - kann man das zu drei Lagen zusammenkleben? ) Steinzeugfliesen kriegt man vermutlich aus dem Baumarkt, Bitumen ja bei Intertechnik oder vielleicht auch woanders. Aber bei Filz und Stahlschrot bin ich echt ratlos. Wäre total nett, wenn ihr mir helfen könntet, BlueSharky

Bei mir kam leider nichts an. Ich kriege momentan sehr viele e-Mails, ich hoffe nur, nichts geht verloren. ^.^ Nochmal schicken pls? Danke! Sharky

Hai! Kennt ihr Aufnahmen, welche wirklich originalgetreue Ortbarkeit zulässt? Zum Beispiel realistische Orchesteraufnahmen, oder Jazz oder sonstiges. Ich muss hören, wo sich die Instrumente befinden - und zwar zweifelsfrei. Ich hab zwar auch Musik, aber die ist meist künstlicher Natur und wenn dort ein Instrument plötzlich von links nach rechts wandert und dann wieder in die Mitte hüpft, bin ich mir manchmal nicht so sicher, ob das die Boxen oder die Aufnahme ist ;D Habe nämlich ernüchternde Tests mit meinen 'zeitrichtigen' Boxen gemacht. Hochtonklotz nach vorne geschoben und die Ortbarkeit der Instrumente/Sänger war genauso (man muss sich wirklich konzentrieren) wie vorher mit messstechnisch Optimalem überinanderliegen der Impulsantworten... Viele Grüße, BlueSharky

Anscheinend ist sie doch nicht so aktiv.

LETZTE BEARBEITUNG AM 20-Jan-2002 UM 12:54 (GMT)[p]Hai! Lol, ich Entwickler? Nene. Da müssen noch Jahre vergehen, bis ich mich so nennen darf... Musik ist mein Seelenheil und ich probiere einfach, mit meinem Budget das beste aus meinen gebastelten Boxen herauszuholen. Das blöde ist einfach, das ich überhaupt keine Referenzen habe. Habe mal ein paar Hecos und Elacs gehört, die klangen aber furchtbar. Dann kenne ich nur noch eine weitere Box, Infinity Kappa, die fand ich gut. *duck* Allerdings war ein Tieftöner kaputt... Und da fände ich es mal gut, ein paar Boxen von Selbstbauern zu hören, die das schon vielleicht ein paar Jährchen machen. In der Hoffnung etwas dabei zu lernen. Allerdings möchte ich nicht quer durch Deutschland fahren, Frankfurt wär schon richtig goil. Boxenbau mache ich gerade erst mal seit einem knappen Jahr intensiv. ^.^ Viele Grüße, BlueSharky oida Christopher

Höhm... *wink* Wohne auch in Frankfurt... ^.^ Fänds mal gut, richtige Anlagen zu hören, damit ich weiß, wo ich steh... Vielleicht lauf ich die ganze Zeit Phantomen hinterher, mit dem, was ich entwickele. Wär fein, wenn ich mal reinschnuppern dürfte bei den Großen. ^.^ Falls es genehm ist, vielleicht eine kleine e-Mail an: blueshark_xiv@t-online.de Eure e-Mails waren nicht aktiv, sonst hätte ich das selbst getan... Danke, BlueSharky

Hai! Das ist ja einfach. Na wenn das so ist... Wodurch ensteht eigentlich der Raumklang, den man mit zwei Lautsprechern erzeugen kann? Bei den Soundkarten geht das meistens. Die verbiegen ja anscheinend den Frequenzgang, was anderes kann es nicht sein. Ist das praktisch eine künstliche Erzeugung dieses "Ohr-gefilterten" Signals? Viele Grüße, BlueSharky

Hai! Raumklang... Eigentlich kann es ja gar nicht sein. Die Frage ist: Wieso hört man Raumklang? Woran erkennen wir, daß ein Schallimpuls von hinten kommt? oder von oben, unten? Unser Trommelfell liegt doch am Ende von unserem Gehörgang, einem geradem Rohr. D.h. ja eigentlich, daß sämtlicher Schall, egal von woher, durch die Ohrmuschel in den Gehörgang umgeleitet wird, und dann immer von vorne sozusagen auf das Trommelfell trifft. Und dann wird das ganze ja noch über ein Amboß/Hammersystem in die Gehörschnecke übertragen, wo die Gehörzellen aufgereiht von niedrig zu hoher Frequenz nach hinten hin die Impulse an das Gehirn übertragen. Mit anderen Worten, da kommt doch Null Info an, woher das Signal kam. Woher wissen wir also, das es gerade doch *genau* von dieser Stelle kam? Den einzigen Unterschied, den wir wahrnehmen können ist der Zeitliche Unterschied zwischen Links und Rechts. Es fehlt eigentlich so doch die dritte Dimension, oder? Meine erste theoretische Frage! *froi* BlueSharky

Hai! Hab ich mir schon fast gedacht, daß es eigentlich keinen Sinn hat den zu füllen, da er nur bis 60 o. 80 Hz gehen wird. Sandkammern wird er auch haben, das Gewicht sollte kein Problem sein. Vielen Dank für die Antworten! BlueSharky

LETZTE BEARBEITUNG AM 11-Jan-2002 UM 22:47 (GMT)[p]So werde ich es denn tun. >Einziger objektiver Nachteil: >Schlechtere Wärmeabfuhr vom Magneten und ggfs. Power-Elektronik. >Das sollte aber bei Heimbetrieb noch kein Problem sein. Das Modul wird recht warm, aber das ist nicht im Sub eingebaut. Das mit dem Kautschuk möchte ich erst an ein paar Testplatten ausprobieren. Ich dachte da an Ökö-Kautschukkleber. Mit einer Maus schön flach aufbringen und mit Backsteinen von der Baustelle (harhar) zusammenpressen. Sollte es halten, werde ich so meine Box bauen. Hoffentlich bringts was, und wenn nicht kann ich immer noch angeben. BlueSharky PS: Wie es ohne klingt? Hab den Sub noch nicht gebaut.

Die haben glaube ich nicht solche Kombinationen getestet, soll erst in der nächsten HH kommen. (Aber viel gebracht hat mehr Wandstärke nicht) Preislich denke ich, würde es nicht so wahnsinnig viel Unterschied machen... 15 Euro pro Platte (muss min. 6qm abnehmen)

Hai! Nur zwei schnelle, kleine Fragen: Muss mein geschlossener Peerless Sub mit Tiefbassanhebung gedämmt werden? (40L) Wenn ja, welches Dämmmaterial nehme ich da am besten? Noppenschaum? Nadelfilz? (Muss nämlich langsam bestellen) Zweite Frage: Ich hatte vor, die Gehäusewände aus 2x19mm MDF + Kautschukschicht aufzubauen (also über 38mm Wandstärke) - wenn ich nun 2x16 + Kautschuks. nehme, verändert sich da überhaupt was? (Verstrebungen sind vorhanden, 3 horizontal, 1 vertikal + 1 große Sandkammer, ca. 8-10L) Weichfaser wird innen auch aufgeleimt. Vielen Dank so far! BlueSharky

Hai! Der XT25 ist doch der XT300, nur mit Kunststofffront, oder?

Hai! Also, nach all den Monaten Gehörabstimmung kann ich nur sagen: Mit dem Saugkreis ist genau der Bereich, der nicht abfallen wollte, weg oder zumindest stark abgeschwächt. Und: Die Fingerprobe bestätigt das. Bei gehobener Zimmerlautstärke (Eltern kommen noch nicht herein und schreien) fühlt man deutlich Membranamplitude beim Vifa (vor allem im Takt der Bässe). Mit dem Saugkreis ist sie immer noch fühlbar, aber wesentlich (!) schwächer (Nur noch die Stimme ist fühlbar, nicht mehr die Bässe). Schonmal ein gutes Zeichen. Vielen Dank! Werde schonmal mein Messsystem wieder auspacken und installieren, mal schauen, was die Messungen bringen. (Vor allem werde ich mal ein paar Screenshots schießen) Achja, ich glaube ich habe es nie erwähnt: Bass (8Ohm) 0,68mH, HT (4Ohm) 10uF. Tausend Dank! BlueSharky

Au fein, werde ich gleich mal ausprobieren. (Erstmal hörtechnisch, da ich das DLSA Pro vor lauter Frust weggepackt habe) Zum Impedanzf.: Ja, das DLSA Pro kanns messen. Aber bei mir geht das irgendwie nich ^.^ Er zeigt Messungen an, die nicht sein können. (So viele Impedanzspitzen, das fast der ganze Bildschirm gelb ist) Auch bei einem MOX Widerstand zeigt er nicht eine Linie (oder ähnliches), sondern wildes auf und ab. Ein weiteres Problem ist, daß meine neue Endstufe Monobrückbar ist und von einem Vorverstärker gespeist ist. Kann ich dann überhaupt noch Imp. Messungen durchführen? Oder muss ich den alten Verstärker aus dem Keller holen, bei dem ich mri nicht so sicher bin, ob der einen linearen Ausgang hat? (Alter Pioneer SA 90, wenn ich mich recht entsinne) Viele Grüße, BlueSharky PS an Eddy: blueshark_xiv@t-online.de (Oder an alle, die mit mir plauschen wollen, höhö)

Impedanzverlauf geht nicht so richtig, das mag mein DLSA nich. Der HT ist ohne Ferrofluid, ein XT25 von Vifa. Die 5,7 cm Versatz kommen zustande, wenn beide Impulsantworten übereinander liegen. Der Frequenzgang hat dann genausoviel Einbruch wie vorher Genau, daß was sich auf meinen F-Gang auswirken soll, ist der Kondensator (sonst nix). Das könnte er auch, wäre die Imp. Spitze nicht da. Danke für die vielen Antworten! BlueSharky

Hm, ich habe keinen Garten. Das mit der Nahfrequenz könnte ich mal ausprobieren. Habe ich beim Bass auch gemacht, allerdings 50 cm immer. Brächte ein Imp. Lineasrisierung zwischen Kondensator und HT etwas? Auch eine Art Saugkreis, aber ich denke mal nicht so stark, da er ja sich nicht auf den F-Gang auswirken soll. Viele Grüße, BlueSharky

Boah ne, wenn noch eine schlechte Nachricht mehr kommt, kauf ich mir den neuen FX200 von Fostex. Bin ich wieder bei Breitband, aber dann ist es wenigstens Impulsrichtig und Punktschallquelle in einem! (Sogar mit fantastischen linearen F-Gang!) (Braucht jemand zwei neuwertige Vifa XT25 und zwei PLW 17/225???) Hm. Ich habe noch mehr experimentiert und glaube herausgefunden zu haben, woran es liegt. (Zumindest in der Mic-Position, in der ich alle Messungen durchgeführt habe) Da die Fs vom Vifa so niedrig liegt und er kein FFL hat, ist die Impedanzspitze dementsprechend ausgeprägt. Nun, bei einer -6db Weiche ist das natürlich tödlich. Der Bereich fällt solange, bis die Impedanz steigt. Danach bleibt der Bereich linear bis fast 500 Hz runter (soweit ich mich entsinne) und fällt dann weiter ab. Sind glaube ich keine 10db Unterschied zum TMT. Selbst mit einer -12db Weiche gings nicht komplett weg, aber die Impulsantwort war hinüber. Musste den Vifa fast um 20 cm nach hinten versetzen und das kann nicht sein. Viele Grüße, BlueSharky

Ein frohes neues Jahr zuerst! Möge die Muse Euch bei den Entwicklungen küssen (oder zumindest Annäherungsversuche machen) und viel kreatives und wohklingendes Erschaffen. Nach laaaaangen Kämpfen mit meinem DLSA Pro habe ich es endlich geschafft (und dank neuer Endstufe), etwas halbweg glaubwürdiges an Frequenzgangmessung hervorzubringen. (Die Impulsantwort funktioniert anscheinend sogar richtig!) Doch wie immer - nichts klappt gleich richtig. Ich habe eine Senke im Trennbereich (ca. -6db, -6db Weiche, bei 2-3kHz) und ich kriege sie einfach nicht weg. Umpolen macht sie größer, mehr Kapazität vor dem HT macht den Superhochtonbereich um ca. 10db schwächer (laut Messung!), weniger Kapizität macht die Lücke etwas größer und verbiegt nach oben hin den F-Gang gewaltig. Da der Frequenzgang alles in allem NICHT so aussieht, wie die Theoretischen FGänge der einzelnen Chassis, dacht ich mir, es liegt an den Raummoden. Frage: Ich könnte so eine Art "Höhle" für den Lautsprecher bauen, sprich: Meine wunderbar warme, gut dämmende Decke drüber und sie hinten mit meinem Chefsessel abstützen. In der Mitte steht dann das Mikrofon. Legt man die Decke einlagig vor den Lautsprecher hört man den HT gar nicht mehr. Wäre das nicht so eine Art schalltoter Raum Marke günstig? Oder geht das nicht so einfach, oder verbiegt mir das den FGang noch schlimmer? Achja, bevor ich es vergesse: Der HT ist gegenüber dem TMT so weit verschoben, daß die Impulsantwort übereinstimmt (ca. 5,7cm). Mysteriöses Schallwellenabprallungsphänomen? Sorry für den langen Text ^.^ Und danke für die Antwort. BlueSharky

Ich habe eine Weichenzeichnung von Teufel gekriegt (weil 4x Teufel Tieftöner aus alter M200 bestellt), da ist eine Lufstpule mit 2,5mm Durchschnitt aufgezeichnet. Hört sich doch nach einer Trafokern an, oder? Mail mir mal unter blueshark_xiv@t-online.de (muss ichs nich tun) Ziehja, BlueSharky

LETZTE BEARBEITUNG AM 13-Dez-2001 UM 23:34 (GMT)[p]LETZTE BEARBEITUNG AM 13-Dez-2001 UM 23:32 (GMT) @sonicfurby *kugel* Ich hab zwar den Thread nich ganz gelesen und weiß auch nich, worums geht, aber der Text von dir (ID 60) war schlichtweg geil. *roll* *tränenwegwisch* Uaaaa, erstmal beruhigen. Aua, die Tränen brennen im Auge ^.^ Grüße, Sharky

Hai! Hmm. Was mache ich eigentlich gegen Stehwellen und sonstige böse Wellen in meinem TMT Gehäuse? Wie kann ich die am wirkungsvollsten unterdrücken? (ohne zu überdämmen) Die Box wird eine Standbox mit Sandkammern, der TMT Teil ca. 95cm hoch, 23cm breit und 40cm tief. (In der Box sind es dann 15,4 x 87,4 x 32,7cm, Holzstärke also 38mm) Irgendwelche Tipps von den Meistern? Viele Grüße, (Harrrrr!) BlueSharky Meinen Vornamen kennste doch. Wo ist also dann das Problem? Außerdem bevorzuge ich wenn dann schon "Blauhaichen"

Zur Not könnte ich das Span selbst zuschneiden, wäre halt viel Arbeit. Also viele Versteifungen... Wo mach ich dann die Weichfaser hin? Es handelt sich übrigens um ein TMT Gehäuse (-6db/oct ab 1,9Khz). Mehr Weichfaser oder mehr Verstrebungen? Und wie schaut das ganze bei meinem geschl. Peerless Sub aus? Mehr Verstrebungen oder mehr WF? Danke! BlueSharky

Hai! Wenn ich Ringversteifungen nutze - sollte ich dann ein anderes Material nehmen, als MDF selbst, aus dem die Box ist? Das dürfte ja andere Reso's haben, die sich dann evtl. gegenseitig bedämpfen, oida? Bringt es dann auch was, abwechselnd Weichfaser und Rohspan auf das MDF zu leimen? Oder ist es besser, durchgehend Weichfaser zu benutzen, und nur die Versteifungen aus Span zu machen? Oder die Versteifungen aus MDF? Himmel Hilf! BlueSharky

Hm. ^.^ Mein letzter Sub wog 55KG... Solange der Boden nicht einbricht, machts ja nichts. Und außerdem kann ich dann protzen, daß ich vier Mann brauche um den Sub zu bewegen, hrhrhr. ;D Viele Grüße, BlueSharky