van der Ven

Hallo Christian, ich möchte Dein Posting so nicht stehen lassen. Die Kritik ist sehr wohl erlaubt. Die PS 61 mod. ist mit Sicherheit nicht perfekt. Welche Box kann das schon vorweisen?. Allerdings birgt die PS 61 gewisse Vorzüge, die man gehört haben sollte, bevor die Kritik geübt wird. Denn sonst weiß der Kritiker nicht, worüber er eigentlich spricht. Wenn ich von Holli dann lese, dass lineare Boxen verfärbungsfrei sind und eine gute Sprungantwort haben, hege ich starke Zweifel an seine Hörerfahrung. Ich hab noch keine annähernd perfekt lineare Boxen verschiedener Hersteller gehört, die gleich klingen. Gruß Stefan Ein glücklicher PS 61 mod. Besitzer.

Hallo Holli, sei mir nicht böse. Ich versteh Dein Posting so, dass eine lineare Box automatisch eine gute Sprungantwort hat. Das stimmt überhaupt nicht. Das lineare Verhalten im Frequenzgang sagt nichts über das Ein- und Ausschwingverhalten aus. Das kannst Du eine Fülle von Diagrammen der meisten Boxen entnehmen. Gruß Stefan

Hy Marc, eventuell bei mir in Sevelen. gruß

Hallo Friedbert, ich weiß nicht, ob das schon angekommen ist. Klaus und ich haben die PS 61 modifiziert. Die Box hat zwei 17er Excel, der zweite verabschiedet sich bei 125 Hz. Beide für sich arbeiten in eigenen Separes. Der TMT hat eine Passivmembran, der TT einen Reflexausgang. Das ganze ist mit besten Bauteilen bestückt und arbeitet verstärkerunkritisch. Selbst an 20 Jahre alten Aiwa MIDi Amps kommt richtig Musik raus. Gegenüber anderen Dinosauriern kommt die Optik absolut wohnraumtauglich und schlicht/schön daher. Gruß Stefan

Hallo Friedbert, meine modifizierte PS 61 ist sehr räumlich. Für das, was ich bisher so gehört habe, schlägt diese Box alles. Homogen, tief, losgelöst vom Lautsprecher, breit, präzise und kein bischen nervig oder aggressiv. Trotzdem dynamisch und realistisch. Dabei sehr wohnraumtauglich. Gruß Stefan

Hallo Calvin, das Ding hat zwei 17er, also 4 in Summe. Ich finde, dass geht auch bei Rock gut ab. Allerdings höre ich keinen Hard Rock. Wie dem auch sei. Die Box ist unabhängig von der Stilrichtung. Obs jeden Geschmack trifft sei dahin gestellt. Wenn ein Sub dazu käme, wirds für die Budegetierung von Friedbert ohnehin zu teuer. Gruß Stefan

Hallo Friedbert, ich werde Dir eine Empfehlung geben. Die wird wahrscheinlich eine Lawine ins Rollen bringen. Ich hab in Koop. mit einem Forumsteilnehmer eine modifizierte, sehr schöne PS 61 erarbeitet. Das Ding klingt wirklich homogen unaufdringlich räumlich und dynamisch. Eine Stilrichtung kennt dieser Lautsprecher nicht. Allerdings liegt der Preis komplett bei rund 2250 Euro. Allerdings mit den edelsten Bauteilen von vorn bis hinten. Für mich ist das Thema Lautsprecher somit erledigt. Gruß Stefan

Hallo Dirk, die CD Player Modifikationen halten sich bisher in Grenzen. Ich hab den Netzfilter parallel zum Trafo für die DA Wandlersektion gegen einen in Serie getauscht. Zusätzlich habe ich die Siebung für die gleiche Abteilung mit 2 x 0,1 uF ergänzt. Zur Zeit greift die Überlegung, einen 24 Bit DAC Upsampler einzusetzen. Ein Test dafür ist Juni/July geplant. Ich habe das PS 61 Projekt nämlich vorgezogen. Das war ein voller Erfolg. Gruß Stefan

Dann darf ich Dich als fast Nachbar begrüßen. Ein Fan von Weidlich und Co und nicht Nachbar von Klaus. Gruß stefan

Hallo Stefan, mein Raum ist 34 m². Rückwand: Glasscheiben. Der Raum ist ca.7 Meter lang und rund 5 Meter breit. Basisbreite der Boxen rund 1,7 Meter, ausreichend Wandabstand. Rückwandentfernung rund 1 Meter. Der Hörabstand beträgt 1,8 bis rund 2 Meter. Weiter weg funktioniert nicht, auch dann nicht, wenn die Basisbreite vergrößert wird. Irgendwie geht die Plastizität ( oder Präzision ?) verloren. Der Boden ist gefließt. Der Raum würde wahrscheinlich als akustisch hart eingestuft. Trotzdem keine Probleme. Was andere mit 5 Metern Abstand machen, weiß ich nicht. Ein Anwesen, dass solche Dimensionen ermöglicht, können sich wahrscheinlich die wenigsten leisten. Die Anlage dazu wahrscheinlich auch nicht. Gruß Stefan

Hallo Stefan, im Prinzip ist der Inhalt des Postings in Ordnung. Die PS 61 trifft voll meinen Hörgeschmack. Mehr habe auch nicht unterstellt. Trotzdem finde ich einige Postings zum k...., wenn die Verfasser nicht bereit sind, sich so ein Ding mal anzuhören. Ich selbst hab mir ja schließlich auch einiges angehört. Auch Boxen, die Herrn Wohlgemuths Handschrift tragen. Klanglich nicht schlecht, letztendlich aber nichts für mich. Stattdessen wird gefaselt hoch 10. PS: Elektonikabhängig ist die Box eigentlich nicht. Ob Class A besser ist weiß ich leider nicht, habs noch nicht gehört. Gruß Stefan

Hallo Klaus, Hallo Forum, ich möchte Klaus hier etwas einschränken. Er hat auch schon mit Class AB Amps von der PS 61 geschwärmt. Und das für mein Hörempfinden auch zu recht. Dann hab ich mir mit meinem A/B Amp das kleine Ding bei Klaus angehört und war begeistert. Zusammen haben wir dann eine Standbox davon gemacht, die nach wir vor bei mir am A/B Amp nichts metallisches an sich hat. Persönlich lege ich nicht soviel Wert auf Kabel und weiteres Zubehör, da mich das bisher nicht überzeugt hat. Aber die PS 61 habe ich vor kurzem an einen 20 Jahre alten Aiwa MiDi Amp gehört. Es Klang anders als an meinem Amp aber auch sehr gut. Gruß Stefan

Hallo Ernesto, ich eventuell. stefan.van-der-ven@de.lindegas.com

Hall Udo, wieder mal Ferndiagnose. Weder Klaus noch ich sitzen 3 Meter von der Box entfernt. Überhaupt: Wer sitzt beim Hörgenuß im heimischen Wohnzimmer 3 Meter von den Boxen weg? Etwa Kalottenliebhaber? Wie stehts denn dann mit Reflexionen der Seitenwände? Das der AMT bei 10 Grad Neigung Nachteile hat, kann ich nicht feststellen. Gruß Stefan

Hallo Udo, toll, Dein Beitrag. Hast Du inzwischen die PS 61 mod. angehört oder urteilst Du per Ferndiagnose? Gruß Stefan

Hallo, wenn ich die Postings lese wird mir schlecht. Alle schwafeln rum, die meisten haben das Ding noch nicht mal gehört. Mit zwei 17 er Excel, einer bis rund 120 Hz, einfach super. Keiner der Bassfetischisten ( ich hab den Dicksten ), wird mit verbundenen Augen glauben, was man da hört. Druck, Präzision, Dynamik pur. Ich hör das Ding jetzt zwei Wochen lang. Auch mal mit nem billig Amp. Einfach super. Ich brauch nicht mehr, wahrscheinlich gibts auch nicht mehr. Ich hab jetzt soviel angehört, auch die " Ich hab den Dicksten" Fraktion. Überzeugt hat mich nur die normale PS 61, mit zweitem Excel steigt die Basspräzision und Dynamik etwas. Der HT/MT Zweig verändert sich unwesentlich. Mit zufriedenen Grüssen Stefan. Ps: Bilder gibts auf nette Anfrage

Hallo Stefan, dem Inhalt vom Posting ist nichts mehr hinzuzufügen. Die Impedanzlinearisierung 12 Ohm 4,58 uF ist unbedingt nötig. Ohne diese gibts eine Basserhöhung, die sehr störend ist. Je länger man sich die Box anhört, umso besser gefällt der Klang. Meine steht in einem 34 m² Raum an der langen Wand, mit ausreichend Wandabstand zu allen Seiten. Im Rücken der Box befindet sich eine Glaswand. Es stört wirklich nichts. Gegenüber meiner mit Mundorf frisierten TB 140 ist das Klangbild viel präziser. Alles ist klarer voneinander getrennt, der Raum ist wesentlich tiefer gestaffelt als vorher. Es mag sein, dass der F Gang nicht ganz linear ist. Aber ist das so entscheidend? In den letzten 2 Jahren hab ich mir vieles angehört. Die PS 61 hat mich überzeugt. Auch ich dachte immer, dass ein TT mindestens 28 cm im Durchmesser haben muß. Gegenüber meinen bisherigen Boxen habe ich nun einen "Zwerg" in der Wohnung stehen, der klanglich und optisch alles bisherige Inventar in den Schatten stellt. Gruß Stefan

Hallo Peter, Trenntrafo läuft ohne Cs mit Erdung. Zu Zeit habe ich diesen nicht in Betrieb, da ich mich erst mal auf die neue Box einhören möchte. Im Anschluß geht dann irgendwann der Trafo dazwischen. Viele Grüße Stefan

Hallo Forum, die PS 61 mit zweitem TT ist in Betrieb. Wie klingt es ?. Räumlich tief und breit, sehr präzise und straff im Bass, der völlig ausreichend ist. Nichts ist schrill, metallisch oder nervig. Das Klangbild ist sehr aufgeräumt und realistisch. Musikhören macht wieder Spaß und weckt Emotionen. Klasse! Neben einem nahezu perfekten Klangbild ist die Optik der Box ebenfalls sehr gut und wohnraumtauglich. Gruß Stefan

Hallo Herr Wohlgemuth, noch immer zu Späßen und Beleidigungen aufgelegt, super, weiter so. Vor allem Ihre Konsequenz den eigenen Äußerungen gegenüber ist bewundernswert. Ich schmutzwerfender, unter Alzheimer leidender, lügender Stefan van der Ven

Hallo Herr Wohlgemuth ihr Posting als Antwort auf mein vorheriges vom 14.03.02 ist völlig daneben und hat keinen Bezug zu dem Inhalt. Sie wurden weder als Lügner noch sonst was von mir tituliert. Ich bewundere allerdings Ihre Interpretations- und Lesefähigkeit auf mein Posting hin. Sie erlauben sich sogar, mich als Lügner zu bezeichnen. Woran ich mich ganz klar störe, sind Angebote von K&T, die dann nicht eingehalten werden. Ich dachte, mich hier klar ausgedrückt zu haben. Das Kritik nur dann erlaubt ist, wenn diese positiv ausfällt, war mir nicht bewußt. Auch liegen Sie daneben, indem Sie unterstellen, ich habe einen Informaten. Das ist nicht der Fall. Offensichtlich gehen Sie von Voraussetzungen aus, die nicht existieren. Trotzdem vielen Dank für die umfassenden Information zur Lautsprechern und Verhaltensmustern Ihren Lesern gegenüber. Mit freundlichem Gruß Der schmutzwerfende Stefan van der Ven

Hallo Herr Wohlgemuth, ich habe die PS 61 in der normalen 2 Wege Variante gehört und für sehr gut befunden. Das wollen Sie doch nicht in Frage stellen? Dazu habe ich mich klar ausgedrückt. Dieser Hörtest hat mich dazu bewogen, diese Box zu bauen. In angeregter Diskussion mit Klaus ist die Entscheidung gefallen, die Box als Standbox zu bauen und einen 2 ten TT einzubauen und diesen, bei Bedarf auch zu betreiben. Das mag für Sie Unsinn sein, für mich macht es Sinn. Ich möchte keine Ständer, also haben wir ein schönes Standgehäuse entworfen, dass optisch um einiges besser aussieht, als die Veröffentlichungen verschiedener Zeitungen bei unterschiedliche Boxentypen. Optik wird bei mir nämlich groß geschrieben. Der Gehäuseentwurf sprengt meine Möglichkeiten, dass Gehäuse in einwandfreier Form aufzubauen. Also habe ich mich an Leute gewandt, die so etwas können. Ich denke, dagegen ist nichte einzuwenden. Der zweite TT ist dabei ein Test. Wenn dadurch das Klangbild negativ beeinträchtigt wird, wird der TT abgeklemmt. Dazu wird jede Box mit 2 paar Polklemmen bestückt, sodass der TT relativ simpel zuschaltbar ist. Wenns nicht klappt dient dieser halt als Deko. Auch das mag für Sie unsinnig sein, für mich nicht. Nötig ist der 2 te TT keinesfalls, interessant schon. Ob ein Sub dazukommt, steht überhaupt nicht fest. Auch hier ist der Hörtest entscheidend. Die Weiche wird dabei mit Mundorf und Torobar Spulen bestückt. Die Cs sind MCaps und Audyn Plus. Die Weiche erhält ein eigenes Separe, dessen horizontrale Grenzen schräg angeordnet sind, damit ein Problem mit stehenden Wellen garnicht erst entstehen kann. Es geht also nicht darum, dass ein LS gebaut wird, der Mist ist, sondern darum, ein sich bietendes Potential zu Nutzen. Soweit ich richtig informiert bin, wurde oder wird an der Duetta ebenfalls rumgefeilt. Was dem einen recht , ist dem anderen billig. Gruß

Hallo, ich werde berichten sobald die Box fertig ist. Die Gehäuse habe ich fertigen lassen. Die PS 61 habe ich in der Version AMT plus Excel gehört. Hat mich umgehauen. Gebaut wird diese mir 2 Exceln, wobei der 2 te abtrennbar ist um die Box feinabstimmen zu können. Sie wird bei mir vorerst ohne Sub laufen. Gruß Stefan

Hallo Kalle, es ist schon bemerkenswert, dass du nach deinem anfänglichen Absolutismus entdlich begreifst, dass du nicht alles weißt und auch nicht gehört hast. Hat reichlich lang gedauert. Gruß Stefan

Hallo Kalle, Du hast ein Problem: Mangelnde Objektivität. Ich lasse Diagramme nicht außer acht. Ich habe auch nicht behauptet, dass die PS 61 besser klingt als Duetta, denn die habe ich noch nicht gehört. Eines steht fest. Die Sprungantwort der PS 61 ist besser als die der Duetta. Auch die Frquenzweiche ist ganz anders aufgebaut, was zur Sprungantwort beiträgt. Zum Ideal erhoben wurde hier gar nichts. Lediglich Konzepte werden hier gegenübergestellt. Was glaubst Du, warum Flächenstrahler, Breitbänder und auch der Manger so beliebt sind. Dann schau Dir mal parallel die Sprungantworten dieser Wandler an. Und dann höre Dir so etwas mal an. Schlecht klingt das nicht. Gruß