Uibel

Hallo Coogee, T+A kann ich klanglich wärmstens empfehlen. Ich nutze seit 6 Jahren einen Receiver R1200R und bin damit sehr zufrieden. Als Surround-Anlage habe ich einen DENON AVR-3801 und einen JVC-DVD ("irgendeinen"), da mir hier T+A doch viel zu teuer ist. Mein Vorschlag: Zwei Anlagen - Einen T+A Receiver für Stereo - Einen Surround-Receiver/AMP für Surround Das ist klanglich das Optimale und kostet weniger Geld, als alles von T+A zu kaufen. Umschalter, mit denen Du ein LS-Paar an zwei Verstärker anschliessen kannst findest Du unter http://www.mediacraft.de/. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

will sagen - Hi Ernesto, daß MONACOR-Chassis (auch) aus Taiwan stammen ist wohl jedermann bekannt, oder wußtest Du das bisher nicht? Falls Dir der MONACOR-Anteil den MONACOR-Preis nicht wert ist kannst Du Deinen (brauchste 2, 4, 6 oder 10 Stück?) Bedarf ja selbst direkt importieren :-). Nebenbei bemerkt - was glaubst Du eigentlich, woher das Mainboard Deines PCs stammt? Das des meinigen dürfte sicher auch "Hintendraußen" gebaut worden sein - funktioniert aber trotzdem prima ;-). Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

... wo Gewalt nicht hilft hilft mehr Gewalt! *lol* Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Hallo Thorsten, das "beruhigt" mich aber sehr, daß es nicht nur mir kleinem Krauter mit B.T. so geht. Ich habe auch mal "zu wenig Werbung gemacht" (deutlicher will ich an dieser Stelle nicht werden ;-)), was zur Folge hatte, daß der AudioCad-Optimierer im K+T ("Vor-Schmitti-Zeit") verrissen wurde. Eure Chassis werden wenigstens "nur nicht getestet". Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Hi Thorsten, freut mich. daß Du Dich freust :-). Das wesentliche Manko an MONACOR-Chassis (Ja - es gibt eines ;-)), sehe ich weniger in der absoluten Qualität der Chassis - man muß hier ja auch das Preis-Leistungsverhältnis zu seinem Recht kommen lassen - sondern in der Abweichung der Chassisdaten zu den Katalogdaten. Das macht es einem "normalen Bastler" doch ziemlich schwer. Mir sind solche Toleranzen (die sind auch noch verhältnismäßig groß) nicht so wichtig. Ich messe es halt nach und entwickle meine Boxen danach. Dann stimmt das Preis- Leistungsverhältnis aber auch wirklich! Ihr könntet aber ruhig noch mehr abgeschirmte Chassis in den Katalog aufnehmen. Nur die SPP-Reihe ist ein bißchen "dünn". Ich würde gerne auch mal ein qualitativ hochwertigeres ausprobieren. Wie gesagt - Preis/Leistung stimmt - aber es geht für etwas mehr Geld (habt Ihr ja auch was von :-)) - sicher noch ein Quentchen besser. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Hallo Klaus, die Dinger klingen für die Größe nicht schlecht. Durch die wandnahe Aufstellung auf dem Schreibtisch bringen sie sogar echte 50 Hz in ordentlicher Lautstärke. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Hallo Klaus, die Anlage ist nur zum Filme ansehen. Musik höre ich im Arbeitszimmer. Die Boxen dazu findest Du auf meiner Homepage unter Bauvorschläge (die schwarzen). Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

"arme Sau" ;-). Als bekennender Chauvinist würde ich Dir raten, an Deinem Durchsetzungsvermögen zu arbeiten. Wenn ein XLS-10 schon zu groß ist (kleiner gehts vernünftig ja fast gar nicht mehr) - wohin soll das denn noch führen? Eventuell war es aber auch nur das "Flair" eines MDF-rohen Gehäuses. Wie wärs mit gebeiztem Multiplex? Zeig Deiner Holden doch mal folgendes Pic: http://www.audiocad.de/d_cn2_240.jpg Eventuell kannst Du Sie auch bei einer guten Flasche Wein (wahlweise auch ein paar Fläschchen mehr ;-)) überzeugen. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Material: Biologisch angebautes Holz, zur Verbesserung der Homogenität fein vermahlen und mittels einer Mischung aus Naturkautschuk und Schneckenschleim wieder zusammengefügt. Nur mit dieser Mischung erreicht man eine hohe innere Dämpfung und gleichzeitig eine große Stabilität! Reflexionsdämpfende Farbgebung: Ähnlich dem Licht wird auch Schall von dunklen Farben besser absorbiert. Zu dunkel darf es aber auch nicht sein, da ansonsten zuviel Schall absorbiert wird. Nach langen Experimenten wurde als akustisch optimaler Farbton "Eiche dunkel" ermittelt. Oberflächenvergütung: Die akustische Dämpfung wird durch den Auftrag einer, mit speziellen Härtern modifizierten, ansonsten aber naturbelassene Wachsart aus den Tiroler Alpen weiter verbessert. Diesem Wachs wird nachgesagt, daß es das Einschwingverhalten eines menschlichen Körpers hat. Bei der Verarbeitung muß unbedingt eine Umgebungstemparatur von 37 Grad eingehalten werden, ansonsten tritt die erwünschte Wirkung nicht ein. http://www.audiocad.de/d_ra_10.jpg Zugegeben - ein ganz kleines bißchen übertrieben: Spanplatte Eiche furniert aus dem Baumarkt, CLOU-Beize Eiche dunkel und LIBERON AntikWachs *lol*[/font size]. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

http://www.dieboxhifi.de/ Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Hallo zusammen, auf meiner Homepage unter Bauvorschläge findet Ihr Beschreibung und Bauplan meines neuen PC-Lautsprechers. Vielleicht hat jemand Lust zum Nachbauen. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Hi Michael, keine abgesägte JBL-Pyramide als Center? :-) Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

aber wer solche Fragen stellt, dem ist mit einer Formel wenig geholfen. Da gehören schon noch ein paar mehr (Formeln) dazu ... Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Hallo Arneaud, wie wäre es mit einem Boxensimulationsprogramm? Muß ja nicht (unbedingt) meines sein ;-). Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

und alles weitere steht auf meiner Homepage unter Bauvorschläge - 22 Hz Sub. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Hi Sternenhund, eine Tiefbaßanhebung würde ich nicht einbauen. Wo willst Du auch anheben? Der Sub geht mit der 400 gr. Passivmembran bis ca. 20 Hz runter. Mit der 265 gr. PM sind das noch ca. 28 Hz. Damit verändert sich aber der Klang, insbesondere bei Musikwiedergabe, sehr zum positiven. Der Sub ist aufgrund deutlich geringerer Membranhübe höher belastbar und klingt viel "knackiger". Probier es einfach mal aus, indem Du die 265-er Membran mit einer Schraube und ein paar Unterlegscheiben (sollten zusammen so 135 gr. schwer sein) beschwerst. Subsonic-Filter: Nachdem ich es nun ausprobiert habe spreche ich eine klare Empfehlung dafür aus. Das SSF ist an der VISION VP 300 leicht nachrüstbar indem man die Drahtbrücken für C9 und C10 aufschneided und hier 220 NanoFarad - Kondensatoren (MKT, 50 Volt oder größer, Rastermaß 5 mm) einlötet. Die Einbaupunkte findet man folgendermaßen: Den Amp so hinlegen, daß der LS-Anschluß unterhalb der Siebelkos ist und der große Flachstecker rechts oben auf der Platine zu finden ist. C9 findet man nun auf Stellung "2 Uhr" vom Kondensator C31 (2. großer Siebelko von rechts). C10 ist rechts darüber zu finden. Vorsicht beim Löten: Mir ist die Drahtbrücke "durchgerutscht" und ich mußte dann die Kondensatoren von der Lötseite her anlöten, was einiges mehr an Arbeit bedeutet. Es geht aber auch - man schraubt die 5 Schrauben, die die Platine heben und die 3 Schrauben, mit denen die Alu-Schiene über den Endstufentransistoren befestigt ist, heraus und hebt dann die Platine vorsichtig an, ohne Kabelverbindungen zu lösen. Wenn man die VP 300 noch nicht hat kann man diese Änderung auch ab Werk ohne Mehrpreis mitbestellen. Für VISION-Module spricht außerdem der hervorragende telefonische Support des Herstellers! Den findet man wohl bei keinem anderen Hersteller/Vertrieb. Ich würde die VP 300 immer wieder kaufen. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Hallo woody, ich setze Dipole ein. Egal was meine Frau dazu sagen würde, ich möchte selbst nicht das Sofa mitten im Raum plazieren. Als Wohnzimmer muß dieser halt auch noch geeignet sein ;-). Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Hallo Ernesto, die aktuelle AudioCad-Version ist ECNC 8.0. Für ein Update fehlt mir in naher Zukunft aber leider die Zeit. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Hi Stefan, das mit dem Auto war auch nur in übertragenen Sinn gemeint. Einen Boxenführerschein gibt es ja nicht ;-) - wäre aber doch mal eine Idee :-). Überlege Dir doch trotzdem mal die Anschaffung eines Meßsystems. Z.B. bekommst Du DAAS Light schon für DM 600,- (http://www.hifisound.de) und das ist wirklich gut. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Hi Ernesto, mit der Berechnung der ak. Summenphase hast Du nicht so unrecht. Das liegt aber nicht an den in AudioCad verwendeten Formeln sondern an der Nichtübereinstimmung der Stützfrequenzen eines beliebigen LS-Meßsystemes mit denen von AudioCad. Kritisch wird das bei "Phasensprüngen", auch wenn diese "darstellungsverursacht" (z.B. von -180 nach +180 Grad) sind. Das Problem wird durch im LS-Meßsystem vorgenommene Glättung noch verschärft, da Phasensprünge hier über mehrere Stützstellen "verteilt" werden und somit für die SW als soche nicht mehr erkennbar sind. Beim Import dieser Daten in AudioCad muß ich dann nochmals Interpolieren, um die Messdaten den Frequenzstützstellen von AudioCad anzupassen, wobei niemals ein "Phasensprung" von 360 Grad herauskommt. Die Summenphase ist deshalb, insbesondere um den FW-Bereich herum, bei dem bei einem der LS des Systems ein Phasensprung auftritt nicht korrekt. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Hi Ernesto, wie kommst Du auf den schmalen Ast, daß Audiocad bei der Summenbildung mit idealen Werten rechnet? Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Hi SuperSonic, AudioCad ist ein Werkzeug, kein Allheilmittel! Wenn Du Tausende von "MikroFahrrädern" oder Henrys herausbekommst heißt das nichts anderes, als daß die Konstruktion untauglich ist! Eine FW-Simulation ist nur möglich, wenn man die Daten (Amplitude, ak. Phase, Impedanz und el. Phase) der einzelnen LS im Gehäuse zuvor gemessen hat - steht auch im AudioCad-Manual. Alles andere sind Sandkastenspiele. Du kannst nicht einfach eine Simulationssoftware erwerben und meinen, daß Du damit besser bist, als alle Chefentwickler der Lausprecherscene zusammen. AudioCad ist ein Werkzeug, dessen Gebrauch man lernen muß! Wenn ich keinen Führerschein habe kann ich in aller Regel auch nicht Auto fahren! Meine Empfehlung(-en): Ein LS-Meßsystem erwerben, viel "üben" (so ca. die 5. Box wird was ...) und dann "punkten". Ansonsten würde ich empfehlen erprobte Bauvorschläge anzuhören und dann nachzubauen. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Hi Soopafly, von CONRAD gibt es eben dieses MIVOC-Modul als komplette Box für moderate DM 119,-. Wenn Du kein Holzwurm bist und unbedingt das Modul willst, wovon ich allerdings abraten würde, kauf halt die CONRAD-Fertigbox. Billiger machst Du das nicht selbst! Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Hi geruempel, ich besitze einen Denon 3801, der 7.1 "kann". Allerdings macht das eigentlich nur Sinn, wenn man nicht direkt an der Wand hockt. Da stellt sich jetzt die Preisfrage "Welche Frau akzeptiert es, wenn das Sofa im Wohnzimmer 1 - 2 Meter von der Wand wegsteht?" Mir selbst würde das auch nicht gefallen - wie sieht das denn aus?. Als "kleiner DV-Leiter" kann ich mir leider auch kein Haus mit einem speziellen Heimkino-Zimmer leisten. Ein normales Reihen-Castle (Der Brite: My home is my castle ;-)) muß es auch tun. Damit beantwortet sich wohl der Sinn von 7.1 für mindestens 95% aller Heimkino-User. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de

Hallo Roberto, wenn Du mit Holzarbeiten nichts anfangen kannst stellt sich die Frage, warum Du diese Frage im Selbstbauforum gepostet hast. Boxenselbstbau hat hauptsächlich mit Gehäusebau zu tun :-). Frage doch mal im Lautsprecherforum, was Dir dort empfohlen wird. Grüße Michael http://www.audiocad.de/x_ac.gif http://www.audiocad.de