fink

Hallo Tobias, ich habe mich zwar aus der aktiven Geschäftsführung bei ALR schon seit Jahren zurückgezogen, aber sowiel Einfluss eine einzelne M zu besorgen habe ich noch :-) Sonst mach ich Dir eine ... Gruß KH

Hallo Tobias, na ja, das klingt ja OK für mich. Legen ist OK, solange Du nicht zu weit draussen sitzt, aber das ist bei den D'Appolito-Centern eher noch schlechter. Ich persönlich bin immer für gleiche Lautsprecher vorn und da M und L eigentlich gleich sind, passt das. Meine steht auf einem Ständer unter der Leinwand. Hoffe ich konnte somit helfen :-) Gruß Karl-Heinz

Hallo Tobias, besser als Entry M geht nicht als Center, denn da ist das gleiche drin wie in Entry L. Keine Ahnung wer da im Sauerland ist, aber ich inerssiere mich mehr für Schwingspulen und Frequenzweichen als für Händler :-) Na dann gut test! KH

Hallo Tobias, oh, da habe ich Müll gelesen. Du hast 'ne Entry L. Aber das machst nix, denn dann nimmst Du am besten eine Entry M wenn es der Platz erlaubt. Das ist genau meine eigene Kombi hier in meinem Hörraum. Wer ist denn der nette Händler, der Dir alles leiht? Sag' ihm, ALR gibt ihm auch einen einzelne M wenn nötig. Gruß KH

Hallo Tobias, das sollte nicht so sein, da die Center eigentlich genauso aufgebaut und abgestimmt worden sind wie die Entry S. Aber lass uns mal von vorn anfangen: Der Center ist so abgestiimt dass er auf einem Fernseher liegen muss bzw auf einem Regal in Wandnähe. Der A/V-Vestärker muss auf "Small" stehen. Der Pegel für den Centerkanal muss etwa 6dB runter wenn Du die Entry S als Hauptlautsprecher nutzt. Der Subwoofer muss von der Phase her passen. Das ist der schwierige Teil. Welchen Sub hast du?? Lass mich mal wissen. Das ist schon hinzukriegen. Zur Not kommst Du hier in Essen vorbei und ich zeige es Dir bei mir :-) Gruß Karl-Heinz Fink

Hallo Murphy, wie wahr, wie wahr.... Aber erzähl mal das jemanden, der hunderte von Mark, uuhps Euro, ausgegeben hat um sich einen vermeintlichen Traum von High-End zu erfüllen. Ich bin sicher wir alle kennen eine Menge guter Chassis, die preiswert sind und besser klingen als viele Edelteile. Aber wer würde uns das glauben? ;-) Gruß KH

Hallo Ernesto, Torben war mal der MD von Scan Speak und später mal Verkaufsleiter von Vifa und Scan. Hat aber damit aufgehört und verkauft jetzt Küchentüren weil seine Frau nicht mit ihrem Job aufhören wollte und Nachwuchs kam. War ein guter Freund. Lyeco kenn' ich nicht, Univox ist wohl eher der Hochtonspezialist. Messtechnisch sind die recht gut, aber meistens mag' ich den Klang nicht so sehr. Die machen ja auch die Hochtöner für einen bekannten deutschen Hobbymarkthersteller plus diversen Einzelteilen für Selbigen. Kommt halt drauf an was Du suchst. Für normale Chassis gibt es bessere, für Subwoofer wieder jemand anders. Gruß KH

Hallo Ernesto, Ich nehme an Du meinst Torborg. Ja, der ist noch da, aber mit über 70 macht er nicht mehr viel. Doch was er macht ist richtig gut. Was jetzt passiert, nachdem VIFA, SCAN und Peerless eine Firma geworden sind, weiß wohl keiner im Augenblick. Ich könnte mir vorstellen, dass man sich die Arbeit teilt, wobei PEERLESS vermutlich den Baßlautsprecherpart übernehmen wird. Allerdings habe die nur Papier- und PP-Membranen und kein "neumodisches" Material, was sicher nicht hilft. Ich wollte eine Metallmembranen haben, können sie aber nicht. Na ja, jetzt habe ich eine neue Firma in Malaysia gefunden, die macht mir die Chassis jetzt. Der Entwickler war mal in Amerika bei Harman und hat für Revel und Infinity geschafft. Mit denen kann ich alles machen was ich will, weil die freuen sich ein Loch in den Bauch wenn jemand ihre Chassis hier in Europa einsetzt. Die ersten Messungen jedanfalls waren super, der Klirr war besser als alles was ich seit Jahren in den Fingen hatte. Die Chassis haben zwar auch ihren Preis, aber da stimmt die Leistung und nicht nur der Markenname :-) Gruß KH

Hallo Trilo, ja, das stimmt natürlich mit der Größe des Scan. Aber er klingt trotzdem viel besser. Ich kann es doch auch nicht ändern, wer es halt nicht glaubt. lässt es bleiben. Was die Vorteile von Selbstbau angeht, stimme ich Dir schon zu. Sollte ja doch allgemein bekannt sein, dass ich nix gegen Selbstbau habe. Es gibt aber auch einige Nachteile: Im Selbstbau ist immer nur eine Variante eines Chassis erhältlich, ohne dass man die Chance hat daran was zu ändern. Man hat auch nicht eine solche Auswahl, da man die Dinger ja kaufen muss :-( Sehr viele sind "Gläubige" und verlassen sich auf Markennamen, ohne darüber nachzudenken. Der XT 25 ist für mich ein tolles Beispiel. Das Ding wird politisch hochgepreist, ist aber in der Fertigung nur unwesentlich (20% oder so) teurer als ein normaler Hochtöner. Trotzdem wird er von der Gemeinde heilig gesprochen und keiner hinterfagt kritisch. Wäre das Ding bei Monacor erschienen hätte es den Stempel "Chinaschrott" bekommen. Ich kann Dir sagen, dass ihr Selbstbauer unheimlich oft verarscht werdet. Aber wenn man da mal was vorsichtig anmerkt, gibt es gleich Haue. Gruß KH

Hallo Marc, oh lieber Himmel, bloß das nicht! Also die kleine Senke bei 20 kHz kann ohne weiters eine Serienstreung sein und in dem Bereich sollte man nicht mit der Weiche "rumfuschen". Auch bei VIFA gibt es eine kontinuierliche Weiterentwicklung der Produkte. So hat es bereits eine Änderung des Magnetsystems gegeben unm den Klirr runter zu bekommen und ohne zu viel aus dem Nähkästchen zu plaudern, auch in Dänemark kann man den Unterschied zwischen dem Scan und dem VIFA hören. Was den kleinen Unterschied zwischen teuer und preiswert angeht, so gebe ich Dir in vielen Fällen recht. Die teueren haben in der Regel die besseren Gehäuse (optisch und mechanisch), aber sehr oft auch nur durchschnittliches Chassismaterial. Wer als "High-Ender" sicher gehen will nimmt Scan, weil er dann beweisen kann, dass er zumindest viel Geld dafür bezahlt hat. Damit weiß er aber immer noch nicht was man damit macht und das falsche Gehäuse ruiniert das beste Chassis. Mal davon abgesehen, dass viele Scan von der Konstruktion her so alt sind, dass sie eigentlich ins Museum müssten. Und wenn ein Hersteller seinen Chinesischen Lieferanten im Griff hat und auch so weiß was er macht, dann produziert er preiswerte Boxen, die kaum zu übertreffen sind. Gruß KH

Hallo Ernesto, die ist fertig und wird inzwischen wohl auch ganz gut verkauft. Ich würde mir ja auch eine hinstellen, ist aber zu teuer und kann ich mir nicht leisten :-( Gruß KH

Hallo Ernesto, lach' ruhig, macht mir nix :-) Ich weiß nicht was ich gerade wissen soll, aber wenn Du die Unterschiede zwischen dem Scan und dem VIFA meinst, dann weiß ich es vom Entwickler der Selbigen. Der ist nämlich ein alter Freund und ich hab' ihn einfach gefragt. So einfach ;-) Und der Trick Hochtöner etwas lauter zu machen, die nicht soooo dynamisch sind, ist schon ziemlich alt. Ist keine Erfindung von mir :-( Gruß KH

Hallo Ernesto, wo ist Dein Problem? Man muss ihn halt lauter machen. Oder arbeitet bei Dir nur das Marketing? Und wenn ich mich nicht täusche ist in der Audio Physik der 19er drin, nicht der 25er Und wer hat den Scan denn zu Hause liegen? Du oder Ich ;-) Es ist im Übrigen nicht nur der Magnet unterschiedlich beim Scan, es ist ein anderes Gewebe und eine andere Verklebung. Gruß KH

Hallo Marc, der VIFA klingt nach ganz oben heraus sehr verhalten. Man muss ihn mindestens 1-1.5dB lauter machen als den Rest, sonst erscheint das Ganze recht undynamisch und eben flau. Der Scan dagegen ist sehr offen und fein nach oben raus und macht eine irre Dynamik wie eine Focal aber ohne das Gezischel und ohne Peak. Wir haben es gerade heute noch mal angehört - ganz ohne Weiche, nur die Hochtöner pur. Gruß KH

Hallo Marc, ich kenn den Scan Ringstrahler recht gut. Ist um Welten besser als der VIFA. Leider, weil so teuer... Der VIFA klingt eher flau, aber Marketing arbeitet halt gut wie immer. Gruß KHF