Bruno

LETZTE BEARBEITUNG am: 16-Jul-02 UM 11:50 Uhr (GMT) [p]Hey axel, "aus der Reserve" locken will ich eigtl. niemanden hier (oder ich versteh Deinen Ausdruck falsch). Mir gehts bloss drum, meine Ansicht nachvollziehbar zu machen (wie ich aus Deinem Zuspruch entnehme ist dies gelungen)- es muss sie ja nicht jeder übernehmen. Die Diskussion ist dann an einem "toten Punkt" angelangt, aber man sieht wenigstens klar die 2 unterschiedlichen Ansätze. Unter erwachsenen Menschen ist es IMHO OK, es dabei zu belassen. Bruno

Tja 3055, DU hast leider MEIN Beispiel nicht verstanden, aber das ist mir eigentlich wurscht - Du bist ja sowieso nicht willens und bereit zu konstruktiver Diskussion. Dir gehts offensichtlich um andere Dinge, deshalb hab ich nicht vor, Dich von irgendwas zu überzeugen ! Schönen Lebensabend ! Bruno

LETZTE BEARBEITUNG am: 16-Jul-02 UM 11:16 Uhr (GMT) [p]Hey Generator, >Nur weil Du keine Erklärung >dafür hast, klingt alles gleich. Das ist auch eine Art von >Selbsttäuschung. Genau so, wie es Selbsttäuschung sein kann, >Details herauszuhören, die nicht da sind. Unser Forumsgott >ist auch nicht unfehlbar und die Erde ist bei ihm eben doch >nur eine Scheibe! Zustimmung ! Damals war auch wissenschaftlich erwiesen, dass die Erde eine Scheibe ist - später war wissenschaftlich erwiesen, dass der Mensch stirbt, wenn er Zug fährt und sich schneller als mit Schrittgeschwindigkeit bewegt. Es sind Leute nötig, die vermeintlich gesichertes Wissen hinterfragen - nur so ist Fortschritt möglich. Dies gilt auch im HiFi-Bereich, man sollte nicht alles mit Voodoo und Scharlatanerie gleichsetzen. Schwarze Schafe gibts jedoch leider auch - das leugne ich nicht: für mich gibts aber einen grossen Unterschied zwischen "Filzscheiben an der Wand" und "verschiedene, nicht defekte Verstärker klingen unterschiedlich", nicht alles ist bloss Voodoo ! Gruss Bruno

Hey AMP4, höhö, schöner Link :-) - stimmt zwar nicht auf alle und jeden (hier), beschreibt meine Eindrücke aber recht treffend. Ciao Bruno

Hey, >Mich würde aber doch der Test mit den LS-Kabeln etwas >interessieren, nehme aber schon an, dass 0,75 mm^2-Kabel >klanglichen Einfluss haben, nur welchen? Wenn ich mir den unter "Realistische Betrachtungen" empfohlenen Link anschaue (http://www.hifiaktiv.at/verschiedene_themen/realistische_betrachtungen.htm) - Zitat: "Für diesen Stromfluss (und nur der zählt!) genügt theoretisch ein Lautsprecherkabel mit ca. 0,1 mm² Querschnitt (10 Meter Länge angenommen)." - Wie passt das denn zusammen ?! Ich komm mal wieder (für mich selbst) zu dem Schluss, dass die Welt nicht ganz so schwarz/weiss ist und manchmal (wohl eher häufig) die Wahrheit in der Mitte liegt :-). Schönes Wochenende Bruno

Hey Eugen, >>Gibt es ein besseres Quellgerät???? Ich kenne keins. >...Basis Debut MK 5 mit Graham Arm, dPs, Simon Yorke S7, >Pluto Audio, Wilson Benesh... naja, Basis kenn ich nur den "Ovation": IMHO nicht besser als LP12 dPs: ? sacht mir nix Simon Yorke S7: ist tats. cool, kostet aber auch soviel wie 2 LP12s - spielt IMHO "richtiger", macht aber nicht unbedingt mehr Spass Pluto Audio: ? sacht mir nix Wilson Benesch: - IMHO nicht besser als LP12 Generell sind solche Diskussionen jedoch müssig, weil: Unterschiede sind auch immer Geschmackssache - Ist der Unterschied auch eine Verbesserung ? Was will man überhaupt erreichen (=was ist eine Verbesserung) ? (mancher wird sagen: mein 200EUR CD-Player ist besser - beweis dem mal das Gegenteil :-) ) Absolute Aussagen sind unmöglich, denn wer kennt alle ? Wer hat wann welchen mit welchem Tonträger in welcher Ausbaustufe an welcher Elektronik und welchen Boxen verglichen ? - ohne diese Angaben sind Aussagen wie "Gerät xy ist das beste der Welt" und "nein, Gerät yz ist besser" beide ziemlich "Banane" Ich antworte jetzt jedoch trotzdem, weil Du schon zum 2. Male Deine Behauptung gepostet hast. Gruss Bruno

LETZTE BEARBEITUNG am: 12-Jul-02 UM 13:38 Uhr (GMT) [p]Hey, hab ich Euch schon erzählt, dass bei "meinem" Media die (Monate alte und auch noch miese) Single "Wir kiffen" von Stefan Raab bis vor ca. 4 Wochen bei den Neuheiten lag :-) ... ? - das sagt doch alles, oder ? Wer sich ernsthaft für Musik interessiert, kommt IMHO mit den Märkten definitiv nicht zum Ziel ! (und örtliche Fachhändler haben neben besserer Auswahl und Fachkenntnis auch andere Vorteile, z.B. bekomme ich einen "Stammkunden-Rabatt" :-) ) Gruss Bruno

LETZTE BEARBEITUNG am: 12-Jul-02 UM 13:03 Uhr (GMT) [p]Hey nochmal, >Nein, B funzt ja einwandfrei, bis auf den Lautstärkeregler, >der nur rauscht, wenn man dran dreht! Also dürfte nur die >Umschaltung was haben? Dann wirds ja nicht ganz so teuer! Das "rauschen"/rascheln beim Lautstärke regeln deutet ebenfalls auf Alterung hin. Insgesamt würd ich hier nur an eine Reparatur denken, wenn das Gerät der Reparatur angemessen hochwertig/teuer ist und/oder Du sowohl Ausgang A als auch B benötigst. Eine Alternative wäre natürlich, dass die Reparatur von Dir selbst oder sehr kostengünstig ausgeführt werden kann. Gruss Bruno

Hey Speedy, Was ich meinte ist: Der Eindruck über Cara in der Sendung ist doch recht optimistisch, man muss eben nicht nur die Daten seiner Boxen kennen oder runterladen (da sind zwar einige dabei, aber noch mehr fehlen auch), sondern das Zeichnen von Grundriss und - akustisch ganz wichtig - Möbeln, Fensterflächen, Beschaffenheit von Oberflächen usw. ist für Otto-Normalverbraucher schon ziemlich aufwändig. Mein Problem war übringens nicht ein nicht-RECHTeckiger, sondern ein nicht VIEReckiger Raum (mein Wohn-/Schlaf-/Hörraum hat so ca. 12 Ecken :-) ) - kann das neue Cara das auch ? Aber wenn man bereit ist sich ein wenig damit zu befassen und die Möglichkeiten hat, die Einrichtung entsprechend den Ergebnissen anzupassen, ist Cara sicher ne tolle Sache. Gruss Bruno

Moin, klingt nach Alterung von Lautstärkeregler oder irgendeinem Schalter (evtl. auch Eingangswahlschalter ?) - geh doch mal auf Paar B (Lautsprecheranschlüsse umstecken) und checke, ob da auch kratzende Geräusche rauskommen (ich befürchte dies allerdings). Gruss Bruno

LETZTE BEARBEITUNG am: 12-Jul-02 UM 09:29 Uhr (GMT) [p]Hey Copan, wie Du sicher aus meinen "humorigen Assoziationen" ;-) schliessen konntest, sagt mir der Begriff in dem Zusammenhang garnix. Azetat ist das Salz der Essigsäure. Es gibt IMHO wenig Sinn, dass das Material sowohl als Pressmaterial für Platten als auch für CDs (wie Du behauptest) benutzt wird. Bei Kleinserien für Promo-CDs würde ich CD-Rs oder ein Standard-Herstellverfahren (Polycarbonat, keine "Extrawürste") erwarten. Bei Vinyl wird anscheinend "Direct Cut"/Testpressung gelegentlich mit "Acetate" gleichgesetzt - vielleicht verwendet man für Direct-Cuts Vinyl-Azetat (diese müssen ja in eine Folie/ein relativ weiches Material gemacht werden) ? Wenn das so wäre, gäbe es "Acetate" nur von Vinyl-Scheiben und diese wären rar (da nicht zu Verkauf bestimmt) - als Sammlerobjekt vielleicht für manche interessant... Ich fürchte zu dieser Frage muss uns jemand anders "erhellen". Ciao Bruno

Hey Copan, es wäre besser, Du erklärst was "Acetate" sind (mein Beitrag war nicht ganz ernst gemeint und weitere Erläuterungen würden etwas vom Thema wegführen :-) ) Gruss Bruno PS: Oder meintest Du ACTETATE RECORDS ?

Oder die Kastraten ?

??? Du meinst sicher nicht die Illuminaten ? :-)

Jochen, hmmm ... probiers mal mit http://www.cara.de/ (da war noch nichtmal google nötig) ;-) (gab auch mal nen Thread dazu) Bruno PS: IMHO entgegen den Aussagen in oben genannter Sendung nicht unbedingt für den Laien geeignet. Man muss schon sehr akribisch seinen Raum einzeichnen, die Oberflächen und auch grössere Möbel berücksichtigen. Ferner sollte man die Eckdaten seiner Boxen kennen und wenn der Raum nicht viereckig ist, ist die (Trial-)Version, die mir vorlag sowieso nicht geeignet - weiss nicht, ob eine registrierte Version da Abhilfe schafft.

Hey nochmal, >meine Einkäufe anging, aber nachdem Wolf nicht mehr da ist, >sitze ich halt ab und zu in der Steiner-Box. Ich bin schon zu der Zeit als er noch da war lieber in "die Box" gegangen. Bin sehr regelmässig dort - und stehe an der Plattenwaschmaschine (nahezu einmal die Woche). Gruss Bruno

Tach, >an den Namen des Ladens kann ich mich >nicht mehr erinnern. War das nicht "Ohr auf" ? Gruss Steinerkunde Bruno

gefunden auf VISIONS.DE: Vergangenen Montag mussten die Donots die live gesendete Viva Interaktiv Sendung vorzeitig verlassen. Die `Interaktiv` Sendung am 08. Juli begann vielversprechend und doch wurde die eigentlich geplante zweite Talkrunde mit den Donots ersatzlos gestrichen. Im Fernsehen wurde der Weggang der Band mit "Die Donots mussten jetzt doch kurzfristig weg" erklärt. In Wahrheit aber wurden die Jungs nach ihrer Playback-Performance gebeten, das Interaktiv-Studio sofort zu verlassen. Gestern erreichte uns ein offizielles Statement von Seiten der Plattenfirma `Gun`, in dem die Sachlage geschildert wurde: "Die eigentlich geplante zweite Talkrunde und die Playback-Performance von `Private Angel` wurden gestrichen und mit einem `Die Donots mussten jetzt doch kurzfristig weg` seitens Interaktiv im Fernsehen begründet. Der traurige Hintergrund: Die Playback-Performance sei nicht professionell gewesen. Will heißen, man habe gemerkt, dass die Jungs nicht wirklich spielen. - Richtig! Nur wurde unser wunderbarer Auftritt featuring Johnny Dancing von den December Peals inklusive Dieter-Bohlen-Umhänge-Keyboard leider vollkommen verkannt! Anstatt den Auftritt als humorvollen Umgang mit dem sowieso zweischneidigen Schwert der Playback-Performance zu verstehen, sah Interaktiv das Sendekonzept in Gefahr. Bleibt die Frage nach dem Inhalt dieses Konzeptes... Auch wenn es anscheinend nicht alle verstehen wollen, werden die Donots auch in Zukunft ihre eigenen Ideen umsetzen und sich nicht von den jeweiligen Sende-Formaten ein starres Verhaltensmuster aufdrücken lassen." Hö Hö ...

Moin zusammen, >also ich hab schon billigere Anlagen gehört, die so manchen >High-End-Kram oberhalb von 10.000 DM an die Wand gespielt >haben. Das mag ja sein, aber es kommt auf das Preis-/Leistungsverhältnis an (das war bei der 10K - Anlage eben sehr schlecht). Ich kann mir sogar vorstellen, dass dies Verhältnis tatsächlich für den Durchschnittsverbraucher/-hörer über 3000,- DM ziemlich ungünstig wird - und für solche Verbraucher ist ARD-Ratgeber und Stiftung Warentest eben (auch) gemacht. Gruss Bruno

Hey Oliver, wenn Du mein Posting genau liest, hab ich keine Wertung der restlichen Aussagen abgegeben, das hat seine Ursache aber nicht im Inhalt der Aussagen... Übrigens glaub ich nicht, dass die Redakteure von "ARD-Ratgeber..." mehr Ahnung haben als Du oder ich. Über HiFi-Tests von "stiftung warentest" hab ich mich auch schon häufig gewundert... Gruss Bruno

Hey Kobe, danke für den Link - ein paar interessant Aspekte sind mir am Rande (neben der Hauptaussage) jedoch aufgefallen: 1. Es wird häufig eine Zeitschrift zitiert, die heute und damals (vor 2 Jahren) selbst die ungewöhnlichsten Zubehörteile propagiert, sich hier jedoch sehr kritisch zu dem Thema äussert - seltsam... 2. Selbst in diesem kritischen Bericht werden Klangunterschiede von Lautsprecherkabeln bestätigt. 3. Es wird auf den Nepp beim Verkauf von Lautsprechern vom Kleinlaster hingewiesen, dieses geschähe ebenfalls unter dem Prädikat "HighEnd". Das zeigt, dass ein solches "Label" auch missbraucht wird, denn es hat einen durchaus werbewirksamen Charakter (ok, hier vielleicht weniger, aber im allgemeinen schon). Dies ändert jedoch nix an den Hauptaussagen der Sendung (gabs da nicht kürzlich nochmal eine ? oder war das die Wdh. von damals ?) Ciao Bruno

Hi Michael, ich hab mir auch die Verve-Remixed zugelegt (natürlich als 3fach Vinyl). Ich fand die erste Seite ziemlich öde (z.B. Richard Dorfmeister is für mich irgendwie nix), aber danach wirds recht interessant :-), so dass ich den Kauf insgesamt lohnenswert fand. Die unmixed-Scheibe ist mir nicht so wichtig (wenngleich ich die idee gut fand), weil ich die Songs (soweit sie mir gefallen) lieber auf der Original-Scheibe von damals haben will/zum Teil schon hab :-) Gruss Bruno

Hey sommerfee, >Genau. Deswegen gehen mir auch diese pedantischen, >beamtenmäßigen und oberlehrerhaften Hinweise bzgl. DBT, >Tatsachen vs. Glaube etc. mehr als tierisch auf den Keks, >denn wenn aus dem Zusammenhang klar wird, wie die >"Ergebnisse" zustande gekommen sind, dann ist das für mich >vollkommen ausreichend. Seh ich genauso ! >>Hierbei dachte ich mehr an Hersteller, weniger an daheim... >Ach so. Klar, die sollten eigentlich nach den Ursachen >forschen. Scheint aber nicht selbstverständlich zu sein. Ich sehe z.B. Fa. Linn (oder auch T & A) als positive Beispiele, die sowohl im sog. "HighEnd" als auch in Technik/Naturwissenschaft verankert sind. Gruss Bruno

LETZTE BEARBEITUNG am: 09-Jul-02 UM 11:41 Uhr (GMT) [p]Hey Rob, >Die doppelte Verblindung ist eine conditio sine qua non. Das kann ich mir vorstellen - von einem "Doppelblindtest" würde ich ohne doppelte Verblindung nicht sprechen :-) ! >Wieviele Durchläufe nötig sind, kann anhand der erwarteten >Effektstärke abgeschätzt werden. Wenn mehrere Leute >bewerten, kann auch durch eine Analyse des inter/intra >observer agreement u.U. die Anzahl notwendiger Durchläufe >eingeschränkt werden. Klar, das ist eine einfache Multiplikation - bei wenig Teilnehmern müsste man mehr Durchläufe machen (wobei man eigentlich auch die Menge der Teilnehmer nicht zu klein machen sollte - falls manche "Ausreisser" evtl. ungewöhnlich auf das zu Untersuchende reagieren). > Auch sind ja die einzelnen Durchläufe kurz; Meines Wissens ein häufiger Kritikpunkt an Blindtests die "Musikfragmente" (oft noch nichtmal Musik) sind sehr kurz. >Insofern finde ich den Aufwand für einen brauchbaren DBT durchaus >vertretbar; ist jedenfalls geringer als "Kabelklang, die >152." ;-). Hmmm - bei mir hält sich der Aufwand für das Thema "Kabel" doch sehr in Grenzen. Hab zwar nicht unbedingt Beipackstrippen, aber dennoch der Sache relativ wenig Aufmerksamkeit gewidmet und betreibe seit langem dieselben Kabel. Ich würde vielleicht behaupten, hörbar gute Kabel (Boxen und Vor-/Endstufe) zu betreiben - jedoch würde ich die Wirkung nicht allzu gross charakterisieren. >Ich habe vor Jahren solche Teste gemacht und >damit seinerzeit alle mich interessierenden Fragen erledigen >können. Was ich in den Jahren seitdem an Zeit eingespart >habe, weil sich mir viele Pseudoprobleme der HighEnder nicht >mehr stellen, wiegt die Zeit des Testens allemal auf... Ich leugne nicht, dass man - wenn man sich extrem viel mit der Technik seiner Anlage befasst - auch mit Blindtests arbeiten sollte. Zumindest mal ausprobieren, wie gross der eigene mögliche Fehler wirklich sein kann ! Jedoch mag ich eigentlich garkeine Hörtest, höre lieber Musik und betreibe seit Jahren dieselben Komponenten (überwiegend gebraucht gekauft). Wenn ich nochmal was investiere, sollte der Klanggewinn schon deutlich ausfallen :-) ... Gruss Bruno

Hey sommerfee, >Kannst du denn wirklich beurteilen, ob die Erklärung >wirklich in allen Punkten nachvollziehbar ist oder sich >einfach nur danach anhört? Zugegeben - das kann ich wohl nicht immer 100% beurteilen (wer das behauptet, der irrt wahrscheinlich seinerseits) - wie gesagt: "theoretisch schon; praktisch jedoch steigt die Glaubwürdigkeit mit einer nachvollziehbaren Erklärung". Beispiel: Dieser Audio Animator ist mir echt zu esoterisch, darauf deutet schon eine dubiose/nicht vorhandene Erklärung der Funktionsweise hin. Sieht man dann noch den Preis, so ist mir das Ding zunächst mal "unten durch" - da brauch ich keinen Blindtest mehr ! >(Wobei Robeuten allerdings recht hat: Er darf IMHO nicht ohne >Widerspruch zu ernten behaupten, daß dies generell der >richtige Weg ist und/oder, daß die Wünschelrute tatsächlich >Geräteunterschiede aufzeigt!) Aber er darf darüber berichten, wie er zu seiner Komponentenauswahl gekommen ist. Dies ist ein Forum - jeder muss selbst entscheiden welchen Beiträgen er glaubt. Wie gesagt: eine nachvollziehbare Erklärung hilft - Wünschelrute gehört nicht unbedingt dazu. >>Wenn man Dinge hört, für die es zunächst keine Erklärung >>gibt, sollte man nach den Ursachen forschen >Wenn man denn die Möglichkeiten dazu hat. Ich oft nicht. >>das hilft in >>der Zukunft noch besseren Klang zu erzielen oder Fehler zu >>vermeiden. Hierbei dachte ich mehr an Hersteller, weniger an daheim... >Ich stimme dir zwar hier im wesentlichen zu, dies ist auch >meine Einstellung, dennoch würde ich dir einen und sei es >nur einen DBT empfehlen. Moment, wenn ich sage "bis hin zum wissenschaftlich/technisch korrekt ausgeführten DBT bin ich allerdings noch nicht gegangen" heisst das nur, dass ich nie einen (wissenschaftlich) korrekten Blindtest durchgeführt habe (so mit doppelter Verblindung, und 50 - 100 Wiederholungen aufwärts usw...). Die Grenzen des eigenen Urteilsvermögens sind mir durchaus bewusst -man kann diese ja schon mit weniger Aufwand durchaus erahnen, anders: wenn ich schon unverblindet nix hör - warum soll ich dann noch mehr Aufwand treiben ? >Ich kann alsoso nur sagen, daß ich auf "Musik" wert lege :-) Da könnte man weiter fragen: aber was macht "Musik" für Dich aus ? Gruss Bruno