Bruno

Hallo Matthias, >...Eines kommt noch hinzu: >Das Kopieren von Texten, Noten, >Musik u.a. urheberrechtlich geschützten Werken >hat nicht selten zur Verbreitung >eines Künstlernamens und dessen Werk >beigetragen. Mannt nennt sowas Mundpropaganda, >bzw in diesem Falle "Ohrenpropaganda". Ja, das hab ich auch schon gedacht: "ist nicht jede Art von Verbreitung/Popularität gut für den Künstler ?" - Ein interessanter Aspekt der Diskussion. Jedoch bin ich der Ansicht, dass der Markt das nicht hergibt: Popularität gäbe es hauptsächlich für die sowieso schon bekannten (aber drittklassigen) Interpreten ala "NoAngels". Für gute aber unbekannte Musiker sehe ich persönlich garnicht die Bühne/das Forum um sich zu verbreiten und bekannter zu werden. Wo sollte dies sein ? Auf Viva oder im Radio meiner Ansicht nach wohl kaum - die spielen auch bloss Sachen, die schon oben sind ?! Gruss Bruno

Hallo Michael, >Ähmm....ich gehe davon aus, daß Computer-CDRs auch für anderes >als Musik genommen werden (?). >Es ist nicht mein Fachbereich: Aber ist es nicht so, daß CD- >Rekorder (StandAlone) >üblicherweise mit (GEMA lizensierten!) Musik-CDRs arbeiten? Klar, aber: wer kopiert schon mit StandAlone-CD-Rekordern ? Ich denk schon, dass viele Kopien auf Daten-Rohlingen ohne GEMA-Abgabe landen (aber es gibt ja auch noch die Abgabe auf Brennern). Gruss Bruno

LETZTE BEARBEITUNG AM 02-Jan-2002 UM 15:00 (GMT)[p]Alles klar, fühlte mich auch eigtl. nicht angegriffen - wollte aber ganz sicher sein, dass das richtig rüberkommt (wer will schon gerne mit solchen Thesen in Zusammenhang gebracht werden). So ist auch meine Antwort zu verstehen: Die Frage wer/wie bezahlt ist kein "rhetorischer Gegenschlag", sondern ich sehe wirklich keine Perspektive/ Antwort...

Hallo zusammen, hab auch mal Bilanz gezogen - meine Lieblings-Neuerscheinungen des Jahres 2001: Jimmy Eat World, Bleed American The Strokes, This is it Stereo MCs, Deep, Down & Dirty Ash, Free all Angels Nick Cave, No more shall we part Gorillaz Goldfrapp, Felt Mountain Morricone RMX New Order, Get ready (ohne Anspruch auf Vollständigkeit - und alles Vinyl :-) ) In einem Punkt muss ich meinen Vorrednern Recht geben, richtige "Pflichtscheiben" sind eigtl. dies Jahr nicht darunter gewesen. Gruss Bruno

Und wieder Hallo, hab jetzt mal nachgeschaut (im WWW), der Typ ist BJ 1951 und hat sich bislang mit so "ehrenvollen" Aufgaben wie der Echo-Verleihung befasst. Er stammt ursprünglich aus dem Marketing und man wird sehen, dass er und andere Funktionsträger kontinuierlich den Status-Quo (z.B. "das Recht auf Privatkopie") anprangern werden ! Gruss Bruno

LETZTE BEARBEITUNG AM 02-Jan-2002 UM 14:23 (GMT)[p]Hallo nochmal, >In meinem Beitrag ging es ja >hauptsächlich um die Frechheit, mit >der Tatsachen verdreht wurden! Da muss ich Dir zustimmen - aber man sieht sehr schön das "Selbstbildnis" der Verantwortlichen und die Einstellung mit der die an die Sache herangehen. Deshalb bin ich auch sicher, dass seine Einstellung Vorsatz ist und er nicht trotz- sondern wegen dieser Mentalität an der Stelle sitzt, wo er jetzt ist ! >Selbstverständlich verkaufen sich nun mehr CD-Rohlinge, >statt Musikkassetten...wo steht das? Wobei Du natürlich verschweigst, dass die meisten verkauften Rohlinge keine Musik-Rohlinge mit GEMA-Abgabe sind, sondern PC-Rohlinge für Daten :-), der "Phono-Verbands-Typ" beruft sich auf eine Schätzung, wonach 190 Mio CD-Rohlinge privat mit Musik bespielt worden seien, wieviele davon eigtl. "richtige" Gema-Rohlinge waren, steht da nicht... Gruss Bruno

Hallo Michael, wie schon unter http://217.175.238.6/cgi-bin/forum/amforum...ForumID18&omm=4 angemerkt, stellen die Ausführungen des Herrn Gebhardt nicht unbedingt meine Meinung dar, ich habe lediglich zitiert/informiert mit welchen Thesen er an die Öffentlichkeit getreten ist. Aber Dein "Gedankenspiel" wirft für mich die Frage auf: wovon sollen denn Künstler in Zukunft Deiner Meinung nach leben, wenn nicht vom Verkauf ihrer Werke ? Ich spreche jetzt nicht von Michael Jackson, Metallica, Robbie Williams oder NoAngels, denn: Eine gewisse Popularität bringt sicherlich Möglichkeiten, genug Geld zu verdienen (auch ohne Verkauf von Datenträgern). Aber: Sehr viele gute Musiker sind eben nicht populär genug, um einen Coca-Cola-Werbespot zu besingen (und mal ehrlich: würden wir sie dann noch mögen ?) Gruss Bruno

Hallo Michael, ich habe die Zitate ganz bewusst erstmal ohne meinen "eigenen Senf" stehen lassen (diese stellen nicht unbedingt meine Meinung dar) - bin jedoch etwas gespalten: Einerseits ist die Industrie sicherlich selbst Schuld an dem Zustand, denn sie bietet zu viele Produkte an, die uninteressant und austauschbar sind. Sie selbst hat den Qualitätsstandard fast auf null gesenkt ! Somit werden immer weniger Menschen zu "Musik-Freaks", die auch gerne mal Geld für eine Scheibe ausgeben. Ausserdem ist die Preispolitik auch nicht grade förderlich. Andererseits gibts ja durchaus nach wie vor gute Musiker und Veröffentlichungen, die es sich lohnt zu besitzen. Ich finde/lebe in dem naiven Glauben (?), dass jemand, der geniale Scheiben macht, davon auch leben können sollte und gebe deshalb mein Geld dafür aus (jawohl: irgendwo auch gerne). Als Sammler will ich sie auch im Original haben (gebrannte CDs find ich einfach hässlich, ausserdem bevorzuge ich ja Vinyl). Fragen über Fragen: Wie gehts weiter ?! Momentan erscheinen viele DVDs (?) - weil man diese nicht / noch nicht so leicht kopieren kann ? Ist das vielleicht auch ein Grund für so manchen Vinyl-Wiedereinstieg (=eine Nische, klein aber stabil ?), Bsp.: die dritte Rammstein war die erste auf Vinyl veröffentlichte Scheibe der Band. Soweit ich gelesen habe, denkt die Politik bislang nicht an eine Anpassung des Urheberrechts an die Möglichkeiten der digitalen Welt, das "Recht auf Privatkopie" soll bleiben... Mal sehen wie lang noch / wie stark die Lobby der Musikindustrie ist ! Gruss Bruno

Hallo zusammen, unter obiger Überschrift fand ich in der Feiertags-Ausgabe meiner Tageszeitung einen Bericht über gebrannte Musik-CDs. Zwar könnte ich mir vorstellen, dass viele Tageszeitungen dieses Thema zeitgleich gebracht haben, aber ich möchte Euch trotzdem zitieren, denn ich finde das Thema nach wie vor spannend: Gerd Gebhard, der "Vorsizende der Phonoverbände" kommt darin zu Wort und erklärt, dass zum Jahresende etwa 190Millionen CD-Rohlinge bespielt worden seien. Dies sei so viel wie die Musikindustrie im Vorjahr selbst verkauft habe. Da die Herstellung eines exakten Klones der Produkte sehr einfach sei, spricht er von der "Enteignung durch Technik". Weiterhin führt er aus, dass dies ein Milliardenverlust für alle Beteiligten sei - Hersteller, Künstler, Komponisten und Autoren. Zur Bekämpfung des CD-Brennens solle nicht nur auf Aufklärung der Öffentlichkeit gesetzt werden ("Copy kills Music"-Kampagne), sondern es sei wichtiger bei Politikern Gehör zu finden. Weiterhin bezeichnet er die Erklärungen in Fachzeitschriften, wie Kopierschutze umgangen werden könnten als "eine Aufforderung zum Diebstahl". Gruss Bruno

Hallo Robeuten, >somit kann nun jeder >selbst entscheiden, wie weit er >Aussagen dieser Person trauen mag. >Mehr wollte ich letztlich nicht >erreichen ;-) Es muss sowieso jeder immer selbst entscheiden, wie weit man welchen Aussagen folgen mag - besonders den Aussagen, die man im Internet liest. Meiner Ansicht nach ist die wirkliche Welt nicht so schwarz/weiss wie sie sich in Internet-Foren darstellt. Mir sind Taedsch's Aussagen nicht weniger wert als z.B. Deine, denn ich (und viele andere hoffentlich auch) bin durchaus in der Lage, mir aus den gegensätzlichen Extremen die Punkte herauszugreifen, die sich mit meinen eigenen Erlebnissen am besten in Einklang bringen lassen - und denen glaube ich, darum bin ich zu der Überzeugung gelangt: Die Wahrheit liegt (wie so oft) in der Mitte ! Gruss Bruno PS: Ich kann Taedsch's Begründung ganz gut verstehen, warum er auf Dein "Wettangebot" und Deine Vorwürfe nicht weiter eingeht...

LETZTE BEARBEITUNG AM 30-Dez-2001 UM 12:02 (GMT)[p]Hallo Boxworld, >Ich habe >mich schon mit Leuten unterhalten >die angeblich hoeren konnten in >welche Richtung das Kabel angeschlossen >ist. Das war in Anbetracht >das es sich um Wechselspannung >handelte schon sehr beachtlich. Obwohl es sich um Wechselstrom handelt ist die "korrekte" Polung des Netzsteckers (=Anschluss der Phase) ein Thema das auch hier schon gewissen Raum eingenommen hat. Die Suchfunktion dieses Forums könnte weiterhelfen. Man kann den korrekten Anschluss der Phase sogar messen (und hören ?). Ob die hörbare Auswirkung allerdings auf eine besonders gute oder eine besonders schlechte Anlage hindeutet, darüber lässt sich streiten :-) ! Trotzdem: Alles in allem sind diese Kotroversen ziemlich überflüssig (und auch das Wettangebot, das diesen Thread begründete). Gruss Bruno

Hallo, >Alle von mir und anderen >zu diesem Thema durchgeführten Teste >waren negativ. Das glaub ich Dir. Unter den Bedingungen kann man sicher nur ziemlich deutliche Unterschiede hören. Daraus den Schluss zu ziehen, dass andere Hörvergleiche folglich unzulässig sind und zu "eingebildeten" Ergebnissen führen, halte ich allerdings für grob vereinfacht. >Hast Du schon einmal in Erwägung >gezogen, dass Dir Deine Erwartungshaltung, >Auto- und Fremdsuggestion einen Streich >spielen? Jeder will und sollte sicher sein, dass etwaige klangliche Auswirkungen nicht eingebildet sind (und zwar je teurer die Massnahme, desto sicherer) und dass es sich nicht bloss um einen hörbaren Unterschied handelt. Dieser sollte ausserdem auch eine Verbesserung darstellen (und zwar eine, die den Preis wert ist). - Denn: "anders" ist nicht unbedingt besser, grade bei kleinen Veränderungen garnicht so trivial wie sichs anhört (find ich) ! Gruss Bruno

Hallo, >Sicher nicht schlecht, einiges davon kenne >ich auch, aber mit dem >klassischen Wortsinne "Techno" hat das >ja nichts zu tun, das >ist vielleicht entfernte verwandte "elektronische >musik". Ja, Du hast Recht, die Schublade "Techno" hört sich ein klein wenig anders an, das ist mir auch bewusst (ich schrieb ja: "...lieber die Art Musik, die in eine etwas andere Schublade gehört, sich für "Laien" aber ähnlich anhört"). Aber ich denke, wer Techno nicht mag, der wird auch mit meiner Liste Probleme haben :-) ! - viel Spass noch (in welcher "Schublade" auch immer) !! Gruss Bruno

LETZTE BEARBEITUNG AM 20-Dez-2001 UM 17:14 (GMT)[p]Hallo auch, >Mit selbstgebrauter Mixtur(25% Isopropanpol,75%Aquadest+ 1TR Spüli) Das ist dieselbe Mischung, die auch für die Reinigung mit Mikrofaserlappen oder Waschmaschine empfohlen wird :-) ! Diesbezügl. scheint Einigkeit zu herrschen... >Fürs Nassabspielen spricht einfach der drastisch >reduzierte Störgeräuschpegel, geringere Abtastverzerrungen(wurde von >der Stereoplay mal eindrucksvoll gemessen)(!) >und der geringere >Diamantenverschleiss, was allerdings die Tonabnehmerhersteller >nicht so gerne haben und deshalb >vor dieser Methode warnen. Wie gesagt: habs nie probiert... den Stereoplay-Bericht hab ich leider auch nie gelesen. Allerdings hab ich festgestellt, dass schon gewaschene Platten besser funktionieren als ungewaschene (nicht nur was Knackser und Verschmutzung angeht), deshalb wasche ich alle Platten (auch neue) auf einer Keith Monks. >Ganz klarer Nachteil ist halt das >Handling...:-( >ist aber Gewöhnungssache, wie alles. Das wäre für mtsio-michael kein grosses Problem, da er die Scheiben nur abspielt um sie zu brennen... Gruss Bruno

LETZTE BEARBEITUNG AM 20-Dez-2001 UM 16:55 (GMT)[p]Detroit-Style: Scan 7, Blake Baxter Ich mags, wenn es "rappelt" (da kann man die Rillen richtig "lesen" :-) )- ansonsten lieber die Art Musik, die in eine etwas andere Schublade gehört, sich für "Laien" aber ähnlich anhört (BigBeats, ChemicalBeats, TripHop, Drum & Bass =alles so blöde Namen, die Verkäufer und Plattenfirmen benutzen) - Beispiele: Prodigy, Chemical Brothers, Underworld, The Crystal Method, Goldie, FatBoySlim, Leftfield, Massive Attack, Portishead, Lamb und und und ...

LETZTE BEARBEITUNG AM 20-Dez-2001 UM 16:38 (GMT)[p]Hallo Eicke, ich muss zugeben, dass ich keine Ahnung von den verschiedenen Verbindungsnormen habe. Hab mal gehört, dass ein einfaches Digital-Cinch-Kabel das fehlerärmste und preisgünstigste sein soll (?) Hab bloss gesehen, dass es auch Adapter gibt, die z.B. von Toslink auf Cinch / Coax wandeln (und umgekehrt) - aber: son Adapter kostet auch Geld und man braucht ein weiteres Kabel um ihn einzuschleifen. Das sollte doch nicht nötig sein - oder ?! Von Klangunterschieden zu sprechen ist problematisch: Ziel sollte zwar eine Verbindung mit möglichst wenig "Übertragungsfehlern" sein, aber Kabel, die nicht defekt sind (und der Norm genügen) dürften eigtl. keine nennenswerten Fehler produzieren (wie Trancemeister auch schon sagte). Gibt es dennoch Fehler, so ist es eigentlich ausgeschlossen, dass diese Fehler den Klang in eine spezifische Richtung beeinflussen (wie etwa "schlechter Bass" oder sowas). Denn Fehler sind ja "gekippte" Bits an zufälliger Stelle im Datenstrom. - Ich hoffe, dass Du die Antwort wie diese am besten zu "minimieren" sind, hier findest und erkläre mich selbst für diesbzgl. unwissend :-) Gruss Bruno

LETZTE BEARBEITUNG AM 20-Dez-2001 UM 16:11 (GMT)[p]Hallo Michael, Nass abspielen und diese "Mitlaufbesen" sollten nicht nötig sein, wenn die Scheibe vorher ordentlich (!) gereinigt wurde. Ich würde mir das "nass abspielen" einfach schenken. - Soll wohl auch die Rillen stark "verbacken", so dass nass abgespielte Platten sehr schwer wieder zu reinigen sind, oder (ungereinigt) NUR noch nass abspielbar (sagt man immer - habs nie selbst probiert). Aber: Wie ich Dich kenne hast Dus schon probiert und (für Dich) Vorteile im nass abspielen erkannt !? - Dann vergiss einfach meine Anmerkung... Gruss Bruno

Hallo Eike, wenn ich Dein Posting richtig gelesen habe, bleibt doch eh bloss Toslink, denn das ist die einzige Norm, für die an Deinem Player ein Ausgang und an Deinem Wandler ein Eingang vorhanden ist !? Es gibt zwar auch Adapter, die eine Wandlung übernehmen können, sowas sollte man sich aber ersparen wenns nicht unbedingt notwendig ist. Gruss Bruno

Hallo gork, >"streng genommen darf ein Beitrag, auf >den bereits jemand geantwortet oder >Bezug genommen hat, nicht mehr >geändert werden > >1) aber freilich darf er das >- handelt sich hier doch >nicht um vertragswerke oder dergleichen >hochoffiziell-verbindliches, sondern um eine hobbyistenplauderstelle. >allzu "streng nehmen" will ich >in meiner freizeit gar nix. >;-) Hmmm - da kommt wohl in mir der Software-Entwickler durch: Ich halte es für schlicht falsch, wenn man seine abgeschickten Beträge hinterher wieder verändern kann (sobald jmd. darauf Bezug genommen hat). >2) abgesehen davon - ich erwähnte >es schon - macht der >nicht unterdrückbare hinweis "zuletzt geändert >am..." mißbrauch, wie von dir >wohl befürchtet, unmöglich, weil änderungen >evident werden. Ja, aber man weiss nicht welche Änderung gemacht wurde (das kann von der Korrektur eines Tippfehlers bis zum kompletten Ändern der Aussage Beitrages reichen). >3) ohnehin - ich wiederhole mich >ein weiteres mal - ist >das audiomap das einzige mir >bekannte forum mit einer solchen >sperrfrist (und ich kenne eine >ganze handvoll). Die meisten mir bekannten Foren lassen überhaupt keine Änderung mehr zu, sobald man einen Beitrag abgeschickt hat. >mir ist noch >niemalsnicht untergekommen, daß ein schreiber >seinen bereits von mitdiskutanten beantworteten >beitrag im nachhinein noch sinnentstellend >abgeändert hätte (siehe punkt 2). Das ist schön, aber ich bin wie gesagt der Meinung, dass dies prinzipiell nicht möglich sein dürfte. Dies ist meine Meinung, ich hab sie hiermit bestmöglich begründet - sollte anders entschieden werden, hab ich auch kein Problem damit. Gruss Bruno

Hallo, streng genommen darf ein Beitrag, auf den bereits jemand geantwortet oder Bezug genommen hat, nicht mehr geändert werden. Das wird hier durch die 15Min. Beschränkung simuliert - ich halte das trotz der kleinen Unbequemlichkeit für einen sinnvollen Kompromiss. Gruss Bruno

Menno, schau halt unter: http://www.naim-audio.com/html/products/lo...ifications.html bzw. http://www.naim-audio.com

locker über 20.000,- glaub ich (+ passende Endstufen)

Hallo Jens nochmal, >Allerdings wurde >der Maranz nicht als reine >Vorstufe genutzt, sondern paralel - >Der Maranz hat einen Ausgang >um eine Zusätzliche Endstufe zu >betreiben. Ja, so hab ichs auch verstanden - daraus schliesse ich aber dass ihr nie die (externe) Denon-Endstufe gegen die (eingebaute) Marantz-Endstufe im SingleAmp-Betrieb gehört habt. So kannst Du nicht sicher sein, ob der Klanggewinn nicht zu einem grossen Teil daraus resultiert, dass das Denon-Teil einfach mehr kann als die Integrierte Marantz-Endstufe. Gruss Bruno

Hallo Skotty, Das sind die "Telefonzellen" von naim audio - sind allerdings preislich "ein wenig jenseits von gut und böse" http://www.naim-audio.com/images/prod_dbl.jpg

Hallo Jens, >... Durch >den Anschluß meiner Endstufe Denon >POA 2800 verbesserte sich das >Klangbild drastisch Bist Du denn sicher, dass der Klang nicht allein durch den Austausch der Endstufe schon deutlich besser wurde ?! (das kam in Deiner Beschreibung nicht richtig rüber) Sprich: Kannst Du sicher sein, dass Maranz PM-17 MKII (als reine Vorstufe betrieben) mit Denon POA 2800 (als Endstufe angeklemmt) nicht ebenfalls einen sehr grossen Effekt gegenüber "nur Marantz allein" gehabt hätten ? Dann könntest Du Dir evtl. die ganze Bastelei sparen und einfach mal eine Endstufe probieren... Gruss Bruno