Bruno

Hey Albus, >Aber, Thomas, wie gesagt, bei Nichtgefallen - einfach >ignorieren. Bin zwar nicht Thomas, muss aber wohl ignorieren... Es wäre hilfreich, wenn Du mal einen Satz in WENIGER als 3 Zeilen beendest. Jetzt weiss ich leider nicht, was Du eigentlich sagen wolltest Bis dahin heisst die Devise auch für mich: bitte ignorieren Bruno

Hey Thomas, >Ein Remix muss aber doch nicht zwangsläufig mit >elektronischer Musik zu tun haben!? Das kann gut möglich sein - der Remix an sich hat vermutlich nochmal unterschiedliche Definitionen, ich hab mir einfach mal die für mich interessanteste rausgegriffen. Wenn Dir jedoch die unterschiedlichen Versionen der Deep Purple CD vorliegen, dann müsstest Du ja checken, worin die sich unterscheiden, oder ? Allerdings riecht mir das in diesem Falle ziemlich nach Geldmacherei (wie Trancemeister schon sagte). >>Als Beispiel empfehle ich Dir hiermit mal die morricone rmx >Enrique? Ich glaub der hiess "Ennio" (was mir soeben eine kurze Recherche mit Google bestätigt hat). Es handelt sich um den bekannten Filmmusik-Komponisten, die Remixes sind aber total anders und das machts interessant ! Grüsse Bruno

Hey Amin, >>High End ist (meist) öde (und um Musik gehts dabei eigentlich >>nicht) >Hier geht es logischerweise erst einmal um Geräte zur >Musikreproduktion, nicht um die Musik selbst. ist klar, logisch und OK - nur: Für mich wird da halt häufig "übers Ziel hinaus geschossen" und somit ist die Sache weniger interessant. Ausserdem hab ich festgestellt, dass grade die selbsternannten HighEnd-Anbieter häufig Vorführungen abhalten, die für mich einfach nur wirken wie "eingeschlafene Füsse". Das fängt schon bei der Musikauswahl an: Wenn ich viele dieser "Vorführ-Standards" höre - da könnt ich schreiend wegrennen ! Dann dies verkrampfte Lauschen auf irgendein Plöng (anzupf, anblas, ausschwing oder was weiss ich -Geräusch) - einfach nicht mein Ding ! (witzigerweise also oft das genaue Gegenteil vom selbst-erhobenen Anspruch) Aber mein Statement war ja hoffentlich eindeutig als mein höchst subjektiver Eindruck erkennbar !? Grüsse Bruno

LETZTE BEARBEITUNG am: 04-Jun-03 UM 09:24 Uhr (GMT) [p]Moin Michael, >In vielen Fällen würde ich den Masteringprozess als >schlichte Verkaufsförderung ansehen. Das mag sein ... Alles in allem interessieren mich die Remixe mehr. Hab mich im ur-Beitrag vom 03-Jun-03, 15:37h auch ganz bewusst nicht zum Mastering geäussert, stattdessen auf das IMHO sehr hörenswerte Beispiel der Morricone RMXes hingewiesen, wo alte Filmmusik-Klassiker kräftig "umgebaut" wurden ;-) - sind zum Teil schon fast neue Songs ... Ciao Bruno

Tach Wolfgang, >Also das mastering bzw. remastering sollte auch ein >kreativer Prozess sein. Ansonsten kommt da nur ein >langweiliger Sound raus. Mir war klar, dass da irgendwer drauf hinweisen würde ;-) Dennoch ist mastering bzw. remastering ein Job, der weniger mit dem musizieren vergleichbar ist als das remixen (wobei es sicher auch remixes gibt, für die das nicht gilt). Grüsse Bruno

Hey, dancemeister war mir bislang eigtl. kein Begriff. Jedoch hab ich mich bewusst nur zu einem Teil-Aspekt geäussert: HighEnd (speziell auf Messen) & die entsprechende Messe allgemein, weniger zu Herrn Hansen und seinen Ausführungen (damit hatte ich bislang wirklich KEINERLEI Kontakt). Ansonsten bin ich nicht nachtragend... MFG Bruno

High End ist (meist) öde (und um Musik gehts dabei eigentlich nicht) Selbst wenn: Vorführungen, die wirklich Laune machen, sind dort fast unmöglich Messen sind selten wirklich informativ Auf Messen gehts hauptsächlich um Publicity Warum also soll man sich das antun (noch dazu bei 30 Grad im Schatten) ? Der einzige Grund: Business (und der gilt nicht für mich) Meine Meinung Bruno

Hey Thomas, nochmal auf deutsch: bei "REMIXED" kann ein Stück Musik rauskommen, das mit dem Original nur noch wenig zu tun hat - das kann ganz interessant sein, wenn man einen Draht zu elektronischer Musik hat und der Remix keine einfallslose Variation des Originals ist. REMIXEN ist sozusagen ein kreativer Prozess. Als Beispiel empfehle ich Dir hiermit mal die morricone rmx (UK 01) (mit Nightmares on Wax, Thievery Corp., Apollo 440, Sofa Surfers, Rockers Hi-Fi, Terranova, Groove Corp. etc.). Grüsse Bruno

Tach zusammen, >"Der Test würde zeigen, wie weit die SACD prinzipbedingt >wirklich besser klingen würde und wie relevant die höhere >Bitrate in der Praxis wäre. Wenn die beiden Versionen kaum >voneinader zu unterscheiden wären, würde das heißen, dass >die "enorme" klangliche Verbesserung der SACD hauptsächlich >durch verschieden gemasterte Aufnahmen zustande käme." OK, jetzt weiss ich wie ihrs meint - ist aber tats. im Prinzip mein Gedanke. Nur dass ich einmal weniger "um die Ecke gedacht" hab... Grüsse Bruno

Hey, >Dass es bei Biamping unterschiede gibt kann ich mir noch >irgendwie erklären. Selbst das ist nicht mit jeder Konfiguration und in jeder Lautstärke gültig. Ich find grad bei BiAmping das Preis-Leistungsverhältnis besonders ungünstig (es sei denn man hat z.B. recht schwache Endstufen o.ä.): Entweder bloss BiWiring oder gleich "richtig" machen, d.h. aktivieren ! Grüsse Bruno

Hallo Juergen_M, >Strom? Der fließt aus beiden Buchsenpaaren genau gleich >raus Wenn die Passivweiche für Bi-(oder mehr) Wiring ausgelegt ist, dann filtert sie aus der Leitung, die am Hoch-/Mitteltonanschluss hängt, genau nur den Anteil des Signales/des Stromes, der diesem Frequenzband entspricht (gleiches gilt für den Bass). Natürlich liegt das Signal/der Strom zunächst mal identisch an allen Leitungen an (die sind ja spätestens in der Endstufe wieder verbunden) - es fliesst aber (bildlich gesprochen) nur jeweils derjenige Strom durch die Leitungspaare, den die dranhängende Weiche (Teilsektion der Weiche) sich (ihrem Frequenzband entsprechend) rausfiltert, oder nicht !? Bruno

Moin Wolfgang und alle, >Ganz genau! Speziell viele HDCD Aufnahmen zeigen, dass noch >viel Potential in der CD ist. Wobei die HDCD auch bereits eine Erweiterung des CD-Standards ist (?). >Wenn die beiden Versionen kaum >voneinader zu unterscheiden wären, würde das heißen, dass >die "enorme" klangliche Verbesserung der SACD hauptsächlich >durch verschieden gemasterte Aufnahmen zustande käme. Das is eben der Punkt, in dem ich Dir nicht folgen kann: Wenn Du -wie Du sagtest- das SACD-Signal von 96 / 24 wieder auf 44.1 / 16 runterrechnest, wie willst Du dann zu dieser Aussage kommen ? Genau dann sind doch beide wieder entweder (fast) identisch oder die SACD war anders gemastert (wenn sie also zu unterscheiden sind). Aber -wie auch immer (ich vermute, dass wir einfach nur aneinander vorbeireden und eigtl. dasselbe meinen) Bruno

Hey Andi, >aber wie gesagt, es bleibt jedem überlassen, was er glaubt. Also, DAS (den Text aus Thomas' Beitrag) glaub ich nicht ! Obwohl die Begründung die Thomas im Web gefunden hat, mir echt haarsträubend falsch zu sein scheint, hab ich aber dennoch ganz gute Erfahrungen mit BiWiring (in meinem Falle sogar Tri-Wiring) gemacht. Grüsse Bruno

Moin Oliver, kann es sein, dass wir nun aneinander vorbei reden ? Du bist bei Pink Floyd (glaub ich), ich bei Grönemeyer (zugegeben, etwas weg vom Ausgangsthema - aber trotzdem IMHO hier relevant). >Wenn man sich darauf verlassen könnte, dass das in Zukunft >immer so läuft, wäre es auch nicht schlecht: >Eine CD-Spur für die Gettoblaster, eine SACD-Spur für uns >"High-Ender". >Das wäre eine vernünftige Aufteilung der Zielgruppen. Schlimm genug, wenn eine solche Aufteilung wirklich nötig sein sollte... Grüsse Bruno

Moin Wolfgang, allerdings - wenn ichs richtig verstanden hatte - war die stinknormale CD - Layer (also nicht die Stereo-SACD-Layer) in diesem Falle eben auch schon besser (das hätte ja eigtl. garnix mit der SACD zu tun) - oder hab ich da was falsch mitbekommen (hab den Beitrag im Heft nicht vorliegen) ? Die CD-Layer ist halt nicht kopiergeschützt und stammt wohl zudem noch von einem besseren Master - wenn das die einzigen Argumente für die SACD sind: Normgerechte Scheibe & sorgfältiges Mastering - das könnt man auch mit dem altbewährten Standard haben (wenn man wollte) ! >Wirklich interessant wäre es, das SACD Signal einmal auf >16bit / 44.1KHz zu dithern, um mal den "wahren" SACD vs CD >Vergleich zu machen. Da muss ich -zu meinem Verständnis- nochmal nachfragen: Wenn der eigentliche (theoretische) Vorteil der SACD eine höhere Auflösung/Samplingrate ist, dann wäre mit diesem Test nichts zu beweisen, ausser dass die zwei von Dir vorgeschlagenen Versionen kaum zu unterscheiden wären, oder nicht ? Grüsse Bruno

Tach Rob & alle, >endlich haben wir eine Existenzberechtigung für die SA-"CD" >gefunden :-) ! In der Tat, diese bittere Schlussfolgerung bleibt ... Grüsse Bruno

Hey, irgendwo hab ich gelesen, dass eine deutsche-HiFi-Zeitung sich mit der letzten Grönemeyer befasst hat, diese ist in den Formaten CD, SACD und LP verfügbar. Vielleicht weiss jmd. genaueres, aber da war es wohl so, dass die normale CD (wegen Kopierschutz) ziemlich mies war, die SACD enthielt auch eine "Std. CD - Layer" die war nicht geschützt (ist das vielleicht bei CD-Layers von SACDs bisher nicht möglich ?) und klang angeblich allein deshalb schon besser als die CD. Grüsse Bruno

Hey GSD, bin ja voll Deiner Meinung, allerdings betrafen meine Bedenken den Beitrag "hat sich eh bald alles erledigt!" von "roehrenheini" Frank & es ging um das Apple-Projekt "Download von Musik gegen Gebühr". Ich gehe mittel- bis langfristig davon aus (wie Frank anscheinend auch), dass die Musikindustrie selbst eigene "Musik-Download-Pools" aufziehen wird ("Tauschbörsen" wird man das wohl nicht mehr nennen können), so wie es von Apple jetzt anscheinend initiiert worden ist. Im ersten Schritt bezahlt man pro download - wenn dies Verfahren sich durchgesetzt hat, wird man vielleicht irgendwann pro ANHÖREN bezahlen ... Grüsse Bruno PS: Zugegeben, das ist nochmal OFF-Topic vom OFF-Topic

Tach Frank, >Dieser Service mit einer Library von momentan ca. 200000 >Titeln kostet pro Titel 99 cent. >Alles was noch fehlt, ist eine deutsche Lokaliesierung ;-) Ich weiss immer nicht so recht, ob ich mich über solche Dinge freuen soll, denn: Der nächste Schritt wäre, die Gebühr pro ABSPIELEN statt pro DOWNLOAD zu verlangen - und das würd ich nu garnicht wollen !! Fraglich ist für mich jedoch, ob diese Entwicklung (die im Grunde schon mit der Digitalisierung der Musik begonnen hat) überhaupt aufzuhalten ist, was meint ihr ? Grüsse Bruno

Hey Rainer, wenigstens war ein UpDate der Steuerlogik möglich... (auch wenns komplette Player zum Preis des UpDates geben wird, die das Problem nicht gehabt hätten - ich mag ihn aber auch trotzdem, den Naim ;-) ) Grüsse Bruno

LETZTE BEARBEITUNG am: 08-Mai-03 UM 10:22 Uhr (GMT) [p]Hey, jau, für die Marke (als ganzes sozusagen) sind solche "animositäten" der Händler und Importeure natürlich alles andere als wünschenswert. "Selle"/Andreas sollte sich also beim Hersteller über den entsprechenden Importeur beschweren ! Jedoch ist es ja schon bezeichnend, dass diese Sperre überhaupt EINGEBAUT wurde ! findet Bruno

Moin, Händler (und wohl auch Importeure) lieben es, wenn man seine Geräte übers Internet oder andere Quellen günstiger kauft um sich dann mit Problemen wieder an sie zu wenden ! Dennoch: Gibts im Bereich KFZ nicht inzwischen das "verbriefte" Recht (meint: entsprechende Urteile), dass ein Vertragshändler auch bei "grau" importierten Autos helfen muss ? Dies dürfte vermutlich auch in anderen Bereichen gelten... 1.) nützt Dir aber leider nix mehr :-( 2.) wäre wahrscheinlich auf einen Rechtsstreit hinausgelaufen :-( Grüsse Bruno

LETZTE BEARBEITUNG am: 08-Mai-03 UM 09:22 Uhr (GMT) [p]Tach, >Und dann ist da auch noch Bruno, den ich nach längerer Pause >mit meinem Posting hinter’m Ofen vorlocken konnte. Oh, Wolfgang, das ist aber schön, dass Du mich bei Deinem Rundumschlag bedenkst ;-) >Wie immer mit guten und konstruktiven - Ich häng mich mal hier >ran -Sätzen “…deshalb erkläre ich einfach nur meine >Zustimmung zu Deinem Beitrag.“ Halte meine Form der Zustimmung für legitim und Dein "wie immer" für aus der Luft gegriffen. Im übrigen zeigst Du auch wenig konstruktives in letzter Zeit - dieser Dein Thread gehört jedenfalls nicht unbedingt dazu. und wech Bruno

Hi Andreas, >klingt nach einer guten Ausrede! Vielleicht ist diese Deutung auch eine Fehlinterpretation meinerseits. >Es gibt seit ich audiomap kenne, Herstellerlinks, Händlerlinks, >Produktvorstellungen etc etc. Naja, aber diese Support-Foren sind erst in den letzten Monaten entstanden & eigentlich müsste doch z.B. ein Robeuten täglich beim Kabel-Anbieter Mogami posten ;-) >ich kann nichts verwerfliches daran finden Ich auch nicht... Grüsse Bruno

LETZTE BEARBEITUNG am: 07-Mai-03 UM 13:47 Uhr (GMT) [p]Hey andreas, >ich bin ja nun eher ein Mitleser als ein aktiver Poster. >Vielleicht bleibt mir deshalb verborgen, welche "neuen >Strukturen" gewünscht werden Mir fällt auch auf, dass neuerdings unter der Überschrift "Support-Foren" einige Hersteller vertreten sind, deren Produktlinie sicher schwer mit der Philosofie (oder auch -je nach Standpunkt- mit dem schwarz/weiss-Denken) einiger (zum Teil "alteingesessener") Forumsteilnehmer in Einklang zu bringen ist. Möglich, dass das im Ausgangsposting mit "neuen Strukturen" gemeint war. Dennoch teile ich Wolfgangs Meinung nicht, "alte Ideale" kann ich wirklich nur schwer entdecken (oder würds zumindest nicht "Ideale" nennen). Grüsse Bruno