Bruno

Moin zusammen, >Mir fallen auf Anhieb einige Threads aus diesem Forum ein, >bei denen das Ergebnis bereits zu Beginn der Diskussion >feststand. Jau, ein Umstand auf den ich mir auch mal erlaubt habe hinzuweisen. Daraufhin wurde ich erstmal ne Runde "von oben herab" geschulmeistert... Auch kam der (berechtigte) Hinweis, dass das Forum nur so gut sei, wie die Teilnehmer bzw. deren Beiträge - eine Erkenntnis, die für dieselben Schreiber jetzt anscheinend nicht mehr zu gelten scheint. > Webbi ist in erster Linie „Administrator“, also zunächst nicht für > Streitereien sondern für Verwaltung zuständig. << In anderen Foren nehmen die Admins mitunter rege an den Diskussionen teil und haben somit das Ganze kontinuierlich "im Blick". Komisch, dass grade bei HiFi-Foren die Threads so leicht entgleisen. Wenn ich Webbi wäre, würd ich mir jedenfalls wie ein Kindergärtner vorkommen. Grüsse Bruno

Hey Oliver, Du sagtest, Du wirst hierzu nicht weiter antworten, deshalb erkläre ich einfach nur meine Zustimmung zu Deinem Beitrag. Grüsse Bruno

Jau ! Soll zwar ziemlich deprimierend sein, ist aber sicher nicht nur für Björk-Fans ein interessanter Streifen. Grüsse Bruno

Tach auch, >Hallo Denjo,meinens erachtens war Laid Back eine Dänische >Gruppe Öhm ... ja - interesanter Hinweis, allerdings heisst hier die Gruppe "Ginger Ale" und deren Scheibe "Laid Back Galerie" soweit ich das verstanden hab. Ich konnte mich bis jetzt übrigens nie sonderlich für "Franzosen-Elektro" erwärmen, bisherige Versuche waren u.a. Daft Punk, Air und Rhinocerose - das war mir irgendwie alles nicht "brachial" genug / zu seicht. Grüsse Bruno

Hey, ist "Entmagnetisieren" das richtige Wort ? Ich glaub es handelt dich eher um eine Abschirmung oder um eine Massnahme, die Körbe der Lautsprecher so zu bauen, dass das Magnetfeld "innen bleibt"- weil sich z.B. in einiger Distanz Nord & Südpol weitgehen aufheben oder so ähnlich... Grüsse Bruno

Moin, hab hier den Link gefunden: www.keithmonks-rcm.co.uk Grüsse Bruno der sich die fast kaufen würde, wenn sie so 1.000 - 1.500 eur kosten tät (aber leider dürfte die bei ca 2500 liegen :-( ).

Jau, >Wobei. Mittlerweile dürften auch Bands wie AC/DC, Motörhead, >Judas Priest und Iron Maiden zu den großen alten >gehören... Lemmy ist definitiv ein grosser alter (übrigens gegen Ende des Jahres mal wieder auf Tour) ;-) ! Kürzlich muss seine Biografie erschienen sein (glaube dezeit nur in England). Mr. Osbourne meinte mal: "Nach einem Atomkrieg überleben bloss noch Kakerlaken, Keith Richards und Lemmy ;-) ! Ciao Bruno

Hey Reinhard, für mich sind die "grossen Alten" eher The Clash, The Alarm, Thin Lizzy, Black Sabbath usw. ... Grüsse Bruno

Hey WW, es gibt einen Haufen Versender, die Du mit einer entsprechenden Suchmaschine auch finden kannst. Meist sind die Versender auf ein bestimmtest Musik-Spektrum spezialisiert, deshalb kann man keinen "global-Tip" abgeben. AUch hier sind übrigens schon Tips ausgetauscht worden (u.a. unter http://www.audiomap.de/forum/AMForumID3/1171.html). Grüsse Bruno

Moin, es wurde ja schon erklärt, dass gezielte Manipulation des Klanges eines Instrumentes nicht unbedingt was mit HiFi zu tun hat. Ich hab allerdings mal zwei Violinisten im Zug sich unterhalten hören - das klang ziemlich nach HiEnd-Vokabular ;-) - es herrschte z.B. Einigkeit unter ihnen, dass die Temperatur & Luftfeuchte sich auf den Klang ihrer Instrumente auswirkt. Speziell über alte Violinen & ihre Klangeigenschaften hatten wir schon mal einen "Teilthread" www.audiomap.de/forum/AMForumID3/1183.html#8 Grüsse Bruno

Hallo nochmal, hier meine Suchtreffer auf die Schnelle: www.audiomap.de/forum/AMForumID18/15.html www.audiomap.de/forum/AMForumID3/1141.html www.audiomap.de/forum/AMForumID3/1103.html www.audiomap.de/forum/AMForumID3/1043.html www.audiomap.de/forum/AMForumID3/691.html www.audiomap.de/forum/AMForumID3/670.html www.audiomap.de/cgi-bin/forum/amforum.cgi?az=show_thread&om=163&forum=AMForumID11 und www.hifi-forum.de/index.php?mode=viewthread&forum_id=26&thread=48&PHPSESSID=40e88ba0735f2cfc95a0ebbc4ab5b4b2 (zu lange Links bitte mit copy & paste in die Adresszeile kopieren) >Wie ist das denn nun? Kann ich eine ehemals nass gespielte >Platte nach der Behandlung mit der "Waschmaschine" wieder >trocken spielen, oder nicht???????? >DAS IST MEINE KERNFRAGE!! Du musst Deine Frage etwas verallgemeinert sehen, denn der Kern ist eigentlich: "wie erziele ich das bestmögliche Ergebnis bei der Plattenreinigung ?" Soweit ich weiss, gibts verschiedene Mittel zur Reinigung, die zwei mir geläufigen sind Mikrofaser-Lappen und Waschmaschine. Eine vernünftige Wäsche entfernt auch die Rückstände des Nass-abspielens & macht die Scheiben wieder "trocken spielbar". Grüsse Bruno

Hey, das Thema "Platten reinigen" hatten wir hier schon sehr oft. Nutze doch mal die Suchfunktion des Forums oder lies auf Seiten wie http://www.vinyl-lebt.de/home-vl1024/html/...aschseiten.html Grüsse Bruno

Moin, >Wir dürfen aber auch nicht vergessen das die Box bloss >2*13cm Tieftöner hat,und bei Hardrock und Pop in 30 >Quadratmeter Raum da geht der Linn Box verständlicherweise >wohl doch die puste aus Nun, es sind 16er Tief-/Mitteltöner (und 2 Stück PRO Box)... Sicher, da sind irgendwo physikalische Grenzen gesetzt, jedoch klang Thomas' Beschreibung der verschienenen Verstärker nicht unbedingt danach & meine Erlebnisse mit der Box (in einem sogar noch grösseren Raum) lassen mich dennoch annehmen, dass diese Grenzen hier noch nicht erreicht sind ! Grüsse Bruno

LETZTE BEARBEITUNG am: 31-Mar-03 UM 16:14 Uhr (GMT) [p]Mahlzeit, >Habe die Linn Keilidh bis jetzt an folgenden Kombinationen >Betrieben >(...) Da haste Dir ja richtig Mühe gegeben ! Jetzt weiss ich, was Du meinst und kann mir Dein Problem besser vorstellen (hoffentlich andere auch). >Aber vielleicht liegt das Problem auch bei den Boxen. >Kann ich mir aber erstmal nicht vorstellen, da sie mit dem >Denon ordentlich Pegel gemacht haben. Ich kann mich erinnern, dass die zur Bauzeit oft als "Verstärker-kritisch" beschrieben wurden, dennoch hat sie mir sogar am einfachen, alten Linn INTEK gefallen, leider ist der auch gebraucht eigentlich überteuert. Nach Deiner Schilderung vermute ich, Du hast nix gegen einen "leicht britischen" Sound & es hat Dir bisher oft an Dampf gefehlt ?! Dazu fällt mir spontan noch NAD ein (vielleicht auch Rotel, Crimson solln auch recht gut sein fürs Geld ?!) - zur Kombination mit der Keilidh kann ich aber keine Aussage machen. Hier müssen wir auf andere Erfahrungsberichte hoffen (wo ich -wie gesagt- nicht so optimistisch bin). Ein Hinweis noch: die Keilidh steht gern recht nah an der Wand (wie die meisten Linn-Boxen) - kannst Du da vielleicht noch was rausholen ? - Es dürfen auch gern 20 cm oder weniger Wandabstand sein, das bewirkt "unten rum" mehr Dampf. Evtl. könntest Du Deine Frage auch nochmal hier plazieren: http://de.groups.yahoo.com/group/linnhighendforum/ Grüsse Bruno

Hey nochmal, >Und vielleicht hat jemand ja auch einen Verstärker daran >angeschlossen, und vielleicht ist er ja auch voll zufrieden >damit, und vielleicht kann er mit das dann auch schreiben. Ja, das wäre natürlich denkbar, ich wollte mit meinem Einwand andeuten, dass ich Tips zu solchen Themen ausm Forum immer für problematisch halte (IMHO mindestens genauso problematisch wie die eines Händlers). Du z.B. hast ja auch "einen Verstärker dran angeschlossen". Die zu erwartenden Tips wären vielleicht besser, wenn Du schilderst, was genau Du ausgeben willst & was Dich an der gegenwärtigen Kombi stört. Linn geht z.B. meist ganz gut mit Linn - hat es einen bestimmten Grund, dass Du diesen Weg nicht gegangen bist ? Dass es am Raum liegt, glaub ich im übrigen nicht - die Keilidh kann ganz schön Dampf machen (sogar an einem alten Linn INTEK hab ich das schon in einem recht grossen Wohnzimmer selbst gehört). >Oder ich habe das Internet und speziell dieses Forum >vollkommen falsch verstanden, das ich so dreist war,und mir >ein paar sinvolle Empfehlungen für Elektronok erhofft Wenn Du meinst... Ciao Bruno

tach thomas, >Im Augenblick Myryad T40 Vollverstärker + T60 Endstufe im >Bi-Amping. CD Myryad T20, Plattenspieler Technics 1210 MKII >Hat jemand eine Empfehlung ? Verstehe das Problem nicht ganz, Du hast doch einen Verstärker - willst Du Dich verbessern ? Kenne Myrad nicht, aber wenn überhaupt eine Antwort möglich sein soll, wäre evtl. die angestrebte Preislage interessant - willst Du wieder ne Vor/End-Kombination, suchst Du einen Vollverstärker, willst Du vielleicht mal Richtung Sourround oder schwebt Dir mittelfristig der Austausch der Keilidhs vor ? Ich allerdings finde schon die Frage sehr problematisch - was soll die Antwort ("nimm Verstärker XY - hab ich auch, der ist der beste") Dir bringen ? Glaubst Du, dass hier jemand ALLE Verstärker kennt (und noch dazu Deinen Geschmack) und diese an genau diesen Boxen ausprobiert hat ? - Deshalb empfehle ich einen Besuch beim Fachhändler und evtl. Ausleihen/daheim probieren eines/der Kandidaten. Grüsse Bruno PS: In der Theorie müsste JEDER Verstärker gehen ;-) !?

Tach auch, >die Kontroverse, die allerorten um o. g. CD geführt wird, >verwirrt mich ein wenig. Bei mir beginnt die Verwirrung um die LP schon bei der Frage wer der Urheber der Scheibe ist. Als Interpret stehen ja nicht FSOL sondern Amorphos Androgynos (nagelt mich nicht 100% auf die Schreibweise fest!) aufm Cover. Lt. meinem Plattenhändler sollen FSOL lediglich als Produzenten fungiert haben. Soweit ich allerdings erkennen kann, stecken im wesentlichen dieselben Musiker dahinter, nur: Wenn die schon ein Side-Projekt machen, kann sich der "gemeine FSOL-Fan" ja nicht beschweren, dass die ganze Sache ziemlich anders klingt. Ich finde, dass die Scheibe relativ ungewöhnlich klingt (z.B. von den Sounds / Instrumenten her) & halte sie für eine der interessanteren Neuerscheinungen der letzten Monate (aber mehr auch nicht ;-) ). Grüsse Bruno

Hey, ein anderer Tip wäre die neue Placebo, "Sleeping With Ghosts". Als einfach-LP im schönen 3f-Klappcover für 12 eur (!) gestern geschossen - die Musik schwankt irgendwo zwischen leicht melancholisch und Rock, Klang & Pressung sind sauber. Da ich die letzte Scheibe ("Black Market Music") sehr mochte, ist die Neue natürlich ein Pflichtkauf gewesen ;-) ! Grüsse Bruno

Hey, >zu sagen ist noch, dass der sich einen Jux machende >Abteilungsleiter Herr G. den kategorial eigenen Sinn der >Surround-Technologie nicht verstanden hat. Nein, zu sagen ist noch, dass Du den Sinn nicht kapierst, es geht im ersten Abschnitt wohl kaum um die Technik im einzelnen. Grüsse Bruno

LETZTE BEARBEITUNG am: 19-Mar-03 UM 10:39 Uhr (GMT) [p]Moin, >Hast du schon mal Michael Jackson über 5-Liter-Böxchen >gehört? >Ich schätze,alle anderen wissen,was ich meine... Danke für den Hinweis, wie ich schon angedeutet habe, gehts hier aber weniger um die Technik & ich denke hier wird lediglich das "branchenübliche Gewäsch" ZITIERT: "Michael Jackson straff, Beethoven voluminös" KANN nicht die Meinung des Autors sein (er war bei der Vorführung nicht dabei & dies ist kein Artikel aus einer HiFi-Zeitschrift) - dies beschreibt vielmehr den Eindruck der Kunden (natürlich unter dem Einfluss des Verkäufers & des Augenblicks). Hoffe, für Aufklärung gesorgt zu haben Bruno

Tach auch, >Achja,mein Lieblingssatz aus dem Text: der toll klingende >Michael Jackson auf den winzigen Audiophilboxen .... :-) Du meinst den Satz "Michael Jackson straff, Beethoven voluminös" ? - ich weiss nicht, ob Deine Deutung ganz korrekt ist... Grüsse Bruno

Mahlzeit Frank nochmal, >Hm, wenn man Artikel in der Zeit schreiben darf, sollte man >schon einigermassen sprachgewandt sein. Klar, da hast Du recht - aber trotzdem gibts genug Schreiberlinge, die weniger gut formulieren (und mir zudem auch nicht so aus der Seele sprechen) - wenn derselbe Schreiber den Beitrag hier gepostet hätte, wären die Reaktionen jedenfalls überaus gemischt ;-) ... >Das es trotzdem Idealisten wie einige Hersteller und uns >gibt, grenzt schon fast an ein Wunder! Sind wir vielleicht bloss übrig Gebliebene ? Grüsse Bruno

Hey, normal mag ich keine Verweise auf lange Artikel - dieser aber hat mir aus der Seele gesprochen (und war auch noch sprachlich ganz gut auf den Punkt ;-) ). Grüsse Bruno

Hi Speedy nochmal, >ja, das Knacksen fängt schon früher an, ich hatte >mich nur auf den instrumentalen part bezogen, weil man es da >besonders deutlich hört. Richtig, man muss ja auch erstmal abchecken, dass man von derselben Sache redet, da bin ich aber ziemlich sicher, nachdem Du auch sagst, dass es eigentlich schon viel früher einsetzt. >Zumindest bin ich jetzt aber beruhigt, keine Fehlpressung gekauft zu >haben, wenn auch nicht glücklich.... Denke die Pressung kann man ziemlich ausschliessen. Ich finds zwar auch etwas störend, lasse mir aber davon den Spass nicht verderben. Grüsse Bruno

Hey Patrick, >Dann müssten meine Portishead-Scheiben ja auch hinüber sein. >Da knackst und knistert es auch an allen Ecken und Kanten. Bei Portishead (oder auch den Fugees) ist das Knistern allerdings deutlicher als Absicht zu erkennen als in diesem Fall. Ich empfinde es jedoch auch hier nicht als störend... Grüsse Bruno