Bruno

Hey Robert, >Dann ist es kein DBT mehr. Sicher, im Wortsinne nicht. >Auf unser konkretes Beispiel bezogen dürfen weder derjenige, der den >Versuch durchführt, noch derjenige, der dem Versuch auswertet, >wissen, welche CD die mit Folie ist, und welche die ohne. Das hab ich schon verstanden, wenn aber derjenige, der den Versuch durchführt, nicht mit dem anderen kommunizieren kann (s. oben: Augen verbunden, keinerlei sonstige "Geräuschemissionen") - dann liegt durchaus eine Verblindung vor, die den Einfluss von Auto- und Fremdsuggestion weitgehend ausschliesst. >Erst dann können >Befangenheit und Einflüsse durch nonverbale Kommunikation >etc. ausgeschlossen werden. Das ist nach meiner Ansicht -wie gesagt- formal richtig, aber für den Hausgebrauch sollte es in oben beschriebener Form ausreichen. Anderenfalls müsste man folgern: Der Test ist daheim nicht möglich, schreibt lieber gleich Eure subjektiven Eindrücke ! - Das wird aber auch nicht akzeptiert. Der Schluss liegt nahe (wie Jakob -wars, glaub ich- auch schon schrieb): Solange das Ergebnis nicht den Erwartungen entspricht wird der Test immer "angefochten" werden (nicht dass ich ein Fan von solchen CD-Aufklebern wäre, mir gehts ums Prinzip). Grüsse Bruno

LETZTE BEARBEITUNG am: 19-Feb-03 UM 09:18 Uhr (GMT) [p]Tach Robert, >Das wäre trotzdem nur ein einfacher Blindversuch, kein >Doppelblindtest. Der DBT führt deswegen das "Doppel" im >Namen, weil weder Proband noch die den Versuch begleitende >Person wissen, was gerade spielt, was das Placebo ist, etc. Das mag im Wortsinne zutreffen, aber: >Jegliche nonverbale Kommunikation ist somit >ausgeschlossen. Also ich halte die Konvention "nicht sprechen und der Testhörende sieht nichts (hat z.B. die Augen verbunden)" zunächst für völlig ausreichend. Wenn mans ganz streng machen will, könnte man ja einen Durchlauf bei dem der "Sehende" sich z.B. versehentlich geräuspert hat für ungültig erklären. Aber ich denke, wenn beide den festen Vorsatz haben, NICHT zu kommunizieren (und die Augen sind geschlossen/verbunden), dann ist auch ein räuspern eben nur ein räuspern ! (Klar, wenn man beschei**en will, könnte man im Morsealphabet husten ;-) , aber wenn alle wirklich was rausfinden wollten, so käme dies in der Regel ja nicht vor). Wenn man z.B. eine wissenschaftlich Arbeit darüber schreiben wollte, müsste man natürlich den Ablauf professioneller gestalten, aber für den "Hausgebrauch" kann man so eine Auto- oder Fremdsuggestion weitgehend ausschliessen. Grüsse Bruno

Hey Rolf, auf EBay sind grad ein paar Nexus, notfalls mitbieten ?! (scheint sogar ein Händler zu sein) Grüsse Bruno PS: Leider sind Linn-KOmponenten auf EBay oft noch recht teuer

Hey nochmal, Übrigens ist die Vinyl-Version relativ aufwändig: 3 Scheiben (deFacto aber nur 5 Seiten), sehr schwere Pressung, die auf 45 U/Min läuft (Klang ist aber trotzdem nicht sonderlich spektakulär, bei 45ern kann man ja theor. ordentlich was rausholen) & riesiges Klappcover Grüsse Bruno

Moin Denjo, hab die Massive Attack jetzt auch (Vinyl kam ein paar Tage später): >auf jeden fall ist sie nichts revolutionäres wie die alten >alben. euphorische stimmung kommt beim hören auch nicht >gerade auf. Mir gefällt sie inzwischen recht gut und manche Stücke gehen "unter die Haut", weil sie irgendwie besonders "beklemmend" sind (z.B. das wo Shinead O Connor singt). >trotzdem kann ich der platte schon einiges abgewinnen. sie >wird nach jedem hördurchgang besser. Das kann ich bestätigen... Grüsse Bruno

Hmmm, normalerweise würd ich raten "consult your dealer" - denn das beste wär natürlich einfach wieder original-Ersatzteile einzusetzen. Bei dieser alten Box ist allerdings die Frage, ob die Ersatzteile noch erhältlich sind. Es kann noch Teile geben, muss aber nicht, käme auf einen Versuch an, die Einstellung der Nexus-Serie liegt lange zurück. Wenn Du nicht den Händler kontakten willst, frag doch mal Linn ob es noch Teile gibt, die Adresse steht auf der Homepage (www.linn.co.uk) unter "Customer Support". Grüsse Bruno

LETZTE BEARBEITUNG am: 10-Feb-03 UM 13:36 Uhr (GMT) [p]Tach auch, >habe, wollte ich euch um ein paar Adressen von guten, >zuverlässigen und bitte nicht zu teuren Vinyl-Händlern >bitten. www.flight13.com www.dacapo-records.com www.vinylworld.de (ist dasselbe wie cybercd.de) Blick auf die Insel: http://www.opalmusic.com Auf immer einen Besuch wert sind gute Musikfachhändler bei Dir vor Ort. Einen wirklich guten Laden erkennt man für mich daran, dass er auch Vinyl führt. Probehören, Versandprobleme, vielleicht auch mal eine Rückgabe sind da immer noch unerreicht bequem. Ausserdem ist es grade im Vinyl-Sektor wichtig, gut informiert zu sein - da sind Fachhändler oft fitter als Media oder Saturn - obwohl letztere auch zum Teil wieder Vinyl führen (wie auch WOM). Grüsse Bruno Grüsse Bruno

Hallo Thomas, >Was könnte am Verstärker denn kaputt sein????? >Es handelt sich um den Vollverstärker: Densen Beat B-100. >Erworben habe ich ihn am 10.02.1098. Da Dein Verstärker nunmehr auf den Tag genau 905 Jahr alt ist, würd ich ihm das "Gnadenbrot" gönnen :-) Rät Bruno

Tach auch, ich würde sagen Phase 3 oder 4, bin jedoch nicht sicher, ob das durchlaufen der Phasen tatsächlich ein "Naturgesetz" ist, so wie hier dargestellt. Ich hab jedenfalls das Gefühl, dies Forum könnte noch ewig so bleiben wie es ist - von einem "Niedergang" kann so gesehen keine Rede sein. Manche Threads liest man zwar nicht mehr, aber - so what... Grüsse Bruno

Moin denjo, >PS: lass man hören wenn du die nick cave gehört hast! hier der Versuch einer kurzen Beschreibung: Es gibt zwei Arten von Stücken auf der neuen Scheibe: die die auch auf der letzten ("No More Shall We Part") hätten stehen können - sehr ruhige Songs mit Klavier und Streicher (übrigens auch vom Sound her genau wie auf der letzten) und seiner tiefen Stimme - recht pathetisch, aber klasse ! Im Prinzip ein Neuaufguss, aber ich kanns noch recht gut vertragen ;-) ! und - das hat mich mehr überrascht - einige relativ wilde Stücke, wo es mehr "zur Sache" geht, eher in der Art seiner früheren Scheiben (zum Teil für mich ein bisschen zu anstrengend). Alles in allem vielleicht nicht ganz so intensiv wie "No More Shall We Part" (auch Aufmachung des Covers nicht ganz so schick) und eben irgendwie ein bisschen die "Wiederholung" - aber trotzdem eine Pflichtscheibe ! Vorsicht ! Dies ist nur mein erster Eindruck - mach Dir/macht Euch selbst ein Bild ! Grüsse Bruno

LETZTE BEARBEITUNG am: 03-Feb-03 UM 16:36 Uhr (GMT) [p]Hey denjo, >manchmal machen die infos bei amazon schon sinn. sind hier >nicht käufer der neuen nick cave auch käufer der neuen >massive attack. -erwischt! ;-) Aha - ich pass doch glatt in das Schema :-) (und diese Beth Gibbons hab ich mir auch gezogen, grossartig !)

LETZTE BEARBEITUNG am: 03-Feb-03 UM 13:06 Uhr (GMT) [p]Tach denjo, >4,5-sterne bei amazon, zerissen im spex. -keine einigkeit >bei der neuen massive attack "100th window". Die Mailorders loben IMMER alles, was sie im Program haben, oder nicht ? Die neue Massive Attack hab ich leider noch nicht gehört, aber ich hätte nix dagegen, wenn sie wieder eine leicht beklemmende Stimmung verbreiten würde ;-) - befürchte aber, dass es für die "Band" (ist es eigentlich nicht mehr) immer schwerer wird, auf die Vorläufer noch eins draufzusetzen. Grüsse Bruno PS: Neue Nick Cave müsst auch heute erscheinen ! Nachtrag, 13.07h : Grad kam die Mail von meinem Plattendealer - die Nocturama IST da (als Vinyl natürlich ;-) )

Hey Klaus, >Hör dir mal einen gestrichenen Kontrabass oder einen >Konzertflügel über einen richtig guten analogen Spieler an, >dann weißt Du, wovon ich rede. Pssst !! Sowas darfst Du doch nicht einfach behaupten, sonst weckst Du die Forums-Götter und die schimpfen Dich dann ;-) ! pssst Bruno

Tach Jürgen, >Habt Ihr Gerätetips? Ich hab noch keines gefunden, das SACD >und DVD-A kann. Linn und Sony haben da was entwickelt, die sog. "Silver Disk Engine", die soll alle Formate lesen können (also auch SACD UND DVD-A). Ich persönlich bin einen etwas anderen Weg gegangen, da es mir bei DVD nur um Filme geht (spezieller Sound und andere neue Formate sind mir in dem Falle nicht wichtig), hab ich mir ne XBOX angeschafft, kann jetzt "daddeln" und DVDs schauen - Sound ist allerdings (momentan) reiner TV-Sound und nicht HiFi-gerecht... Grüsse Bruno

Tach Dominik und alle, >vermutlich am ehesten bei der akustischen Raumoptimierung und den LS >anfangen; sicher nicht beim Amp oder CDP. Zustimmung bis zur Raumoptimierung. Möchte aber an dieser Stelle darauf hinweisen, dass über den nachfolgenden Teil dieser Aussage hier sehr viel gestritten wird ;-) ! Der Vollständigkeit halber Bruno

LETZTE BEARBEITUNG am: 24-Jan-03 UM 10:09 Uhr (GMT) [p]Hey Hoki, >die smilies sind dabei aber vom empfänger nur als weisses kästchen >mit roten kreuz gesehen worden :-( Die von Dir beschriebene Darstellung bedeutet, dass das "Empfänger-Program" "kapiert" hat, dass an der Stelle eigentlich ein Bild anzeigen sollte (selbst das hätte schiefgehen können), dies jedoch nicht finden kann. Vermutlich hast Du beim einfügen/Verweisen auf das Objekt irgendwas falsch gemacht, evtl. liegt in der Mail ein Verweis zu der Datei auf Deiner lokalen Platte - die hat der Empfänger natürlich nicht. Du müsstest evtl. mit einer URL auf die "Ressource" im Internet "zeigen" - so wie es hier im Forum oft zu sehen ist oder die Datei als Attachment senden (das wäre -wie gesagt- der Standard). Aber das führt jetzt doch ziemlich weit vom Thema ab... Grüsse Bruno PS: Puristen und Sicherheitsbewusste nehmen nur reine Textmails an - alles andere erreicht die garnicht - ist also nicht nur ein Problem des verwendeten Mail-Clients.

Tach Coes, >die unterschiede sind gering aber definitiv hörbar. ich >finde, mindestens die investition in 10 EUR/m für ca. 2x3m >Kabel bietet einen adäquaten mehrwert an musikqualität >gegenüber preiswerteren, ungeschirmten mmk. Ob das was mit Schirmung zu tun hat, weiss ich zwar nicht, aber ich bin ebenfalls zu diesem pragmatischen Ansatz gekommen: Leichte Auswirkungen auf den Klang sind vorhanden, aber der Preis muss in einem sinnvollen Verhältnis zum Rest der Anlage, dem (subjektiven) Klanggewinn und dem gesunden Menschenverstand stehen. - Kabel zu utopischen Preisen scheiden für mich damit aus. Grüsse Bruno

Hey Hoki, allerdings kannst Du im Grunde nie sicher sein, dass die Mail auch so ankommt wies bei Dir ausgeschaut hat. Laut Standard besteht eine Mail NUR aus Text (evtl. mit Anhang), d.h. kein HTML, keine Bilder mitten im Text, keine Schriftarten/fett oder sonstige Formatierungen. Viele Mailclients unterstützen zwar inzwischen weit mehr, aber Du kannst Dich eigtl. nicht drauf verlassen, dass der Empfänger entsprechendes verwendet. Grüsse Bruno

Hi Patrick, >Ein guter Künstler verdient es halt, daß seine CDs GEKAUFT >und nicht GEKLAUT werden! Jetzt kommen wir aber wirklich "von Kuchen backen auf Ar***backen" ;-) !

Hallo Michael, >Mir ist das auch egal! Es wird hier die tägliche Praxis >bemüht, es ist kein Labortest unter entsprechenden >Bedingungen. Dieser Anspruch besteht überhaupt nicht. Es mag >sein, daß die "Kopien" nicht bitidentisch sind und daher die >Unterschiede auftreten. Wenn aber schon ein derartiger Aufwand getrieben wird, könnte man den Test auch noch machen (dazu hat sich der Ur-poster ja auch bereit erklärt), die CDs sind ja eh schon vorhanden und es würden sich u.U. Hinweise/Erklärungen ergeben (wo meiner Ansicht nach die Schwierigkeit liegt, hab ich bereits erläutert). >DAS ist das Leben und nicht der Hinweis, ob denn auf >Bitidentität geprüft worden ist... Die ganze Sache geht in DIESEM FALLE IMHO darüber deulich hinaus - dann kann man auch mal nachfragen ! - Das Problem ist IMHO vielmehr, dass viele hier diesen Test schon vor Jahren gemacht haben. >Und wenn die Kopien unterschiedlich klingen - egal wie groß >die Unterschiede sind - dann ist es alt so! Wenn ich dann >noch ganz viel zeit hab' würde ich vielleicht versuchen, die >Ursache dafür herauszufinden...:-) Willkommen, da sind einige grade dabei ;-) Grüsse Bruno

Hi Oliver, >Little Wombat (und auch mir) ist es egal ob bitidentisch >oder nicht weil: wenns bitidentisch wäre, dann käme von den >Technik-Rittern wieder ein Einwand, und danach noch einer, >und ... Meine Anmerkungen gingen über den Aspekt "Bitidentität" deutlich hinaus, im übrigen bezweifle ich, dass das Wombats Motiv war - das hätt er ja auch selbst erklären können, hat er aber nicht. Übrigens wäre ich dafür auch der falsche Adressat - bin kein "reinrassiger 'round earther'". Aber hier wurde ein (auch "technisch") korrektes Testvorgehen probiert und es haben sich daraus ein paar ganz interessante Aspekte ergeben (trotz der lauten Zwischenrufe) und ich fand die Herangehensweise durchaus spannend. Dass manche wahrscheinlich sofort wieder nur eine einzige Erklärung gelten lassen würden, hindert mich nicht von vornherein die Sache zu beleuchten und Nachfragen zu stellen. >Uns ist wichtig: es gibt Unterschiede (im jetztigen >Stadium), also lieber nicht brennen (bzw. im Bewußtsein dass >es Unterschiede gibt/geben kann, und zwar unter normalen >Bedingungen, nicht unter miesen). Wenn man schon brennt sollte man alles richtig machen, wenns dann doch Unterschiede gibt, ist interessant warum - soviel ist sicher. - Gleiches gilt übrigens für (doppel)Blindtests. Ich hab weder einen Brenner, noch kaufe ich CDs (mein Player ist seit Monaten nichtmal angeschlossen), ich bin hier "her-gebrannt" worden, weil ich mal geäussert habe, eine CD zu brennen sei wie ein Centerfold in schwarz/weiss zu kopieren - trotzdem ist das Thema und das Ursprungsposting interessant, find ich. >Wieso es Unterschiede gibt - nicht unser Job, dafür WERDEN >genug Leute bezahlt, um das herauszufinden und abzustellen. Seh ich nicht so, ich will verstehen warum und wieso was wie passiert/funktioniert/nicht funktioniert ! >Wir hören derzeit lieber Musik, dafür HABEN wir bezahlt. Wenn Du das so siehst müsste man fragen: Wozu dann das Forum ? - Aber das führt jetzt etwas weit. Ciao Bruno

Sorry, ich kapier wirklich nicht, was Du aussagen willst - Deine ursprüngliche Aussage, dass eigentliche Thema sei Dir wurscht ist ja noch irgendwo (im weitesten Sinne) logisch - aber: was soll das jetzt... ?? Du behauptest, keinen Streit zu suchen, aber genau das tust Du offensichtlich, deshalb stehe ich nicht länger für Deine aggressive Polemik zur Verfügung. >hör` auf damit, pseudo-schlaue Sprüche in die Welt zu setzen (die >noch nicht mal im Original von Dir sind..) Hab nie behauptet der Urheber zu sein, die " (Anführungszeichen) - stehen für ein Zitat. und wech Bruno

Hallo nochmal, >Daß dein Beitrag auf Robeuten´s Posting hin kam, weiß >ich... >Bin ja schließlich nicht "doppel-verblindet...*gg* Dann versteh ich nicht Dein Problem - wie gesagt: Wenn Du Fragen hast, stelle sie einfach - ansonsten kann ich Dir nicht helfen. >Ich bin einer von den Typen, die dies für "obsolet" halten, >fertig ! Schön, danke dass Du uns dies wissen lässt... >Ich habe keinen Bock, mich mit Dir rum zu >zoffen....allerdings scheint hier mal ein deutliches Wort >angebracht ! Sorry, alles in allem versteh ich Dein Problem nicht- ist mir inzwischen aber herzlichst wurscht. "Rede nur, wenn Du etwas zu sagen hast. Aber schweige, wenn Du nur reden willst." und wech Bruno

Und wieder Hey, >Joh, und selbst dann kannst Du nicht sicher ausschliessen, >dass nicht doch z.B. durch Geräusche, Räuspern, was auch >immer, letztlich der "Wissende" den "Unwissenden" >beeinflusst... Mag theoretisch sein, klingt aber ziemlich weit hergeholt... Wenn beide dies nicht wollen und man sich des Problems bewusst ist, sollte sich Kommunikation ausschliessen lassen. Aber (wie gesagt), die Verblindung war hier vermutl. eh nicht das Problem. >Das ist hier ganz offensichtlich nicht geschehen; Hatte den Hinweis vergessen, dass ein Versuch auch mit 48fach geschehen war (wusste nichtmal, dass Brenner dies schon packen - hab nix mehr mit Hardware zu tun ;-) ). >nichts desto trotz aber bit-Gleichheit zu finden ist Einige Dinge können auch bei Bit-Gleichheit nicht ausgeschlossen werden (z.B. Leserobleme bei bestimmten Geräten) - man müsste die Bit-Gleichheit zumindest mit dem Abhörlaufwerk und mit der Äbhörgeschwindigkeit checken - vielleicht zeigen sich dann schon eigentlichen Probleme in diesem Fall ? >Nun kann man aber aus einer Nichtsignifikanz keinen eindeutigen >Schluss ziehen - wenn die Pause zu lang ist, mag zwar dieser >eine Test keinen Unterschied zeigen, ein methodisch besserer >Test mit kleinerer Umschaltpause doch einen zutage >fördern... Das ist klar - übrigens würde ich beim Testen immer denselben Musik-Ausschnitt hören wollen. Ergo würd ich auch ohne Umschaltpause bemerken, dass es wieder von vorn beginnt. Man müsste also unbedingt "Dummy-Umschaltungen" einbauen oder mehrere Test-CDs mit sich wiederholenden "Schleifen" erstellen. Grüsse Bruno

Tach Wombat, >Aber könntest Du dir eventuell vorstellen, daß es Leutz >gibt, die bei Worten wie "doppelt-verblindet" oder >"korrekter Verblindung" so gaaaaanz langsam in´s Staunen >geraten...? Werter Wombat, mein Beitrag kam als Antwort auf Robs Posting - der hat wiederum erläutert was darunter zu verstehen ist, warum dies seiner Meinung nach nicht gegeben war. Lies doch einfach nochmal nach, es handelt sich um Beitrag mit der laufenden Nummer 5 vom 21-Jan-03, 11:30 Uhr. Wenn Du dann noch Fragen hast, stelle sie einfach ;-) ! >Die "Unterschiede", welche Buddelfrosch hörte, waren >offenbar grundsätzlich schon so minimal, daß irgendwelche >Erklärungen, wie sie eventuell weiter zu minimieren wären, >vollkommen obsolet sind. Das find ich nicht, sie sollten enteder GARNICHT vorhanden sein oder es muss eine vernünftige Erklärung geben, wenn die Frage für Dich "obsolet" ist, halt Dich doch einfach aus dem Thread raus ! Ciao Bruno