sommerfee

Moin DC! >Das ist die "richtige" Antwort auf meine Frage! Was nun noch >offen bleibt: mit welchem Mittel (Waschmaschine + >Flüssigkeit/Gemisch) hast Du das genau gemacht? Mit einer Keith Monks[1] gibt es hier diesbezüglich keine Probleme, ggf. ein zweites Mal damit waschen. Die Knosti reichte bei mir früher auch nicht[2], hatte daher damals Discofilm eingesetzt. Davor würde ich aber im Nachherein abraten, wenn eine "ordentliche" Waschmachine zugänglich ist. Gruß, die Sommerfee [1] Nein, das ist natürlich nicht meine, die steht beim Händler. [2] Ja, ich war auch mal so doof, meine Platten naß abzuspielen.

Moin Michael! >1. ist Trollverhalten >(aus dem Usenet kommend) ein gängiger Regelungspunkt für die >Netiquette nud keine besonders exotische Idee Hast du da mal ein konkretes Beispiel parat? Denn wenn ich mir z.B. mal die de.ALL Netikette (http://www.kirchwitz.de/~amk/dni/netiquette) so anschaue, entdecke ich zwar viele Hinweise, aber keine Regeln bezüglich Trollverhalten, die sich mal eben so einfach in die Audiomap-Nutzerbedingungen einbauen ließen. Überhaupt stelle ich mir das Verfassen einer konkreten Regelung, die über Ratschläge hinausgeht, nicht leicht vor und ich bin mir wahrlich nicht sicher, ob ich ein solches Regelungswerk wirklich gut heißen würde. Lieben Gruß, Der Signaturfälscher "Wo liegt Lummerland ?" "Warum plenke ich ?"

LETZTE BEARBEITUNG am: 05-Mar-03 UM 19:34 Uhr (GMT) [p]>aber wenn man ihm am Zeuge flicken will, dann bitte nur mit >konkretem Nachweis Er verstößt permanent gegen Regel 6 der Nutzungsbedingungen. }> Gruß, die Sommerfee "Die Idee ist so schlecht, die muß ursprünglich von mir gewesen sein" "Reich mir das Glas - Saufbruder im Geiste" "So ein Mist!" (Puh der Bär)

LETZTE BEARBEITUNG am: 05-Mar-03 UM 10:11 Uhr (GMT) [p]Moin miteinander! >Damit auch ein Dummerling wie ich es etwas besser versteht, >worum es genau geht und um Mutmaßungen und Gerüchten >vorzubeugen würde ich mich freuen, wenn du, Webbi, etwas >konkreter bezüglich Teilnehmer und "Beleidigungen" werden >könntest. Dem schließe ich mich an, denn zum einen fühlen sich erfahrungsgemäß die Leute, die sich am meisten angesprochen fühlen sollten, am wenigsten angesprochen und zum anderen peile ich wie Erning, hannilein und du im Moment auch nicht so ganz genau, wen oder was Webbi überhaupt konkret meint. Wenn hier also konkreter Diskussionsbedarf besteht, wäre es hilfreich, konkrete Hinweise zu haben. Noch was zum "Problem" Highender: Warum wird auf solche Postings wie "Kann man über Musik sprechen ?" überhaupt geantwortet? Daß die bisher angewandte Taktik nicht hilft, wurde ja nun hinreichend bewiesen. Gruß, die Sommerfee "Die Idee ist so schlecht, die muß ursprünglich von mir gewesen sein" "Reich mir das Glas - Saufbruder im Geiste" "So ein Mist!" (Puh der Bär)

>Ich hab die Sendung nicht gesehen, kann aber die Aussage, >daß "blind" eine Verbrauchsoptimierung stattgefunden hat, >absolut nicht glauben. Sie hatten den für Spriteinkauf etc. Verantwortlichen der öffentlichen Verkehrsbetriebe im Interview, die genauen Verbrauchszahlen mit/ohne angegeben und auch die Dinger eingebaut gezeigt. >Tut mir leid :-(. Mir auch. Gruß, die Sommerfee

Hallo Patrick, >Erstmal Danke für deinen Tip, aber Barbara hatte diesen Link >bereits gepostet - allerdings unter www.vinylkatalog.de. Oh, ich wußte gar nicht, daß die auch diese URL innehaben - wieder was dazugelernt. Danke für den Hinweis! >Habe dort auch schon meine erste Bestellung hinter mich >gebracht. Ist zwar nicht ganz billig Ja, das stimmt, was mich aber immer wieder bei ihm bestellen läßt, ist sein Service und die persönliche Bearbeitung, die ja leider immer seltener anzutreffen ist. Egal, ob es um eine Reklamation ging oder einfach nur um eine Verschiebung des Abbuchtermines: Janis (nein, keine Frau :-)) ist immer sehr nett, hilfsbereit und bietet kundenfreundliche Lösungen an. >Lieferzeiten: Gerade mal 4 Tage per US Air Mail. >Und das Paket hat noch nicht einmal der Zoll zu Gesicht >bekommen. :-) Da hast du aber Glück gehabt. Liebe Grüße und fröhliches Vinyl-Hören wünscht Axel

LETZTE BEARBEITUNG am: 27-Feb-03 UM 17:37 Uhr (GMT) [p]>und mit der >richtigen Polsterfarbe (achso....Tuningbezüge) könnte man >dann noch dramatisch den Spritverbrauch senken Damit vielleicht nicht, aber wie wäre es hiermit: http://www.mdr.de/einfach-genial/erfindungen/112057.html (Was leider hier nicht steht, aber in der Sendung erwähnt wurde: Die Wirkung wurde "blind" nachgewiesen, indem in irgendeiner Stadt (vergessen welche...) die Teile in der Hälfte des öffentlichen Nahverkehrs über einen längeren Zeitraum getestet wurden - Natürlich wurde nach dem Test auch die andere Hälfte damit ausgerüstet :-)) Gruß, die Sommerfee

>In erster Linie suche ich Neuerscheinungen aus den Bereichen >Rock/Pop und Jazz/Blues. Da bisher einer der IMHO besten Versandhändler in diesem Bereich fehlt, erlaube ich mir mal die späte Antwort: http://www.connaisseur-mailorder.de/ (Bietet auch einen Newsletter per E-Mail) Gruß, Axel

>Jakob, Du bist >ein Troll auf höchstem intellektuellen Niveau - leider >bringt uns das nicht weiter! Das sehe ich ganz anders. Jakob ist einer der wenigen Leute, die dieses Forum für mich noch lesenswert machen. Er schafft es IMHO immer wieder, sehr konkret auf Schwachstellen in Argumentationen hinzuweisen, ferner gefällt mir, daß er stets sachlich und konkret nachfragt und hinterfragt. (Auch wenn oft leider keine Antwort kommt - aber keine Antwort ist manchmal auch eine Antwort.) Wenn hier jemand das Forum weiterbringt, dann ist es IMHO er. Wenn ihn hier jemand als Troll bezeichnet, so kann ich dies nur als Hilflosigkeit, auf argumentativer Ebene mit ihm klar zu kommen, deuten. Gruß, die Sommerfee (Dipl.Phys.)

>Ich finde es >recht schwer sich die CD am Stück anzuhören. Spricht das nicht eher für die Musik als gegen sie? Gruß, Axel

Hallo Urban, >mich würde interessieren, ob außer mir noch jemand o.g. Band >kennt (und liebt). Ja, ich kenne die auch, genauer seit ca. 1,5 Jahren aus einem Viva2/Wah2-Special, wo sich die komplette Stunde um sie drehte. Manche Sachen gefielen mir sehr gut, manche weniger (insbesondere die mit Saxophon, womit ich damals nicht so recht was anzufangen vermochte), aber nach einem so kurzen Schnupperkurs kann und will ich mir kein Urteil erlauben. Interessant sind sie jedoch auf jeden Fall! Daher habe ich die Sendung damals aufgehoben und wollte sie mir in Ruhe nochmal zur Gemüte führen, bevor ich sie überspiele. Dies ist bis zu deinem Beitrag jedoch völlig in Vergessenheit geraten. Daher danke für deinen Beitrag, ich werde es sofort nachholen, mich mit dieser Band zu beschäftigen, sobald ich endlich dieses Jahr Urlaub bekomme. >Diese Duisburger Musiker stehen für einen >wohl einzigartigen Sound. In der Tat. Hat die Spex eigentlich ein Internet-Archiv? Wenn ja, sollten sich dort tonnenweise Informationen zu ihnen finden lassen, denn Spex war von dieser Band mehr als angetan, AFAIK waren sie damals auch mal die Coverstory einer Ausgabe. (Und Spex war ja damals auch mit verantwortlich für Wah2.) Gruß, Axel

>>aber wenn >>Du hier postest, fordere ich gewisse Kriterien ein > >Mit welcher Legitimation? > >Hm, ich denke, einen gewissen Anspruch auf einen Versuch, >wahrhaftig in unseren Aeusserungen zu sein, darf man schon >haben - sonst kann man nur aneinander vorbeireden... ...und genau das passiert hier ja auch häufig, in sofern gebe ich dir zumindest in diesem Punkte recht. >es nervt wirklich, wenn sich denkende >Menschen so beharrlich einem Erkenntniszugewinn >verweigern... Tut er das wirklich? Ich bin mir da überhaupt nicht sicher - im Gegenteil, sehr unsicher. >Oberflächlich wird hier über Hifi gequasselt; >letztlich ist die Geschichte aber nur soziopsychologisch zu >erklären ;-( Dazu fehlen mir die Grundlagen, um das beurteilen zu können. >Hm, wenn Du Dich an die alten threads erinnern magst, kann >Tadzio auch gut austeilen ;-). Ja, ich weiß. Es hat dich erwischt, weil du mir in dieser Diskussion als erstes mit einer Beleidigung aufgefallen bist. Sorry, ich glaube nach dieser ganzen unsäglichen HaiEnter-Geschichte bin ich halt etwas harmoniebedürftig und wollte eben einer weitergehenden Ausschreitung, die sich einfach nicht gelohnt hätte und auch nichts positives gebracht hätte, entgegenwirken. Versöhnliche Nikolausgrüße, Axel

Moin Michael! >"...ob dabei wirklich immer die Netikette hinten runter >fallen muß...." >wirklich immer.....immer......IMMER? Ok, du hast mich (mal wieder) erwischt. Siehe es einfach als meine höchst subjektive Erinnerung, die bisher *jeden* Thread zwischen Rob und Taedsch so enden ließ - auch wenn das sicherlich einer Überprüfung nicht standhält. (Nein, ich werde jetzt keine Statistik diesbezüglich erstellen :-)) >Aber sicher meintest Du nur, dass man das Fragen könnte, >aber nicht dass Du das nun so meinst. :-) Lieben Gruß, Axel

LETZTE BEARBEITUNG am: 06-Dez-02 UM 13:04 Uhr (GMT) [p]>In dieser Hinsicht finde ich die Frage >von Jakob hoechst interessant, wuerde sie doch bedeuten, >dass es auch bei Klangbeurteilen ueber verschiedener solcher >"Signaturen" auch um qualitative Unterschiede geht. Ja, und dies entspricht ja auch meiner/deiner Erfahrung. Die Tatsache, daß sich viele dabei auf quantitative Unterschiede konzentrieren (mehr/weniger Höhen/Bass) bzw. es versuchen, steht auf einem ganz anderen Blatt. (Und daran krankt IMHO die HighEnd-Szene: Außer quantitativen Unterschieden, die legendäre "Auflösung" und die oft zitierten verschwundenen "Vorhängen" fehlt es (meist) an wertenden Kriterien. Und die berühmte Suche nach der "perfekten" Anlage (die es sowieso nicht gibt) gerät dann zu einer planlosen Endlosbastelei ohne Happy End, wobei die Musik auf der Strecke bleibt. Dies merkt man ja schon alleine daran, daß oft keine echte Wertigkeit des Unterschiedes vorhanden ist, die Frage, was an diesem Unterschied denn nun wichtig sei und in wie weit er z.B. für das Musikverständnis von Bedeutung sei, wird in der Regel mit einem fragenden Gesicht beantwortet.) >(Ich hoffe, ich habe mich einigermassen verstaendlich >ausgedrueckt. Das ist nicht ganz leicht bei diesem Thema). In der Tat. Gruß, die Sommerfee

>Dagegen können wir >kaum zwei Schafe einer Herde unterscheiden, obwohl sich >deren Gesichter mindestens genauso voneinander unterscheiden >wie die von Menschen. Aber ein Schäfer, der tagein, tagaus >auf der Weide steht, wird da sicher gewisse Fähigkeiten >entwickeln. Dazu braucht es nicht einmal Schafe, es reicht ja schon, nach Asien zu fahren, um die Grenzen der Unterscheidbarkeit von Gesichtern vor Augen zu merken. >Das Miauen von >Katzen würde ich mir persönlich nun wieder überhaupt nicht >zutrauen Für Nicht-Katzenbesitzer klingen die Viecher ja auch alle (im wesentlichen) gleich. >(obwohl dort die meßbaren Unterschiede objektiv sicher >geringer sind wie die zischen Muschi und Mitzi *gg*). Sie heißen übrigens Brora und Clynelish :+ Gruß, Axel

Hallo Jakob, >Ist es nicht denkbar, daß die Wiedergabe einer Anlage eine >bestimmte Art von Signatur bedeutet, welche unser Gehirn >ebenfalls gut speichern kann und deswegen auf folgende feine >Unterschiede reagiert? Genau das denke ich. Michael hat ja schon von DBTs berichtet, die er - trotz der (zu) langen Umschaltzeiten - erfolgreich absolviert hatte, vielleicht mag er ein wenig mehr dazu schreiben, worauf er dabei geachtet hat, woran genau er die Unterschiede hierbei festgemacht hat etc? Aber ich meine, es auch schon aus seinen Klangbeschreibungen herauslesen zu können, daß es ihm im wesentlichen um die verschiedenen Charakteristika der Komponenten ging (und eben nicht um simple Höhen-/Bassanhebungen oder ähnliches). >Vielleicht doch kein ganz anderes Thema, wenn auch pointiert >formuliert Genau. Leider habe ich hier immer noch keine Abschätzung der Grenzen lesen dürfen. Die Tatsache, daß wohl zumindest der gemeinsame Nenner vorhanden ist, daß man LS und olle Japangeräte aus den 80ern auch nach langen Umschaltzeiten unterscheiden bzw. erkennen kann, zeigt doch, daß es IMHO bei Hifi kein ganz anderes Thema sein kann. >(das lachhaft hätte man weglassen können ) Ja, da hast du recht. (Ich werde versuchen, mich zu bessern.) Lieben Gruß, Axel

LETZTE BEARBEITUNG am: 05-Dez-02 UM 18:01 Uhr (GMT) [p]Moin Rob! >aber wenn >Du hier postest, fordere ich gewisse Kriterien ein Mit welcher Legitimation? >aber rechne weiterhin mit Widerspruch!!! Dafür ist dieses (u.a.) Forum da. Die Frage ist für mich jedoch, ob dabei wirklich immer die Netikette hinten runter fallen muß. :-( Zumal du oft genug bewiesen hast, daß du es gar nicht nötig hast, Beleidigungen statt Argumente zu bringen. Gruß, die Sommerfee

LETZTE BEARBEITUNG am: 05-Dez-02 UM 17:48 Uhr (GMT) [p]Hallo Andi >Hm, seit einiger Zeit beginnt ja schon jedes posting von T. >mit einem Narrenfreibrief ;-). "Hallo Andi" ist ein Narrenfreibrief? Gut zu wissen, daß muß ich mir merken (und habe ich gleich auch in die Praxis umgesetzt.) :+ >Andererseits hat T. hier schon oftmals genug vollmundig Ja, oftmals genug. Aber in diesem Posting, über das wir gerade reden, IMHO eben nicht. Vielleicht hat er ja - wie ich - dazugelernt? (Mein Forumseinstieg damals war ja auch nicht gerade der differenzierenste.) >wenn T. "Tests" beliebig sind Das verbleibt nach wie vor der Einschätzung eines jeden einzelnen. Für mich z.B. sind sie nicht "beliebig". Entscheidungen fallen immer auf der Grundlage von Erkenntnissen, und wer dabei vergisst, auf welchen Stützen die Erkenntnisse stehen (oder eben auch nicht), muß damit rechnen, sehr schmerzhaft auf dem Boden aufzuschlagen. >wieso muss er dann das >"experimentelle Design" unbedingt hier posten? Eine Frage, die letztendlich nur er beantworten kann. Ich denke er wollte einfach Anregungen für Leute, die Hörtests beim Händler bisher völlig unkritisch gegenüber stehen, geben. (Was ich generell löblich finde.) Vielleicht wollte er nach den ganzen unsäglichen Selbstbefriedigungsversuchen dieses Forums mal wieder ein "echtes" Thema anleihern? (Was ich noch löblicher fände.) Daß diese Anregungen deinem Maßstab nicht gerecht werden, ist ein anderes Thema. (BTW: Meinem übrigens auch nicht :7) >>Nach meiner Erfahrung nach nicht > >Hm, Deine oder auch meine "Erfahrung" zählen leider >überhaupt nicht Hier haben wir das gleiche Problem: Dies bleibt jedem selber überlassen. Ich lese hier gerne jede Art von Erfahrung, ob sie letztendlich für jemanden zählt oder nicht, entscheidest nicht du (für den nur Fakten zählen), sondern jeder für sich. >die hervorragend gesicherten Fakten Als Physiker mag ich diesen Begriff überhaupt nicht. >geben >Andi vollkommen recht! Selbst wenn hängt es immer noch davon ab, welchen Maßstab man anlegt. Und hier wird IMHO ein Maßstab von Andi und dir angelegt, der von Taedsch nicht befriedigt werden wollte. Gruß, die Sommerfee

LETZTE BEARBEITUNG am: 05-Dez-02 UM 16:56 Uhr (GMT) [p]>Lachhaft ist hier allenfalls Deine die bekannten Tatsachen >vollkommen verdrehende Polemik Da war zugegebenermaßen ein Schuß davon drin, aber als "Tatsachen vollkommen verdrehend" würde ich das aus meiner Sicht nicht bezeichnen. Eher als "Tatsachen verzerrend". >dann solltest Du vielleicht >etwas vorsichtiger in Deiner Kritik an Andi sein! Ich dachte eigentlich der Ausdruck "könnte man meinen" von mir würde die Vorsichtigkeit meiner Kritik repräsentieren und überspitzt verdeutlichen, an welchen Formulierungen von Andi ich Anstoß genommen habe, welche ohne weitere Anmerkungen mißverständlich sein könnten. Ich habe keinesfalls gemeint, daß *ich* das meine. Offensichtlich war das nicht vorsichtig/deutlich genug, mein Fehler. Wenn hier IMHO zweifelhafte Vergleiche herbeigeholt werden (Autos, Reifen, ...), dann finde ich es durchaus legitim, nach der Abschätzung des Grades des reellen Bezugs und dem Hintergrund einiger gefallener Aussagen zu fragen, du nicht? Sehr schade finde ich übrigens, daß du lediglich auf die Aussage mit Polemikinhalt von mir eingegangen bist und auf keine andere. Nach wie vor steht unter anderem die Frage "Wie kommst du jetzt auf diese 10 Sekunden? Geschätzt? Auf welcher Grundlage?" unbeantwortet im Raume. Gruß, Axel

Moin Andi! >Wenn man Spass am Testen hat und testet, nur um des Testens >willen, dann ist es ja ok (und so kommt mir das schon vor). >Das Ergebnius sollte dann allerings vollkommen unwichtig >sein :-) Das finde ich überhaupt nicht. Solange man sich der Schwächen des "Testverfahrens" bewußt ist, ist es doch ok, es bleibt dann jedem selber überlassen, welche Schlüsse er daraus zieht und in welchem Grade er sie quasi für sich selber (und nur für sich selber!) als "Fakt" ansieht. Du gehörst halt zu den Leuten, die einen Grad von 100% dazu benötigen, ich (und andere) eben nicht. Meine Komponenten habe ich *trotz* fehlendem DBT gekauft, wenn ich natürlich auch gerne zugebe und es sogar betone, daß mir hierbei auch die Erfahrungen mit vorangegangenen DBTs geholfen haben, Grenzen und Schwächen an mir zu erkennen und so mich besser einschätzen zu können. >Es ist einfach eine Tatsache, daß zu lange Pausen die >Reproduzierbarkeit verhindern. Das ist Fakt und sollte somit >nicht Thema einer Diskussion sein. Ich mag das Wort "verhindern" in diesem Zusammenhang nicht. Auf "behindern" könnten wir uns einigen. Ansonsten an dieser Stelle ein Gruß an Oliver, dessen Einwand IMHO den Nagel auf dem Kopf trifft: Warum soll ich mir Komponenten für zuhause kaufen, dessen Verbesserung ich nur im direkten Umschalt-Vergleich hören kann? >(Man vergleicht Winterreifen beim ADAC auch "unmittelbar >hintereinander" und nicht im Abstand von 2Jahren. Die >Ergebnisse sind nicht übertragbar. Das entspräche einer >Hörtestpause von vielleicht 10 Sekunden!!! Wie kommst du jetzt auf diese 10 Sekunden? Geschätzt? Auf welcher Grundlage? >Das Gehör vergißt die Vergleichsgrundlagen binnen Sekunden, >auch wenn das der geneigte Testhörer nicht glaubt!! Man ist >sich seines Gehörs ja "bewußt" und kann sich genau an das >vor wenigen Sekunden gehörte erinnern, nicht wahr?! Eben >nicht!! Ein Vergleich in diesem Zusammenhang: Wieso kann ich z.B. meine Katzen anhand des Mauzens erkennen (ohne Direktvergleich!)? Und wenn man sich deinen Einwand so durchließt, könnte man meinen, ich würde am nächsten Tag meine Frau nicht mehr an der Stimme erkennen, wenn ich nicht sehen würde, daß sie es ist. Lachhaft. >Nach einer Pause von zB 10 Sekunden kann sich ein Tester >felsenfest sicher sein, es klingt wegen eines anderen Kabels >anders als vorher. Auch dann, wenn man ihm lediglich >erzählt, das andere Kabel wäre im Spiel, obwohl nichts >verändert wurde. Daß es Schwierigkeiten macht, gleiche Bedingungen nicht als Unterschied zu erkennen, hatten wir IHMO in diesem Forum schon ausführlich diskutiert. Da der Umkehrschluß aber nicht gilt, ist dieser Einwand zwar interessant, aber irrelevent. >Solche Gegenchecks scheinen vielleicht unfair, sind >allerdings absolut notwendig, um die Zuverlässigkeit das >Tests und der Testperson festzustellen. Nein. Jakob hatte schon mal x DBTs mit immer alternierenden Komponenten/Kabeln/etc (also nur die Startbedingung wird verändert) vorgeschlagen, ein Vorschlag, den ich sehr vernünftig finde. Solche Gegenchecks sind dann überflüssig. >Aber genau DAS ist dem Highender zu unbequem, und er testet >weiter, wie es ihm Spass macht, und bis er zu den >Ergebnissen kommt, die er möchte. Sowas gibt es sicherlich auch. Jedem bleibt als Hausaufgabe, selber kritisch zu überprüfen, ob und in wieweit er auch dazu gehört oder nicht - sofern und wie weit er es möchte. >Alles nicht wichtig genug, ist ja nur "Hobby". Ja, genau. Da ich annehme, daß du diese Aussage nicht ernst gemeint hast: Was ist es denn, wenn nicht nur "Hobby"? Gruß, die Sommerfee

>Leider muß ich Dich trotzdem enttäuschen, ein Test ist der >Art, wie Du ihn beschreibst, ist absolut nicht geeignet, >auchnur irgendwas zu bestätigen. Soll er das? Ich habe in Taedschs Beitrag nichts davon gelesen, er selber scheint also diesen Anspruch gar nicht befriedigen zu wollen. >1. mehrere "gleichgesinnte" Tester, die gleichzeitig hören >und dann ihre Höreindrücke unmittelbar nacheinander >formulieren, müssen sich unweigerlich beeinflussen! Wie wäre es, wenn jeder seine Eindrücke zunächst schriftlich niederlegt? Dann wäre eine Beeinflussung diesbezüglich ausgeschlossen. >2. Ihr WISST, was gerade "angestöpselt" ist. Ganz egal, was >getestet wird, DAS beeinflußt das Ergebnis maßgeblich!! Ack. >3. Die Pausen sich trotz allem zu lang. Nach meiner Erfahrung nach nicht. Gruß, die Sommerfee

LETZTE BEARBEITUNG am: 02-Dez-02 UM 12:16 Uhr (GMT) [p]Moin Wolfgang, >Es gibt 2 Möglichkeiten, wir können es in der Öffentlichkeit >austragen, oder wir können es weiter so laufen lassen. Dann >würde Thomas weiterhin "komische Antworten" von "komischen >Leuten" bekommen. Mal ganz direkt gefragt: Was wäre denn so schlimm daran? Ich kann nicht erkennen, daß er gegen die Nettikette verstößt oder in irgendeiner anderen Form den Forumsbetrieb lahmlegt. Sicher, auch in meinen Augen stellt er etwas seltsame Fragen und antwortet seltsam (und jedem steht es frei, darauf zu antworten oder nicht, eigentlich ganz einfach, oder?), aber muß nicht das Forum solche "seltsamen" Personen einfach tragen können? Warum möchtest du Thomas hier an dich (bzw. die anderen hier) angepasst sehen? Sicherlich kann man Thomas gerne Hinweise geben, zumal seine Beiträge auch meiner Meinung nach erkennen lassen, daß er nicht so recht mit uns umzugehen weiß. Aber auf jeden Fall bin ich der Meinung, daß er keinen eigenen Thread mit sich im Titel verdient hat, daß mußte auch meiner Meinung nach einfach nicht sein. Er wird erst dann zum Problem, wenn er zum Problem gemacht wird und ich finde es sehr schade, daß du, Wolfgang, jetzt dazu beigetragen hast. >Hihi...Inquisition, wirklich Lustig. Ich werde das mal nicht >kommentieren. Sicherlich stark übertrieben, aber dennoch auch meiner Meinung nach gut getroffen. Das Urspungsposting war auch für mich weit über das Ziel hinausgeschossen. Gewisse "Störungen" muß das Forum einfach abkönnen und können sogar auch positives Bewirken. (Es darf natürlich nicht zuviel werden, klar.) >Wenn du die Initiative in die Hand nehmen möchtest, werde >ich Dir sicherlich nicht im Wege stehen. Thomas hat doch schon diverse Hinweise im passenden(!) Kontext bekommen. Ich sehe (auch) nicht, daß hier darüber hinaus irgendeine "Initiative" ergriffen werden muß. Thomas wird sich mit der Zeit entweder anpassen oder er wird merken, daß er diesem Forum nichts abzugewinnen vermag. Dafür braucht es IMHO diesen überflüssigen Thread nicht. >Hmm, ich habe es zumindest geschafft, dass Du ( und andere ) >sich zu dem Thema äussern. Das betrachte ich durchaus als >Erfolg. Für mich ist das ein zweifelshafter Erfolg mit Bauchschmerzen. Diese "Diskussion" kann nur destruktiv enden. Wir werden sehen. Gruß, die Sommerfee P.S.: Das ist mein erster und letzter Beitrag zu diesem "Thema".

>Direkt in US haber ich auch noch nicht bestellt, mit einer >Kreditkarte und wenn man nochmal rund $6,- Versand zu zahlen >bereit ist, müsste es aber gehen. Ja, das geht sogar sehr gut. Die Laufzeiten sind sehr unterschiedlich, manchmal ist etwas schon nach 1 Woche da, manchmal erst nach einem Monat, hier ist wohl die Zollabfertigung das entscheidene (und nicht vorhersagbare) Kriterium. Wobei wir schon beim nächsten Haken sind: Sendungen ab 22 Euro Warenwert (also ohne Versandkosten) kosten nochmals extra 16% Zoll + Gebühr (ein paar Euro, ich kann auch gerne mal genauer nachsehen, wenn Bedarf besteht). Die Gebühr deckt hierbei die Kosten für die Geldeintreibung per Post, es wird einem das ganze nämlich quasi wie per Nachnahme ins Haus geliefert. (Das passiert nicht, wenn "Selbstverzollend" auf dem Päckchen steht, dann entfällt die Gebühr, man muß es aber selber beim Zollamt abholen. Aber amazon.com ist sowas eh' nicht beizubringen.) >Ich habe eben mal probiert, mich mit meinen .de Zugangsdaten >auf .com anzumelden und das scheint zu klappen. Ja, das klappt (auch bei amazon.fr, amazon.co.uk, ...), allerdings würde ich sicherheitshalber eine zweite Adresse anlegen, in der dann "Germany" und nicht "Deutschland" als Zielland angegeben ist. Gruß, die Sommerfee

LETZTE BEARBEITUNG am: 27-Nov-02 UM 11:43 Uhr (GMT) [p]Moin Klaus, >Ich verstehe nicht, warum Leute entweder zu 100% dem einen >oder zu 100% dem anderen Lager angehoeren (ist mir zumindest >in diesem Forum aufgefallen). Das sehe ich überhaupt nicht so, es gibt z.B. auch durchaus "gemäßigte" "Highender" hier, die (wie ich) zwar Unterschiede zwischen CD-Spielern und Kabeln hören, die aber die Extrembereiche dennoch - aus den verschiedensten Gründen - nicht sonderlich interessieren. Genauso gibt es auch "gemäßigte" "Techniker" hier - eigentlich die ganze Bandbreite. Themen wie z.B. "Disk Floating", "Bedini", etc. mobilisieren vielleicht eher die Hardliner, ich denke, daß gehört zur Natur der Sache. >waer' es >wirklich super, wenn alle Forummitglieder (incl. mir >natuerlich :-) mal fuer gewisse Zeit zB die MarkLevinson >Referenz-Kette zuhause stehen haetten. Nein, das wäre nicht wirklich super, Folter ist in Deutschland nicht so gerne gesehen. :-) >Ich denke, dann wuerden zwar manche ihre Ansichten nicht >vollstaendig aendern, aber zumindest ein wenig relativieren. Ich fände es schon schön, wenn einfach mehr Respekt und Verständnis für die andere Sichtweise vorhanden wäre. Gruß, die Sommerfee

>und der Software-Bildschirm-Reiniger puuuararagghhh!!!! Schonmal in den JavaScript-Quelltext geschaut? Da findet sich folgender Kommentar (ACHTUNG, FESTHALTEN!): /* ________________________________________________ ACHTUNG an alle Quellcodegucker: Ja, hier findet Ihr nur einen Timer. Die Reinigerfunktion ist energetisch, also diese besteht im immateriellen Bereich. Für alle "Kopf-Menschen" sicherlich schwer begreifbar. Ging mir auch nicht anderes. Ich beschäftige mich jetzt schon über zehn Jahre mit dem Computer und hauptsächlich mit logischem Denken. Auch ich war am Anfang sehr nachdenklich über die Energieprodukte und deren Funktion. Aber die zahlreichen Erfahrungen, die daraufhin folgten, haben mich überzeugt, dass es mehr gibt als wir mit dem Verstand begreifen kann. Hinweise für Menschen, die keine Verbesserung nach 3 Minuten wahrnehmen: - nehmen Sie sich Zeit für den Reiniger und schauen Sie sich das Bild davor genau an - nach einem weiteren Start des Reinigers ist manchmal der Unterschied davor/danach nicht mehr so groß. Surfen Sie einige Zeit oder probieren Sie es am nächsten Tag noch einmal. - seinen Sie dem Bildschirmreiniger entgegen nicht voreingenommen, auch wenn Sie nicht begreifen, wie so etwas funktionieren kann. Auch wenn Sie nicht glauben, dass dies funktioniert - es gibt genug Menschen, die diesen Reiniger gerne nutzen und seine Funktion zu schätzen wissen. ________________________________________________ */ Gruß, die Sommerfee