helmutkohl_

>ÖJJJJJJJ.....:'( >Och menno, womit soll ich denn jetzt angeben? > http://www.ampland.com/humor/03/0218.jpg X-Ray

>Hi Elio, > >normalerweise wenn sich ein User registriert, dann wird in >seinen Beiträgen der Hinweis "Mit dabei seit..." angezeigt. > >Diese Funktion gibt es erst seit unserem Update der >Software. > >Alle User, die vorher Mitglied waren, haben dann den Hinweis >"Charter Member". Der Ausdruck ist zugegeben etwas >unglücklich, daher werde ich diesen Hinweis ab sofort ändern >in "Mit dabei seit mind. 2001". > >;-) > > >Ciao >Webbi Gemeinheit! ein Chartermember.

>Hi andreasw, > >>> Selbstverständlich gehören Musik und Stereoanlage zusammen. Das eine geht ohne das andere nicht. << (These) > >Also... so ganz korrekt ist das nicht: > >Erstens gibt es auch Musik ohne Stereoanlage (ehrlich!), >und >zweitens kann eine Stereoanlage auch für sich (ohne Musik zu >machen) extistieren. > >Mithin: Beides geht ohne das jeweils andere. (Anti-These) > >Gruß, gh >;-) > Ist doch ganz einfach :-) Helmut

>Hallo ! > >Ein wenig Offtopic, aber viel Text: > >http://www.jwdt.com/~paysan/bush.html > >Gruß Barbara Das ist nicht offtopic. Das ist wahr und fällt unter "Sonstiges". Helmut

>Tag Helmut, > >bitte, Konversation, ja das ist es. Eine Einsicht, was mein >Tun sei, enstanden während der allmählichen Verfertigung >der Gedanken beim Reden. Im Redefluss hier, Forum. > >Ich habe gelernt, man muss auch abbrechen können. > >Doch noch einen Nachklang. Mit "Meinen, Meinung" hatte ich >mich systematisch vor Jahrzehnten zuletzt befasst. Angeregt >von hier habe ich erneut nachgeschlagen: den Artikel Meinen, >Meinung im Historischen Wörterbuch der Philosophie, Band 5, >Spalten 1017-1023 (es kam hier der Hinweis auf Philosophen >vor) sowie den Artikel Fürwahrhalten im Band 3 (die >mannigfachen Modi von F. in der Sicht von Immanuel Kant) - >und im Hermann Paul, Deutsches Wörterbuch, >Bedeutungsgeschichte und Herkunft unseres Wortschatzes, >Stichwort Meinen, Meinung, Seite 650 f. Nun, ich muss mich >wegen meiner Konversationsäußerungen zu Meinen, Meinung >nicht kritisieren. > >Ein Dichter spricht: "Wenn Frauen Nein sagen, dann meinen >sie Ja; wenn Frauen Ja sagen, dann meinen sie Nein. Wenn >Frauen Nein sagen, dann meinen sie Nein, wenn Frauen Ja >sagen, dann meinen sie Ja. Wann Frauen was meinen, das ist >unklar. Darum ist es mit dem Meinen der Frauen nicht >einfach." > >Hilfe, ein Verrückter? Dann hat man mich verstanden! > >MfG >Albus Danke, es hat Spaß gemacht, mit Dir, Helmut

>Hallo Helmut, Servus Reinhard, > >>>Highender beleidigt mich einen ganzen Thread lang mit Ignoranz und Besserwisserei<< > >Hier kann man sicher trefflich streiten. Du fühlst dich >durch seine deiner Meinung nach 'Ignoranz und >Besserwisserei' beleidigt, ich kann darin allerdings nur >eine Beleidigung im übertragenen Sinne erkennen ('das >beleidigt meinen Intellekt'). Wenn du ihm jedoch vorwirfst, >er sei ignorant und besserwisserisch, kann man das durchaus >eher als direkte Beleidigung auffassen. Richtig. Jeder kann jeden mit was auch immer beleidigen. Es hängt vom Standpunkt ab. > >Wenn mir allerdings jemand 'etwas an den Kopf wirft', frage >ich mich zunächst immer - kann dieser Jemand mich überhaupt >beleidigen? Ist es jemand, auf dessen Meinung ich Wert lege? >Und muss ich mir evt sogar den Schuh anziehen, der da >geworfen wird? Die meisten zugedachten Beleidigungen kann >man doch abprallen lassen... Auch richtig. Highender hat mich nicht beleidigt, ich wollte nur provozieren. Damit der Begriff "Beleidigung" nicht einseitig behandlet wird (wann i wui, kannt i a mimosisch sein. aber i wui net). > >Und es besteht auch immer ein Unterschied zwischen Aussagen >wie 'Das ist Unsinn, was du hier schreibst' (mE keine >Beleidigung, sondern legitimer Beitrag) und 'Du schreibst >doch generell nur Unsinn' (schon eher...). Eine Diskussion besteht aus einer These und (hoffentlich) einer darauf folgenden Antithese. Das sollte man wissen, wenn man eine Diskussion beginnt. Denn die Antithesen sind nicht immer das, was man auf seine These erwartet. Ich finde es scheinheilig, mimosenhaft, kontraproduktiv und eben auch beleidigend, wenn highender nur die Erwiderungen akzeptieren kann, die ihm in den Kram passen und sich bei allen anderen Antithesen an webbis Rockzipfel klammert! Mama. Mama, der Helmut ist böse zu mir ;-) Was ist wichtig: der Inhalt einer Diskussion (mit einem Ergebnis) oder Empfindlichkeiten? > >Gruss, > >Reinhard Dankschön Helmut

> >BILD FREI ZU ÄUSSERN UND ZU VERBREITEN.... > > >Korrekt! Aber er muß auch bereit sein, die Reaktionen darauf >zu ertragen. Kann er die Reaktionen darauf nicht ertragen, >sollte er sich weniger über besagte Reaktionen beklagen, als >in sich gehen und seine Aussagen kritisch zu hinterfragen . >. . . . > >Ich finde persönliche Angriffe im ZUsammenhang mit hitzigen >Diskussionen durchaus ok. Und: wer entscheidet, ob irgendwas >beleidigend ist? Der Beleidigte? > Take it easy, wie helmutkohls britichen Freunde sagen würden. > >Gruß, Klaus > >Übrigens kann man trefflich über Musik reden und streiten.

Danke für diesen Aufruf. Hoffentlich hilft er. Highender beleidigt mich einen ganzen Thread lang mit Ignoranz und Besserwisserei (siehe Thema "Kann man über Musik sprechen?"). Helmut

>"Habe die Ehre" sind doch Wiener ;-) Die haben den Spruch von uns geklaut. > >Nee bin ich wahrlich nicht. Auch kein Bayer.... Trotzdem sehr vernünftig. Gruß Helmut

>Ah, der Herr Forumspolizist...Habe die Ehre Bist Du auch Bayer..? > >Na denn will ich hier mal nicht weiter stören..... > >Amüsiert Euch noch Das ist die richtige Einstellung. Helmut

>Jetzt zuletzt Helmut, Ich bin Dir also ein lästiger, ungewünschter Gesprächspartner? > >"Warum ist Etwas und nicht Nichts?" zeigt formelhaft >rätselnd an, dass gilt: etwas ist mehr als nichts. > >Und, grundlos ist mein Schreiben, Spiel. Konversation. Mir geht es um nichts hast Du weiter oben geschrieben. Ich bin verwirrt: "grundlos","nichts" oder doch "etwas", "Spiel" und "Konversation". > >MfG >Albus Gruß Helmut

>Ich will aber auch Chartermember sein!! Dimidium facti, qui coepit, habet. (Wer angefangen hat, hat schon die Hälfte geschafft) >Das hört sich so wichtig an ;-) Est quaedam flere voluptas. (Es gibt eine Lust zu weinen). >Gruß, >Elio Ein Chartermember, beneficium senectutis :-)

>Helmut, Servus Albus, > >Du liest nicht genau. Von "nichts wissen" schrieb ich nicht. Du schreibst: Meinen heißt "etwas nicht wissen"; Danach schreibst Du: schon die sokratischen Dialoge Platons führen die unwissend bloß Meinenden durch die Hebammendienste des Sokrates erst zum Wissen. Die logische Konklusion: Meinen heißt nichts wissen. > >Mir geht es um nichts. ? verstehe ich nicht. Aus welchem Grund schreibst Du in diesem Forum? > >MfG >Albus Gruß Helmut

>Tag erneut Helmut, > >schon die sokratischen Dialoge Platons führen die unwissend >bloß Meinenden durch die Hebammendienste des Sokrates erst >zum Wissen. > >Mehr habe ich jetzt nicht zu sagen. Nichts für ungut. > >MfG >Albus Servus Albus, Und schon sind wir wieder weg vom Thema. Aber gut: Du behauptest, "meinen heisst nichts wissen". Das ist falsch. Die Meinung besteht immer aus einem mehr oder weniger kompletten Wissensstand. Deshalb kann Meinung Veränderungen erfahren, falls ihr neues Wissen hinzugefügt wird. Die von Dir bemühte antike Philosophie wurde ja nicht auf einer Plattform der Meinungs- und Wissensleere geführt. Diese Gespräche benötigten eine Basis, auf der die Lernenden neues Wissen aufbauten (Sokrates umschrieb deshalb den Begriff Meinung mit dem Begriff der ungeschriebenen Gesetze). Ich habe eine Meinung über die Antwort zur Frage "kann man über Musik sprechen?". Sie besteht aus meinem aktuellen Wissensstand. Deshalb war ich neugierig, ob highender meinen derzeitigen Wissensstand ergänzen würde. Leider ist er dazu nicht in der Lage. Etwas Prinzipielles: mit Deinen Schlussworten implizierst Du, dass ich (vielleicht) böse oder enttäuscht bin, wenn Du etwas Besser weisst als ich. Dem ist nicht so. Ich wäre froh, wenn Du etwas Besser wissen solltest als ich. Denn dann könnte ich ja von Dir lernen. Helmut

>Tag Helmut, > >die Homepage im Hintergrund, da sind die Meinungen. Meinen >heißt "etwas nicht wissen"; die Leidenschaft der >Begeisterung drängt das Themenmotiv heraus, die Leidenschaft >will nicht allein sein. Man glaubt auch gern, dass auch >andere diese Regungen kennen, und ... > >In der Tat, nun könnte man einen Dialog anfangen. > >MfG >Albus Servus Albus, "Meinen heißt etwas nicht wissen"? Das ist mir neu. Michel de Montaigne und einige andere Philosophen sind zu einem konträren Ergebnis gekommen: eine Meinung beruht auf Wissen. Nun zum Thema: man kann über Musik sprechen. Lediglich "highender" tut sich da etwas schwer. Die Erfahrung (vergangener Diskussionen?) hat ihn gelehrt, dass seine Beiträge wohl recht kompetent - vielleicht zu kompetent - beantwortet werden. Wenn er - wie er behauptet - lernen will, dann sollte er das tun. Wie Du richtig bemerkt hast: " In der Tat, nun könnte man einen Dialog anfangen." Es macht aber keinen Spaß, einen Dialog mit jemanden anzufangen, der nicht über sein Thema reden will/kann, sondern Ausflüchte sucht. Im Übrigen interessiert mich nach diesem ersten Eindruck die Homepage von highender überhaupt nicht mehr. Ich will hier und jetzt diskutieren, und nicht auf der Homepage von irgendjemandem. Erst recht nicht, wenn er sich so unqualifieziert selbst darstellt. Helmut

>Hi! > > >>>>Mich schüttelt ebenfalls anhaltend der Ekel, wenn ich immer wieder solche Beiträge ertragen muss! >> >>Dich zwingt jemand dieses zu lesen ?? >>Wer denn ?? > >Das Problem mit dem >"unerwünschte-Beiträge-einfach-nicht-lesen" ist ganz simpel: >Solange man einen Beitrag nicht gelesen hat, kann man nicht >wissen, was drin steht. Daher kann man vorher auch nicht >sagen, ob der Beitrag beim Leser Hautauschlag o.ä. >hervorrufen wird, sondern erst danach. Und dann kann es >schon zu spät sein! ;-) > > >Viele Grüße. > >**Patrick** "Exactly" wie meine britichen Freunde sagen würden, Helmut

>Guten Tag Helmut, Dirk, Thomas; > >ein Fragender ist typisch ein Suchender, der sich mit der >Frage auch selbst fragt und anregt, nicht nur die >Gesprächsteilnehmer. Der Fragende ist zu einer Antwort nicht >imstande. Jedenfalls zu keiner Antwort, die ihm Ruhe läßt. >Also, antwortet der Fragende (...) nicht, da er Antwort >sucht. > >Macht die erste Reaktion ihn mit seinem Frageton im ersten >Satz herunter, lassen die Nachfolger ihn ihre Killerphrasen >lesen (=spüren), rüttelt die Durchführung vermeinend ihn >(mit seinen tastenden Ansichten) durch, kommt der Schluss >nicht unverhofft zum Ende "Also keine Substanz". > >Substanz war gesucht! > >MfG >Albus Servus Albus, Ich habe nicht den Eindruck, dass es sich hier um eine tatsächliche Frage handelt. Der Zweck ist nicht Informationsakquisition. Hier handelt es sich um eine (positiv gemeinte) Provokation: der Fragende will uns aufrütteln und zum Nachdenken anstacheln. OK, habe ich gemacht. Dann aber wollte ich auch seine Meinung lesen. Einfach um meine Meinung zu verifizieren. Es kam nichts... So macht Dischkutieren koan Spass, Helmut

>LETZTE BEARBEITUNG am: 03-Mar-03 >UM 11:50 Uhr (GMT) > >Die schlichten Antworten gab es doch, z.B. in der ersten >Antwort zu diesem Posting von mir. Daß man über Musik >sprechen kann, das wird hier wohl niemand abstreiten. Aber >das Zitat welches Highender hier gebracht hat besagt ja >genau, daß man über Musik nicht sprechen kann. Die Postings >die wirklich zum Thema waren bezogen sich ja auf dieses >Zitat und nicht auf die Frage ob man über Musik reden kann. >Die Thesen aus dem Zitat, wieso man es nicht kann sind ja >nun wirklich recht verwegen. >Da hätte Highender ja ruhig mal konkret Stellung zu beziehen >können, denn wenn er so ein Zitat bringt, dann gehe ich ja >mal davon aus, daß er dem auch irgendwie zustimmt. >Allerdings vermitteln seine Antworten auf verschiedne >Beiträge hier eher das Gegenteil. Es kann doch so schwer >nicht sein sich eindeutig zu äußern und das auch noch auf >einem Niveau bei dem sich niemand persönlich angegriffen >fühlt. > >Grüße > >Dirk Vielen Dank für die treffende Zusammenfassung. Mich hat brennend interessiert, ob neben der ..ähem.. spirituellen Haltung auch noch Substanz zu finden ist. Leider hat mich Highender enttäuscht: trotz mehrmaligem Nachfragens ist er mir die Antwort schuldig geblieben. Also keine Substanz... Helmut

>Hallo AMP 4 > >Deine Signatur ist Gold wert. :-) > >MfG Dann stimmt mit Deinem Profil irgendwas nicht: "'Music'is a word that means so much for us at Densen" Helmut

>>Diesen Leutchen lege ich wärmstens ans Herz sich mal privat mit mir zu treffen. > >Und dann? Was dürfen wir uns denn davon erwarten? Net fui.

Servus Thomas, >>Auch mich würde seine Meinung interessieren. > >Also bei Dir steht doch: >Viele Worte verderben den Brei oder?? Versuch's doch mal mit wenigen Worten. Versuchs überhaupt mal... > >>Scheint ihm egal zu sein. > >Scheint so?? Ja. Aber langsam wird es zur Gewissheit. > >Habe 5150 ne private Nachricht geschickt. Was habe ich davon? > >MfG: HE Thomas > Ich fasse zusammen: 1.) Du bist weder mit vielen noch mit wenigen Worten in der Lage mir zu antworten. 2.) Es ist Dir egal, ob ich Dich etwas frage. Wieso schreibst Du dann eigentlich in diesem Forum? 3.) Ich bitte Dich höflich um eine Antwort auf die immer noch offene Frage im Titel. Deine Reaktion: "Habe 5150 ne private Nachricht geschickt" - toll, jetzt bin ich schlauer! Du bist ein Ignorant oder fürchterlich bekloppt, weiß der Geier. Helmut

Auch mich würde seine Meinung interessieren. Scheint ihm egal zu sein. Helmut

>Hallo Mapper ! > >Ich habe soeben etwas interessantes gelesen das ich euch mal >wieder nicht vorenthalten möchte. >Für einige sollte es doch stark zum nachdenken anregen: > >Kann man über Musik sprechen? >Über die Bedingungen, über Technik, Akustik und Partitur >jederzeit. >Aber das ist noch nicht Musik.Die kann evtl daraus >entstehen, die können Sie erleben, aber nicht in Worte >fassen. >Sprache ist symbolisch, Sprache erfolgt im Nacheinander, >Musik ist Gleichzeitigkeit. >Die Vieldeutigkeit der Begriffe gibt es bei den Tönen nicht, >sie sind immer einmalig und eindeutig. >Sprache hingegen vermittelt Vieldeutigkeit. >Noch etwas: >Musik ist kein Ding, das man anfassen und begreifen kann, >sondern etwas kann Musik werden, und das können Sie >erfahren, indem Sie sich lösen vom Gepäck des Wissens, >Denkensund Ihrer Alltagssorgen. > > >Einen schönen Sonntag wünsche ich noch > >MfG: HE Thomas Servus Thomas, Jetzt bin ich so schlau wie vorher: kann man über Musik sprechen? Einer von uns steht auf der Leitung ... Helmut

Säufer, Säufer, Säufer!!! Nix anderes im Kaufen als Alohol und Weiber. Pfffft :-(

gibt es überall. Auch in diesem Forum. Ansonsten ist Dein posting eigentlich für die Katz: Du wirst nix ändern.