gork

*g* = "grins" *lol* = "loughing out loud" (= "laut loslachen") *rofl* = "rolling on the floor loughing" (= "sich am boden kugeln vor lachen") usw. usf. ;-) gruß zur späten stunde gork http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

da würde ich doch lieber zum bespannrahmen greifen... ;-) gruß gork http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

...wie das furnier aufgebracht wurde? die bügel-methode ist unter den hobbyisten unter uns zwar populär, nicht aber bei professionellen holzverabeitern, wo furnier nach wie vor preßgeklebt wird (selbst ich, der ich keineswegs zu den gelernten holzwerkern zähle, verbügle furnier nicht). ;-) das, was ich an baumarktfurnier kenne, ist allerdings tatsächlich mit leim vorbeschichtet (und taugt so wenig, daß man's kaum "furnier" nennen mag). ob sich das furnier durch (wieder)erhitzen vom grund ablösen läßt, hängt allerdings ohnehin nur bedingt von der art der damaligen methode des aufbringens ab - ist das furnier mit ordinärem holzleim verklebt, läßt es sich (theoretisch) durch warmbügeln abziehen - fast egal, ob es seinerzeit preßgeklebt wurde oder aufgebügelt. wie "rückstandsfrei" das gelingt, hängt freilich stark vom einzelfall ab; nachbearbeitung in form einer peniblen entfernung der leimreste dürfte aber unbedingt fällig werden. da offenbar das furnier nicht unter professionellen bedingungen verarbeitet wurde, hält es womöglich auch nicht so bombenfest auf dem untergrund - gute chancen also... ;-) grüße gork http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

...die TS-parameter eines chassis gemessen werden sollen (ein niederfrequenter sinus ist dafür erste wahl, weil unhörbar, aber das chassis mechanisch belastend). die theorien, die die wirksamkeit z. b. eines kabel-"burn in" erklären sollen, sind in der tat nicht selten urkomisch. ich hatte auch schon mal von einem anbieter gelesen, der dein kabel 24 stunden an eine spezielle "einbrennmaschine" klemmt - gegen gute bezahlung, versteht sich... gruß gork http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

...für lautsprecherbau, wie es die K+T nun einmal ist, sollte sich auch meiner meinung nach primär mit dem entwurf und der entwicklung von chassis-kombinationen und frequenzweichen befassen und nur so weit mit gehäusekonstruktionen, wie es einen unmittelbaren einfluß auf den klang der box hat oder aber bau und endbehandlung von gehäusen allgemein (siehe z. b. dübelfräse oder bügelfurnier) bzw. von gewissen speziellen lösungen für nischenprodukte (siehe z. b. kreisrunder car-subwoofer) in grundzügen erklärt. eine ausführliche diskussion besonders origineller oder aufwendiger, allein dem zweck des schönen anblicks dienender verfahren im gehäusebau, die mit den "basics" des DIY-boxenbaus nichts mehr zu tun haben, kann ich mich anderswo informieren (auch dafür gibt's einschlägige zeitschriften, bücher, internetseiten und -foren zur genüge); in diesem sektor liegt vermutlich auch nicht die kernkompetenz und v. a. -aufgabe der K+T-redaktion. will sagen: ich finde es nicht erstrebenswert, daß K+T zum fachblatt für tischler und möbeldesigner mutiert; das, was klingt, gehört in den mittelpunkt; nicht das, was exklusiv aussieht. es genügt doch , wenn ich der K+T z. b. das gehäusevolumen eines bauvorschlags entnehmen kann; wie und wo letztlich das luftvolumen unterzubringen sei, kann jeder, dem eine simple rechteckige box nicht genügt, selbst entscheiden. um richtig verstanden zu werden: denkanstöße sehr gern ("wie schraubt, formt, leimt, bohrt, fräst, schleift, beizt der anfänger und profi?"), zehnseitige bauanleitungen für ausgefallene boxen (die - weil teuer, zeit- und arbeitsaufwendig und obendrein geschmacksfrage - wahrscheinlich nur ein kleinerer teil der nachbauer realisieren wollen würde) nein. (das heißt: warum nicht, wenn die K+T künftig dreißig seiten mehr zählt, aber nicht teurer wird? ;-)) viele grüße gork http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

während des burn-in's eines kabels werden die kabelpartikel in die einzig richtige reihenfolge bzw. anordnung gebracht, so daß freie radikale gesättigt werden (denk einfach an löchrige orbitale und so). werden danach musikpartikel in das kabel geleitet, können sich diese (anders, als im nicht eingebrannten kabel, in dem die kabelpartikel kreuz und quer verstreut liegen wie unter hempels sofa) nicht mehr in den kabelpartikeln verhaken; details werden nicht länger "verschluckt". im lautsprecher werden die musikmoleküle in schallpartikel umgewandelt (daher der begriff "schallwandler") und gegen deine ohren gestrahlt - deshalb hat ein stark bündelnder lautsprecher auch immer einen höheren wirkungsgrad, weil viel mehr der schallpartikel genau an dein ohr treffen, anstatt im raum verloren zu gehen (d. h. an teppichpartikeln hängenzubleiben); außerdem bündelt so ein lautsprecher die schallpartikel zu päckchen definierter größe; so wartet zum beispiel ein 30er chassis ab, bis 30 partikel zusammen gekommen sind, bevor es das partikelbündel losschickt (das ist auch der grund, weshalb ein lautsprecher umso schlechtere impulswiedergabe besitzt, je größer er ist: wenn zum beispiel ein klavier ganz leise spielt, fallen nur wenige musikpartikel an und umso länger dauert es also, bis dreißig davon aufgelaufen sind). wenn man's einmal verstanden hat, isses eigentlich gar nicht mehr so schwer. gruß gork http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

...daß jemand, der unvoreingenommen an hörtests mit "entmagnetisierern" und ähnlichem gerät herangegangen ist und keinen effekt hören konnte, dies hier mitzuteilen bereit ist. wären mehr unter euch so ehrlich (bzw. so clever, der selbsttäuschung nicht auf den leim zu gehen), hätten es die zaubermeister mit ihren absurd teuren wundermittelchen schon ein wenig schwerer. denn wer ist glaubhafter als einer, der weder mit der festen überzeugung an einen hörtest gegangen ist, ein "bedini" ließe CDs auf jeden fall schöner klingen, noch im diametral gegenüberliegenden glauben, ein "bedini" könne unmöglich von nutzen sein? eben. in diesem sinn ein dankeschön an Boulevard. ;-) grüße gork http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

...du schmitti siezen würdest, bliebe an dieser stelle alles beim alten: "Wir haben bestimmt schon oft fest gestellt, dass die Industrie halt helfen möchte,..." oder? ;-) gruß vorbeigucker http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

...du hast nicht wirklich mit einem kompressor lackiert, ohne einen adäquaten atemschutz zu tragen (nicht mal einen simplen 10 cent-staubschutz gegen das allergröbste)? willst du in fünf jahren an krebs eingehen? mann, mann, leute, paßt halt ein bissel auf euch auf - ihr wollt doch auch noch was haben von euren schönen boxen... gruß gork http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

dann bin ich wohl einfach zu doof für diese Welt oder wie,,,,?! :-0 wat'n das nu für 'ne oberdusslije antwort? ob du doof bist oder nicht, kannst nur du selbst wissen - ich hab es jedenfalls nicht behauptet. keine ahnung, wie du diese these aus meinem posting herausdestillierst... *shakehead* gork http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

...die passage über die lautsprecherwastel ist grob fahrlässig (deine these, jeder verteidige "sein gebiet", ist tendenziell unfair, scheint sich aber zu bestätigen *g*). warum lese ich nichts über ernsthafte boxenbauer, die wissen, was sie tun - oder meinst du die mit dem term "spaßbastler"? dann betrachte den nächsten absatz als nicht geschrieben. ;-) was hat der lautsprecherselbstbau (nüchterner, technischer und faktenfokussierter geht's nich) mit dem esoterischen "high end"-gewurstel mit stecker, kabel, netzleiste, clarifier & co. gemeinsam? schon mal richtig gute selbstbauboxen gehört und deren preis mit dem von vergleichbar guter fertiglautsprechern verglichen (das sollte dem high-ender bittere tränen in die augen treiben)? DA liegt das tuningpotential einer anlage; erst recht bei nicht beliebigem budget, das die anschaffung 30000 € schwerer boxen nicht erlaubt. gruß gork PS: was wollte battlepriest mit den tonsils andeuten? da dreht sich dem boxen-DIYourselfler ja noch vor'm frühstück der magen um und gleich wieder zurück... ;-) ;-) http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

...wenn ich unabhängigen rat suche, schreib ich in ein forum wie dieses; je weniger ahnung ich von meinem hobby habe, desto besser tue ich daran, mich nicht ausgerechnet vom händler beraten zu lassen. wieso hat der frager hier nicht sein anliegen zu sprache gebracht (die händlerkritik hätte sich auch in einem nebensatz unterbringen können)? hätte doch längst seine antworten bekommen... gruß gork http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

...sehr wenig sinnvoll, ein mini-gehäuse mit einer ultratiefen abstimmung zu verquicken - wozu? bin ja mal gespannt auf dein projekt... ;-) gruß gork http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

hallo JE, NAD-geräte passen IMHO ganz einwandfrei in meine "betrachtungsweise": die designer haben aus den allereinfachsten mitteln die schönsten gehäuse gemacht, die man sich vorstellen kann. in meinen augen sind das "designergeräte" aus billigmaterial. ich kann nicht verstehen, wie man die mittelgrauen NADs nicht schön finden oder zu den von mir erwähnten "häßlichen schachteln" zählen kann - man vergleiche mit dem entsetzlich verschnörkelten, vollkommen grundlosen und uninspirierten un-design nach schema 08/15 der "großen" marken (technics, sony und so gut wie alle anderen), da gemahnt ein NAD doch viel eher an die schlichten T&A-geräte. geschmacksache. ;-) grüße gork http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

*lol* http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

LETZTE BEARBEITUNG AM 21-Jan-2002 UM 09:51 (GMT)[p]...aus dem netz gefischt oder als "echte" CD gehört? mir fiel da nämlich spontan eine (recht brauchbare) website ein... ;-) grüße gork PS: was ist eigentlich aus deinem selbstbauvorhaben 2-wege-box geworden? wir hatten uns doch vor ein paar monaten mal drüber unterhalten. schon fertig? http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart

sowas kommt meist von einem staubkorn und nicht von einem fehlerhaften poti. gruß gork http://home.t-online.de/home/kneller2/e/ekwa01.gif Add this posting to your cart