KM

LETZTE BEARBEITUNG am: 26-Jul-02 UM 15:52 Uhr (GMT) [p]Hallo, >Jetzt mal im Ernst, das ist euer Ernst ? ja klar! Was ist dagegen zu sagen? (ehrlich, ich freue mich auf die Antwort....) > >Ihr reflektiert den rückwärtigen Schall wieder durch die >Membran nach vorne ? Man muss allerdings sagen: frequenzanhängig ist das schon. Sonst würde ja nicht ein Bereich bevorzugt reflektiert oder absorbiert werden. > >Das kann einfach nicht euer Ernst sein. Im Ernst: Doch, Ja! Bitte nenne doch konkret Deine Bedenken! Ein sachlich interessantes Thema in diesem Thread :-) > >Das soll eine high-endige Box sein ? Was ist Highend? Also: Black Joe versucht nichts anderes als alle anderen Boxen auch, er versucht das Beste. Und Joe schafft das ganz gut, wie sehr viele Hörer finden. Das ist eigentlich unstrittig. Wenn das Highend ist, dann ist Joe auch Highend. Mir ist auch auf die Schnelle kein HT-Chassis bekannt, das den rückwärtigen Schall zu 100% unterdrücken kann. Nach Abschicken meines Postings las ich einen anderen Beitrag von Dir. Das steht was von einem Plasma-HT. Interessiert mich auch. Trotz Risiko: das dürfte beim AMT der PS61 nicht viel anders aussehen. Das Gehäuse hinter der Membran wird nicht 100% Schall schlucken. Bitte die PS61-Freunde, ob das nachgemessen werden kann!? Der AMT in der PS61 hat (wie ER4!) auch keinen optimalen FGang im Bereich um die 3K. Bis dann Klaus > > >Grüsse, Bernhard

Hallo ONY, betrachte die Aussage bitte als bescheidenen Versuch, den Nachbauer zu bewegen, verschiedene Materialien auszuprobieren. Wie man auf den Dias sieht, wechselt mit dem Material auch der Verlauf der Mitteltonkurve. Eine allgemeingültige Empfehlung kann man hier nicht geben. Ohne Reflexion ergibt sich ein breiter Durchhänger im FGang. Dagegen closed: durch die frühe Reflexion unmittelbar hinter der Mebran des ER4 wird der Schall nach vorn reflektiert. Dadurch wird die Mittensenke geringer. Die Intensität wird halt durch das Material beeinflusst. Weichfaser gibts in jedem Baumarkt für 2,50 für 0,5qm. Das reicht für etwa 50 Boxen mit ER4 ;-) Bis dann Klaus

Hallo Klaus, OK. Ich zweifle nicht an, dass Deine oder Stefans Anlagen schlecht sind. Im Gegenteil meine ich, dass zwischen Deinem Verstärker X und einem guten Sony oder sonstwas kein Unterschied QUALITATIVER Art ist, vielmehr persönliche Gegebenheiten und Vorlieben hier eine Rolle spielen. Billiggeräte ausgeschlossen. Vor einiger Zeit hatte ich einen Denon getestet, den habe ich nach einer Stunde wieder zurück gebracht. War klar ANDERS...ich sage nicht schlechter! Kleine Boxen wie Joe oder PS61 haben ihre Stärken (machen Spass), aber auch ihre Schwächen. Die aufzuzeigen, mehr wollte ich im Grunde genommen anfangs nicht. Die PS61-Besitzer dürfen sich eh drüber im Klaren sein, dass bereits eine einigermassen spielende 3weg der (normalen) PS61 über sein wird. Und das scheint mir der richtige Ansatz zu sein. Kleine 2wegBoxen zu vergleichen, das kann nur dazu dienen festzustellen, was passt zu wem! Das alles soll keine Entschuldigung sein, sondern der Versuch, die Diskussionstemperatur wieder auf einen kühleren Level zu bringen. Bis dann Klaus

LETZTE BEARBEITUNG am: 25-Jul-02 UM 09:07 Uhr (GMT) [p]>Das Wort Glimmer in Zusammenhang mit der PS61 war eine lästernde Phantasterei von KM und ebenfalls völliger Blödsinn. Lieber Klaus, gibts von Dir eigentlich ein Posting, indem Du nicht mit Dreck wirfst? Kannst Du stattdessen nicht mal auf die Fakten eingehen? Noch ein paar Fakten, Du beziehst Dich ja auf Timmermanns, der in einer Klang und Ton die PS61 testete. In dieser Zeitschrift schreibt BT über den Eton 11-581: ---der Eton 11-581 ist einer der weltbesten TiefMITTELtöner überhaupt. (BT setzt ihn dann in der EOS ein) ein Jahr vorher etwa schreibt BT in einem Test von 25er Bässen über das gleiche Chassis: ---der Entwickler sollte den Eton 11-581 schon bei 1.000 trennen, weil bei 2.000 Probleme mit Resonanzen autreten werden. Was sagt man dazu? Einmal einer der besten Mitteltöner und dann auf einmal nur bis 1.000Hz? Folgende Frequenzschreibe gibts dazu, oben der von BT und dann unten eine andere neutrale Messung: http://klaus.matschy.bei.t-online.de/versc...eos%20timmi.jpg http://klaus.matschy.bei.t-online.de/versc...0eos%20clio.jpg Wenn man also BT zitiert, dann sollte man nicht so leichtgläubig sein, und alles was ein BT schreibt für Hifi-Bibel halten. Diese Anmerkung sei auch mir als Amateur aufgrund der Erfahrungen mit Klaung und Ton/Timmermanns erlaubt. Bis dann Klaus PS und noch eine ernst gemeinte an Dich: inwieweit interessieren Dich Messungen?

Hallo Stefan, >die legst keine Meinung dar, du wetterst ständig dagegen und >weichst praktischen Vorführangeboten aus. Berufst Dich dabei >auf rein theoretisches und geilst Dich an Fehlern auf, die >andere gemacht und dokumentiert haben. meine Meinung zur PS61? Habe ich oft geschrieben: es gibt für den Preis wesentlich bessere Boxen! Ich weiche auch Vorführangeboten nicht aus. Speziell Dir habe ich die Box Black Joe doch vorgeführt, oder hast Du das schon vergessen? Vergleich PS61/Joe...habe ich nicht abgelehnt, auch das weisst Du (siehe Postings oben). Theoretisches...ohne gehts nunmal nicht. Ich geile mich nicht auf, das ist unrichtig. Ich empfinde mit Verlaub aber eine gewisse Genugtuung, dass einige Hochkaräter von den Highendern anscheinend nicht in der Lage sind, solche Boxenfehler festzustellen! > >Die Erde ist ne Scheibe und mittendrauf der Joe. das sehe ich anders, Joe ganz anders, aber bitte sehr! Joe steht lieber auf einem guten Subwoofer. Dadurch wird elektrisch der kleine Joe vom Tiefbass entlastet. Aber das ist ja schon wieder Theorie, das hörst Du ja nicht so gerne.... ;-) > >Tschuldigung. kein Problem, langsam gewöhne ich mich an diesen Stil ;-) Bis dann Klaus

Hallo Klaus, was soll man da noch sagen...mehrere hundert Beiträge von Dir können auch nicht die bemerkenswerten Fakten überdecken, die nun aufgetreten sind. Wenn man Dir oder Stefan eine andere Meinung darlegt, wird man ironisch als Meister, als primitiv und sonstwas tituliert. Zeitverschwendung... Klaus

Hallo, Pegelglieder um MikroOhm ändern und anpreisen als geniale Tat - und dann dieses Versagen. Allein die Ignoranz vor der Physik (Messen ist blöd), das Nichtbegreifen dieses Vorgangs qualifiziert die Angesprochen hier nicht höher. Wer sich dem Spott ausliefert, monatelang eine Box zu loben, die derartig tonal falsch klingt (das kann sie nur mit dieser Senke!), der sollte sich zurückhalten. Die PS61 ist nur eine von vielen Boxen, keinesfalls oberhalb des Durchschnitts (preisbezogen) einzuwerten. Aus diesem Grund würde ich viel andere Boxen vorziehen. Und anscheiend tut das die Mehrheit der Interessenten. Warum wohl! Jetzt kommt wieder das Argument: Du hast die Box ja niocht gehört. Dazu: der AMT taugt nichts gegenüber dem ER4. Den Excel kenne ich zur Genüge, ist gegenüber dem Eton oder Vifa ein Kackchassis (weil zuviel Schaltungsaufwand). In Wittes Box sind vor dem Excel rund 11 Bauteile verschaltet. Und sonst hört man die Flöhe husten, vermeidet soviel klanglichen Müll im Signalweg, aber hier wirds als Sieg der "Zeitmeister" gefeiert. Das wars Klaus

Hallo Klaus, Du schreibst doch Unsinn. Anscheinend liest Du hier nur schräg oder nur flüchtig meine Postings. Du schreibst: Speziell KM mit "Metallsäge", völliger Unsinn. Er folgert von seinem Joe-Entwürfen auf andere Entwicklungen. Das ist einer Deiner Ergüsse, die niemand versteht! Man kann davon ausgehen, dass also alle anderen, die den Excel hatten und beurteilen, unfähig sind? Klaus, pass auf, Du stehst bald im Regen mit Deinen Ohren... Das mit der Metallsäge kann jeder mit einigermassen Hörsinn nachvollziehen. Es muss allerdings die Box richtig beschaltet sein, also nicht exakt an der Stelle wo die Resonanz ist, eine Auslöschung von geschätzt 10dB haben. Richtig verpolt wird diese Stelle lauter und die Reso somit wahrnehmbar. (bitte langsam und nochmal lesen) Da ich in meinem Leben mag sein 100 oder mehr Boxen gebaut habe, schliesse ich auch nicht von Joe auf andere, sondern kann aufgrund dieser Erfahrung schon beurteilen was hier abgeht (im gegensatz zu Dir). Mit dem Excel habe ich unzgezählte Varianten gebaut, allein die Odin hatte ich lange vor Intertechnik. USW. Ich finde es daher von Dir unverschämt und fast beleidigend, was Du das schreibst. Du hast keine Anhnung von Boxenbau, bist mit Deinem Gehör nicht in der Lage Senken und sonstwas zu erkennen, behauptest hier aber 0,1 dB Änderungen in Deinen getunten Weichen feststellen zu können. Wer sich anmasst, derartig marginale Unterschiede zu hören, der hört auch die 5.000Hz-Metallsäge im Vergleich zu einer guten Box heraus. Wer das nicht hört, der sollte vorsichtig sein, wenn er anderen Leuten Unfähigkeiten anlasten will! Klaus

Hallo Stefan, daher nur kurz: >Erklär mir ein paar Dinge: > >Wo steht, dass ich den Service der Duetta übernehmen will? oben in einem Deiner Postings steht das. > >Von welcher 10 db Senke schreibst Du dauernd? von der Senke, die entsteht, wenn man Euren Hochtöner verpolt anschliesst. Mag sein dass die nur 8 ist aber kann auch 12 sein. Lassen wir das mal offen. > >Warum kneifst Du bei Hörvergleichen immer wieder ? wieso immer wieder? Ich würde sogar einem Wetthören zustimmen, wenn die Bedingungen entsprechend wären. Das habe ich Dir damals auch schon mitgeteilt. Deine und meine Meinung sollten dabei aussen vorbleiben. Wo aber ist der neutrale Hörer, dem wir beide dann Glauben?!? Klaus Witte kanns nicht sein, Udo auch nicht. Wie wärs mit Heinz Schmitt? > >Wo steht, dass Dein Sony Mist ist?. Er ist nicht das Maß >aller Dinge. Du hast Dich mehr als einmal derartig despierlich über den 870 geäussert, das brauche ich hier nicht aus alten Kamellen raussuchen. Mittlerweile läuft Joe übrigens an einer Vor-Endstufe. Natürlich vom Feinsten. Und von Sony ;-) Leider sind auch teuerste Anlagen nicht das Mass der Dinge. Egal welche Marke. > >Was bei einem Test rausgekommen wäre? Klarheit! und genau das zweifel ich stark an. Wenn das wirklich Klarheit brächte, dann ....könnte man ernsthaft drüber nachdenken. Ich bin der letzte, der nicht seine Boxen ausmustert (auch Joe) wenn was besseres kommt! Toleranzen w/ eigenen Präferenzen eingeschlossen. Bis dann Klaus

... Ich weiss wirklich nicht, was Joe mit dem Verpolen der PS61 zu tun hat. Wenn Dir die Argumente ausgehen, wirds gleich wieder persönlich. Der arme unfähige kleine Joe weint schon... ;-) Dabei ist die Sache klar: man kann mit Leuten wie Dir keinen Hörvergleich machen. Du hörst diese 10dB-Senke nicht. Die meinst, mein alter Sony 870 sei Mist, von dem Rest gar nicht zu sprechen. Was soll also dabei rauskommen? Angenommen ich verpole den Joe, und Du sagst: klingt ja besser wie früher! Tja, Stefan, da stehst Du mit deinen Ignore-10dB-Senken-Ohren ja ziemlich allein da. Mir reichts jetzt aber, da das doch immer wieder ins Persönliche geht. Statt einen dicken Fehler zuzugeben, wird versucht den Fehler bei anderen zu suchen. Kritiker freuen sich natürlich, wenn sie lesen, dass jemand monatelang so einem Fauxpas aufsitzt ;-) dafür danke ich Dir hier mal ausdrücklich das gesagt zu haben. Und weiterhin danke ich Dir, dass Du den Service für die Duetta weiterführen willst, das wird mir nämlich zuviel. Thema für mich aber jetzt zu Ende, muss jetzt Black Joe trösten ;-) Klaus

LETZTE BEARBEITUNG am: 23-Jul-02 UM 12:06 Uhr (GMT) [p]... klär mich auf, Du weisst es wohl besser als ich: wieviele Updates??? Jeder Selbstbauer und auch jeder Entwickler ist bestrebt seine Boxen weiterzuentwickeln. Das Wort Update beschreibt daher nur marginale Veränderungen. Deine Umpolung dagegen ist von einer derartig dramatischen Klangveränderung, da reichen aufaddiert alle meine Modifizierungen an all meinen Jacks und Joes nicht aus. An dem Kernpunkt diskutierst Du immer vorbei: Du hast monatelang was gehört und als Super hier verkauft! Wer soll Dir noch Klangbeschreibungen abnehmen? ;-) Falls Du das nicht gelesen hast in meinem Vorposting: ich habe schon etliche Male (vor Jahren schon im alten AUDIOMAP) auf diesen Missstand zum ER4 hingewiesen und gemeckert. Ich bin also der letzte, dem man mangelnde Infos unterstellen kann!!! Ich bin auch nicht verantwortlich für Fehler von Eton, meine Schaltung ist korrekt abgebildet! Die Homepage wird aber so bald es geht ergänzt, versprochen! Bis dann Klaus

Hallo, sicher schaust Du gern hier nach: http://klaus.matschy.bei.t-online.de/ Wo die PS61 zu bewundern ist, weiss ich nicht. Soweit ich weiss ist auch die Nachbaumöglichkeit immer noch beschränkt, da die Weichendaten nicht bekannt sind. Einen Vorteil scheint die PS61 ja zu haben: die ist zeitrichtig. Da spielen anscheinend dann auch Fehler und Senken im Mitteltonbereich von 10dB und mehr keine Rolle. Wie anders kommt es, dass ein fehlgeschaltete Box derartig gut beurteilt wird! Die Metallsäge bei 5kHz wird bei richtiger Polung nunmehr Wirkung zeigen, eine Anpassung wird notwendig sein. Ich vermute, der Besitzer oder die Besitzer dieser Box werden noch ihre Probleme bekommen mit dem Mittenbereich! Auch wird die Räumlichkeit vorn/hinten verlagert, also die Box muss nach dem "Umbau" neu bewertet und eingeordnet werden, das zweifelt schätz ich mal keiner an! Bis dann Klaus

Hallo Stefan, ich habe mir mal die Mühe gemacht und einige wesentliche Passagen aus alten Postings (Ende April) von Dir rauskopiert. Also da stand zB: die PS 61 mit zweitem TT ist in Betrieb. Wie klingt es ?. Räumlich tief und breit, sehr präzise und straff im Bass, der völlig ausreichend ist. Nichts ist schrill, metallisch oder nervig. Das Klangbild ist sehr aufgeräumt und realistisch. Musikhören macht wieder Spaß und weckt Emotionen. Klasse! Neben einem nahezu perfekten Klangbild ist die Optik der Box ebenfalls sehr gut und wohnraumtauglich. Je länger man sich die Box anhört, umso besser gefällt der Klang. Meine steht in einem 34 m² Raum an der langen Wand, mit ausreichend Wandabstand zu allen Seiten. Im Rücken der Box befindet sich eine Glaswand. Es stört wirklich nichts. Gegenüber meiner mit Mundorf frisierten TB 140 ist das Klangbild viel präziser. Alles ist klarer voneinander getrennt, der Raum ist wesentlich tiefer gestaffelt als vorher. Es mag sein, dass der F Gang nicht ganz linear ist. Aber ist das so entscheidend? In den letzten 2 Jahren hab ich mir vieles angehört. Die PS 61 hat mich überzeugt. Auch ich dachte immer, dass ein TT mindestens 28 cm im Durchmesser haben muß. Gegenüber meinen bisherigen Boxen habe ich nun einen "Zwerg" in der Wohnung stehen, der klanglich und optisch alles bisherige Inventar in den Schatten stellt. ENDE Soweit hast Du also Deine Box als Supergut und Überflieger dargestellt. Du wolltest gar nix anderes haben, das wäre jetzt entgültig. Wie gut muss die erst spielen, wenn der HT richtig polt! Bis dann Klaus PS es besteht ausser fehlender Zeit wenig Grund einen Vergleich Joe mit PS61 durchzuführen, wenn Du derartig überzeugt von Deiner Box bist. Joe ist kein Missionar, spielt nur Musik. Weckt auch keinerlei Emotionen, sondern überlässt die Hingabe oder Aufnahme der Musik dem einzelnen Hörer. Ohne Senken und Fehler.

Hallo Stefan, das weiss keiner besser als Klaus Witte! Also tüftelt man an den Weichen, um Verbesserungen zu erzielen. Und trotz aller Verbesserungen (sinds objektiv welche?) kommt man dem Original nicht nahe genug. Das ist somit keine Spitze gegen Joe, was Du sagst sondern vielmehr Ausdruck der Bewunderung mir und anderen Wastelkollegen gegenüber (auch Witte), die sich halt Mühe geben... Joe qualitativ verbessern zu wollen ist grundsätzlich auch was anderes, als eine Box bewusst oder unbewusst mit einem falsch gepolten Hochtöner als Spitzenprodukt zu beschreiben. Auf der einen Seite (Joe) liegt ein Streben nach Perfektion zugrunde, bei der Verpolung der PS61 wird ein Fehler (spät) erkannt und beseitigt. Immerhin erkenne ich das als mutige Aktion an. Chapeau! Einen Hörvergleich ist immer noch möglich, ich habe das doch nicht ausgeschlossen. Im Moment sehe ich allerdings wenig Zeit dafür. Ich bin weiterhin überzeugt, dass Joe es auch mit der richtig gepolten PS61 locker aufnimmt! Lies hierzu bitte nächste Woche im Audiotreff nach... Bis dann Klaus

Hallo Klaus, Jack war gestern, Joe ist heute. Die JackWeiche ist exakt messtechnisch angepasst. Warum quälst Du Dich so wegen Jack ;-). 10dB Senke...bitte lass das doch mal nachmessen. Vielleicht sinds ja auch 12 oder mehr dB. Es bleibt dabei. Ihr hört die Flöhe husten und erkennt solch Fehlschaltungen nicht sofort! Da weiss man Deine 600 Postings einzuordnen! Bis dann Klaus

Hallo Stefan, 1. Dein telefonisches Angebot. Ich habe Dir klar zu verstehen gegebn, dass ich gegebenfalls daruaf zurück komme, warum verdrehst Du das hier??? 2. Die Farben und Sonderheiten des ER4. Das mit den Kabeln habe ich schon vor einigen Jahren hier im alten Audiomap beschrieben. Also bitte nochmal nachdenken und nachlesen....und dann erst Angrifffe schreiben. Aber der Tip mit der Homepage ist gut, das will ich anerkennen. 3. der ER4 war bei mir niemals falsch gepolt. Ich gehöre zu den von Dir ignorierten Messfeteschisten, da schliesst sich sowas aus. Obwohl Fehler immer wieder passieren, keine Frage! Nur man siehts dann halt bei der Messung! 4. Wie klingts denn nun NEU? Monatelang erreicht Ihr mit den PS61Postings hier Quotenrekorde, und im Nachhinein stellt sich nun raus, dass eine falsch gepolte Box beurteilt wurde: denke mal an Deine Worte vor einigen Monaten. Das waren nur Superlative und Optima!!! Einige Monate lang, wie gesagt! Und nun werden wir vermutlich von Dir und einigen anderen Emotios hören, dass nach dem richtigen Verschalten der Chassis erst jetzt die HörSonne aufgeht. 5. Joe hast Du in einer Version gehört, die so nicht mehr spielt. Mittlerweile ist eine 6dB/12dB Weiche im Einsatz. Keine Senke mehr. Mein Rat: vor allem ruhig bleiben, Box ändern und dann hier berichten, wie es alt und neu im Vergleich aussieht. Mich würde interessieren, wie die nunmehr richtig beschaltete Box denn gegen die alte ehemalige Super-Box aussieht! Vielleicht ist gar die mit der 10dB Senke die bessere für Dich? Nichts für Ungut, aber Fakten bleiben Fakten! Klaus

Hallo, > >Aber stell Dir mal die Duetta Versionen vor, die >zwischenzeitlich gebaut wurden. Der ER 4 hat nämlich das >gleiche Problem. Wer hilft den denen? Wahrscheinlich nur >Klaus und ich. > auf Eure Hilfe kann man wirklich bauen! Ihr hört in Euren Tuningweichen zur PS61 Unterschiede von 0,1 Ohm im Pegelglied raus und seid nicht in der Lage dieses 10dB Loch im Mittelton SOFORT wahrzunehmen? Ihr dichtet dieser fehlgeschalteten Box emotionale Stärken zu, bezeichnet Leute mit Messgeräten als überflüssig und sonstwas...sagt mal, warum soll man Euch noch ernst nehmen??? Was glaubt Ihr denn nun, wie sich die PS61 anhört, wenn diese Mittenauslöschung der Metallsäge (durch die Falschpolung) bei 5.000 nunmehr hörbar wird? Noch mehr Emotionen? Noch besser? Endlich hört man auch die Glimmer-Cs einzeln ihre Arbeit verrichten? Der Gipfel aber ist das Ablenkungsmanöver mit der Duetta! Ausgerechnet Leute, die einen verpolten Hochtöner nicht erkennen, wollen Hilfestellung an die "armen" Duettageschädigten geben. :-):-):-):-):-) Klaus

Hallo, einige habe ich ausprobiert. Im Vergleich war erkennbar, dass die Welligkeiten/Überhöhungen ab 600Hz nicht in den Griff zu bekommen waren. Nach einigen Versuchen auch unter Mitwirkung anderer Forumsteilnehmer habe ich zunächst mal zurück gestellt. Mag sein, dass der 7-360 oder der Neue hier besser sind. Desweiteren bin ich mit Sperrkreisweichen für BlackJoe nicht weiter gekommen. Das ist alles auch nicht weiter schlimm, gefältt mir Joe auch so, wie er jetzt ist, mit der Trennung um die 2500Hz. 6dB ist immer auch so eine Sache, läßt wenig Raum, Flanken zu trimmen. Bisher hat sich die 12dB-Variante (beim ER4) halt praktisch bewährt. Beim 17er Eton wird aktuell nicht mehr mit reinem 12dB-Filter gewerkelt. Das bringt womöglich einen Tick mehr Impulsivität. Im Grunde genommen ist das Thema Joe auch durch, die Verbesserungen durch Serien und andere Weichenmodifikationen waren eher marginal, kaum merkbar. Der direkte Vergleich einer 3weg mit Joe hingegen ist krass, erscheint es mir wert, weiter zu tüfteln. Man merkt, dass da noch etwas Potential drin ist! Ich schiele hier auch mal an die aktuelle Überarbeitung der Topas! Wer sich gern Stimmen und kleinen Besetzungen hingibt, der sollte unbedingt neben dem Excel W17 den kleinen Visaton TI100 hören, der kann bis auf den Bass alles deutlich vernehmbar besser! Ein 17er im Bass zeigt im Vergleich schon, wo die 17er kränkeln, da macht auch der Excel keine Ausnahme, ob mit 6 oder 12dB ist hier nicht so sehr von Bedeutung. Extrem merkt man es, dass der Hang zu grossen Mitteltönern nicht optimal ist, wenn man 20er oder gar 25er (EOS) einsetzt! Der TI100 beackert sein Feld mit grosser Klasse, pfeilschnell, gut verständlich und niemals nervend. Bis dann Klaus

Hallo Klaus, wie würdest Du denn den ER4 beschalten. Ich lerne gern noch was dazu! :-) Klaus

Hallo, http://klaus.matschy.bei.t-online.de/lofty/lofty.jpg ....man muss sich die Rosinen raus picken, und schon zeigen Vergleiche zwischen ER4 und MHT12 dass der VisatönerMHT in seinem Bereich die Nase vorn hat. Merklich bessere Schnelligkeit beim HT und mehr MitteltonSubstanz beim TI100. man merkt, dass die AMTs auch alle ihre Schwächen haben, nämlich unten rum schwächeln wie sagen wir mal ein zu tief angekoppelter HT. Man also nur den geeigneten guten Mitteltöner dazu nehmen, einen excellenten Bass (hier ein 20er AL) und schon ists passiert! Die Feinabstimmung steht aber noch aus, das entgültige Gehäuse wird etwas breiter, so um die 25cm und ca. 110cm hoch. Bis dann Klaus

Hallo, man höre sich die Test-CD von RG an. Titel 21 - 31 interaurale Zeitdifferenzen. ...sagte letztens ein Bekannter: er hat bei einem Hörtest nur an einem völlig unbeteiligten Schalter umgeschaltet, die Anlage lief also exakt ohen Veränderung so weiter. Die Meinung der Probanten war überwältigend, Zeitmeister und Highender hören eben auch Unterschiede, die es nicht gibt. Wenn nur irgendwo im Haus ein Lichtschalter klack macht. Oder im Umspannwerk auf ausländischen Atomstrtom umgheschaltet wird (klingt wärmer!). ;-) Bis dann Klaus

Hallo Mario, einer schreibt gerade aktuell: der XT klingt wie eingeschlafene Füsse. Man kanns so krass sehen (bzw. hören). Mir persönlich gefällt eigentlich eher der zurückhaltende Klang. Und hier ist bei gleicher Auflösung und weniger Auffälligkeiten der MDT besser. Lässt einem genug Raum auch ie Musik leicht zu erfassen, während man beim XT genau hinschaun muss, um Details zu erfassen. Im Vergleich von etlichen Hochtönern schneiden die XT25 und die MDT33 IMHO sehr gut ab. Würde ich jederzeit vor allem in kleinen 2weg zB Scan 9900 und 9700 oder Excel vorziehen. Die klangen gegen die MDT und XT ein bisken unehrlich...naja man muss es hören. Alles Beschreiben bringt es nicht. Bis dann Klaus

http://klaus.matschy.bei.t-online.de/ wenn schon Kalotte, dann bitte die beste. Bis dann Klaus

Hallo, Keine 500Hz! In aktuelleren Weichen-Versionen so um die 2.200Hz. In älteren um die 1.700Hz. Black Joe läuft mit allen Weichenversionen gleichermassen gut. Varianten beginnend mit 10uF bis 22uF (bei entsprechend komplett angepasster Weiche) sind machbar und sinnvoll. Zur Auswahl: man kann hier nur empfehlen, sich alle diese Boxen mal anzuhören. Beschreiben kann man das kaum. Bis dann Klaus

Hallo, mein Tip wäre der TI100 von Visaton. Macht mit dem AL200 und dem MHT12 eine ausgezeichnete Figur. 30°Schrieb sieht fast nach einem Breitbänder aus. Bastle noch an der Weiche, aber wer mag: http://klaus.matschy.bei.t-online.de/ die Weiche ist nicht mehr aktuell. 2 Versionen haben sich als klanglich sehr gut erwiesen: Trennung bei 200Hz mit 7mH vor dem AL200 und Trennung bei 650Hz mit entsprechend kleiner Spule vor dem Al200. Zur Zeit ist ein Gehäuse in Planung/Arbeit. Beide VErsionen zeichnen sich durch eine überragende Räumlichkeit und Auflösung auch komplexester Strukturen aus. Im direkten Vergleich mit AMTs fällt das besonders auf. Insgesamt eine Box, an der mir nur eines missfällt: der Name! ;-) Klaus