KM

Hallo Klaus, grenzt schon an Unverschämtheit, mir zu unterstellen, ich wüßte nichts um den Unterschied von Saug- und Sperrkreisen. Es ist schwer, gegen eine Weiche zu argumentieren, die aus welchen Gründen auch immer, geheim gehalten wird. Im Gegensatz zu meinen Boxen wird der Selbstbauer hier im Grunde genommen veräppelt, muß er doch eine teure Fertigweiche abnehmen! Also Mut Klausy, reich mal die Werte zumindest ansatzweise rüber, damit man das nachvollziehen kann, was Du so locker in den Raum stellst! ;-) Die große Anzahl Bauteile in der PS61, die u. a. dafür sorgen, daß der Frequenzgang des W17 bei 5.000 Hz um mehr als 15 Dezibel weggefiltert wird, haben die gleiche "highendige" Wirkung auf den Klang wie alle anderen Eingriffe in das komplexe Gebiet: wie bekomme ich die Metallsäge in den Griff! Ein Sperrkreis ist kein rechteckiger chirurgischer Eingriff von 4.925 Hz bis 7.275 Hz, sondern ein ganz massive Maßnahme! Allein auch Deine Behauptung, die Widerstände seien klangfördernd, solltest Du mal überdenken, das sehen (auch viele Highender) anders! Bis dann Klaus

Hallo KarlHeinz, hallo Michael, klar, daß ein Wastel alles möglichst gratis haben möchte. Das ist ja der Urgedanke des Selbermachens: Sparen! Es kommen noch einige Gründe hinzu, lassen wir das mal beiseite. Im Grunde muß ich KarlHeinz zustimmen. Der "billige" 300,- Sub aus der nächsten Klang und Ton ist so ein Beispiel, wo man meint, man können seinen Ohren nicht trauen. 30er Baß für 64,- (brutto!) und ein Modul für 199,- (meine von Vision...). Und das macht sogar in einem Raum mit dem doppelten Volumen wie mein Wohnzimmer zufriedenstellenden Dampf! Und die kleinen 13er von Monacor in einer 1weg (!) spielen allein schon sehr gut! Da wird vermutlich wieder mal ein Chassis ausverkauft sein in den nächsten Monaten...ähnlich dem Seas-Koax 17er damals. Was also treibt den Wastel, sich teure Chassis zu kaufen? Porsche-Effekte? Auch mal dabei-sein? Ein Hauch von Burmester? Geht das mit Billig-Werkzeug? Bis dann Klaus PS es ist schon toll, was der Zwischenhandel manchmal so an Kalkulationen aufbietet. Da kostet ein Sony CDC470 brutto 624,-. Im MM kostet er 550,- und bei einem Versender (Berlet in Hagen) 399,-. Das gleiche Gerät. Mann sind wir blöd, oder?

Hallo Klaus! >>Zeitrichtige Wiedergabe...das hat soweit mir bekannt >>ist, Andreas Weidinger auf seiner >>Hompage www.weidinger-online.de dargestellt. Bringt gar >>nichts. >--- Schreibe lieber: bringt nach Deiner >Meinung nichts! Forum heißt ja: Marktplatz der Meinungen, in diesem Sinne brauch t man nicht besonders zu erwähnen, daß das hier nur eine rein subjektive Angelegenheit ist. Nicht nur meine, auch Deine (lange, aber nicht schlechte!) Ausführung ist nur Ausdruck der persönlichen Ansicht! Ich meine man soll sich in Ruhe Andreas' Untersuchung widmen, dann stellt sich der Sinn oder Unsinn dieser Maßnahmen zu diesem "Problem" schon dar. Desweiteren haben meine eigenen Untersuchungen in dieser Richtung auch nichts gebracht. >Wir haben mal vor etwa einem Jahr telefoniert, >Du konntest eigentlich zum Thema >nur aussagen, daß Du dich >noch nicht mit beschäftigt hattest. kann mich erinnern. Ich finde man sollte den Inhalt von Telefongesprächen hier nicht breit treten, das ist einfach schlechter Stil. Von daher würde ich mit Dir auch nicht mehr telefonisch in Kontakt treten wollen. >Anscheined hat sich daran nichts >geändert. woher weißt Du das? Das würde mich schon interessieren! Wenn Du einmal die >PS61 o.ä. Zeitrichtiges neben dem >Black Jack gehört hättest, wüßtest >Du, wovon einige hier sprechen. Hast Du denn Black Joe gehört? Black Joe ist klanglich in JEDER Beziehung DIE Box. Metallchassis bei denen erst umständlich mit vielen klangverändernden Bauteilen im Signalweg etwas gerichtet werden muß, mögen vielleicht zeitrichtig spielen, sind klanglich aber eigentlich nicht so gut. Andere Chassis schaffen das ohne diese Maßnahmen, haben nicht diese schlechten Eigenschaften um 5.000Hz. Und haben noch eine härtere Membran als der Excel! Besseres Einschwingen, kolbenförmige Bewegung, sagen die Experten... >Den hörpsychologischen Effekt, wenn Musik >plötzlich extrem rhytmisch und richtig >klingt. > das genau ist Black Joe!!! Alles eine honogene Einheit, es tritt niemals das Gefühl auf, man hat es mit zwei CHassis zu tun. Alles aus einem Guß! >Und...eines steht auch sonnenklar >>fest: diese Schwing- und Sperrkreise >>verändern auch den Klang. Den >>Beweis treten sie ja durch >>ihre frequenzbevorzugende Arbeit in der >>Weiche klar an. Und das >>3mal. 9 Bauteile im Signalweg... >--- sie verändern wahrlich den Klang, >zum Guten. ich kanns nicht glauben, was sonst verpönt ist, wird hier zum Messias...Jedes Bauteil im Signalweg ist überflüssig! Es sei denn, es wird gebraucht, und der W17 braucht eben reichlich Bauteile. Wenn die Theorie, daß soviele Bauteile als Sperrkreise geschaltet, den Klang verbessern, dann steht uns demnächst eine riesige Bauteileflut bevor ;-) ...es ist auch etwas anderes, wenn man mal einen kleinen Buckel zB um die 700Hz glättet, wie wenn man den schlechten FGang eines Metallchassis wie des W17 glätten muß. Viele Wege führen nach Rom, aber einen als derartig optimal zu beschreiben, das ist schon mutig! Komm mal mit Deiner Box vorbei, dann klärt Joe das. Bisher hat der alle AB-Vergleiche überstanden. Und was anderes zählt als der direkte Vergleich. Den scheunt manches Elaborat bisher...dabei ist das der Sache nicht dienlich! Bis dann :-) Klausy

Hallo Michael, ich bin ziemlich unbedarft, was solche Kalkulationen angeht. Ein Jahr Programmierzeit, das hört sich in der Tat zunächst niederschmetternd an. Mit welchen Stückzahlen bzw. welchen Stückpreisen muß das gerechnet werden? Immerhin verspricht eine zeitgemäße Win-Oberfläche bei moderatem Preis schon Absatz gegenüber der DOS-Version! Als Beispiel sei hier Netcalc genannt, daß gibts jetzt in einer Windows-Version, liegt bei knapp 100,-. LSPCad...da kann man nur staunen. Ich habe in den letzten Tagen beobachten können, wie man damit umgeht und was es kann! Aber bei dem Preis wird der Bastler abwinken, dem Profi wirds ziemlich wurscht sein... Bis dann Klaus

Hallo Kai, da ich keine Chassis verkaufe, keine Boxen verkaufe, keine Selbstbauartikel verkaufe, kein Gewerbe angemeldet habe, weder mit Visaton noch mit Intertechnik verwandt oder verschwägert bin, bitte sag mir: was ist Werbung! Daher zählt hier auch der alte Grundsatz: - Dänen lügen nicht! - erst richtig angewandt: Klausys lügen nicht ! ;-) Es wird hinreichend dargestellt, daß ich meine vollkommen werbefreie Hompepage lediglich zur Info erstellt habe. Und weil ich von Hause aus faul bin. Die Beantwortung vieler Anfragen zu den kleinen Boxen artet(e) nämlich zeitweilig in richtige Schreibarbeit aus. Im übrigen sollte es auffallen, daß meine Homepage keinen Besucherzähler enthält. Rate mal warum! Zeitrichtige Wiedergabe...das hat soweit mir bekannt ist, Andreas Weidinger auf seiner Hompage www.weidinger-online.de dargestellt. Bringt gar nichts. Und...eines steht auch sonnenklar fest: diese Schwing- und Sperrkreise verändern auch den Klang. Den Beweis treten sie ja durch ihre frequenzbevorzugende Arbeit in der Weiche klar an. Und das 3mal. 9 Bauteile im Signalweg... Daß soll nicht heißen, diese Box wäre nichts. Aber hier wird auch nur mit Wasser gekocht, zaubern kann keiner. Bis dann Klaus

Hallo, dem wenigen entnehme ich, daß ein W17 mitspielt und ein AMT? Dann ist hier allemal ein Alternative: [http://klaus.matschy.bei.t-online.de/jack/jack.htm|hier klicken] Ich bin auch der Meinung, daß eine Weichenentwicklung ihr Geld wert ist. Insofern darf man aber die Weiche von BlackJack nicht negativ beurteilen. Einfach mal hören, daß sagt mehr als tausend Worte... Bis dann Klaus

Hallo, in der Duetta wird der 11 Zoll Eton in rund 90 Liter eingesetzt. Baßreflex. Wie siehts jedoch mit einem Einsatz in einem geschlossenen Gehäuse aus, wesentlich kleiner als Duetta. In der Simulation mit kleineren Volumen macht der 25er eine hübsche Überhöhung bei 100Hz und 30 Litern. Das läßt nichts Gutes erahnen, vor allem bei Einsatz eines Urps-Filters von Andreas Weidinger. Was kann man tun? Bis dann Klaus

Hallo, natürlich kann man auch dutzende von anderen Boxen empfehlen, alle haben für sich betrachtet ihre Vorteile. Eine ist recht billig, da kann noch Pizza für den HörTest bestellt werden. Eine spielt schön laut, damit man das Geschnarche des Köters nicht hört. Ein ist herrlich groß, damit sich alle Bekannten ärgern, die nur Bonsai-Böxlein aufstellen können/dürfen. ....tausend Gründe mehr.... Joe befriedigt eigentlich nur einen einzigen Anspruch, nämlich Musik zu hören, das können die anderen Boxen nicht so gut wie er. Das haben die anderen Boxen immer sehr eindringlich bewiesen: Fostex, Scanspeak, Vifa, Seas, Excel, Expolinear..... Bis dann Klaus www.klaus.matschy.bei.t-online.de

Hallo, weiter oben heißt es: Hobbybox ist über jeden Zweifel erhaben. **************************************** Das ist unrichtig im Vergleich zu sehr vielen anderen Systemen! Was kostet es eigentlich das zu relativieren und zu sagen: OK das ist ja nur ein Hobbysystem, die anderen Systeme sind Profisysteme. Statt dessen steht Deine Behauptung: über jeden Zweifel erhaben, also das absolut Beste, nicht mehr verbesserungsfähig, immer noch im Raum... Ob ISA oder PCI, das ist doch völlig unerheblich. Wie mir der Entwickler von DAAS sagte, wird PCI und ISA weiter nebenher laufen. Allein die Abdeckung vom Kundensupport/Garantie verlangt es. Kompliment also an DAAS, keine Keule! Daß alle Nase lang unsere Hardware nicht mehr ineinanderzustecken geht, weil sie überholt ist, das kann ich nicht für gut empfinden...obwohl es vermutlich ohne Aufrüstung der Busse u.ä. nicht geht. Wie oft wollt eich meinen 1-2 Jahre alten PC mal nachrüsten. Ging aber nicht, weil mittlerweile EDO oder sonstwas out war... Eines ist auch noch offen, nimmt anscheinend keiner Stellung zu. Es ist schade, daß kein Vertreter der HobbyHifi-Fraktion mal Position bezieht zu den Ingenieurs- und Messkünsten Ihres Vorbeters. Daher nochmal als Denkansatz hier: BT: der 11Zoll Eton sollte tunlichst bei 1.000 getrennt werden, da er bei 2.000 fürchterliche Resos hat.... BT ein Jahr später: der 11Zoll Eton, einer der weltbesten Tiefmitteltöner überhaupt. heißt: ein Mann, ein Chassis, gar ein journalistischer Fehlgriff par Excellence??? Wie kann es sein, daß Hü und Hott bei einem Herausgeber eines Fachblattes derartige Urteile vergibt? Darüber sollte man zunächst reden, Kompetenz fängt im kleinen an! Wer sich noch die von Frequenzgänge / BT gemessene EOS anschauen möchte: http://klaus.matschy.bei.t-online.de/index.htm auf "Rest" klicken... So sieht der umstrittene weltbeste Mitteltöner mit 28cm Durchmesser von BT und danach mit Clio gemessen aus! Schade eigentlich, daß BT sich diesem und auch anderen Foren verweigert. Wie heißt es doch so schön: wer schweigt, scheint zuzustimmen! Auch hier muß man den KT-machern das Lob zugestehen, daß sie sich nicht abschotten, sondern soweit man das überhaupt einfordern kann, sich in vorderster Internet-Front den Diskussionen stellen! Und wie ich meine durchaus sachlich und erschöpfend. Weiter so! Klaus

Hallo Jens, den muß ich noch mal ausprobieren. Merkwürdigerweise (im positiven Sinne) sind alle, die ihn haben zufrieden. Was man von anderen Kalotten nicht behaupten kann. Und die liegen preislich auch von jenseits der FreierMarktGesetze: VifaRingstrahler fast 700,- das Paar mal als Beispiel. Oder NoFerro von Seas.... Bis dann Klaus

Hallo, aus meinen Erlebnissen mit Udo und Heinz kann ich das nicht nachvollziehen. Das Gegenteil ist der Fall! 1. Udo ist einer der hilfsbereitesten Menschen, die ich kenne. Steht eigentlich immer viel zu sehr Allen zur Verfügung, statt auch mal an sich selbst zu denken. 2. Heinz Schmitt ist sicherlich mit Arbeit zugedeckt, findet aber, wenn notwendig Nischen, um sich mit seiner "Kunden- und Leserschaft" zu befassen. 3. den Unterschied dieser wirklich guten und angemessenen Betreuung sieht man im Vergleich mit anderen Fachblättern. Dort passiert rein nichts, außer reichlich Selbstbeweihräucherung mittels Leserbriefen. In denen sogar diese 2weg-EOS noch gelobt wird. 4. Im direkten Vergleich der Fachblätter ist für meine PErson der Sieger klar. Obwohl ich zwei Blätter statt einem am Markt für sehr dienlich halte, sollte doch die Qualität das alleinige Ziel setzen. Aber: es wäre m.E. schade, wenn hier jemand auf der Strecke bliebe, warum auch immer. Ein Wort zur 2weg-EOS (ist weder von Udo noch von Heinz gebaut worden, sondern von BT). Das war der letzte Wurf (Eigentor), bevor BT seine Zelte in Duisburg abbrach. Nicht nur ich gehe davon aus, das es sich bei der 2weg-EOS um eine Art trojanisches Pferd gehandelt hat: KT- 25er Test 1998, Zitat BT: der Entwickler sollte den Eton 11" tunlichst schon ab 1.000Hz rennen, denn bei 2.000 hat der fürchterliche Resonanzen...usw.... KT- 1999, Zitat BT: der Eton 11", einer der weltbesten Tief-M-I-T-T-E-L-töner überhaupt. Wie kann man einmal das Chassis als reinen Tieftöner betrachten, und dann bei seinem Anscheid von KT als Mitteltöner einsetzen? Wie geht sowas? Denke sich jeder selbst seinen Teil hierzu. Bis dann Klaus

Hallo, Ich hatte von SS den 9700, 9900 und den 9300...die können allesamt den AMTs nicht das Wasser reichen. Scans klingen schön, aber nicht realistisch (natürlich eine rein persönliche Einschätzung, die sich aus unzähligen AB-Hörvergleichen ergibt). nachvollziehbare Vorteile für den AMT: Membranfläche etwa 5-10 mal so groß. Membrangewicht rund ein fünftel der Kalotte Detailgenauigkeit besser wie bei der Kalotte Preis unwesentlich größer (ER4 an die 499,- netto) Bandbreite bei ER4 von 1.600Hz bis xxx Pegelfestigkeit AMT vermutlich besser Ergebnis...klarer Sieger der AMT! AMTs brauchen auch keine werbewirksamen Zusätze wie "Revelator" oder sowas, die überzeugen allein durch ihre Möglichkeiten. Wer also überlegt, fast 500,- für einen Hochtöner auszugeben, der sollte schon auch AMTs in die Überlegung einbeziehen. Bis dann Klaus

wenns klanglich was werden soll.... http://klaus.matschy.bei.t-online.de/joe/joe.jpg Bis dann Kalottenallergiker Klaus

Hallo Gerd, >was willst Du mit den Messschrieben >auf Deiner Homepage demonstrieren? >Sicher, daß eine Messung unter >0-Grad und die andere wahrscheinlich >unter 30-Grad horizontal zur Schallwand >gemacht wurde. nein, die von BT ist 0 Grad und die andere auch! >Kann es sein, daß Dir die >gesamte Problematik zur Lautsprechermessung etwas >suspekt ist? Nein, so stimmt das sicher nicht. Ich wollte AUCH zeigen, was alles möglich ist mit guten Systemen. Was glaubst Du, wie diese Messung erst mit dem Hobbybox-Mist aussieht! Wenn man regelmäßig über Jahre Hobbybox Schriebe gegen andere verglichen hat, muß man sich fragen, woran es liegt. Und ich für meinen Part, habe da meine Lehren draus gezogen. >Mit welchem Messsystem überprüfst Du deine >Projekte? ATB zum Beispiel, gelegentlich Clio, DAAS, und DLSA. Alles Systeme, die von Dir als NICHT erhaben über jeden Zweifel beschrieben wurden...aber mit diesem Manko kann man gut leben ;-) ob eine Box sich besser anhört, bloß weil sie mit einem teuereren System gemessen wurde, lassen wir mal aussen vor. Das wäre ein neues Thema! >Hast Du nicht vor allzulanger Zeit >im Forum um Hilfe ersucht >zum Thema "Lautsprecher messen", und >hast du dann nicht resigniert >aufgegeben? ja und nein. In der Reihenfolge. Bis dann Klaus

Hallo, das kann ich wie bereits gesagt, nicht nachvollziehen. Für meinen Geschmack ist Hobbybox sicherlich nicht grottenmies, aber nachweisbar schlechter wie andere Profi-Programme, von DAAS usw ist ja die Rede. ....gegen jeden Zweifel erhaben (heißt eigentlich unübertrefflich gut!!!) da habe ich schon doch starke Bedenken. Auch andere Systeme, siehe hierzu die EOS-Messungen sind eigentlich mit Skepsis zu betrachten. Nach meinen Erfahrungen gibts das optimale Meßsystem nicht! In einer Ringmessung in einem anderen themengleichen Hobby-Forum wird in einigen Wochen das Ergebnis dieses Vergleichs unterschiedlicher Meßsysteme veröffentlicht. Dann wird man sehen, was Sache ist. Da ich etliche Messungen auch mit Hobbybox durchgeführt habe, weiß ich aber schon jetzt, wo ich das einzuordnen sein wird. Bis dann Klaus

Hallo, http://klaus.matschy.bei.t-online.de/restmuell/restmuell.htm ich habe mal zwei Messungen auf meine Homepage genommen, eine von Clio und eine von 1999 von BT. Mir geht es jetzt heir nur darum, den Unterschied zwischen zei Messungen darzustellen. Leider habe ich in meinen Alt-Unterlagen keinerei Hobbybox-Messungen gefunden, die ähnliche Vergleiche mit zB DLSA, ATB, Clio oder DAAS zulassen. Aber bereits hier sieht man, was zwei verschiedene Ingenieure zu verschieden Zeiten mit verschiedenen Meßsystemen aber mit der gleichen/selben Box messen. Daß die Hardware des PCs mitentscheidend auf die HB-Messung einwirkt, sollte jedem klar, sein. Und eben auch deshalb ist das HB vielleicht im Vergleich zu anderen System Schrott. Bis dann Klaus

>>>Die mit Hobbybox 4.0 ermittelten Meßdaten sind auch im Vergleich zu professionellen Meßsystemen, wie DAAS 32+ und Clio ,über jeden Zweifel erhaben. kann ich nicht nachvollziehen, eher das Gegenteil ist der Fall. Bis dann Klaus

Hallo, kann ich nicht bestätigen. Der ER4 klingt eine Klasse besser und der Eton 7-372 gräbt dem eigentlich guten PLW18 sehr schnell das Wasser ab. Was ist schon Krell? Bis dann Klaus

Hallo (nicht ausgelaster?) Tischler, das was ich da sehe, das macht jeder mittelprächtige Bastler mit links...was soll denn daran besonders qualitativ bemerkenswert sein????? Mal davon abgesehen, daß Dein Beitrag hier eh völlig daneben ist! :-( Klaus

Hallo, ich habe alle meine Kanten bei meinem Vifa-RS (siehe unter http://klaus.matschy.bei.t-online.de) mit einem kleinen scharfen Kartoffelmesser abgeschnitten und dann mit einem guten Schleifklotz nachgeschliffen. das waren ja 45 Grad Kanten. War nicht einfach, aber klappte nach einiger Übung sehr gut. Und eines muß ich hier sagen, diese Art des Furnierens war auch an diesen 45 Grad Kanten echt gut! Die Verleimung ist eigentlich genau so stabil wie die direkt-Verleimung des Furniers. Einfach mal an einem Testbrettchen ausprobieren sollte man das, dann kann man selbst entscheiden, obs was für einen ist oder nicht... Bis dann Klaus

Hallo, in Klang und Ton vor einem Jahr etwa ist es beschrieben: beide zu verbindende Seiten mit Leim einschmieren. Also das Furnier und das MDF (ZB). Mit einer kleinen Schaumgumme-Farbrolle gehts am besten. Dann den LEim solange trocknen lassen, bis keine weißen Stelln mehr zu sehen sind. Dauert ungefähr 20-30 Minuten. Dabei rollt sich das Furnier, ist nicht schlimm. Furneir aufs MDF legen und aufbügeln wie gehabt. Kanten und Eckenbehandlung auch. Die FEstigkeit schlägt alles, was ich bisher erlebte, es ist wirklich nicht zu glauben. Ich versuchte einmal eine Probebahn abzu"bügeln" auf heissester Stufe. Das artete regelrecht in einen Kraftakt aus. Die Weiterverarbeitung von derart aufgebügeltem Furnier ist problemlos. Bei Schmelzkleber löste sich zB nach dem Wachsen immer wieder was ab, hier noch nie! Bis dann Klauas

Hallo Frank, der MSH116 hat zwar einen dünnen Blechkorb (ich mag sowas auch überhaupt nicht) aber dafür braucht der nicht eingrfräst zu werden. Das und der güsntige Preis macht das Chassis wohl für Neulinge interessant. Klanglich fand ich den durchweg OK. Ich brauche aber mehr im Grundton, daher lieber 13er oder sogar 17er... Es hindert aber keinen Thorsten, bei der Überarbeitung seiner Produktpalette mal ein richtig gutes Mittelton-Chassis mit RUNDEM Gußkorb zu versuchen...und evtl. ohne Filzrand vorne ;-) Bis dann Klaus

Hallo Thorsten, das sehe ich genau so. Wer nicht alle Möglichkeiten wahrnimmt, einordnet, und sie dann auch noch umsetzt, der läßt eigentlich Chancen aus. Und in den Foren wird nicht nur Blödsinn verzapft, sondern hier kann man schon das eine oder andere Verwertbare rauslesen, sofern man will! Und das kostenlos! Bis dann Klaus

Hallo Thorsten/Michael, immer wieder blättert man den Katalog von Monacor auf (so man mal einen bekommt ;-) (aus Haan kommt ja ähnliches....) was fällt einem da immer wieder auf: Chassis ohne Ende! Fast wie im Qualle-Katalog! Für ein paar Mark meist. Und dazwischen natürlich die zum Teil (eigentlich unbestritten!) guten Chassis wie ein Glas Krombacher zwischen vielen Kölsch-Gläsern! (vollen natürlich) ;-) Anscheinend tut Ihr selbst doch alles, um Eure Produkte nicht in ein besseres Licht zu tauchen. Klanglich mag das top aussehen, aber wie bitte, soll denn der Wastel darauf kommen? So überege ich schon seit Wochen, ob ich nicht mal was von Monacor mit dem FS21 und dem TH400 paaren könnte. Aber was? Tief im Innern sagt mir immer wieder eine Stimme: nimm was anderes... muß ich jetzt zum Therapeuten? Wohl möglich sogar nach Bremen?? Bis dann Klaus PS ich habe wirklich nichts gegen die guten Chassis von Monacor (SPH...DTH...), aber ich konnte mir die Frage nicht verkneifen, wieso ein gestandener LS-Bauer so geizig-knickrig sein kann... ;-)

Hallo Michael, 250,- von Monacor? Oder habe ich mich verklickt...? Bis dann Klaus