KM

Hallo Michael, wie kann man nur so verantwortungslos sein, seinen Forumskameraden gegenüber! Noch ein paar Blumen mehr, und ich bekomme zu weihnachten noch ein paar Aufträge und neue Werkzeuge dazu! ;-) Deine Frau mag ja zufrieden damit sein, aber wie siehts bei Dir aus...wie klingt klassische Musik denn mit dieser Anlage? Bis dann Klaus

Hallo Nick, ein ER4 etwa 25-30cm vom Bildröhrenrand entfernt verursacht bei mir keinerlei Probleme. Eigentmlich ist das Chassis ja geschirmt, es besteht aus einem Metallgehäuse. Könnte (!) abschirmend sein... Ich meine in Klang und Ton oder Hobbyhifi war mal vor Jahren eine Abhandlung zu dem Thema. Fazit war: die Einwirkung von LS auf TV-Schirme ist bereits bei geringen Abständen sehr gering. Gruß Klaus

Hallo, endlich wird mal eine offene Frage rückstandlos geklärt! Endlich kann der Bastelwastel einbauen was er will, wo er will, und letztlich wie es ihm beliebt! ;-) Gruß Klaus

bißchen viel für einen "SweetSpot"... Aber Wasser habe ich genügend im Moment! ;-) Bis dann Klaus

Hallo Jens, das Bessere ist der Feind des Guten, so sagt man zu Recht! Wenns was Besseres gibt, dann weiß ich endlich, warum ich noch LS-Wastel bin, immer auf der Suche.... ;-) Bis dann Klaus PS leider habe ich aber so meine Zweifel. Immer wieder belehrt mich die AB-Realität, daß AMTs und speziell diese Etons schon die Oberkante sein könnten...und meine Überlegungen sind daher auch: mit diesen Chassis was 3wegiges zu versuchen. Evtl. mit dem FS21 in der Mitte.

Hallo Stefan, die T&A, die sind doch noch zu was gut! Vielleicht als Kratzbaum für Felix? ;-) Danke fürs Hören und ehrliche Statement. Leider müßte man diese Erfahrung allen gönnen, dann wäre manches Beschreiben von Klangeindrücken nicht nötig. Bis dann Klaus PS ich kann versichern, daß ALLE bisherigen Hörversuche mit meinem 600,-Gebraucht-Sony (ja, kein Schreibfehler ;-) )und dem BlackJoe ausgegangen sind. Nur: Stefan war bisher am Schnellsten, der wagte schon nach 5 Minuten, was Sache ist.

Hallo, 250,- ... das ist aber ein guter Kurs...der liegt lt. Visaton bei 296,-. Strassacker liegt bei 270,-. Wer ist denn so mutig, und macht noch derartig gute Preise bei Visaton-Chassis? Gruß Klaus

Hallo Marc, wem sagst Du das? Ich habe zwei Wochen gebraucht, um mich entgültig an das Klangbild von dem ER4 zu "gewöhnen". Immer dachte ich: da fehlt doch was, das war bei der XT25 oder beim 9700 besser. Es gibt genügend kleine und preiswerte Boxen, die ohne Effekthascherei ihre Arbeit tun. Keine Frage. Um das Quentchen mehr an Klang rauszuquetschen ist es mit plus 10% aber nicht getan. Man weiss auch von anderen Techniken, daß irgendwann die kleinen Verbesserungen eine Menge Geld kosten. So ist der Klangunterschied zwischen dem Peerless WA10 für 50,- und dem ER4 für 500,- objektiv betrachtet das Zehnfache nicht wert, subjektiv aber sehr wohl. Gruß an Thomas, den alten Haudegen! :-) Klaus

und soviel wie nötig! Und das ist überwiegend nicht der Fall! Hallo Michael, und wenn man es für nötig hält einen Saugkreis für die fürchterlichen Resonanzen bei 5.000 Hz einfach wegzulassen, den Buckel bei 700 Hz einfach ignoriert: 2 Möglichkeiten gibts dafür die erste: die waren zu blöd, da was vernünftiges zu machen die zweite: die waren zu geizig, da was vernünftiges zu machen. Hinzu kommt, dass die Bauteile eher die Unterkante dessen darstellen, was auf dem Markt preislich vorhanden ist. Also Cs in 50 oder 100 Volt, BassSpulen in 0,5 mm Draht...usw...und das in Fertigboxen, die heutzutage der 3.000 Bausatzkategorie zuzuordnen wären... ;-) Klaus

Hallo Marc, lese ich gern, da das von einem gesunden "Markt" zeugt. Der ER4 kostet aber auch keine 670,- sondern rund 500,-. Egal, das Preisverhältnis ist eklatant. Wirklich nur zu rechtfertigen durch den Klangvorteil. Sofern man Bändchen und die Feinauflösung mag. Der ER4 allein für sich betrachtet sieht natürlich auch nicht nach 670,- aus. Wo die den Preis hernehmen für das "bißchen Chassis", ist mir auch rätselhaft. Aber wie will man sowas einschätzen? Revelator 500,-, der neue ScanSpeak 15er 500,-...ist das gerechtfertigt? So eine kleine Box liegt auch locker bei 3.000,- (2 x 15er und 1 mal 9900)... Gruß Klaus

Hallo, klangliche Vergleiche, was ist leichter ;-) Meine Empfehlung: erst mal Metallchassis anhören. Im Vergleich /das ist unverzichtbar!) Metallchassis muß man mögen. Nicht auf den ersten Eindruck nachgeben, Metaller blenden. Nerven nach einiger Zeit. Aber dazu stehen endlose Threads auch in diesem Forum.... Papier, Kevlar udgl. ist einfacher zu beschalten. Und klingt lästigkeitsfreier. Besonders die extrem steife Membran des Eton 7-372 hält jeden Vergleich mit den Alus aus, ist ab 1700 Hz einfach mit einem 12dB Filter erledigt. Und gegen den ER4 (und andere AMTs) scheint zur Zeit kein Kraut gewachsen. Vielleicht darf ich das mal mit einem Ausspruch eines Interessenten beschreiben, der letztens die Black Joe bei mir hörte (übrigens im Vergleich mit der Isostatic 200): ich fahre jetzt nach Hause und schmeisse meine T+A weg! ;-) Nicht ganz sooo extrem positiv äusserten sich bisher alle über die Eton-Kombi. Also Ohren auf beim Boxenkauf ;-) Klaus

Hallo, Man muss überlegen...für eine mittelprächtige Kalotte 350,- oder für einen AMT 670,-. Da diese Investition beim XT25 nicht die entgültige Erleuchtung bedeutet, könnte der ER4 obwohl teurer im Endeffekt billiger sein...usw....klanglich lassen wir das mal als Geschmacksache offen. Hast Du mal im AB-Vergleich den Jack oder Joe gegen die MPR2 gehört? Wenn nicht, komm vorbei, noch besteht die Chance. Das ist besser als alle Beschreibungen. ;-) Die Messwerte vom XT25 sind leider alles andere als genial zu bezeichnen. Siehe die Klirrmessungen im K+T. Das machen andere billigere Chassis besser. Zudem macht das Chassis optisch nicht gerade den Eindruck höchster Wertigkeit, hier hält ein WA10 oder ein KT28 absolut mit. Allein dieser primitiver Platikpfropfen hinten...da gehört was solides hin für 350,- das Stück. Aber: jeder so, wie er mag. Klar. ;-) Gruß Klaus

siehe unter www.lsv-achenbach.de/podium Gruß Klaus Ach ja, das hätte ich fast vergessen, die Blackys sind wirklich gut. Kein Vergleich mit den Visatons. Der Vifa XT 25 ist auch sehr gut, aber viel zu teuer!

die B99 nachbauen: HT 500,- MT 800, Bass 800,- Elektronik 2.000,- alles ca. Bruttopreise zusammen: rund 8.000,- fürs Paar! Also 52.000,- Mark gespart!!!! Und wohl möglich klanglich noch besser!!! (hoffentlich liest das nicht Timmi, und baut eine neue EOS...;-) Gruß Klaus

Hallo, eine Zeitschrift für Selbstbauer, noch dazu dieses Genres (sorry ;-)), hat es aber auch nicht leicht. Da will manch einer Highendiges ohne Rücksicht auf die Märker, und manch einer eben nur für ein paar Mark das Gleiche: den Ultra-Top-Klang! Chassis der Firma, die gerade die 2. Umschlagseite mit x.xxx Mark ihr Chassis bewirbt und dann auf Seite 24 im Test durchfallen zu sehen... kann es das denn sein? Wie lange soll sowas gehen? Die Mängel eines gängigen Produkts tot zu schweigen kann es aber auch nicht sein, klar. Die HörMal vor einigen Jahren mit ihrer reichlich kritischen Art (ich fands ausgesprochen gut) hatte neben den 4 erschienen Exemplaren keinerlei weitere Chancen. 4 mal gemeckert, und die Macht schlug zu!? Gibt es auf dieser Welt überhaupt eine Publikation, der man Kritikfähigkeit, Uneigennützigkeit und Ehrlichkeit nachsagen kann? Vielleicht Grimm's Märchen ;-) ?? Gruß Klaus

Hallo, mein neuestes Beispiel: eine gerupfte Isostatic 200. Im Vergleich zur Bausatzweiche: kleinere Bauteile, C vorm FS21 nur 100 Volt! Elkos. RC-Glied im Tieftonzweig fehlt. Über das vermeintliche Voodoo-Kabel (sieht aus wie Stiftung-Warentest-0,75 Litze) spare ich mir jedes Wort. mmmh....eine Nummer dicker wäre aber schon OK gewesen. Na in Fertigboxen guckt der Voodoo-Anhänger halt nicht rein. Er will ja seine Garantie nicht verlieren ;-) Hochtöner nicht eingefräst, Mitteltöner nicht eingefräst. Dafür aber die Bässe engefräst!!!! (ist das SuperVoodoo-Like?) Alles in einem dickwandigen Klavierlack-Gehäuse, kein Spanmonster! Wer meint, er hätte mit der Jamo Concert 8 Fertigbox eine gute Box, der liegt sicherlich richtig. Nur darf er auch diese Box nicht öffnen und nachsehen. Dann schlägts einen nieder! Was in der Ex2MAG (bei Intertechnik.de) noch mit 25 Bauteilen beschaltet wird, braucht hier nur ein Drittel der Teile. Habe gestern eine alte KT von 1989 rausgeholt w/ dem FS21-Test in o.g. Box. Da beschreibt Jürgen Heinzerling dieses Chassis, das es eine Freude ist. Sowas vermißt man heute doch hin und wieder...und der nachfolgende Artikel über Sinn und Unsinn der Thiele Small Parameter: erste Sahne, hat heute noch Gültigkeit! Gruß Klaus

Hallo, der gelbe 13er Mitteltöner ist m. E. voll OK. Hatte ich mal in der Desperado (mit der KT25 Seas) und kenne das Teil auch aus der Calypso. Kann man klanglich nichts gegen sagen. Geht eher in die "analytische" Richtung, hoffentlich paßt die Kalotte gut dazu. Gruß Klaus

Hallo Andreas, 3mm weiß beschichtete Hartfaser. (Schrankrückwand zB) Beschichtet weil die Fräse da gut drüberrutscht Weiss, weil man gut drauf (an)zeichnen kann. Das dünne Zeug wird dann streifig unterfüttert bis zur notwendigen Dicke je nach Kopieradapter. Drücke Dir die Daumen, sag mal, wies klappt.... ;-) Klaus

Hallo Rainer, kapiert! Liest sich gut, warum machen Mitbewerber das nicht auch so? Statt Preise für neue Produkte zu erhöhen - Preise senken. Gruß Klaus

Hallo Dirk, entschuldige, wenn ich immer noch nicht durchblicke! Was heisst: Bezugspunkt ist der fw. Fragwürdig auch, wie sieht das im Langzeitverhalten aus, behält die geringe Toleranz von hier angebenen 0,7 dB ihre Qualität oder verändern sich die Toleranzen nach Jahren, wird die schlechter oder sogar besser? Gruß Klaus

Hallo Rainer, das ist doch mal eine überzeugende Antwort. Nur eines ist mir noch nicht ganz klar: die Toleranz / Paargleichheit, woran wird die gemessen? Was sind die entscheidenden Punkte. Der FGang? :-) Klaus

Hallo, 400 Watt in der Vollaufrüstung mit Linkwitzfilter. Reicht für einen einzelnen GF250 in 30 Liter bestens aus. Gruß Klaus

Hallo Rainer, dazu habe ich einige Fragen. Das "normale" Chassis 170z18 hat wieviel Toleranz? (das selektierte hat 0,7%...kostet aber auch +60,-). Wie wird diese Toleranz griffig, wie muß ich mir das vorstellen? Der alte HM170 kostet 199,- der neue 189,-, wie ist das zu erklären? Wo sind die Audax erhältlich? BEi welchem Händler? Gruß Klaus

hier den Dipl-Spezies in die Suppe zu gucken? Nicht zu glauben, wo doch diese "hohen" Herren hier eine Wissensshow abziehen, keinen Wissens-Wunsch offen lassen. Danke für Deine guten und wirklich tiefgreifenden Erläuterungen... KM

Hallo, wieso ist diese Theorie veraltet? Welche "neue" Theorie steht jetzt dafür? 1/8 oder 1/16? 50 Hz, das sind 6,80m Wellenlänge, 1/4 davon also 1,70...dagegen die 25cm von Timmi-Mini-Line..da fehlen reichlich ein Meter Line-Länge. Jetzt interesiiert es schon, mit welcher neuen Theorie man das in den Griff kriegt, aus einer 25cm schwupps: 1,70 zu zaubern! Bei 25cm Line-Länge muss man sich eh fragen, ob das nicht eine BassReflecks ist! Nur um der Sensation willen eine Box als TML zu bezeichnen ist zwar spektakulär, aber nicht sonderlich seriös. Bis dann Klaus PS noch ein Wort über die EOS vom TML-Män zu verlieren??? was schrieb er in KT seinerzeit: der 28er Eton sollte tunlichst nur bis 1.000Hz eingesetzt werden, bedingt durch schlimme Resonanzen bei 2.000Hz. Und dann gut ein Jahr später in dem Artikel zur EOS schreibt der gleiche Mann: der 28er Eton, einer der weltbesten TiefMITTELtöner! Und trennt bei 2.000Hz. Nacht Germanien!