Clemens

...sehr interessanter Beitrag! Eigentlich einen Schande für CD'S, die alten LP's halten doch länger (wenn man sie nicht zu oft und richtig abspielt!) Gilt dieser Verfall auch für minidisks?? mfg Clemens

jo das war ich!!! Danke fürs nochmal schreiben.....

Hi Leute! Ich spiele mit dem Gedanken mir einen mini Monitor zu bauen, eben mit dem erwähnten FRS 8 von Visaton. Der Frequenzgang ist ein Wahnsinn- sowas von glatt,... ... und als Minimonitor für meinen Pc sollte er reichen. Ich glaube ich werde ihn in ca 1,8 L einbauen (geschlossen), damit ergäbe sich einen untereTrennfrequenz von ca 160 Hz, aber dies will ich dem Frs 8 nicht antun, deshalb werde ich ihn ab 200 Hz mit 6 dB sanft ins Spiel bringen (200 Mikrofarad). Der sub wird ein w 200 s im Baßreflexgehäuse sein, oder so ähnlich, weiß ich noch nicht genau???? Leider bekomme ich ein relativ hohes QTC von ca. 1,2! Was habe ich zu erwarten und wie kann ich das verbessern?? zb. Gehäuse stark bedämpfen..... mfg Clemens

HI! ICH hoffe WIR nerven Dich nicht zu sehr, aber Dein Bauvorschlag klingt sehr verlockend! Ich glaube die "Ernesto 1" wird bei mir als Rearlautsprecher ihr Arbeit aufnehmen! Wie hast Du denn Deine aufgebaut geschlossen oder Br??? Mfg Clemens!

HI! Ich wohne in Wien! Gell Internet is schon was TOLLES!!! Ich werde diese Box "Ernesto 1.0" nennen und sie wird meine billigen Brüllwürfel in meinem Sourroundsystem ersetzten!! Darum brauche ich glaube ich keinen zusätzlichen Tieftöner!- oder? Und so ab ca. 80 Hz spielt die Box sicher mit! --> daher als Rearlautsprecher ideal geeignet oder, aber eigentlich schade für so gute Komponenten??- mfg Clemens! Ps.: Was wirst Du mit der Box anstellen!

Danke für die Antwort, aber ich finde unter allen Bauvorschlägen keine so ausgeartete Dämpfungseinheit????? Kannst Du mir bitte noch nähere Angaben machen??? mfg Clemens

HI Ernesto! Danke für dein schnelles Mail! ...aber leider habe ich noch eine Frage: Welches Volumen verwendest du für den WT171 und welches Gehäuse (geschlossen oder Baßreflex?) und könntest Du mir bitte auch das Br-Rohr angeben (Durchmesser oder Fläche und Länge), wenn Du eines verwendest! DANKE IM VORAUS! CLemens PS.: Wie schaut's mit der Bedämpfung aus?

HI! Ich habe mal so was ähnliches gesehen! Und zwar war zwischen dem Chassiskorb und der Gehäusewand zwei oder drei (Altsheimer!!) Bitumenplatten.(aber nur im Randbereich, wo der Korb auf der Schallwand aufliegt! Somit übertragen nur die Schrauben die Schwingungen auf das Gehäuse und diese könnte man auch verkleinern, wenn man Schwingungsdämpfer einbaut,- glaube ich!! Ist jemand anderer Meinung? Mfg Clemens

Hi! Bin auch gerade dabei eine Box zu bauen und gerade bemüht meine Box möglichst Schwingungsunanfällig zu machen! Wie kann man ein Chassis abstützten?? Wie schaut so was aus? Mfg Clemens Ps.: Dürfte ich die Adresse deiner Homepage haben um mir das mal zu Gesicht zu führen?

HI! Der Wt 171 von Seas hat mich auch schon immer interessiert, nur leider bin ich nicht in der Lage eine gute Abstimmung mit ihm zustandezubringen! Ich wäre sehr erfreut wenn ich auch den Schaltplan haben dürfte! (bitte an zt.Freund@chello.at) Mfg Clemens

HI! Erstmal danke für die vielen Antworten! Aber ich habe da noch ein paar Fragen: 1.) Bringt es etwas wenn ich auf die Mdf - Platte die Bitumenbahn 3 - lagig aufklebe und dann darauf die Weichfaserplatte? 2.) Ich habe im Vance Dickason gelesen, daß es Schwingungsdämpfer gibt die zwischen Chassis un Holz angebracht werden und somit die Schwingungsanregung der Schallwand verrringert. Leider weiß ich nicht wo ich solche Schwingungsdämpfer bekommen kann! Die andere Variante wäre laut V.D. das Einkleben der Chassis mit ca. 6 mm Silikon, aber dann kann ich ja das eventeull kaputte Chassis nicht mehr ausbauen! Bei meinen Hifi Fachhändler habe ich einen Box gesehen (keine Ahnung von welcher Marke, war aber teuerund sa High Endig aus???), bei der das Chassis bündig in die Schallwand eingelassen worden ist (ist nichts besonderes..)und unter dem Chassis waren noch zwei Bitumenbahnen zwischen Korb und Schallwand! Bringt das etwas???, da die Schwingungen doch über die Schrauben in die Schallwand übertragen werden-ok. es liegt nicht mehr der ganze Korb an,,,,, -totale VERWIRRUNG--- Mfg CLemens

.... und mein Kreuz auch- gibst nicht was besseres?? mfg Clemens ps.: Außerdem habe ich dann Probleme mit der Luftzirkulation beim Tieftöner. Und es würde mich jetzt doch Interessieren wer Recht hat Klang&Ton oder Vance Dickason,- und es betrifft auch mein nächstes Bauprojekt, denn ich möchte einmal HÖREN wie eine "tote-kaltgestellte" Box klingt!

Hi! In der neuen Klang&Ton steht ein Artikel über "Der Stoff der die Boxen beruhigt"- oder so ähnlich... Darin steht, daß Bitumenpappe nicht zur Unterdrückung von Gehäuseschwingungen verwenden kann, da diese einfach mitschwingt.....besser, am besten sind die Weichfasermatten... In meinem Vance Dickason steht aber drinnen, daß Bitumenpappe (im Baumarkt erhältlich, nicht die kleinen teuren von Intertechnik!) in drei bis vier Lagen (ca. 12-16 mm Dicke) Bitumen die Wände erfolgreich beruhigt! Genannt wird dann auch das Antiphon (bei Conrad erhältlich!), LD 3,...... Wem soll ich jetzt Glauben??????? Kann ich Weichfaserplatten und Bitumenpappe gleichzeitig verwenden, und wenn ja in welcher Reihenfolge (zuerst die Weichfasermatten vollflächig verkleben und dann die Bitumenpappe oder umgekehrt?) mfg Clemens Ps.: Was kann man sonst noch gegen Gehäuseschwingungen machen??(außer Versteifungen und Sandkammer)

Hi Michael! Bringt die Veränderung des Ä.Volumens einen tiefere Baßwiedergabe? Hast Du viellleicht den Frequenzgang im Nahfeld nachgemessen?? Normalerweise sollte die Box bis ca. 35 Hz übertragen (-3 db Marke). Die Verbreiterung der Box ändert doch das Rundstrahlverhalten der Box (die Frequenzweiche ist doch auf einen gewisse Schallwandbreite abgestimmt)); zumindest der Theorie nach ! Ich würde die Box auch gerne etwas breiter aufbauen, traue mich aber nicht, da ich mir nicht sicher bin ob ich damit vielleicht den Stereoeindruck und die räumliche Abbildung verändere oder sogar zerstöre! Ich habe auch das Volumen verändert (für Sandkammer und Frequenzweíchenkammer), aber die Schallwandbreite gleichgelassen! Daher ist meine zukünftige Box jetzt ca 1,5 m hoch! Ich glaub das schaut nicht mehr gut aus??? mfg Clemens

HI alle zusammen! Ich kann meinen Vorrednern nur zustimmen! Ich selbst habe mir die Magnat Vintage 550 gekauft (wegen der guten Testurteile ) Positiv ist mir bei dieser Fertigbox aufgefallen: - gutes Aussehen (Geschmackssache!) - die LS sehen von außen gut aus - das Bi-wiring Terminal macht einen massiven Eindruck - guter Tiefbaß - verkraftet auch hohe Lautstärken - tolles Oberflächenfinisch!!! Irgendwann begann ich mich dann mit dem Selbstbau zu beschäftigen.... Da dachte ich mir ic´h schau mir mal das Innere der Box an! ------SCHOCK------ Billigste Bauteile, die Spulen nah beisammen, nicht um 90 Grad verdreht, keine geschlossenen Kammer für die Frequenzweiche, dünnste Leitungsquerschnitte (auch im Tieftonzweig!!), das Kabel ist nicht besonders feinlitzig, die Lautsprecher sind nicht abgedichtet im Gehäuse montiert, die Mitteltonkammer ist nicht dicht (Bohrung für die Durchführung der LS-Kabel ist nicht abgedichtet!), billigstes Dämmaterial (das auch nicht gut fixiert ist!),....... Außen hui, innen Pfui! mfg Clemens