Ernesto

Jetzt sei mal nicht traurig! :-( --> :-) Ich habe deine Argumente im Vorraus entkräftet... Den Dickason habe ich natürlich auch, er setzt halt andere Schwerpunkte z.B. Bedämpfung des Mittelton-Gehäuses etc. Jeder hat seine Ansichten und sollte sie verteidigen, wenn sie haltbar sind. Ich würde sehr gerne Erfahrungen mit dir austauschen... Das hin und her ist recht eintönig. Grüsse Ernesto

LETZTE BEARBEITUNG AM 26-Aug-2001 UM 22:33 (GMT)[p]Lese Dir meinen vorigen Text noch mal richtig durch!!? Ich messe den Klirrfaktor über den Pegel etc... Ich denke, Du solltest Dir mal Ecouton-Ls z.B. LQL 160 (20er TMT, HT mit grosser Membranfläche) anhören... Ansonsten empfehle ich Dir das Buch vom Quadral Chef-Entwickler Berndt Stark "Lautsprecher Handbuch" Pflaum Verlag Grüsse Ernesto

Da hast Du Recht! 1. IM-Verzerrungen vermeide ich durch grosse Membranfläche ab 130cm² bis 240cm²(!) des TMT und starke, verzerrungsarme Antriebe 2. Membranresonanzen des TMT sind vom Membranmaterial und der Membrangeometrie abhängig. Mittlerweile gibt es genug Hochtöner, die zudem ohne Probleme tief ankoppelbar sind, sprich über genug Hub und Membranfläche verfügen ... 3. Ein gewisse Schallbündelung ist von Vorteil, sonst wird der Klang durch Reflektionen zu weich und undifferenziert 4.3/4 Oktave über Fs ist machbar (Ferrofluid-frei) 5.ich nehme gerne TMT mit niedrigem Cms, z.b Audiom 7K2 und Hochtöner mit Kurzhorn (kleines C vorm Hochtöner)... ;-)

Das musst Du mir aber bitte genauer erklären!

OK! Von Software habe ich keinen Plan, danke für die Erklärung. Ich arbeite mit dem DAAS 32 (Profi-Version) und das ist wirklich top! Jürgen U. backt schon an was ganz Tollem... Wann gibt es denn einen AC Update o. ä.? Grüsse Ernesto

Das ich nicht lache! Es gibt auch Trends, die einen Fortschritt/Umdenken bedeuten... Bei Manchen braucht das Umdenken halt länger, auch wenn die vielen, wichtigen Vorteile auf der Hand liegen. Mir ist es doch schnurzpiep was ihr macht! freundliche Grüsse Ernesto

Hallo Michael! Ich schrieb: "akustische Phase"! Die von Audiocad berechnete Phasenverschiebung bei den FW-Bauteilen/Gliedern fällt in der Praxis anders aus... Wie du schon gesagt hast, unterstützt es die Entwicklung eines Lautsprechers (z.B. Impedanzlinearisierung, Saug- und Sperrkreise etc.) und gibt Anhaltspunkte. Das eigentliche Einmessen und sorgfältige Optimieren mit Hilfe eines guten Messsystems ist zum Teil trial and error. Ansonsten kann ich Audiocad nur jedem Selbstbauer empfehlen! Ich benutze es selbst sehr oft und bin zufrieden damit, also bitte nichts in den falschen Hals bekommen! Wann kommt denn endlich eine neue Version? Grüsse Ernesto

Gähn ruhig! Wenn das dein Fachwissen wiederspiegelt... :-) kommt Zeit, kommt Rat

Hallo! Den Frequenzgang könnt ihr beim MT14 noch so glattbügeln, der Fehler ist nur gemindert... Klirrfaktor-Messung gefällig? Egal, wir wollen uns ja nicht streiten... Der Vorschlag mit dem 2,5 Weg ist schon berechtigt! Die Weiche wird dadurch günstiger, der akustische Qualität des Ls besser! 1. MT braucht keinen klangmindernden Hochpass 2. einfachere Abstimmung des MT, da der Hochpass nicht die Filterfunktion des Tiefpasses(Trennung zum HT)verbiegt 3. auf einen Saugkreis zur Impedanzglättung beim MT kann verzichtet werden 4. bessere Sprungantwort und Räumlichkeit warum werden wohl immer mehr High End Ls als 2 Weg plus Subwoofer oder 2.5 Weg- System aufgebaut???

Der MT14 (XP) ist sowieso sch.....! Bei ca. 1.3 kHz befindet sich eine schöne Membranresonanz, zurückzuführen auf die in der Bedämpfung oder Geometrie nicht optimal angepasste Sicke!? Mit edgecoating oder einem Sperrkreis könntest Du die Sache glattbügeln, aber nicht vollkommen... Mein Tip: weg damit! Mach doch ein 2.5 Weg-System mit 17er TMT...

Hallo! Ohne Messsystem bzw. Einmessung der einzelnen Chassis im Gehäuse wirst Du keinen grossartigen Erfolg haben! Mit dem gemessenen Frequenzgang, akustischer Phase, Impedanzgang etc. kann man mit AudioCad recht gute Ergebnisse erzielen. AudioCad hat aber Probleme bei der Summenbildung bezüglich akustischer Phase, es rechnet mit idealen Werten... Am besten beauftragst Du einen fachkundigen Händler in deiner Nähe der die Weiche macht!

Meine Ls sind viel aufwendiger und mit speziellen, modifizierten Chassis (z.B. Davis TW 26K; kein Mode-Schrott wie Alu, Bändchen etc.) bestückt. Der Klang macht süchtig, mehr werde und will ich nicht sagen... EVENTUELL gibt es demnächst einen Bauvorschlag bei einem Händler. Ein kompromissloser wirkunsgradstarker Schallwandler mit dem Eton ER4 in d´Apollito, vielleicht als Dipol-Satellit plus Subwoofer... We´ll see! Grüsse Ernesto

Also die "Ernesto 1.0" spielt bei meinem Bekannten in einem Surround-System. Einmal als Main-Speaker, dort ist der WT171 in ein geschl. Gehäuse eingebaut mit Unterstützung von einem lauten 20er seitlich im Gehäuse. Als Rear arbeitet nur der WT171 in einem BR-Gehäuse so gebaut wie MS3 Monitor. Hochtöner sollte nach unten zeigen, kommt aber auf die Aufstellung an....

>Hallo, >ich wäre auch an der Schaltung >interessiert. >Wäre nett, wenn Du Ihn mir >zuschicken könntest. >Gruß >Schultan email-Adresse?

Ihr fragt mir ja Löcher in den Bauch... Der WT171 ist am besten in einem 2,5 Weg-System aufgehoben, er sollte dann in ein geschl. min 8l netto grosses Gehäuse eingebaut werden. Ansonsten 15l BR wie IT MS 3 Monitor... Als Tieftöner (Trennfrequenz von 100-300Hz je nach Hörgewohnheit, Raum, Anlage etc.)wäre ein Alcone AC 6,5 HE oder ein Audax HM 210 C0 sinnvoll. Ich will mich aber nicht darauf beschränken, ok?

Hallo! Der SPH 450 TC wurde in der Hobby Hifi 3/2000 vorgestellt. Dieses Chassis sollte bei ca. 95l netto (Bass Reflex) mit beiden Schwingspulen parallel (2 Ohm Impedanz) geschaltet betrieben werden. Wenn sie eine Spule offen lassen, wird der Antrieb schwächer, die Gesamtgüte und das notwendige Gehäusevolumen steigen damit an! Ein stromstabiles Aktivmodul mit Tiefbass-Anhebung ist erstrebenswert. Grüsse Ernesto

Hallo! Ich habe einen 2 Weg-Ls mit dem Seas WT171 und NoFerro 900 gebaut! Die "Serien-Frequenzweiche" braucht nur wenige, hochwertige Bauteile... Beide Chassis sind in Phase, der Frequenzgang ist bei 30° seitlich linealglatt. Schaltplan auf Anfrage! Grüsse Ernesto

Genau! Ungläubige können eine Hörprobe mit mir vereinbaren.... Grüsse Ernesto

Hallo! Ich habe die theoretisch schlechteste Bauart eines Hochtöners! Mein Konushochtöner von Davis ist aber in der Praxis dem Grossteil der Bändchen, Kalotten etc. überlegen!!! Die Auflösung bei Dynamik und Klangfarben ist unglaublich... Bändchen und Magnetostaten können keine Dynamik, das ist bei den Klirrfaktor-Messungen deutlich erkennbar! Ausserdem haben diese einen leicht metallischen Eigenklang... Fakt ist Fakt!