Rana

Hi Hornguru, also ich habe u.a. dern Vrogänger des neuen Yamaha-Brenners, den CRW-8242. Mit dem brenne ich immer 8-fach (Audio wie Daten) und ich habe ehrlich gesagt noch GAR KEINE CD damit vergurkt (bei ca. 200 gebrannten CDs) - das ist gewiß auch Glückssache, denn mit dem Brenner vorher (ein Philips CDD3610) hatte ich ca. 2-3% Ausfall. Aber im Moment habe ich gar keinen Ausfall - und würde bis zu 10% akzeptieren. Von daher ist die Berechtigung eines "Burn-Proofs" nicht trivial nachweisbar (so genial ich die Idee finde). Sicherlich hängt der Erfolg auch vom Gesamtsystem ab (z.Zt. ein Celeron 400 / EIDE / 256MB / Windows NT 4.0 /HD 45 GB), aber so dolle schnell ist der Celeron ja auch nicht. Für mich wäre die Entscheidung daher einfach: Geschwindigkeit geht vor! Wobei Yamaha wirklich sehr gute Brenner baut - bei Mitsumi wäre ich ggf. vorsichtiger (ggf. grundlos ...). Und als Rohling benutze ich schon seit geraumer Zeit Ricoh CDR74 - wobei die "nur" mit 8-fach "offiziell" angegeben werden - einfach mal testen ... Grüße Rainer

Na Hennis, das ist doch geil so. Und wenn Du wieder für eine Suchmaschine Werbung machst, dann sehen wir uns wahrscheinlich hier wieder. Geil! So lange gehst Du dann erst mal wieder "auf die Bahn" für Omni Audio - oder nicht? Die haben echt die gleichen geilen Sachen drauf wie Du. Geil! Rana

Hi Hornguru, wieso glaubst Du, daß die Zahlen nicht richtig sein sollten? Und (noch wichtiger) inwiefern spielen diese Zahlen überhaupt eine Rolle für Dich? Alle genannten Brenner sind gut und schnell. Und ja, der YAMAHA für schlappe 500,-DM kann 16-fach brennen - ohne wenn und aber. Und wenn der Rohling es mitmacht (neuerdings gibt es einige Tests in einschlägigen Zeitschriften), dann ist auch da nichts einzuwenden. Der Yamaha-Brenner ist in einigen Zeitschriften getestet und als SEHR GUT empfunden worden (was auch in die Tradition der ausgezeichneten Brenner paßt). Bei PC-Welt o.ä. (bin zu faul nachzuschauen) ist er sogar zum "Brenner des Jahres" gekührt worden. Was will man mehr? Wenn Du "Brennerbedarf" hast und die nötige Portion Kleingeld, dann sollte Deine Wahl nun einfach ausfallen ... Grüße Rainer

Hi Michael, freudig verfolge ich Deine Anfrage, denn wir werden auch dieses Jahr den Wechsel mit viel "Donner & Gloria" verbringen. In Form von Feuerwerkskörpern jederlei Art. Die Frage aller Fragen ("wann ist der Jahrtausendwechsel") wurde hinreichend vor einem Jahr beantwortet, aber unabhängig davon wünsche ich Dir ein schönes & gesundes Jahr 2001. Grüße Rainer

Holla Horsti, Du schreibst: Entschuldige, dass ich Deine Grundhaltung Ich persönlich halte mich an gar nichts - wozu auch? vernachlässigt habe. Da ich bekanntlich eine grundlegend andere Einstellung habe, dürfte es wohl nun klar sein, warum ich keinen gesteigerten Wert auf eine Kommunikation mit Dir wünsche. Mein "gutschter" Horst, diese Deine vermeintlich "grundlegend andere Einstellung" ist ein Produkt Deiner Phantasie! Tatsache ist, daß Du Dich (eigentlich noch konsequenter als ich) überhaupt nicht um Dein "Wort von gestern" scherst! Du hältst Dich de Fakto an GAR NICHTS, allemal an nichts, was Du ERNSTHAFTEST versprochen hast. Soll ich zu diesem Zwecke einen Deiner bekanntesten sowie auch unrühmlichsten Beiträge hier erneut zitieren, nämlich Deinen DE FAKTO Ausstieg aus dem Audiomap-Forum? Du berufst Dich heutzutage auf eine "falsche Interpretation" Deines eigentlich trivial eindeutigen Abschieds - seinerzeit als Top-Level-Beitrag unzweifelhaft in der Absicht des Abschieds für immer. Und Raum für irgendeine Interpretation (oder gar eine "falsche") gab es damals nicht. So sehr Du auch um diesen Umstand bemüht bist. Aber - und nun wirst Du mich gewiß unterstützen - in diesem Moment interpretierst Du mich falsch! Meine "versprochene Zurückhaltung" bezog sich NATÜRLICH nur auf spezielle Dialoge, also Gespräche die Du bewußt nur mit einer Person Deiner Wahl hier veröffentlichst. In diese Gespräche versprach ich keinerlei Eimischung. Aber ein nahezu schon "globaler" Weihnachtsgruß erreicht natürlich auch mich, und deswegen hatte ich geantwortet. Eigentlich hättest Du nun wiederum darauf NICHT reagieren dürfen, denn meine Antwort war (im Gegensatz zu Deinem Pauschalaufruf) eine konkrete Nachfrage. Und darauf wolltest Du eigentlich nicht reagieren. Eigentlich. Aber Du bist zu schwach, Deine Linie durchzuziehen. Wobei es verständlich gewesen wäre, wenn Du zur Sache Stellung bezogen hättest. Aber so, einfach eine falsche Interpretation meiner Absichten zum Besten zu geben, statt normal zu antworten, das ist weder intellitent noch kommunikativ. Es ist einfach "daneben" (um nicht schlimmere Begriffe zu benutzen). Ich wünsche Dir trotz allem ein schönes Weihnachtsfest, einen guten Rutsch (den Du wohl besonders empfindest, so ich es richtig in Erinnerung habe), und ein paar wirklich schöne Tage in Las Vegas, auf die ich wirklich neidisch bin. Aber das werde ich zu einem anderen Zeitpunkt nachholen .. Rainer

Horst, die "Vereinbarung" war nicht gegenseitig, sondern einseitig. In der Tat muß ich aber zugeben, daß Du es relativ lange geschafft hast, Dich daran zu halten. Das sollte Freude genug sein für Dich. Ich persönlich halte mich an gar nichts - wozu auch? Rainer

Dito. Bist Du in Las Vegas vom 6.1.01 - 9.1.01? Ggf. bin ich auch da .. Grüße Rainer

Warum hat denn Rainer Halstenbach außer der Mütze nix an? Weil es ein sehr altes Bild von mir ist. Eigentlich sollte ein sehr neues Bild von Dir hier rein - aber nachdem da auch ein Baby drauf war, hat man es so gelassen. Wünsche Dir weiterhin einen krummen Buckel! Rainer

Wo wohnst Du? Antwort am besten per Email! Rainer

Ach Amin, und ich hatte Dir damals schon gesagt, daß Du entweder ein feiger Drückerberger und Schwätzer bist, oder daß Du an Verfolgungswahn leidest. Was für "Mätzchen" oder "Betrug" sollen das denn sein? Ich sagte doch: DEINE Anlage & DEINE CD - ich bringe "nur" eine gebrannte CD mit - und ich behaupte "nur", daß Du keinen Unterschied hörst. Deine lächerlichen Betrugsunterstellungen sind einfach nur Schiss - nicht mehr, nicht weniger. Wenn Du doch so sicher bist, wo ist denn dann das Problem? Ich bin kein Trickbetrüger und auch nicht sonderlich geschickt. Aber das hatten wir ja alles schon ... Rainer

Hi Michael, eigentlich hast Du da ja recht, wenn sein Wadia wirklich so mies ist (übrigens spielte auch Joschs Nobelgetunter Marantzhobel nicht meine allerbesten Mitsui Gold CDs ...), daß er gar nicht erst mag, dann hat er die Wette leicht gewonnen. Aber so richtig glaube ich das noch nicht, denn Amin hat wirklich vor ca. 1 Jahr hier gepostet, daß eine CD-R besser(!) klingt als das Original. Damals hatte er auch schon seinen Wadia. Man muß immer nur feste an die Unterschiede glauben, dann hört man auch welche ;-) Grüße Rainer

Übrigens hat derselbe Amin noch vor einigen Monaten hier standhaft die Meinung vertreten, daß eine gebrannte Kopie BESSER klingt als das Original - auch wenn Amin das heute womöglich abstreitet. Aber ich habe ein sehr gutes Gedächtnis, und daran kann ich mich im speziellen noch sehr gut erinnern. Wahrscheinlich war damals Ostwind, heute ist Westwind - oder so .... Rainer

Du kleine Schelm, Amin, aber die erwähnten "tausend Wetten" waren stets nur angeboten worden - aber speziell Du hast IMMER unter irgendwelchen Vorwänden gekniffen. Ich erneuere deswegen: ich wette mit Dir, daß Du es im Blindtest NICHT schaffst, auf einer Anlage DEINER WAHL eine CD DEINER WAHL von einer von mir (per Computer) hergestellten Kopie zu unterscheiden. Einsatz: 10.000,-DM Einverstanden? Ist ja offensichtlich "lächerlich" einfach, warum also nicht? Grüße Rainer

Hi miwin, ob wirklich unterschiedliche Reflexivität bei 780nm vorliegt dürfte geraten sein. Die Messapparatur dafür besitzt wohl niemand von uns. Das Einkalibrieren des Lasers berücksichtig im übrigen nicht die Reflexionseigenschaften, sondern der Laser wird auf die richtige Spur eingemessen (ein CD-Rohling ist grob mit einer Schallplatte vergleichbar, es gibt eine Rille die von innen nach außen verläuft, in der der Laser seinen Dienst verrichten muß). Für diese Rille gelten bestimmte Vorgaben, in welchem Winkel sie auseinanderzugehen hat. Aus den erlaubten Toleranzen ergeben sich die unterschiedlichen Kapazitäten bei "eigentlich" gleich großen Rohlingen. Aber, wie gesagt, die Kalibrierung hat nichts mit der Reflexionseigenschaft zu tun. Die Problematik der unterschiedlichen Gabbergebnisse bei gleicher CD ist in den Hilfetexten zu Feurio sehr gut erklärt. Demnach ist das eine Folgeerscheinung von bestimmten CD-ROMs, die eine exakte Positionierung an Sektoren der Audio-CD nicht hinreichend genau unterstützen. Als Folge davon können die Wavefiles verschiedene Offsets haben, d.h. sie setzen nicht alle haargenau auf dem logische ersten Byte der CD auf. Dadurch ergeben sich zeitliche Verschiebungen (im Millisekundenbereich), wodurch aber zwei Wave-Dateien nicht synchron aufeinander abgestimmt sind. Man kann sie aber synchronosieren, wenn man sich (mit Wave-Editoren) die Mühe macht, die unterschiedlich großen Offsets vorne abzuschneiden. Danach sind sie dann Bit-Identisch - und darauf kommt es an, das macht die Musik (im wahrsten Sinn des Wortes). Klangabweichungen, die von groben Lesefehlern resultieren, habe ich noch nie verneint. Allerdings sind solche Fehler "chaotisch", d.h. sie verursachen ein unkontrolliertes Störgeräusch, in Form von Knistern, Knacken u.ä. Das sind die von Dir beschriebenen "Inkompatibilitäten". Da läßt sich aber (nach meiner persönlichen Erfahrung) oft nur sehr schlecht ein zwingender Zusammenhang kontruieren, bei welcher Komponentenwahl solcherlei Fehler auftreten. Ein Regelmäßigkeit im Sinne von "goldene CDs versagen nie" kann ich nicht bestätigen. Klangabweichungen in der Form "hier sind die Höhen freier", "hier kling der Baß knackiger" (also quasi nicht chaotische, sondern höchst komplexe "Fehlinformationen") verneine ich entschieden und verweise sie ins Land der Psychoakustik. Wie soll ein chaotischer Fehler so geordnet auftreten, damit der Bass knackiger wird?? Ob irgendwelche nicht korrigierbaren Lesefehler auftreten, das ist den meisten Anwendern nicht möglich zu ersehen. Ich allerdings besitze einen Hucht_Indexed_Copyprocessor, und der zeigt digitale Lesefehler an! Und wenn die Fehlerlampe nie angeht, dann wurde die betreffende CD restlos richtig ausgelesen. Und wer dann noch Unterschiede hören will (auch noch grundsätzlicher Art), der kommt meiner Meinung nach spätestens hier in Argumentationsnot. Grüße Rainer

Hi creator, ehrlich gesagt: das ist gar kein Ansatz, um mal darüber nachzudenken! Warum auch? Ich höre keinen Unterschied, und bei einigen CDs habe ich mir sogar mal die Mühe gemacht, Kopie und Original bitweise zu vergleichen: sie stimmten zu 100% überein. Und gerade den Ansatz "vielleicht liegt es ja an der Farbe" wollte ich von vorneherein ausgeschlossen wissen - denn das KANN es nicht sein! Warum nicht: weil die "Farbe" des Rohlings dadurch bestimmt wird, wie die Reflexionseigenschaften des Rohlings im FÜR MENSCHEN SICHTBAREN BEREICH sind. Der Laser aber arbeitet in einem Bereich, den der Mensch NICHT sehen kann, im Klartext: der Laser "sieht nix" von der "Farbe"! Ups! Aus diesem Grunde drängt sich erneut der Verdacht auf, daß hier wieder einmal die Psychoakustik zuschlägt: Gold macht den größten Eindruch auf den Menschen, also klingt es auch am besten ... Wie wäre es mit dieser Idee? Die leuchtet zumindest ein. Aber, wie gesagt, ich mache mir nicht die Mühe, etwas erklären zu wollen, von dem ich überzeugt bin, daß es nicht existiert. Grüße Rainer

Hi, da Du offensichtlich vernehmliche Unterschiede hörst, würde ich einfach mal die Frage stellen, worauf Du diese Unterschiede zurückführst? Die Farbe als solche klingt ja wohl nicht - darüber brauchen wir wohl nicht nachzudenken. Dann interessesiert mich trotzdem, wie Du einen bestimmten Unterschied (was für eine Art Unterschied ist es überhaupt?) technisch schlüssig begründen würdest (es muß nicht richtig sein, aber zumindest plausibel). Bin gespannt auf Deine Vermutung! Grüße Rainer P.S.: Ich höre keinerlei Unterschiede, egal welchen Rohling ich benutze (habe ca. 1000 CDs gebrannt mit ca. 20 verschiedenen Rohlingen).

... wie ich gerade sehe: Christina statt Christian. Ich wollte nicht Dein Geschlecht ändern, sorry ... ;-) Rainer

Hallo Christina, auf die Gefahr hin, daß Du mich jetz schlägst: in dieser Form bringt der Login-Mechanismus nichts. Ich hatte den Vorschlag gemacht, sowohl registrierten als auch unregistrierten Anwendern den Zugang zu ermöglichen. Die Idee dieser Mischlösung besteht darin, daß anonyme Chatter weiterhin möglich sind, daß es aber nicht möglich sein darf, daß ein anonymer Chatter unter einer registrierten ID teilnimmt. Das ist und war der Wunsch einiger Teilnehmer, daß ihr "guter Name" nicht mißbraucht wird. Auf diese Weise wie es jetzt ist, wird das aber leider nicht sichergestellt. Insofern kann ich keinen Sinn in der Chat-Registrierung erkennen. Ich weiß, daß das evtl. mit IRC nicht zu realisieren ist. Dann sollte man das ggf. aber als Nachteil von IRC darstellen, und dann die Entscheidung pro/kontra IRC ggf. noch einmal überdenken. Es kommt ja darauf an, wo die Prioritäten liegen. Grüße Rainer

Ist es wirklich regelmäßig und auch wirklich Fett? Oder hatte der diensthabende Mechaniker einfach nur einen Bronchialkatarrh? Grüße Rainer

Ich kann es nicht glauben, aber offensichtlich bemerkt niemand außer mir die Verwechslung, und dann scheint es ja keine Verwechslung zu sein. Komische Zeiten bei Audiomap ... Grüße Rainer

Bin übrigens gerade dabei, unter Linux KSirc auszuprobieren. Die Umlaute sind das übliche Problem, ansonsten ein guter Client. Grüße Rainer

Hi Ralf, das "Kabelproblem" ist (auch aus meiner Sicht) keines, Du bist jetzt schon auf der "sicheren" Seite. In Sachen Verstärker: der Gebrauchthifimarkt ist ähnlich "überfüllt" wie der Gebrauchtwagenmarkt, d.h. es lohnt sich eigentlich kaum, etwas zu verkaufen, sondern eher etwas gebraucht zu erwerben. Im speziellen Fall der HK 680: der hat in den letzten Tagen (er wird ja schon länger nicht mehr gebaut) bei den meisten Discountern neu unter 1.000,-DM gekostet. Bei einem Alter von 1,5 Jahren und dem entsprechend schlechten Markt wirst Du auf keinen Fall mehr als 500,- - 600,-DM bekommen - wenn überhaupt. Der Tip mit Ebay ist dabei sicherlich hilfreich. Man darf nie vergessen: ein Gerät ist IMMER nur das wert, was einem an anderer auch wirklich dafür gibt. Am besten wäre es, Du läßt es Dir stehlen: Hausratversicherungen zahlen nicht Zeitwert sondern Neuanschaffungspreis ... soll aber jetzt keine falschen Gedanken erzeugen, räusper hüstel .. Grüße Rainer

Hi Harald, noch nicht die Flinte ins Korn werden. Schraub auch mal eben den Compi auf und schaue nach, ob die Soundkarte im PCI-Slot DIREKT neben dem AGB-Slot sitzt, in welchem sich die Grafikkarte befindet. Auch das kann (muß nicht, ist aber auch nur zur Sicherheit) zu beliebigen Problemen führen, da sich der letzte PCI-Slot und der AGB-Slot den gleichen Interrupt teilen. Einfach die Soundkarte dann in einen anderen Slot stecken und hoffen, daß es nun besser wird ... Grüße Rainer