Rana

Hi Wolfgang, der Philips DVD 950 ist sehr schnell im CD-Zugriff. Ich bemerke keine Verschlechterung gegenüber meinem (jetz ausrangierten) Pioneer CD-Player. Was die Geräusch angeht (das bezieht jetzt auf Michaels Posting, ich hoffe, er liest mit) muß ich absolut zustimmen, manche DVDs (hängt echt auch von der Scheibe ab!) sind verdammt laut im Abspielgeräusch. Insbesondere der Start ist wirklich schon überraschen laut. Beim Abspiel geht er auf "unhörbar" zurück: der Verdeckungseffekt, die Anlage spielt auf volle Möhre ... Meine Bedenken, daß CDs nun auch so laut "quietschen", wurden aber gründlichst zerstreut: bei CDs ist die Geräuschkulisse de fakto unhörbar (wenn man nicht gerade das Ohr ans Gerät legt). Ich habe der Bedienungsanleitung entnommen, daß Philips für den DVD bzw. CD-Betrieb zwei komplette verschiedene Lasereinheiten eingebaut hat - vielleicht liegt es ja daran (wahrscheinlich sogar!). Ich bin sehr zufrieden - mehr kann man nicht verlangen! Grüße Rainer P.S.: Kennst Du "Broken Arrow" auf DVD? Ein tierisches Baßgewitter bei allen spektakulären Szenen, der Nachbar tut mir leid ...

Hallo Carsten, (nix mehr mit Toxi und so?), nichts anderes sagen hier die sog. "bösen Technikfreaks" seit eh und je. Es gibt keine hörbaren Unterschiede bei Kabeln. Du wirst in vielen Foren die heißesten Diskussionen um Kabelklang mitbekommen. Auch hier: Du erinnerst Dich, ich schrieb am Anfang, daß Kabel nur "lang genug" sein müssen, mehr nicht. Das wurde prompt vom Webbi verbessert (der offensichtlich wesentlich besser hört als wir beide zusammen). Sei deswegen nicht traurig, Du bist in dieser Sache beileibe nicht allein auf der Welt, und ab dem heutigen Tage wird die "ich höre das aber"-Fraktion zu Deinen erklärten Gegnern gehören. Grüße Rainer

Hallo Toxidingens, zu einem Verstärker von 1992 ist prinzipiell zu raten, denn da hat sich nicht viel getan seitdem. Außerdem sind 8 Jahre auch kein Alter für ein Verstärker. Ob der Vorbesitzer indes auf feucht-fröhlichen Parties feinstes Budweiser als Kühlerflüssigkeit in den Verstärker eingefüllt hat, sollte ggf. verbindlich vor dem Kauf geklärt werden. Zu Deiner CD-Player Anfrage fällt mir noch ein (da ich Deine Anlage nicht kenne), ob nicht vielleicht ein guter DVD-Player nicht die bessere Wahl wäre? Ich habe seit ein paar Wochen den Philips DVD 950, DVD macht (mir) einen "Schweinespaß" und CDs klingen tadellos - wobei selbst CD-RWs und ohnehin CD-Rs klaglos abgespielt werden. Last not Least sprecht ihr immer wieder "verdeckt" von Deinen Lautsprechern, aber leider fällt nie ein konkreter Begriff. Es würde mir die "Beratung" sehr erleichtern, wenn ich Deine Lautsprecher genannt bekäme. Grüße Rainer

Hallo Intoxicant, ich habe nunmehr den fast den ganzen Thread durchgelesen und frage mich (und Dich!) ernsthaft, warum Du dieses "Upgrade" eigentlich durchziehst? Wie Du selbst schon festgestellt hast, hat die neue Vorstufe keine Verbesserungen gebracht. Dafür gab es einige Erklärungen, die allerdings unbewiesen sind. Also mehr "begründete Vermutungen", niemals Beweise. Nun wartest Du auf die Endstufe, und Deine Erwartungshaltung ist extrem hoch. An dieser Stelle möchte ich Spielverderber sein: auch die neue Endstufe wird Dir nicht den erhofften "Klangsprung" bringen! Ich weiß nicht, ob Dich jemand bei dieser Aktion beraten hat, aber ich finde es völlig verkehrt (und Du kannst das gerade nachvollziehen), in einer funktionierenden Anlage zuerst den Verstärker und die andere Elektronik auszutauschen und dann erst die Boxen. Es sollte genau andersherum sein: die Boxen sollten für die Elektronik "überkandidelt" sein, das wäre dann ein Anreiz, die Elektronik zu verbessern. Die Klangunterschiede, die bei Veränderung der Elektronik zu erwarten sind, sind nur marginal gegenüber den Veränderungen, die andere Boxen bescheren. Meine persönliche Meinung ist: CD-Spieler sind äußerst schwierig voneinander zu unterscheiden (egal wie teuer!), und Verstärker sind (ab einem gewissen Niveau, sagen wir ca. 600,-DM) nur mittelschwer voneinander zu unterscheiden. Bei Boxen können die Unterschiede himmelhoch sein - im Verbund mit dem Raum und der Aufstellung DAS KLANGENTSCHEIDENDE KRITERIUM schlechthin!! Zu Kabel schweige ich komplett, für mich müssen sie nur lang genug sein. Bevor Du also weiterhin in teure Elektronik inverstierst, solltest Du erst einmal den Lautsprecher Deiner Wahl definieren - und dann wähle die passende Elektronik. Wobei die Wahl der Elektronik deutlich leichter ist als die Wahl der Boxen. Ich hoffe, daß ich Dich nicht zu sehr "desillusioniert" habe, aber spätestens wenn Du die avisierte Endstufe besitzt, wirst Du (erneut) bemerken, daß die Unterschiede nicht offensichtlich ("offenhörlich" wäre der bessere Begriff) sind. Grüße Rainer

Am besten schmeckt ein Toast mit DICK Magarine (kalte Magarine, keine Butter!), dann DICK Nutella, und dann nochmal DICK Magarine - man muß nach dem Abbeissen die Zähne als Abdruck hinterlassen - köstlich! Lang' ist's her ... Grüße Rainer

Für "ich denke mal *ggg*" ist aber erschreckend wenig übrig geblieben. Bleib beim "*ggg*", das kannste gut ... 8-/ Rainer

Hi Roger, finde ich prima, daß Du so ungezwungen das Thema auf diesen Bereich "umswitchst". Wer im letzten Jahr die Entwicklung auf dem Hardware-Markt verfolgt hat, wird gesehen haben, daß SCSI _zumindest_ im Consumer-Bereich nicht mehr zu vertreten ist. Selbst im Serverbereich ist der Lack angekratzt (s.u. RAID-EIDE-Controller). Die neuesten "K.O.-Schläge" der letzten Monate: zuerst der allerschrecklichste: Das Topmodell aller CD-Brenner, quasi der Brenner aller Brenner, kommt (wie immer) natürlich von Plextor und ist (wie noch nie!) ein EIDE-Gerät: Plextor PXW 1210TA, mit Burn-Proof Technologie (d.h. es ist nicht mehr möglich, einen Rohling zu "verbrennen"), 12-fach CD-R, 10-fach CD-RW! Und mit 10-fach CD-RW ist endgültig der Durchbruch gelungen, mit einer CD-RW vernünftige Backups zu gestalten (im UDF-Format einfach als Laufwerk zu konfiguerieren). Eine der mächtigsten SCSI-Bastionen (Plextor) ist endgültig zu EIDE übergeschwenkt! Nicht uneingeschränkt, aber immerhin die Topgeräte. Und in Sachen DVD-Laufwerke werden von allen gängigen Zeitschriften nur EIDE-Geräte empfohlen - bei den heutigen CPUs die richtige Wahl. Der Oberknaller (aus meiner Sicht): der neue RAID-EIDE-Controller FASTTRACK von Promise, mit ULTRA-ATA 100, man schließe (beispielsweise) zwei IBM DTLA 307030 im RAID-0-Modus an (bis zu vier Platten sind möglich), und dann liefert diese "Einheit" Controller & Platten einen durchschnittlichen(!!) Datendurchsatz von 65MB/s(!!) und das ganze bei einem Komplettpreis von ca. 1.000,-DM, Speicherkapazität 60GB! Wieviel kostet eine 60GB-SCSI-Platte und wie hoch ist der Durchsatz? Dazu entlastet der RAID-Controller bei internen Operationen die CPU ähnlich wie ein SCSI-Controller - und es bleiben alle EIDE-Ports des Motherboards frei für andere Laufwerke, d.h. es können bis zu acht Geräte angeschlossen werden. Noch mehr Geräte besitzt fast niemand. Schade, daß ich "nicht wirklich" einen neuen Compi brauche ... Grüße Rainer

Zum Thema Forum/Spam und Signatur bin ich weiter unten indirekt schon eingegangen. Es wundert mich das Du tatsächlich nicht zu verstehen scheinst worum es mir (und anderen) geht! Na also, jetzt sind wir am richtigen Punkt angelangt. Natürlich verstehe ich, _worum_ es Dir und den anderen geht: der blöde Tonfall, der unpassende Link auf das andere Forum etc. Nur: die Rhetorik diesbzgl. fand ich mindestens so verquer wie den Eintrag an sich. Im Sinne des WWW war Datas Beitrag _KEIN_ Spam, er verstieß sehr wohl gegen die sog. "Netiquette". SPAM ist (genau wie Du es auch zitierst) als unlauterer Wettbewerb resp. Werbung definiert - und befindet sich als solcher am Rande der Kriminalität (im Falle von EMail innerhalb des Randes). Und diese Art der Polemik fand ich dann übertrieben, denn Datas Beitrag hat rein gar nichts mit kommerzieller Werbung unbezahlter Art zu tun. Da ist Deine Signatur in der Tat wesentlich kritischer: wieso benutzt Du diese so auf diese Weise? Wohl ausschießlich, um mehr Treffer für Deine Seite zu bekommen. Und im Zweifelsfall vielleicht diese oder jene CD mehr zu verkaufen. Es hätte genügt, Data auf sein Fehlverhalten hinzuweisen - aber den Begriff "SPAM" dafür zu mißbrauchen grenzt für mich an ein Eigentor. Grüße Rainer P.S.: Was behagt Dir an "türkischem" Essen nicht? Und: was ist "türkisches" Essen? In unserem Hotel gab es sehr große und opulente Buffets, vom schlichten Brötchen über Rohkost (Salat, Obst etc.) zu Beilagen jeder Art und dazu diverse Sorten Fleisch frisch vom Grill oder auch "gesotten" - sowie aber auch Garnelencocktails oder Lachscanapes, Roastbeef oder Putenbrust mit Remoulade, und und und und ... wer da nichts findet, findet nirgends etwas.

Wer allerdings das Angebot "Signatur" dieses Forums nutzt (was das alte auch schon hatte) ist vermutlich nicht direkt damit vergleichbar ... zumindest nicht wenn man mal ein wenig nachdenkt. Aha. Soll also heißen: Wer in der Signatur Werbung macht, macht keine Werbung, weil es ja nur die Signatur ist. Da die Signatur allerdings für Leser als solchen nicht erkennbar ist (sie ist ein automatisierter Service für den Autor), sollte man vielleicht in Fettschrift "Achtung, Signatur: KEINE WERBUNG" darüber setzen. Oder andersherum: hätte Data seine bescheidenen Link auch in der Signatur gesetzt - dann wäre es kein SPAM? Vielleicht hat es das sogar so gemacht (obwohl ich das nicht glaube), aber woran willst Du das erkennen? Man könnte ja gleich den ganzen Text als Signatur definieren und das Textfeld leerlassen. Ist natürlich umständlich - aber nicht unmöglich. Grüße Rainer

... so wie überhaupt der ganze Urlaub. Ich war (zum ersten Mal) in der Türkei. Meine ursprüngliche Idee, mal einen nicht so sehr teuren Urlaub zu machen, konnte ich leider nicht realisieren. Die Türkei hat nach den (touristischen) Schlappen der letzten Jahre in diesem Jahr wieder voll angezogen, so dann auch die Preise. Dafür war ich aber wirklich überrascht von dem ausgezeichneten Hotel, wobei mir insbesondere die Anlage (Pinienwald, Garten, Pool, Strand) ziemlich imponiert hat. Es war idiotisch heiß, selbst der Pool hatte (unbeheizt) über 30 Grad Wassertemperatur. Aber wenn man außer Schlafen und Trinken am Pool nichts leisten muß, läßt sich das prima aushalten. Wir sind gestern Nacht im standesüblichen Regen nach Hause gekommen und das macht mir momentan noch richtig Probleme - allzu angenehm war es in "Beldibi/Kemer". Habe dann natürlich erst einmal Emails durchgeklickt (immer mehr Werbung - ich glaube, ich muß ein neues Fach anlegen) - und dann natürlich die Foren. Wobei ich ehrlich überrascht war, daß mein "Ausweichforum" nicht nur überlebt hat, sondern es sich reger Beteiligung erfreut. Laut Logfile wurden allein für die Seite "Audioforum" (also eine von vier oder fünf Themenseiten) während der knapp drei Wochen über 50.000 Aufrufe verzeichnet - das ist knackig! Da ich (wie stets angedeutet) aber nicht von diesem Forum Abstand nehmen wollte, habe ich natürlich auch hier durchgeblättert. Dabei fiel mir zum einen wieder ein "Bedienungsfehler auf" (wenn man sich zurückhangelt auf alte Seiten, dann ist es sehr umständlich, auf die vorhergehende Seite zu kommen. Das Menu mit den Seitenzahlen der alten Beiträge wird nur auf der Toplevelseite angezeigt - hat man sich aber in einem Thread nach unten verklickt, gibt es keinen schlichten Weg zuürck). Und zum anderen fiel mir eben ein alter Beitrag von Data auf, wo er die URL seines Forums anpries - was dann von Dir als SPAM bezeichnet wurde. Letzteres verstehe ich wirklich nicht, Data verdient NICHTS mit dem Forum, Du dagegen verdienst am Verkauf Deiner CD und Du blendest Deine Seite in JEDEM Beitrag ein - wieso ist das dann kein SPAM (= unerwünschte Werbung)? Ich will damit nicht sagen, daß mich Dein Link stört, aber irgendwie finde ich es befremdlich, wenn Du bei anderen, die definitiv kein wirtschaftliches Interesse damit verfolgen, Werbungsabsicht unterstellst, bei Dir aber nicht. Weiterhin möchte ich mich auch in keinster Weise in die leidige Thematik "mein Forum ist besser als Deines" bzw. "Du bist zu dumm für dieses Forum" oder auch "Die meisten sind aber in diesem/jenem Forum" einmischen. Für mich persönlich ist das Audiomap-Forum leider nicht mehr so unterhaltsam wie noch vor wenigen Monaten (auch Streit ist unterhaltsam) und das halte ich für eine Folge der neuen Oberfläche. Die Tatsache, daß es nun noch ein Forum mehr gibt, spielt dabei keine Rolle. Es sind eben einfach einige "Größen" hier vergrätzt worden - und ich finde es schade, daß es in diesem Punkt kein Einsehen gibt. Grüße Rainer

... wo Du doch gnadenlos in jedem Audiomap-Beitrag die Adresse Deiner Site zum Anklicken anbietest. An anderer Stelle hast Du einen vergleichbaren Link von Data als SPAM bezeichnet. Es scheinen hier verschiedene Regeln zu gelten ... Grüße Rainer

Was gibt es denn jetzt wieder zu meckern? Es gibt nichts zu meckern - darum geht es auch nicht. Zensur - ja Du lieber Himmel, der Webbi muss sich hier ja auch nicht allen ##### Gefallen lassen! Die Jungs verkrümeln sich hier unter fadenscheinigen Gründen und hinterlassen dann gleich noch die Adresse Ihres neu gegründeten Forums. Das ist nur ein ganz krasses Beispiel, ... WAS muß sich der Webbi NICHT gefallen lassen? Das "Verkrümeln der Jungens unter fadanscheinigen Gründen"?? HALLO ROGER, AUFWACHEN!! Dies hier ist keine Schule und auch nicht das Büro. Hier "verkrümelt" sich niemand fadenscheinig. Es gibt keine Audiomap-Forums-Besuchs-Pflicht! Es ist doch genau andersherum: hier gibt es ein Forum, was von den Teilnehmern lebt. Alle freiwillig, und alle ERWÜNSCHT. Dann wird eine Änderung durchgeführt, die offensichtlich sehr vielen nicht gefällt. Einige von denen teilen das an dieser Stelle mit: unter Weglassung des Tonfalles ein sehr fairer Vorgang - man gibt damit dem Webmaster die Chance zur Nachbesserung. Die vorgetragenen Argumente werden aber nicht positiv, sondern negativ ausgewertet: der so Urteilende ist dumm und macht alles falsch. Selbst wenn es stimmt: Servicewüste Deutschland läßt grüßen. Logischerweise verlassen derlei beschimpfte "dumme" Anwender das Forum. Aber - es gibt auch massenhaft Anwender, die nicht kritisieren, sie bleiben direkt weg, ohne Worte. Ist das besser? Und dann passiert etwas, womit die "siegesgewissen" Forumsdabeibleiber und auch der Webbi nicht gerechnet haben: aus Verzweiflung über das Fehlen einer gewohnten Plattform wird einfach eine solche in einer Nacht- und Nebelaktion aus dem Boden gestampft. Und das Wunder passiert: dieses schlichte Forum wird tatsächlich als Alternative zum Audiomap akzeptiert. Trotz schlichtester Umstände erreicht die Beteiligung unglaubliche Höhenflüge - längst totgeglaubte kehren zurück. Damit ist nun ein Zustand erreicht, wo ein Webmaster endgültig darüber nachdenken sollte, ob wirklich die "anderen" alle doof sind, oder ob es nicht endlich an der Zeit ist, dem Anwender entgegenzukommen. Aus Gründen, die ich nicht nachvollziehen kann, entscheidet sich der Webmaster für die "harte Linie". Die harte Linie gegen die unflexiblen Dummlinge - seine Kundschaft! Unverständlich für mich - und zwar auf der ganzen Linie. Auf einmal entsteht ein Feindbild an der Stelle, wo eigentlich ein "Kundenbild" entstehen sollte. Da hilft es auch nicht, wenn es schulterklopfende Daheimgebliebene gibt, die diesen Kurs begrüßen - und auch Dein Beitrag ist erstens zu spät und zweitens völlig an der Problematik vorbei: die von Dir Angesprochenen werden definitiv keinen Rückzug mehr machen - der Rückzug muß von diesem Forum kommen. Es gibt auch keinen Grund zum Rückzug: das "andere" Forum lebt - und zwar richtig! Das hat auch der Webmaster erkannt, weswegen die Begriffe ##### und ##### unerlaubte Wörter in diesem Forum sind(Du wirst an den betreffenden Stellen nur ### sehen). Aber keine Sorge: in dem anderen, "bösen" Forum ist "Audiomap" kein böses Wort - in dem Forum ist alles erlaubt. Roger, Dein Aufruf ist unangemessen und zu spät. Und genau Dein Schlußsatz zeigt die Crux: viele empfinden dieses Forum als UNGEEIGNETES Werkzeug als Informationsaustausch - und wenn man das so empfindet, dann kann man das auch nicht mit niederbrüllen austreiben. Grüße Rainer

Hi Hermann, Die Welt der WWW-Applikationen ist die reinste Anarchie. Weil man relativ schnell zu sichtbaren Ergebnissen kommt, baut heutzutage jedermann was zusammen, ohne einen Peil zu haben wie das Zeug skaliert oder modular erweiterbar ist. Hauptsache es geht überhaupt. Genau das ist das Problem. Diese grauenhafte Art der Programmierung führt in die Steinzeit der EDV zurück: riesige Monolithen, wo Präsentation und Funktion zusammengematscht wird - wobei diese Scripts noch einen Draufsetzen: die Präsentation ist auch noch gleichzeitig die Datenhaltung. Oder glaubst Du etwa, die Beiträge auf diesen Seiten würden in einer zentralen Datenbank gehalten werden, anstatt nur als Inhalt von nummerierten HTML-Dateien (der Zugriffsschlüssel ist der Dateiname, o graus!). Eigentlich echt der Hammer - aber das ist das WWW! Und Geld bekommen solche Verbrecher auch noch dafür! Und das noch nicht einmal schlecht ... Grüße Rainer

Das ist ja wirklich nicht mehr in Worte zu fassen ...

Da steht doch tatsächlich der Forumsname auf dem Index für "böse" Wörter - ich glaube es nicht. Konkurrenz wird anscheinend nicht geduldet. Man kommt aber auch so dahin: http://f23.#####/forum51366/ Grüße Rainer

Und dann gibt es noch die stille Mehrheit, die wortlos ganz einfach mit ihren Füßen bzw. Tippfingern über die Qualität des neuen Forums abstimmen. Genau so schätze ich die Lage auch ein. Ich habe nämlich auch auf einmal keine Lust mehr gehabt. Und in dem "neuen alten" Forum (http://#####.Audioforum) melden sich immer mehr Leute, die hier schon lange nicht mehr posten. Grüße Rainer

Hallo Michael, ich antworte in meiner neuen Manier (wobei ich blöderweise noch zu oft Fehler mit den Tags mache, und dann erkennt man gar nichts, anstatt alles besser ..) Also: Bei dem neuen Forum handelt es sich nicht um ein Update, sondern ganz klar um eine neue Plattform...da stimmst Du mir sicher zu. Natürlich. Ich habe nie etwas anderes gesagt - aber das ja auch nicht das Ding, worum es geht. Anwendern ist es egal, ob etwas "komplett neu" ist oder nur "nachgebessert": einfach muß es sein, und am besten KEINE Änderungen in der Bedienung. Wie und warum habe ich (glaube ich) bereits verständlich dargestellt. Wobei mich seit einiger Zeit eine Idee plagt (weswegen dieses Posting wieder einmal gräßlich lang wird), die ich an dieser Stelle loswerden möchte: Wer (wie ich) jahrelang in der EDV-Branche als Entwicklungsleiter und Berater arbeitet (Spezialgebiet: verteilte Anwendungsarchitektur), der hat einen äußerst geübten Blick dafür, die Komponenten einer Software zu modularisieren. Und so ist auch dieses "Forum" nur eine Zusammensetzung verschiedenster Komponenten: a) Eine Komponente ist die Datenbank, in der alle Beiträge gespeichert sind, mit Schlüsseln eindeuttig hierarchisch miteinander verknüpft. Diese Komponente hat sich nicht geändert, und wenn doch: nicht sichtbar für den Anwender. Eine weitere Komponente sind "Funktionen": z.B. eine zentrale Registrierung. Eine Suchfunktion. Oder sonstwas. c) Eine weitere Komponente ist die Schnittstelle zum Anwender: die GUI, die grafische Präsentation. Das sind die drei wichtigsten Komponenten einer Software. Bei unserem Problem wurde an allen drei Punkten Veränderungen durchgeführt, wobei nur die Änderungen unter c) (und teilweise unter ) für den Anwender sichtbar sind. Wenn nun diese Anwendung "richtig" modular programmiert ist (genau das ist mein Beruf), so sollte es KEIN großes Problem sein, die neuen Funktionalitäten und auch die neue Datenbank über standardisierte Schnittstellen mit der "alten" GUI anzubieten! Und es ist ja wirklich nur die GUI, die von den Anwendern gefordert wird. Es müßte möglich sein, beim Eintritt in das Forum die Präsentationsform auszuwählen - wer sich für die "alte" Form entscheidet, hat ab dann natürlich nur einen gewissen Funktionsumfang (im Vergleich zur neuen GUI) zur Verfügung. Für viele Parameter werden feste Einstellungen verwendet. Aber trotzdem wird jeder Eintrag in der Datenbank aus Punkt a) gehalten, so daß auch unter der neuen GUI neue Einträge sofort sichtbar werden. Diesen Weg ist beispielsweise auch Microsoft öfters gegangen: bei jedem Update (speziell Excell) gab es unter den Optionen einen Knopf, der hieß "alte Menus". Selbstredend. Wenn nun (was ich leider bezweifle) dieses Forum "richtig" modular programmiert wäre - dann könnte unser Webbi problemlos jedem "sein Welt" zur Verfügung stellen - und doch reden alle über das gleiche. Das alles klingt schwieriger als es ist - vorausgesetzt, man hat diese Disziplin beim Programmieren beherrscht! Übrigens nehme ich bei dieser Gelegenheit "selbsternannte Computerfreaks" zurück. Ich denke, Du weißt ohnehin, daß derlei Thematik wirklich meine "Profession" ist. Im übrigen danke ich für den freundschaftlichen Ton Deines Beitrags. Ich hatte nie vor, einen anderen Tonfall anzuschlagen. Deswegen war ich ein wenig überrascht über den "Ausfall" Deinerseits. Allerdings bin ich Beleidigungen dieser Art ziemlich gefeit - ich weiß, was ich kann, und ich weiß auch, daß andere dieses Können zu schätzen wissen. Aber dieses Wissen ist in diesem Forum bislang nicht gefragt gewesen. Grüße Rainer

wie? Du bist jetzt doch kein Profi? Aber warum schreibst Du es denn, oder habe ich da was falsch gelesen? In gewisser Weise ja: obwohl Du auch noch voll zitierst, überliest Du anscheinend immer die letzte Zeile: ... - und der jetzt einfach mal auch nur ein "dummer" Anwender sein möchte. Das meine ich ernst - für dieses Forum bin ich dummer Anwender. Von welchen IDs sprichst Du denn? Und warum denkst Du mußt Du Dich registieren? Nämlich deswegen: Wenn hier jemand Mist baut, dann wird er gesperrt. D.h. wenn gesetzeswidrige Dinge gemacht werden oder gegen die Netiquette verstoßen wird. Ganz einfach! Und dann (noch einfacher!) holt er sich eine neue ID! Unter anderem Namen und mit neuer Email. Das ist doch ein alter Hut! Bei den ganzen Email-Anbietern hat man doch alle 2 Minuten ein neues Email-Fach, und dort läßt man sich auch unter irgendeinem Stumfsinnsnamen registrieren. Wie willst Du denn bei der Vergabe der IDs überprüfen, ob die Person "vorbestraft" ist? Ach ja, wenn Du mit IDs die IP-Adresse meinst, so muß ich Dich enttäuschen. Denn wenn hier jemand gesetzeswidrigen Mist veranstaltet, so habe ich die IP-Adresse des Users und werde Strafanzeige stellen. Natürlich verwechsel ich das nicht. Aber die Sache mit der IP hat sich nicht geändert, das war vorher genauso. Und gegen Anonymizer gibt es sehr einfach Methoden: bei Parsimony werden z.B. zentral alle bekannten Anonymizer-Server registriert und auf Wunsch der Zugriff von solchen IPs unterbunden ;-) Ein sauberes Forum ist sehr viel wert - aber leider gibt es kein zuverlässiges Verfahren, ein solches zu gewährleisten. D.h., ein Verfahren gibt es: die Registrierung nicht via Email, sondern per Post! Grüße Rainer

Vorführeffekt. Jetzt stimmt es wirklich! Oha, da habe ich nun einen Verdacht: ich habe massenhaft Postings "verloren" hier - sind einfach nach "Beitrag senden" nicht angekommen. Möglicherweise war das auch die Situation, wo diese Leiste dann nicht mehr auftaucht. Da scheint irgendwo ein tückischer Bug drin zu sein! Wenn ich ihn noch einmal haben sollte, dann rufe ich ganz laut! Grüße Rainer

Lobby | Themen | voriges Thema | nächstes Thema so sollte es aussehen, tut es aber nicht! ich muß jetzt abschicken und schreibe danach in ein neues posting weiter. rainer

Hi, Wenn Du wirklich ein Profi bist, hättest Du sicher untersucht ob sich es hier um ein Release handelt oder eine komplett neue Software!! NEIN! Ich habe doch deutlich gesagt: Ich will kein Profi sein. Ich will es nachvollziehen können, woran andere verzweifeln. Und wenn man konsequent faul ist (und das ist erlaubt), dann findet man sich schlecht zurecht. Unabhängig davon gibt es auch wirklich Schwachpunkte: wenn ich gleich diese Antwort abgeschickt habe (Beitrag senden), dann möchte ich aus dem anschließenden Fenster (das habe ich mir so angewöhnt) per einfachem Knopfdruck in die Themenübersicht für "Sonstiges" gelangen (um meinen Beitrag in der Übersicht zu sehen). Wie geht das, welchen Knopf muß ich drücken? Es spielt auch keine Rolle, ob das Script ein völlig neues ist, oder ein altes angepaßtes: das interessiert Anwender nicht. Anwender wollen nicht denken, sie wollen einfach machen. Und eines kann ich Dir sagen, ich habe mir jetzt seit dem ersten Versuch ein neues Forum zu etablieren geschlagene sechs Monate Zeit genommen um mich nochmals tiefer damit zu beschäftigen. Genau in dieser Zeit gab es Spam-Angriff (ca. März, als RG noch aktiv war). Genau in dieser Zeit wollten sich zwei Teilnehmer vor dem Gericht wieder treffen und von audiomap entsprechende Beweissicherung! Und? Wie glaubst Du, dieses in Zukunft unterbinden zu können? Gar nicht, denn die IDs sind auch jetzt anonym. Wobei dieses dann ohnehin eine "unsichtbare" Funktionalität wäre - mir geht es um sichtbare Veränderungen. Aber was ich nicht verstehe warum benutzt Ihr denn nicht eine Newsgroup. Diese Frage wird im Zusammenhang mit solchen Foren immer wieder gestellt. Ich persönlich bin kein großer Freund dieser Idee, denn Newsgroups haben diverse Nachteile: a) Lange nicht jeder Provider bietet seinem Kunden einen Newsserver an. Es ist gar nicht so einfach, einen Newsclient zu konfigurieren! Das WWW ist für viele wesentlich einfacher zu handeln. Ich denke, daß die wenigsten Forenteilnehmer von Audiomap auch nur einen blassen Dunst darüber haben, was Newsgroups sind und wie man an sie "rankommt". Ich bin mir auch darüber im Klaren, daß es Anwender gibt die mit dem Internet noch keine Erfahrungen haben. Aber irgendeinen Weg muß man gehen. Dieser schien der beste Kompromiss zu sein ... Welcher Kompromiss? Ein Kompromiss wozwischen? Meiner Meinung nach ist dies ein kompromißloses neues Forum, mit eigenem Design, Funktionalität etc. ...denn mit dem bekannten alten (oder neues alternatives) stößt man irgendwann an die Grenzen und vor allem ist es sau-unsicher Freunde und für jeden Vollidioten offen um Schweinereien zu posten!!! Mir ist absolut schleierhaft, wie Du dieses mit dem neuen Forum unterbindest? Es würde mich wirklich interessieren, mit welchem Ansatz Du arbeitest und inwiefern er wirklich funktioniert. Nix für ungut Rainer. Aber mir ist auch klar, daß es zwei Seiten gibt. Die der Anwender und die der Entwickler oder besser der Betreiber. Bitte nimm's nicht persönlich. Ich nehme es natürlich nicht persönlich. Aber die Einstellung "es gibt zwei Seiten, nämlich die Anwender und die Entwickler" ist im Ansatz schon gefährlich: eigentlich sollte das ein Team sein. Wenn es aber kein Team ist, dann sollte es so sein, daß die Entwickler das tun, was ihnen die Anwender vorschreiben - und nicht umgekehrt: So läuft es zumindest in der (durchaus gut dotierten) EDV-Branche. Grüße Rainer

Also ein paar Nachrichten gehen immer noch den Jordan hinunter. Diese Antwort muß ich nun leider ein zweites Mal reinhacken: Gelesene Nachrichten erkennt man wie schon immer an der Farbe. Sie werden wie gehabt automatisch so markiert.[/] Da das aber auf Grund von Caching-Problemen zumindest beim Netscape Navigator immer mal nicht richtig funktioniert (auf einmal erscheint alles wieder als nicht gelesen), hatte ich (falsch) gedacht, dieses Problem wäre erkannt und auf andere Weise (mit dem "NEU") gelöst worden. Da das nicht der Fall ist, brauche ich persönlich den "NEU"-Knopf nicht. An Deiner Stelle würde ich aber einfach aufgeben Zum Glück bist Du nicht ich, deswegen liest Du vielleicht mal meine obige Stellungnahme und, ideal und flexibel wie ich Dich kenne, wirst Du vielleicht schneller als ein normaler EDV-Neuling verstehen, daß "dumme" Anwender leider den Ton angeben - auch wenn es schmerzt. Grüße Rainer

Was mich ein wenig nervt ist die Tatsache das man beinahe alle Argumente spielend wiederlegen kann (siehe zB Ludgers Abschied usw.) und hier selbsternannte Computerfreaks total scheitern Darum geht es nicht. Du arbeitest offensichtlich nicht in der EDV-Branche und kannst deswegen das Problem nicht verstehen. Du bist aus meiner Sicht der absolute super ideale Anwender - das meine ich ernst. Das Problem ist nämlich immer, daß man bei einem Softwarerelease aufpassen muß, daß man nicht so viel Basisfunktionalität verändert, daß es dem "normalen" Anwender auf den Keks geht. In diesem Sinne bin ich auch ein "normaler" Anwender. Ich bin zu faul, ein Manual zu lesen, ganz einfach. Und das ist auch richtig so. Wenn ich als Programmierer das tue, was der Webmaster hier getan hat, dann krieg ich vom Anwender das Zeug um die Ohren gehauen. Dann wurde ich (habe früher zumindest) auch "ärgerlich" wie Du, weil alle Fehler Anwenderfehler sind. Es ist ein langer und schmerzhafter Prozess zu begreifen, daß dem leider nicht so ist. Dieses Forum ist ein sehr gutes Beispiel dafür: Es wäre ein leichtes gewesen, die Grundeinstellungen so zu setzen, daß sich das Forum annähernd so verhält wie vorher. Das ist natürlich auch im nachhinein erreichbar, man muß "nur" die entsprechenden Hilfetexte lesen. Und genau da hört die Akzeptanz auf - und das ist richtig! Der Anwender (außer Dir und anderen wenigen) möchte nicht groß nachlesen, er möchte einfach die Software (das Forum) weiter so benutzen, wie er es immer getan hat. Und genau da ist nun ein schwerer Designfehler entstanden: die Grundeinstellungen sind verschieden von den alten Einstellungen (die teilweise gar nicht einstellbar waren). D.h., obwohl dieses Forum technisch ggf. eine Obermenge des alten Forums darstellt, wird es zu Recht nicht akzeptiert - nur weil es falsch eingestellt ist. Da in diesem Falle die Anwender kein Kollektiv bilden (wie es in der Industrie sonst der Fall ist), kann auch keine kollektive Entscheidung gefällt werden. Die würde ansonsten so aussehen, daß entweder das Forum komplett abgelehnt würde, oder zumindest die Grundkonfiguration so verändert wird, daß eine maximale Affinität zum alten Forum erreicht wird - und dann erfolgt die nächste Abnahme. Das ist hier nicht möglich, also zieht jeder Anwender für sich die Konsequenz. Dazu muß man sich im Klaren sein, daß diese Konsequenz in jedem Fall eigentlich nicht der Neigung entspricht - ich denke, allen hat es doch eigentlich hier gefallen. Das ist spätestens die Stelle, wo man diesen "dummen" Anwendern nicht mehr in den Rücken fallen sollte, sondern wo man sich vielleicht ernsthaft überlegt, mit welchen Maßnahmen (ggf. Kompromissen) man diesen Mißstand wieder beseitigen kann. Sprüche a la "Anwenderfehler" und "selbsternannte Computerfreaks" helfen da nicht weiter - sie sind fehl am Platze. Das sagt Dir hier freundschaftlichst kein "selbsternannter Computerfreak", sondern ein sehr erfahrener Vollprofi aus der EDV-Branche, der sich mit solcher Thematik schon seit über 15 Jahren befaßt und als Entwickler wie auch Berater viele Anwender und deren Probleme kennen und schätzen gelernt hat - und der jetzt einfach mal auch nur ein "dummer" Anwender sein möchte. Grüße Rainer

Hi Hermann, wo kann ich eine einzelne Nachricht "als gelesen markieren"? Ich lerne gerne dazu. Das würde auch wirklich Sinn machen. Die schwachsinnige Variante einen ganzen Themenpark "als gelesen" zu markieren meinst Du doch sicher nicht? Grüße Rainer

Hi Hermann, genau dieses "NEU"-Schildchen ist obernervig und beschissen. Du wirst mir doch glauben, daß ich auf dieser Seite schon längst alles Threads gelesen habe, hoffe ich!? Und dann drücke ich nach dem Lesen Deines Beitrags (um einen Gesamtüberblick zu bekommen) auf den Link "Themen" ... und dann ist auf einmal alles "NEU" (macht der Mai)! Das hat etwas mit Caching etc. zu tun, aber das ist für 0815-Anwender Scheib-Egal, es ist FALSCH! Als stimmige Demo ein Screenshot (ziemlich "NEU" und bunt!!!): http://www.familie-halstenbach.de/Forum.jpg Kann man wohl nur noch in der Pfeiffe rauchen! Grüße Rainer