Chrisler

Hallo Michael Der ganze Thread bestätigt mal wieder meine Meinung daß du einer der größten Ignoranten hier im Forum bist. Du hast anscheinend keine Ahnung vom Lautsprecherselbstbau(hast du vor allem in diesem Beitrag gezeigt, ich sprech dir nicht deine Kompetenz im Bereich Elektronik oder auch Musik ab) aber schreibst Statements über die gesamte Lsp-Selbstbauszene(alls wenn du sie komplett kennen würdest). Es gibt eben wohl Bastler die imstande sind wirklich gute Boxen zu entwickeln und auch zu bauen(es gibt sehr wohl Bastler die gut funieren können, der Anteil der Schreiner ist nämlich nicht gerade niedrig). Wenn z.B. eine Firma wie Wilson Bauteile für unter 1000 Euro/Paar verwendet und ich bei einem vergleichbaren Selbstbau tausende von Euro spare, nehm ich auch hin daß ich die zugegeben irren Gehäuse nicht kopieren kann. Wenn ich dem nahekommen will bau ich ein MDF-Sand-MDF-Sandwich, dann ist auch Ruhe. Und wenns gleich klingt ist´s mir recht. Die Verarbeitung ist halt nur so gut wie ich das kann, außerdem wird man jedesmal besser, wenn ich mir dann noch einen befreundeten Schreiner dazuhol und wir uns Zeit lassen, muß sich das Ergebnis nicht hinter den meisten Fertigboxen verstecken. Und daß die Sache mit den Freaks im Selbstbauforum eine Frechheit ist muß ich ja wohl nicht sagen. Jetzt mein absolutes Lieblingsargument von dir "Das Selbstbauforum ist der denkbar ungünstigste Ort, denn hier sind grösstenteils die Freaks!":):) Ich lach mich schlapp Ich hoffe daß du mal ne gute Selbstbaubox zu sehen und hören bekommst(du bist doch aus Hamburg oder? da sollte es einige geben) mfg Christian

LETZTE BEARBEITUNG AM 15-Jan-2002 UM 17:49 (GMT)[p]Hi Klaus Dunlavy ist auch viel zu teuer. Wenn ich mich nicht irre hat mal jemand irgendwo geschrieben daß man die teuerste davon für ein paar hundert Dollar nachbauen kann. Ach übrigends, die Chassis aus der Krell krieg ich auch für gute 1000Euro. mfg Christian

Vielen Dank Ernesto Ich hab mich schon gewundert, da alle anderen Werte so gut übereinstimmen. Jetzt kann ich ja anfangen. Der Tip mit der Bestellnummer ist wirklich nützlich:) Also nochmal danke mfg Christian

Hallo alle zusammen Ich würde eigentlich gerne den Bauvorschlag von Thorsten Loesch(gibts hier im Netz) angehen. Ich habe aber leider ein Problem. Als Alternative für den nicht mehr hergestellten Seas TMT hab ich mir den Seas W17 PPI ausgesucht. Den sollte man fast ohne Gehäuse- und Weichenänderung verwenden können. Nur mit dem Peerless Tieftöner hab ich ein Problem. Der CSX-217 T entspricht dem von Thorsten verwendeten fast in allen Werten, bis auf die Güten. Die weichen sowas von stark ab, statt qts=0.28, qts=0.44. Damit kann ich leider das Konzept nicht mehr verwirklichen, da das Gehäuse für nur einen Tieftöner schon über 100l betragen würde. Ich hab also nach einem alternativTMT gesucht und hab jetzt den Peerless HDS 205 gefunden. Der sollte ähnlich klingen und geht in 50l schön tief runter. Hat vielleicht schon mal jemand mit diesem Lautsprecher gearbeitet? Tips zum Watt/Puppy Klon an sich und zur Verwendung des HDS 205 als Ersatz des Tieftöner hätte ich natürlich auch gerne. mfg Christian PS: wer den Klon nicht kennt http://users.nac.net/markowitzgd/david/david.htm

Hallo Timo Eine 19mmKalotte hat den theoretischen Vorteil daß sie später zu bündeln anfängt. Dafür dürfte sie normalerweise nicht so tief anzukoppeln sein. mfg christian

Hallo Klaus Hört sich interessant an dein Sub-Vorschlag. Was meinst du mit "mit 4R7 kurzgeschlossen". Ich meine was ist "4R7"? Den GF geschlossen oder reflex? mfg Christian

Hallo Martin DAS ist doch mal ein sinnvoller Beitrag!!! Klingt alles recht logisch, stimmt wahrscheinlich auch. Besonders interessant fand ich den Ansatz mit der Seitenwand als Schallquelle im Mitteltonbereich. Jetzt is mir doch glatt ein eventueller Lösungsansatz eingefallen(wenns Quatsch is sofort korrigieren bitte). Verstrebungen um die durchgehende Wandfläche zu verkleinern sind ja ein alter Hut. Bringt aber wahrscheinlich hauptsächlich was gegen großen Hub der Fläche(bei Auslenkungen im Zehntausendstelmilimeterbereich *tolles Wort* kaum wirksam). Was wäre denn jetzt wenn man jetzt immer kleine Abschnitte der Wandflächen irgendwie verändert. z.B. Holzstückchen unterschiedliche Größe, Dicke, Holzart oder eben auch Harzgemische, vielleicht ein bißchen Beton, was einem halt so einfällt mit den Innenwänden verbinden. So müsste man doch einen Flickenteppich von unterschiedlichen Eigenresonanzen schaffen und die Schallabstrahlung bei einer bestimmten Frequenz drastisch vermindern können? Allerdings kommt zu all diesen Überlegungen noch dazu daß der Mitteltonbereich durch Dämmstoffe abgeschwächt wird. mfg Christian

Einfach mal rausschrauben. An den aktiven hängt ein Magnetsystem, an den passive nicht:) mfg Christian

Danke Martin Bin grad erst aufgestanden:) So wie mein Kopf dröhnt hab ich noch genug Restalkohol um hier mitzureden. Wo ich war fand man den Maximalpegel klasse(war auch nicht mehr ganz unverzerrt) Also was du sagst klingt einleuchtend, hätte ich vielleicht auch selbst draufkommen können mit ein wenig mehr Nachdenken, aber wenn andere das sofort wissen:) Ich hatte nur mal irgendwo gelesen daß der Wirkungsgrad runtergehen würde und war jetzt etwas verunsichert. Jetzt kann ich ja beruhigt wieder schlafen gehen mfg Christian

Hi Also ich hab mal gelesen wenn ein Treiber in ein geschl. Gehäuse eingebaut wird verliert er an Wirkungsgrad(in anderen Gehäusen auch aber das tut jetzt nix zur Sache). Mich würde interessieren wie ich herauskriegen kann welchen Wirkungsgrad mein Chassis im eingebauten Zustand haben wird, damit ich schon im Vorraus abschätzen kann ob mein TT und mein MT einen glatten Frequenzgang ergeben.(also gleich laut sind, nicht irgendwelche Schwankungen und Resonanzen). AudioCAD kann das leider nicht. mfg Christian

Hi Michael Glaub mir das hörst du. Die Effekte die beim Digitalen auftreten sind manchmal schon irre. Außerdem hab ich das Gefühl das viel mehr Effekte eingesetzt werden. Also ich finds klasse. Hab leider noch kein eigenes Heimkino, dafür mein Vater mfg Christian

Also ich plane grad mein erstes eigenes Projekt und hab gleich ein Problem. Ich habe vor einen 3Wegerich zu bauen. Hochton soll der Noferro900 werden(vielleicht auch 650, sicher ist sicher) und für Mittelton ist der Eton 17er ohne Nase vorgesehen. Jetzt such ich einen passenden Tieftöner. Der sollte ungefähr bis 30Hz runtergehen. Gestern hab ich bei den Messwerten der Duetta gesehen daß der Eton im geschlossenen Gehäuse nur ca. 85dB macht. Also darf der Tieftöner eingebaut auch nicht mehr haben. Ich bin echt verzweifelt. Wer kennt einen guten Tietöner der nicht viel mehr als 300 Mark(bald 150 Euro) kostet und die Bedingungen erfüllt. Der Charakter der Box soll eher in die Richtung knackig und impulsiv/dynamisch gehen. Ach ja der Bass wird auch früh getrennt(höchstens bis 500Hz). Freue mich auf Antworten mfg Christian

Hi Christoph Ich überlege den GF250 als Tieftöner zu verwenden. Sieht ja alles recht gut aus, will den auch nur bis 300 vielleicht 400Hz verwenden. Wie siehts denn bei den Gfs mit dem Klirrfaktor aus? Weiß da jemand was? Konnte nix finden mfg Christian

Bin grad zurückgekommen Also ein Ruckeln konnte ich nicht feststellen, nur in Bruchtal eine Farbstörung. mfg Christian

Natürlich ist das Buch unverfilmbar, aber dieser Film ist schon sehr gut. Die Effekte waren aber bisher die besten die ich gesehen habe und meistens auch sehr gut. Moria war ein bißchen schwach, geb ich zu, aber die Armee aus der Altvorderenzeit z.B. fand ich phantastisch(gut die war auch nur zum Teil aus dem Computer). Auch die Landschaften fand ich recht gelungen. Die Elben waren etwas blaß, stimmt auch. Außerdem fehlten dem Film ein bißchen mehr Dialoge. mfg Christian

Hi Michael Hab ihn gleich am ersten Tag gesehen. Hatte da Glück: da mein Lieblingskino keine Vorpremiere machte wollte ich in ein kleineres Kino, das scheiterte aber am Fahrer. Am Mittwoch war dann ne Vorstellung um 16.00 Uhr in meinem Lieblingskino. Hab mir gedacht Ach fährst halt mal hin so weit isses ja nich. Und ich hatte Glück. In dem großen Kino(auch mit Beinfreiheit, guter Ton, gutes Bild:)) waren am Premierentag 7! Leute. Dafür war abends supervoll. Mir hat der Film auch ganz gut gefallen. Die großen Änderungen in der Handlung fand ich ganz gut, es waren so ein paar Kleinigkeiten die mir nicht gefallen haben. Bis zur Wetterspitze ungefähr fand ich den Film nicht so gut, danach war eigentlich alles klasse. Schauspieler waren sehr gut, bis auf Galadriel. Wie sie dargestellt wurde hat mir nicht gefallen. Special EFX waren wirklich klasse, bis auf *trommelwirbel* Den Adler!!! Ich hab gedacht: Oh guck mal! Schnapswerbung Was ich auch enttäuschend fand waren die Schreie der Nazgul. Ich fand die überhaupt nicht furchteinflößend. Oh bei Nazgul fällt mir noch was ein. Nachts herrschte immer so ein komischen Licht, was wohl der Mond sein sollte, aber das ganze war so diffus das man die Scheinwerferbatterien gut erahnen konnte. Naja ich geh heut nochmal rein(mit ein paar Kumpels die den noch nicht gesehen haben)vielleicht gefällt er mir jetzt besser(ich hab halt beim ersten Mal sehen das unvermeidliche Vergleichen mit dem Buch nicht lassen können) mfg Christian

Hi Thor Also wenns ein bißchen teurer sein darf. Es gibt da nen Scan Speak 20er der im geschlossenen Gehäuse bis unter 40Hz spielt, mit nem superlinearen Frequenzgang. Die Verzerrungen werden Scan Speak-typisch auch sehr niedrig liegen. Resonanzen hat der erst ab 3000Hz. Wahrscheinlich geht bei 1000Hz der K3 hoch, was aber bei deinem Anwendungsbereich nicht stören sollte. Ich weiß nicht genau wie er heißt, war mal in der HH beim 20er Test. mfg Christian

Hi Patman Wenn schon Visaton dann gib ein bißchen mehr aus und nimm die Vox252. Würde ich dann dem Silver vorziehen, ist natürlich auch ein bißchen teurer. Das Silver ist sicher auch nicht schlecht, nur würde ich als Rearspeaker nicht die 3D Max nehmen. Diffuse Effektlautsprecher braucht man für ProLogic, für Dolby Digital sind Direktstrhler besser. Und ich denke daß du wohl deutlich mehr Digital nutzen wirst. Hat heutzutage eigentlich jeder neuere Film auf DVD. mfg Christian

Hi wenn du die Aufnahmen im Fernsehen magst, dann ist ein digitaler Receiver Pflicht, vor allem wenn man ne gute Anlage hat. Das Signal in die Anlage eingespeist und über die guten Lautsprecher gehört. Macht mein Vater und klingt wirklich klasse. Jetzt hab ich aber noch ne ketzerische Idee. Was für Lautsprecher hast du? Das Phänomen mit dem "aus dem billigen Lautsprecher klingt´s besser" hab ich schon mal gehört. Und zwar gings da ums Auto. Manche Leute haben gesagt sie hören lieber mit Werkslautsprecher als mit teurem Komponentensystem weil die Musik dann noch Musik sei. Das liegt wohl am Breitbänder. So einer ist wahrscheinlich auch in deinem Fernseher. Probier mal über deine Anlage und berichte dann(würd mich interessieren Frohes Fest mfg Christian

Hi Ich bin mir nicht sicher aber ich glaub der Klaus Witte hat Alephs. Such doch einfach mal im Archiv Frohe Weinachten mfg Christian

Hallo Robeuten Ich stimme dir voll zu, daß eine Anlage hauptsächlich Spaß machen soll. Die Marke und vor allem die Einstufung in diversen Magazinen ist in erster Linie unwichtig. Ich teile allerdings nicht deine Meinung über HighEnd. Du setzt das jetzt fast gleich mit dem was ihr immer Voodoo nennt. Leider fand im HighEnd-Bereich eine Entwicklung statt, die zu immer mehr Voodoo führte. Das ist(für mich)aber nicht HighEnd. HighEnd bedeutet das Maximum aus einem Gerät rauszuholen, durch Einsatz aller möglichen Mittel. Ein Beispiel: wenn ich eine Box bauen würde und versuche diese auf jeder Ebene zu optimieren(Frequenzgang, Wasserfall, Abstrahlverhalten, Sprungantwort...)durch Einsatz fantastischer Chassis, Kabel, Weichenbauteile und eines aufwendigen Gehäuses(ohne Schwingungen, Interferenzen), dann denk ich ist das HighEnd, weil ich versucht hab das Beste was möglich war zu machen(irgendwann mach ich das mal und dann verkauf ich die ner HaiEnte für 250000Euro, pro Stück versteht sich:). Der Eine sagt jetzt vielleicht der Lautsprecher ist der Beste, der Nächste findet einen anderen besser, das ist Geschmack, aber beide müssen zugeben das dieser Lautsprecher sehr gut ist. Wenn ich aber das Gehäuse aus Elefantenstoßzähnen baue und sage das klingt besser, nicht beweisen kann warum(es dürfte ja nicht besser sein) und es sogut wie niemand hören kann, ist´s wahrscheinlich Voodoo. Man sollte nur nicht beides in eine Topf werfen. Und vom Preis ist das Ganze (fast) unabhängig. Naja, Frohe Weinachten allerseits mfg Christian

Ich bin NOCH jünger als du. Ätsch:) Woher weißt du daß ich nicht auf die Straße gehe??? Naja ist ja auch egal, Musik ist Geschmackssache in dem Sinne Frohes Fest allen hier mfg Christian

Ich bin noch jung, ich kann mich mit dieser Wut identifizieren, da ich sie auch manchmal verspüre. Wut über das System, den Staat oder Religion. Kommt auch auf meine Stimmung an, ob ich solche Musik hören möchte. Und hier kommt auch wieder die Melodie und die Stimme als Instrument ins Spiel. Man kann das Gleiche sagen, wenn man es auf eine andere Weise tut weckt das andere Emotionen(meistens). Geht mir jedenfalls so. mfg Christian

Hi Für mich gilt weitestgehend das Gleiche. Muß aber sagen daß sich mein Geschmack schon seit längerem immer mehr zu deutschem HipHop verlagert, da ich die Texte(für mich immer wichtig) einfach besser verstehen kann. Ganz heiße Hörtips sind hier auch Doppelkopf, RAG und Afrob. Und wer schon mal "1:0 für Babylon" von den Beginnern gehört hat wird nicht mehr behaupten daß HipHop nur was für Idioten ist. Ich sprech eigentlich recht gut Englisch hab aber vor allem mit den amerikanischen Texten schon so meine Probleme beim Verstehen. Ich denk daß vor allem von den Pop-Fans viele einfach nicht verstehen was gesagt wird und es ihnen deshalb auch egal ist. In letzter Zeit hör ich auch ein bißchen Rock. "Californication" von den Chilis find ich sehr gut(auch die Texte übrigends recht gut verständlich)und eigentlich nur wegen der Texte hör ich Rage against the Machine. Unglaublich! Eigentlich nicht unbedingt meine Musik, schwer zu verstehen(die Aussprache von Zak de la Rocha ist nicht mustergültig) aber so geile Texte und man kann richtig spüren wieviel Wut in Zak steckt. Noch dazu Gitarrensolos von einem der weltbesten Gitarristen. Ich finde Musik muß Emotionen wecken und daß kann Rage eindeutig. Yes I know my enemies They´re the teachers who taught me to fight me Compromise, conformity, assimilation, submission Ignorance, hypocrisy, brutality, the elite All of which are American dreams RatM(Know your Enemy) mfg Christian