Kasi
Neueinsteiger-
Gesamte Inhalte
7 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Ansehen in der Community
0 NeutralÜber Kasi
-
Rang
Newbie
-
Hallo! Mal angenommen man hat 2 Endstufen für 2 Lautsprecher, was macht man am besten damit? Es gäbe ja mehrere Möglichkeiten. 1. könnte man die Endstufen brücken (wenn es denn geht), und Treibt mit jeder Endstufe einen Lautsprecher. 2. könnte man Bi-Amping machen. Einerseits wäre Bi-Amping mit einer Endstufe pro Kanal möglich, oder man könnte eine Endstufe für den Hochtonbereich, die Andere für den Baß nehmen. Was macht nun theoretisch am meisten Sinn? Gruß Kasi
-
Hallo! Wo macht es theoretisch mehr Sinn das hochwetigere Kabel einzusetzten, zwischen CD Player und Receiver, oder zwischen Receiver und Endstufe??? Gruß Kasi
-
Hallo! Ja, ich habe unterschiede gehört. Denke ich jedenfalls ;-) Dann hab ich nochmal zwei bekannte gefragt, die dann jeweils nicht wussten in welchen Player ich die CD gesteckt habe. Beide sind nicht gerade Hifi Freaks, und haben etwa zu gut 80% den NAD für besser befunden... Gruß Kasi
-
Hallo! Ich bin am überlegen mir einen anderen CD Player anzuschaffen. Momentan hab ich einen Technics, irgendwas mit 740, schon ein paar Jahre alt. Ich habe mir jetzt einen NAD 524 ausgeliehen, den ich gebraucht kaufen könnte, zusammen mit einem nicht ganz billigen Cinch Kabel von MIT. Auch der NAD 540 oder 541 könnte es noch werden. Rest der Anlage sind sind zwei Dynaudios A 72, ein DolbyDigital Receiver und eine Stereo Endstufe, beides von NAD. Nun, einige Hörtest´s hab ich schon hinter mir. Gibt es eigentlich einen einleuchtenden Grund, warum der teurere NAD Player besser ist/sein soll, als der andere? Vom Höreindruck jetzt mal abgesehen? Macht es denn auch sinn ein Cinch Kael für 100 EUro oder mehr Einzusetzten? Also alles jetzt mal vom Höreindruck abgesehen? Gruß Kasi
-
Hallo! Also, wer mit einem AV Receiver auch ordentlich Musik höhren möchte hat meiner Meinung nach keine große auswahl... Ich hab mir den NAD T 751 gekauft, der nach meinem Gehör dem NAD T 761 überlegen ist. Ich habe keinen anderen Receiver gefunden der beim normalen Musikhöhren klanglich besser wäre...
-
Hallo! Jo, Dankeschön, allerdings hätte ich auch gerne noch ein paar andere Informationen. Also, die eine Wand soll wie auch die Decke Wärmeisolier werden. Die wand werde ich wohl mit Gipsplatten auf Holzleisten verkleiden, natürlich mit einem Isoliermaterial hinter den Platten. Um ein zu großes Mitschwingen der Platten zu vermeiden sollte man wohl den Abstand zwischen den Holzatten möglichst klein wählen. DIe Eigenfrequenz ist dan ja höher... Bei der Decke stellt sich noch die Frage mit was für Material man die Decke verkleidet. Ob Holz, oder wiederum Gipsplatten... Dann gibt es ja auch noch diese Platten mit den Löchern drin, die irgendso´n Akustikflies hinten drauf haben...
-
Ich Plane ein Zimmer für meine Anlage zu Renovieren. Der Raum ist 5,40m * 3,20m groß und 2,50 hoch. Der Raum soll einmal eine Surroundanlage aufnehmen, Aber auch zum normalen Musik höhren in Stereo genutzt werden. Die Lautsprecher sind von Dynaudio. Geplant ist eigentlich die eine lange Wand (Außenwand) mit 6cm Dämmmaterial hinter 'Fermacel' oder 'Knauf' Platten zu Isolieren. Des weiteren soll Rings der Decke ein etwa 25cm hoher und 40 cm breiter 'Sockel' abgehängt werden, in dem zum einen viele Kabel verschwinden sollen, zum anderen soll er Halogenstrahler aufnehmen. Vermutlich soll die restliche Decke auch noch gedämmt werden, mit was für Materialien??? Als Bodenbelag eignet sich aus klanglicher Sicht wohl Teppich am besten. DIe Wände sollen wohl einfach Tapetiert werden, mir ist auf alle Fälle noch kein anderer Gedanke gekommen, ob ein anderes Material möglicherweise besser geeignet ist. Ich denke das es mit den hohen Frequenzen kein Problem geben wird, wie es mit der Dämpfung der tieferen Frequenzen aussieht weiß ich auch noch nicht so recht... Falls mir hier keiner direkt weiterhelfen kann, wäre ich auch über ein paar weiterführende Links dankbar.