smart

Hallo Michael, was mach ich, wenn die Kinder schon größer sind, mit Bierdosen oder sonstigem werfen und sich von ein bißchen schwarzem Stoff nicht abschrecken lassen ? :-) Oder wenn ich die Boxen häufig transportierenwill ? Als Alternative hab ich erstmal Fliegengitterdraht auf einen Rahmen gespannt, hab nämlich auch kein Lochblech gefunden - ist aber nicht das Gelbe vom Ei ! Gruß smart

Hallo Malte, das meinte ich ja: Das direkte Umbauen mit einem Verstärkermodul kannst du dir vorerst sparen, wenn du einen Surroundverstärker kaufst, der den Sub-Pre-Out mit der Grenzfrequenz regeln kann ! An den Pre-Out schließt du den alten Verstärker an (ggf. Y-Kabel) und daran den Sub. So kannst du den Level des Subs am alten Versärker regeln und die Trennfrequenz am neuen Vertärker für den Sub-Pre-Out ! Ganz nebenbei werden deine Satelliten gewinnen, weil sie von Tieffrequentem entlastet werden ! Gruß smart

Nabend Malte, nachdem ich meinen Biergarten Kater auskuriert habe, kann ich dir jetzt auch antworten. Ein Surround-Verstärker rockt ! Definitiv ! Aber mehr bei TV oder DVD, nicht so bei HiFi. Solltest du dir zulegen. :-) Kleiner Spartipp: Den alten Verstärker kann man prima als Sub-Verstärker nutzen, kombiniert mit dem ultrabilligen Dipol-Sub (23 EUR, siehe mein Thread von vor ein paar Wochen) und dem richtigen Hörraum brigts der total ! Gruß smart

Moin Malte, im Surround-Betrieb taucht ein Rear-Sub aber nur dann, wenn du auch ein System mit einem Vollfrequenz-Rear-Kanal hast (z.B. DTS, soweit ich weiß ?!). Das ist bei normalem (analogen) Surround, wo die Rear-Anteile aus dem Stereo-Signal gezogen werden, nicht der Fall, weil diese Rear-Signale nur von ca. 100-10.000 Hz gehen. Ein Sub macht da in der Regel keinen Sinn. Ich hoffe, ich hab dir jetzt nicht was banales erzählt... Gruß smart

Hallo Forum, hier der werweiswievielte Beitrag zum Thema Duetta: Bei Penny gibts 10 Duettas für ganz wenig Geld ! :-) Viel Spaß beim Suchen wünscht euch smart P.S.: Das ist ernst gemeint ! ;-) Gehet hin und ihr werdet finden...

Hallo Forum, danke für die Antworten, jetzt wissen wir, woran es liegt. Leider ist es mit dem richtigen reklamieren zu spät, der Verstärker ist nämlich schon seit Monaten umgetauscht. Da ist mein Kumpel immer sehr schnell und ich seh ihn nicht so oft. Pech gehabt. Der zweite NAD wird inzwischen als Center beim Computer "mißbraucht". Gruß smart

Hallo Forum, Ich habe gestern bei einem Freund einen NAD Lautsprecher auseinandergebaut, weil er nicht mehr funktionierte. Es hat sich herausgestellt, daß der Verbindungsdraht vom Chassisanschluß zur Schwingspule durchgebrannt war. Es steht zu vermuten, daß auch die Schwingspule selbst nicht mehr toll aussieht... Die Lautsprecher wurden vorher normal betrieben und auch nicht groß verstellt. Das einzig neue war der Verstärker (Harman Kardon AVR 7000 glaub ich), der nach dem anschließen diesen Defekt verursacht (?) hat (Brandgeruch). Der rechte Rear-Kanal des Verstärkers, an den der NAD ordnungsgemäß angeschlossen war, hat danach gescheppert. Kann mir das jemand erklären ? Liegts am NAD oder Harman Karton ? Gruß smart

Hallo, danke erstmal für die Antworten. Den 1-Kanal-Betrieb habe ich bis jetzt auch schon. Auf die Idee mit dem Brücken bin ich nur gekommen, weil der Verstäker jetzt schon zu 2/3 (Stufe 7 von 10) aufgedreht ist und ein leichtes Brummen produziert, was bei Stufe 5 schon deutlich reduziert wäre (Woran könnte das liegen und wie könnte man dem abhelfen - mal nebenbei ?). Gruß smart

Hallo Forum, ich bin nicht mal sicher, ob das das richtige Forum für die Frage ist, aber ihr Elektroniker könnt mir sicher helfen. Ich möchte einen ganz normalen Hifi-Verstärker zum Betrieb eines Subwoofers brücken. Kann man das ohne Probleme machen und wie mach ich das am besten ? Kann ich einfach ein Kabel zwischen den jeweiligen Polen der Kanäle anklemmen ? Danke und Gruß smart

Hallo Walter, Danke, hat auch gedauert mit dem tippen - und das nach 0:00 Uhr... ;-) Was ? Die Front oder die Membran ? Was ist denn beunruhigend gewesen ? Mangelnde Experimentierfreude oder skeptische Geister ? Gruß smart

Hi Ernesto, deine Annahme stimmt, obwoh der Sub den Spalt nicht mal zur Hälfte ausfüllt. Das mit der Minimierung des Kurzschlusses hab ich mir auch schon gedacht, hab aber auch überlegt, ob der Zwischenraum zum mitschwingen angeregt wird ?? Wegen der U-Form könnte das dann Elemente einer Transmissionslinie und eines Horns haben - oder ist das völlig daneben ? Die Couch dämpft das ganze auch noch gleichzeitig. Als Treiber ist wohl was wirkungsgradstarkes mit großem Hub gefordert. interessant wäre es mal zu gucken, wie sich ein raveland AXX schlägt. Andererseits: Hey, für 23 Euro bei der Größe, was will man mehr ?! Gruß smart

Nochmal hallo, erstmal muß ich mich entschuldigen, ich hab bei der Eröffnung dieses Diskussionsthemas nämlich etwas verschwiegen: ich hab so'n Ding schon gebaut ! Wollte erstmal sehen, ob ich das überlebe... Die Neugier hat mich nicht losgelassen und da ich eigentlich eher ein theoriengläubiger Mensch bin, hab ich auch gedacht: Das kann doch nicht klappen, wegen akkustischem Kurzschluß. Andererseits habe ich es mir aber auch zum Prinzip gemacht, nicht über Dinge zu richten, die ich nicht ausprobiert oder gehört habe. Was also tun für ein kleines Wochenendspäßchen ? Ich bin zu Conrad gefahren und hab mir den DYH-1220 30cm Tieftöner für 15 Euro geholt. Ja, den mit der roten Sicke. Laut Katalog völlig unbrauchbare/praxisferne TSPs (soweit angegeben). Erste Überraschung: Laut Packung ist es ein 4 Ohm LS mit Qts 0,86, F0 34 Hz und 92 dB/1W/1m Zweite Überraschung: Das Teil ist sauber verarbeitet, die mit 1,5 Zoll=???cm relativ kleine Schwingspule scheint einen Aluträger zu haben und der Magnet ist recht klein ausgefallen. Aber darauf kam es mir ja nicht wirklich an, ich wollte das Prinzip ausprobieren. Also noch schnell zum Baumarkt und MDF-Zuschnitt für 8 Euro besorgt und der Bastelspaß konnte beginnen. Nach zwei Stunden "Arbeit" (inkl. Klebertrocknung) war das Ding fertig. Also an den Sub-Verstärker angeschlossen, der vom Sub-Pre-Out-Signal des Surround-Verstärkers gespeist wird, Trennfrequenz 100Hz (tiefer macht der nicht) und ran an die Musik. Wie klingts denn nun ? Im ersten Moment enttäuschend - oder besser gesagt, wie erwartet und hier auch vermutet: sehr geringer Level. Der Kurzschluß läßt sich eben nicht so leicht übertölpeln. Allerdings will man den Verstärker ja auch nicht bis zum geht nicht mehr aufdrehen, um einigermaßen Level bei schon enormen Hüben zu erzielen... Ich hab also noch ein bißchen rumprobiert mit drehen, legen, mehr in die Ecke, woanders hin, aber ein echter Erfolg wollte sich nicht einstellen. Also hab ich's für den Samstag gelassen und bin mit 'nem Freund lieber ein Bierchen trinken gegangen und hab 'ne Nacht drüber geschlafen. Aber so leicht wollte ich mich nicht geschlagen geben. Sonntag also nochmal dasselbe Spielchen, aber wieder kein Erfolg. Ok, 23 Euro in den Sand gesetzt, aber jetzt herrscht Klarheit - und bei laufender Musik hab ich den Kasten mit dem Fuß zwischen Couch und Wand geschoben, um ihn aus dem Weg zu haben. Und oh Wunder, plötzlich hatte ich Bass, aber nicht zu knapp ! Also noch ein wenig rumgerückt und dann hab ich den Sonntag mit Musik hören verbracht, alles was das CD-Regal hergab. Richtig Spaß hatte ich mit Orgelwerken, wo die Basspfeifen fett im Raum standen, mit gezupften Kontrabässen, aber auch mit Faithless oder mit Luniz' "I got 5 on it". Allerdings "kickte" der Bass jetzt nicht mehr so, wie bei meinem mit zwei 17ern bestückten Sub und ist auch nicht mehr so präzise. Nach Gehör mit einer Test CD hat die Sub-Sat-Kombination einen leichten Pegelabfall zwischen ca. 100-140Hz. Ich empfand den Klang als "warm" (wenn man Klänge überhaupt beschreiben kann ?!), der insbesondere mit Klassik und akkustischen Instrumenten harmoniert. Aber auch bei Surround sorgt er fürs richtige Grummeln Warum funktionierte das Teil aber plötzlich ? Es steht jetzt zwischen Couch und Wand/Heizkörper am Ende der Couch. Zwischen Couch und Wand sind ca. 50cm (inkl. Heizung) Platz und der "Kanal" ist ca. 1,3m lang, aber oben offen. Weitere Versuche haben ergeben, daß der Sub auch auf dem Schrank (auch ein U-förmiger Raum, der nach beiden Seiten offen ist) funktioniert, aber nicht ganz so tief geht. Was sagen die Physiker ? :-) Jetzt hab ich aber genug geschwafelt. Das Wochenende hat Spaß gemacht und alles geboten, was das Hobby Boxenbau bieten kann, für mich mit einem glücklichen (?) Ende. Das Interessanteste an der Konstruktionsweise dürfte sein, daß ein 30cm TT in einem 38x38x21cm Gehäuse werkelt und das ganze nur 23 Euro gekostet hat. Gruß von einem müden smart

Hallo Forum, was denkt ihr über den beschriebenen Dipol-Bass aus der neuesten HobbHifi ? Geht nicht gibts nicht ?! ;-) Gruß smart

Hi Elurion, ich habs endlich geschafft das Exel-Sheeet runterzuladen, allerdings auch mit gehuddel, rechte Maustaste ging nicht so einfach, aber egal... So wie deine Aussagen klingen, kann ich für den Einstieg mit dem CT 193 ja eigentlich nicht viel falsch machen, bei dem Preis. Und wenn mehr Platz da ist oder das Ergebnis nicht zufrieden stellt könnte man nit dem Monacor BB ja auch ne TQWT bauen, oder ? Gruß smart

Hi Calvin, du meinst, ich soll eine Wand meines Zimmers mit einer Folie bespannen, auf die ich dann einen Leiter aufdampfe ? Ich würd das ganze dann aber gerne auf den Hörplatz ausrichten, wegen der Bündelung. Dabei gehen mir aber vermutlich 4qm Raum verloren, wenn ich den Rahmen anwinkel... Aber so handwerklich geschickt bin ich dann auch wieder nicht, außerdem fehlt mir das entsprechende Equipment zum aufdampfen... ;-) Joll smart

Hi Elurion, das mit den TQWTs scheint ja echt ne interessante Sache zu sein. Kannst du deine Aussage "sind ne feine Sache" mal genauer beschreiben ? Insbesondere deine Eindrücke von eurem Treffen im dezember ? Da hast du ja auch die CT 193 gehört, wie hat sich die im Verältnis zu den TQWTs geschlagen ? Ich hader nämlich noch etwas mit der Größe der TQWTs, wegen Platzmangel. Ein Subwoofer wäre sowieso vorhanden. Dein Exel-Sheet zur Berechnung habe ich übrigens nicht laden können, irgendwas stimmt mit der Seite nicht. Ansonsten Dank an Dich und alle anderen für die interessanten Links, das scheint ein Thema zu sein, was meherere Leute bewegt... Gruß smart

Hi BlueSharky, >PS: Ich habe noch zwei Fostex fe103 (die alten). Wenn du interessiert bist... < ...kommt drauf an ob du auch dafür Vorschläge liefern kannst... ;-) Danke für den Tipp mit dem CT 193, das wär für den Anfang sicher mal was. Gruß smart

Hallo Forum, nachdem ich nun (fast) zwei "schlimme" Sachen gebaut und diverse Diskussionen im Forum verfolgt habe, möchte ich nun mal was "anständiges" machen. Angeregt von den Diskussionen interessiert mich eine Breitbänder-Konstruktion. Die Fostex-Teile werden ja immer wieder gelobt, aber es gibt bestimmt auch anderes. Wo kann ich mir im Net mal ein paar Konstruktionen angucken ? Danke und Gruß smart

Hier noch mal die TSPs, leider etwas verspätet wegen ausgiebiger Abendgestaltung... ;-), ...und Forum offline. Tonsil GTC 20/60 8Ohm: Re: 6,6 fs: 42 Vas: 26 Qts: 0,33 Qms: 2,5 Qes: 0,38 Tonsil GTC 25/40 8Ohm: Re: 6,7 fs: 38 Vas: 93 Qts: 0,37 Qms: 2,79 Qes: 0,43 Für Alternativen in dieser Preislage bin ich natürlich offen. Gruß smart

Hallo Michael, danke für die Absolution, ich leiste hier Missionarstätigkeit in der Diaspora ! Ja, aber das sind 90 Liter Trümmer, die ich wegen der Transportunfähigkeit nicht nehmen will. Daher mein Gedanke, einen geeigneten TT für max. 35 Liter oder kleiner zu finden. So ist es auch gedacht, die Optik ist in diesem Rahmen wirklich nicht wichtig. Die Werte findest du im Conrad Katalog oder der Homepage. Bin gerade nicht zu Hause, sonst könnte ich sie dir auch posten. Der MT ist auch von Tonsil (selbe Katalogseite) und der HT - Bezeichnung MDT - ist wohl auch von Conrad soweit ich mich erinnere. Zu dem hab ich aber keinerlei Daten. Gruß von einem resozialisierungswilligen smart P.S.: Wann schläfst du eigentlich ?

Schuldig in allen Anklagepunkten und ich gestehe, ich habe es mit vollem Vorsatz gemacht. Zu meiner Verteidigung möche ich folgendes vorbringen: Zu diesem verwegenen Plan ist es gekommen, als mich an einem Samstagnachmittag ein Freund anrief, der gerade mit 40 Pfadfindern in einem Haus auf Wochenendfahrt war. Es war für den Abend eine Disco geplant und die Jugendlichen hatten die Materialien dazu organisiert. Es kam wie es kommen mußte, für den Discoabend stand ein Verstärkerbaustein von Sony aus einer Kompaktanlage zur Verfügung, der zwei nicht mal DIN A4 große Lautsprecher einer AIWA Kompaktanlage befeuern sollte. Das tat er dann auch, hat das mit dem befeuern aber etwas zu genau genommen und die Boxen nach ca. 10 Minuten Probebetrieb am Nachmittag in die ewigen Jagdgründe geschickt. Daraufhin erfolgte der Anruf, vielleicht auch deshalb, weil ich am vorausgegangenen Mittwoch die Gruppenleiter noch extra danach gefragt habe, ob für des Vorhaben auch geeignete Boxen zur Verfügung stehen. Ich konnte an diesem Nachmittag aber nicht mehr helfen, Ersatzboxen wurden woanders organisiert, allerdings vermachte mir die Freundin, bei der ich gerade weilte, die schon benannte Box. Der Tieftöner (StageAudio war es glaube ich) war völlig hinüber, die anderen Komponenten aber noch brauchbar. So bin ich also auf diesen teuflischen Plan gekommen, einfach einen x-beliebigen Tieftöner in ein ca. 35 Liter Gehäuse zu packen und meine Mitmenschen diesem Konstrukt auszusetzten. Was ich mir dabei gedacht habe ? Nun ja, schließlich gibt es bei verschiedenen Herstellern Fertigweichen, die auch mit irgendwelchen Chassis verbunden werden und da kommen ja auch Töne raus... Ich möchte aber noch folgendes berichten: Getragen von dieser Idee und mit dem idealistischen Gedanken, daß eine kaputte Box nicht mehr vorkommen soll, habe ich der Leiterrunde der Pfadfinder also den Vorschlag gemacht, daß ich eine Box zusammenbauen würde, die allemal besser und robuster ist als die AIWA Würfel. An eine Vergewaltigung des Gehörs hatte ich in diesem Moment gar nicht gedacht, zumal die potenziellen Opfer dies auch gar nicht als mögliche Vergewaltigung empfanden. Als wir nämlich über den Kostenrahmen sprachen, den ich vorsichtshalber mal auf EUR 80,- taxierte, kam promt die Antwort, daß man für den Preis ja auch schon Fertigboxen bekomme ! Derjenige hört Musik übrigens über seinen Computer mit einem Creative Lab Sub-Sat-System. Genau, ein kleiner Bandpass mit noch viel kleineren Breitbandsatelliten. Und er findets geil - ein erwachsener Mann übrigens. Da auch alle anderen Anwesenden ähnliche Hörgewohnheiten haben, habe ich mir nichts sonderliches bei dem Vorschlag gedacht. So ist es halt, hohes Gericht, ich weiß allerdings auch, das Unrecht kein Unrecht rechtfertigt. Aber es ist ja auch nicht dazu gekommen, daß ich auch noch das Forum in diese schlimme Tat mit hineingezogen habe. Uibel hat ja eine Teilnahme an dieser Gehörvergewaltigung rechtschaffend sofort abgelehnt. Trotzdem hab ich doch nur in bester Absicht gehandelt, weil ich ja selbst nicht genau weiß, was richtig und falsch ist. Und da hab ich mir gedacht, ich frag das Forum, um das Übel so gering wie möglich zu halten. Ich hoffe, das wird zu meinen Gunsten gewertet. Ich verspreche auch weiterhin nur zu den Themen zu posten, bei denen ich eigene Erfahrungen habe. Zu meinem Leumund möchte ich anmerken, daß bei mir zu Hause Canton Fertigware werkelt und mein erster Selbstbau ein Nachbau mit Vifa Bestückung war. Hohes Gericht, ich kann wegen der schwierigen Umstände nur auf Gnade und ein mildes Urteil hoffen und daß mir das Forum bei der Begrenzung des Schadens und meiner Resozialisierung hilft. Vielen Dank smart

Vielleicht findet sich da ne Alternative ? Gruß smart

Hallo Forum, habe aus einer ausgeschlachteten Box eine Frequenzweiche, Mitteltöner und Hochtöner. Daraus will ich jetzt eine relativ kompakte (etwa 35 l wg. Transport) 3-Wege-Box bauen. Dazu habe ich mir mal die Tonsil GTC 20/60 und 25/40 angeschaut und durchgerechnet. Für den GTC 20/60 hat die Berechnung ein 11 l Gehäuse ergeben. Wenn man das auf 18 l erhöht und mit der Bassreflexabstimmung ein bißchen spielt, läuft der bis 50 Hz linear. Allerdings "nur" mit ca. 87 db/1W. Für den GTC 25/40 ergibt die Berechnung 62 l, die ich nicht haben will. Wenn man das Gehäusevolumen auf 35 l reduziert, fällt die Frequenzgangkurve schon bei ca. 80 Hz ab, ist aber bei 50Hz immer noch höher als der GTC 20/60. Wie wirkt sich das klanglich aus (ich weiß, ist Theorie, aber ich hoffe auf eure Erfahrung) und zu welcher Variante würdet ihr mir raten. Gibt es Chassis-Alternativen in dieser Preisklasse, die für 35 l ideal wären ? Die Box ist übrigens für Party-Beschallung und Hintergrundgedudel gedacht. Danke und Gruß smart

...das ist dringend zu empfehlen. Sollte jeder machen, der einen Sub-preout am Verstärker hat. Der Klanggewinn ist den Aufwand und jeden Pfennig wert, auch für den Nicht-Selbstbauer, der eine Sub-Sat Kombi hat. Ggf. kann man sich den fehlenden zweiten Verstärker für billig Geld bei e-bay kaufen. Gruß smart

...bringens halt manchmal. Ich hab auch bei mir viel mit der Aufstellung erreicht, wesentlich mehr als mit Elektronik. Und auch der beste Lautsprecher klingt nicht, wenn er "falsch" steht. Wohl dem, der sein Zimmer umräumen kann... ;-) Gruß smart