samber_j

Hi Michael, ich nehme die Werte, die K&T mal anläßlich eines Vergleichs von 17/18er TMTs gemessen hatte. Aber die sind denen von der Scan-HP recht ähnlich, wenn ich's richtig erinnere. Dein Ergebnis deckt sich ja ganz gut mit meinem: das 24er-Rohr war klanglich nicht ausgewogen (wummerig aber nicht wirklich tief), jetzt hab ich ein 27er drin und es ist schon erheblich besser. :-) Am kommenden WE werde ich das Projekt wohl mit einem letzten Test abschliessen; da werde ich auch noch mal 28 oder 29cm testen. Falls es gar nicht hinhauen sollte, werde ich, wie Du vorgeschlagen hast, ein bißchen Volumen killen. Später mehr

Hi Udo, ich hab die Ausgangslage nicht korrekt geschildert: In meinem alten Gehäuse hatte ich aus Holz einen BR-Tunnel eingebaut, bei dem neuen Gehäuse hab ich ein Abwasserrohr di=7cm genommen. Da die Querschnittsfläche nicht gleich ist, ist die Länge halt auch nicht direkt vergleichbar. Ich hab das alte Gehäuse jetzt mal mit dem 7er-BR-Rohr simuliert und da ergab sich bei gleichbleibender Tuningfrequenz tatsächlich eine größere Länge des BR-Rohrs; d.h. bei meinem neuen Gehäuse mit mehr Volumen ist das BR-Rohr kürzer als im alten Gehäuse. So weit ist das plausibel und leider nicht der Grund für den dünnen Bass, der mir bei längerem Hören als etwas wummerig aber nicht tief vorkam. :-( Gestern hab ich mal etwas von der Dämmung wieder rausgenommen und testweise ein längeres (ca. 3 cm) 7er-BR-Rohr eingesetzt, und siehe da: der Bass kam meiner Vorstellung schon näher. Ich werde mich also mal sukzessiv an die optimale Abstimmung herantasten, die Simu scheint da nur eine grobe Annäherung darzustellen. Thanx for help :-)

Hi Andi, schalt mal Deinen Ironie-Modus aus. Was Du sagen willst ist klar, aber ich z.B. kann Dir halt nicht zustimmen. Mir gefällt übrigens weder das braune noch das blaue Kimber obwohl das Blau sehr schön ist... *kleiner Scherz* Und die Krönung ist, dass mein derzeitiger Favorit (Supra irgendwas) nur 1/3 des Kimber TC kostet. Deine Argumentation des besseren Klangs weil teureren Kabels ist demnach auch nicht die Lösung. Es darf also auch weiterhin munter debattiert werden :-)

Moin Zille, ich kann Hermann voll zustimmen. Das 8PR ist das Braune und ich empfand es auch als verhangen und nicht sehr dynamisch. Das Blaue ist das TC, das finde ich zu analytisch; da fehlt die Wärme. Das VS soll dazwischen liegen, aber ich hab's leider noch nicht gehört. Also, verkauf Deines bei Ibäy und teste neue Strippen. By the way: ist Deine shift-Taste kaputt? ;-) Läßt sich besch.... lesen. Have fun

Hi Hifi4Life, eine stumpfe mattschwarze Oberfläche kann man IMHO sehr gut selbst herstellen; es gibt im Fachhandel ein ausreichendes Angebot an guten Farben, die man mit 'ner Rolle gut aufbringen kann. Eine hochglänzende Oberfläche muss, speziell wenn sie schwarz sein soll, extreeeeem gut vorbereitet werden, denn da siehst Du jeden Fliegensch.ss. Ich habe weder die Vorkenntnisse noch die Mittel dazu, von einem Raum mit Absaugung mal ganz zu schweigen. Wenn das bei Dir auch der Fall ist würde ich Dir raten, eine Autolackiererei zu suchen und einen guten Preis rauszuhandeln. Poste mal Bilder wenn 'se fertig sind. :-) Have fun

Hallo Udo, auch Dir danke für Deine ausführliche Antwort. :-) Das neue Gehäuse hat, ehrlich gesagt, fast mehr optische als akustische Gründe. Das alte Gehäuse war sozusagen ein erster Versuch einen 2-Wegerich zu bauen, sah aber nicht sehr harmonisch aus. Die FW hat 6 Fortentwicklungen erfahren und der jetzige Stand ist nach meinem Geschmack optimal. Bei der Simulation hab ich einfach mal gecheckt, ob etwas mehr Volumen (bisher 18l netto) dem Scan nicht noch mehr auf die Sprünge helfen könnte, und dem schien so zu sein. Da mir eine schmale, nach hinten geneigte Säule mit Pappel-Maser auf der Front vorschwebte, nutzte ich die Gelegenheit, um knapp 10l mehr Volumen zu spendieren. Die FW sitzt noch in einer separaten Kammer (der HT naürlich auch). Ich werde am WE die Dämmung überarbeiten und das BR-Rohr kürzen. Dann gibt's auch Fotos. Thanx so far

Hi Steffen, hm, das hab ich in der Simulation so nicht gesehen. Warum wird er dünner bei größerem Gehäusevolumen? Ich könnte das BR-Rohr natürlich auf die alte, höhere Frequenz abstimmen, aber dann hab ich einen ziemlichen Überschwinger im Amplitudengang. Ratlose Grüße

Moin zusammen, mein Tischler ist endlich fertig und ich hab ganz euphorisch am Wochenende die Chassis und die Weiche eingebaut und das Ganze ins Wohnzimmer geschleppt... Ergebnis: toller Klang, aber wo ist der Bass??? Die Simulation (AudioCAD) hat für das neue Gehäuse (knapp 10 l mehr Nettovolumen als das alte) eine ca. 4 Hz tiefere Abstimmfrequenz rausgeschmissen. Die Weiche ist für den TMT (18W 8545K) unverändert geblieben, das BR-Rohr halt etwas länger. Am gravierendsten ist meiner Meinung nach die geänderte Dämmung: vorher Noppenschaumstoff, jetzt 15mm Nadelfilz, an fast allen Gehäusewänden. Aber verglichen mit dem alten Gehäuse ist der Bass jetzt deutlich dünner. x( Hab ich vielleicht des Guten zuviel gedämmt? Ich werd's auf jeden Fall mal mit weniger probieren, aber vielleicht habt Ihr da schon Erfahrungen gesammelt?! Thanx

Moin Klaus, hab gestern die Gelegenheit genutzt (meine Süße war unterwegs) und schnell den Lötkolben aus dem Keller geholt ;-) Konstellation: 6,8µF Supreme (Audyn+ hab ich noch nicht gehört) mit Christians 15nF K? gebypassed. Klang: wie soll ich sagen, irgendwie aufgeräumter. Kein gigantischer Unterschied, aber das obere Spektrum wirkt wie scharfgestellt. Nach dem Entfernen des 15nF war der Unterschied fast größer (subjektiv!), Stimmen und Instrumente klangen etwas verwaschen. Fazit: ein kleiner Schritt in die richtige Richtung. :-) Have fun

Moin Klaus, was für einen HT-Kondi (Hersteller, Typ) hast Du denn mit Christians Folien gebypassed? Werde wohl am nächsten WE selber zum Checken kommen und dann entsprechend berichten. So long

Hi Hermann, ich hatte auch etwas Bedenken, ob bei einem dicken Draht nicht evtl. der Kunststoff um den Pin weich wird, weil durch die bessere Wärmeableitung des Drahtes der Lötkolben länger dran ist. Deine Idee mit dem dünneren Zwischenstück schliesst dieses Problem gleich aus, Respekt ;-) Grüße aus dem Norden

Moin Jan, zum Thema Spikes oder Gummifüße ist hier schon viel gepostet worden, u.a. in diesem Thread: http://www.audiomap.de/forum/index.php?az=..._id=16873&page= Ich hab die dort erwähnten Isobearings mal bestellt, sind aber noch nicht da, also noch keine Erfahrungen von mir an dieser Stelle. Die Suchfunktion des Forums schmeisst sicher auch viele Treffer zu dem Thema raus. Have fun :-)

Moin Christian, war wie gesagt ein paar Tage auf Tour beim Kunden (Bedienerschulung, sehr unspannend...). Von daher bin ich jetzt sehr gespannt auf den Bypass. Die Weichen hab ich gestern Abend fertig gelötet und warte jetzt darauf, dass der Tischler die gebeizten und gelackten Gehäuse wieder rausrückt. Dann geht's endlich los... :-)

Hi Klaus, poste doch mal bitte, wenn Du eine Antwort bekommen hast. Ich hab bei Christian (BG) grad ein paar KP zm Bypassen meiner Supremes geordert und wollte es dabei bewenden lassen. Aber neugierig bin ich ja doch :-) Thanx

Hi Christian, welche Werte hast Du denn von den KPs? An Werten zwischen 10..22nF hätte ich Interesse. Kannst ja mal 'ne Nachricht mit Preisvorstellung in mein PF legen. Thanx

Hi Hob, naja, bis Ostern vielleicht nicht. Aber wie Du schon gemerkt hast gibt es 2 generelle Fraktionen: die nimm bodenständige Cs und vergiss den Rest, und die ein guter Kondensator mit richtiger Bypass-Kaskade ist bei weitem besser. Ich persönlich hab in der FW jetzt kleine KP-Bypässe, die Elkos in den Netzteilen sind als nächste dran. Über die Dimensionierung der Bypässe ist schon viel geschrieben worden, lies Dich durch die Treffer der Suche. Have fun :-)

Hi Hob, darüber sind hier schon einige Milliarden Threads geschrieben worden (übertreiben macht anschaulich ;-) ). Gib in der Suchfunktion hier im Forum Kaskade ein und Du hast Lesestoff bis Ostern. Aber lass Dich auch durch gegenteilige postings nicht entmutigen: nur über Ausprobieren wirst Du den für Dich optimalen Weg finden. Have fun

Hi, auch hier im Forum hat noch keiner so richtig eine Lanze für die Jensens gebrochen. Mir war der Klang zu warm und weich; da mein HT (Esotar) eh nicht zur giftigen Sorte zählt, befürchtete ich in der Kombination einen vordergründig vielleicht angenehmen, aber zugedeckten Klang. Die Supremes dagegen überzeugen vollauf. In der neuen Weiche werde ich noch mal testen, ob ein 22nH-KP-Bypass noch mehr rausholt. Schau'n mer mal... Gruß

Moin, dann hast Du ja zu DynAk einen ganz netten Weg gemacht. Meine neuen Säulen haben auch 29l netto, allerdings nehme ich wieder einen 18W von Scan Speak, abgestimmt auf 36Hz; gefällt mir persönlich besser als die Eton, aber Geschmäcker sind halt verschieden. Den Jensen-Cap hab ich mir auch bei DynAk angehört... und danach den Supreme genommen ;-) Have fun

Moin Christian (so unter uns Fischköppen ;-) ), den Lautsprecher hab ich bei DynAk auch schon gehört; da hatte er die Eton-Chassis mit der Alu-Dustcap grad neu, vorher hatte er die älteren Etons drin. Ich fand sie etwas hell abgestimmt, aber das war wie gesagt eine sehr frühe Version, da könnte sich seitdem 'ne Menge geändert haben. Wenn der Weg zwischen BR-Rohr und TMTs innen frei ist, ist alles klar; dann hab ich es nur auf Deinen Bildern nicht genau gesehen. Wenn meine Boxen bloss schon beim Einspielen wären... *neid* :-) Have fun

Hey Christian, vollen Respekt :-) Deine HP finde ich sehr ansprechend gestaltet und die Speaker sind aller Ehren wert! Die Idee mit der umlaufenden Line macht den besonderen Reiz aus; hab ich so noch nie gesehen. Bei Dynamik Akustik schau ich auch öfter mal rein; der neue Inhaber ist IMHO viel innovativer als HaJü Reimers. Ich bin nur etwas erstaunt, wieviel Wolle Du in die Box (Gans) eingebracht hast. Ist das für BR nicht etwas zu viel? Wie sind Deine Erfahrungen mit weniger Wolle? Ich hab bisher den "Innenraum" zwischen TMT und BR-Rohr nur an den Wänden gedämmt und die Wolle nur drüber und drunter plaziert. Fand ich vom Klang her einen guten Kompromiss zwischen hohl und gestopft. So long

Hi Klaus, dann führt mein Glühweinkonsum ja noch nicht zu Aussetzern ;-) still 13 days to go...

Hi Rider, ob ich Dynaudio-Kalotten das Attribut günstig geben würde, weiss ich nicht so recht... allerdings haben sie die Dinger halt in eigener Fertigung, wogegen sie alles andere zukaufen müßten. Verglichen damit mag es sich vielleicht rechnen. Aber ich bin etwas verwirrt (zuviel Glühwein???): Klaus sprach doch über die C1, und die hat doch gar nicht 2 HTs :-( Ratlose Grüße

Hey Christian, I'm just kidding :-) , ich hab meinen Umbau wie gesagt auf's Frühjahr terminiert. Bei wirklich eiligen Fragen hätte ich Dir direkt gemailt. Aber danke für den Link. Ich werd mal anfragen, ob die auch 2 Elkos auf die Reise schicken ( so von wegen Mindestbestellwert; ist ja schwer in Mode :-( ). Leider haben die 8.2 ja auch 50mm Höhe, ich hatte gehofft, die wären kleiner. Schau'n mer mal... Gruß

Moin Ralf, so ganz blick ich's im Moment auch nicht: in der Schaltung hast Du offensichtlich ERO + Bypass gegen BG NX getauscht. An der Stelle will ich eigentlich die Pana FCs nehmen, weil ich die BGs doch reichlich unpreiswert finde ;-) Und im Haupt Nt ( = Netzteil?) hast Du die Pana FC reingebraten?! Ich wußte gar nicht, dass es die auch in größeren Werten gibt. Aber da werde ich noch einmal stöbern. Schuro bietet nur bis 2.2 mF an, das ist mir etwas zu wenig und mehrere parallel passen beim besten Willen nicht mehr unter den Deckel :-( Slit Foil 8.2 mF würden gehen, aber Christian hütet seine Quelle ja hartnäckig }( Keep on wastling...