machiavelli

... in der Service-Wüste Deutschland ? Zuletzt hätte ich da an einen Multi wie RECOTON gedacht... Also: Schon vor einigen Monaten wurde hier in einem Thread über das Downsizing beim Lautsprecher-Modell HECO "Mythos 500" - ohne entsprechende Kennzeichnung - trefflich diskutiert. Leider war mir die Existenz dieses Forums zu diesem Zeitpunkt noch nicht bekannt (Schande über mich...), so dass ich aufgrund des scheinbar guten Angebots zuschlug. Nachdem ich von den Veränderungen erfuhr, wandte ich mich empört an RECOTON, zunächst nur mit der Bitte um Stellungnahme. Was soll ich sagen, die Veränderungen wurden vom Vertriebscontrolling unumwunden eingeräumt und ein kostenloser Austausch gegen das deutlich höherwertige Nachfolgemodell "Argon 50" - in der Original-Spezifikation - angeboten. Ich nahm dieses Angebot an und hatte einige Tage später die neuen Lautsprecher in der Wohnung zu stehen - ohne jede Mark Zusatzinvestition. Die klangliche Verbesserung ist frappierend und mein Glaube an das Gute im Menschen keimt wieder... Gruß Machiavelli

Moin Moin ! Ich befinde mich gerade in einer ähnlichen Situation und tendiere zum NAD C 370. Auf jeden Fall sollten vergleichende Hörtests einem Kauf vorausgehen. Gruß Machiavelli

... sollen klanglich ziemlich gut sein. Gleichzeitig hört man aber immer wieder, dass häufig Verarbeitungsfehler auftreten. Wer kann dazu etwas sagen ? Gruß Machiavelli

Creek 4330 SE II ? Vincent SV 231 ? Letztere sollen häufiger Verarbeitungsfehler aufweisen. Propaganda oder realer Hintergrund ? Gruß Machiavelli

Es ist wohl sinnvoller, ein gewünschtes Klangprofil und den erforderlichen Ausstattungsbedarf zum Maßstab der Entscheidung zu machen. Warum sollte man sich ohne Not auf zwei Marken beschränken ??? Letztlich steht für mich fest: Hifi-Geräte kaufe ich nicht mehr blind und schon gar nicht auf der Grundlage obskurer "Testergebnisse" in Fachblättern. Intensive Hörtests sollten einer Kaufentscheidung stets vorausgehen. Nun habe ich leider nicht die Zeit, wochenlang dutzende von Alternativen zu testen. NAD und Marantz kommen für mich als etablierte Anbieter lediglich in die engere Wahl, es dürfen gerne auch andere Geräte sein... Klanglich würde ich mich eher der analogen Fraktion zurechnen. Ich schätze ein warmes und musikalisches Klangbild, das gleichzeitig räumlich (Breite und Tiefe) ausgereift sein sollte. Zudem bin ich eher ein Leisehörer, die Anlage muss also auch bei moderater Lautstärke den emotionalen Gehalt der Musik transportieren können. Wenn es doch einmal lauter wird, sollte der Bass nicht das Klangbild dominieren, er sollte knackig und exakt auf den Punkt wiedergegeben werden. Ausstattungsmäßig stelle ich keine hohen Ansprüche, es darf gerne ein eher puristischer Verstärker sein. Großen Wert lege ich aber auf einen technisch guten Aufbau und hohe Verarbeitungsqualität. Wer kann Vollverstärker und CD-Player empfehlen ??? Zur Zeit besteht meine "Rest"-Anlage aus einem Paar HECO Mythos 500, Cinchkabeln MIT MI 330 PLUS Series Two und Terminator T4 sowie LS-Kabel Kimber 4 TC. Gruß Machiavelli

Vielen Dank für die Infos. Mittlerweile tendiere ich tatsächlich eher zu NAD. Hat jemand Erfahrung mit ROTEL-Geräten? Gruß Machiavelli

Demnächst stehe ich vor einigen Veränderungen in meiner Anlage. Bisher hatte ich hauptsächlich Marantz-Komponenten, die klanglich und verarbeitungs- technisch äußerst viel zu bieten hatten. Deshalb wollte ich ursprünglich bei Marantz bleiben. Nun bin ich aber auch auf interessante Geräte von NAD gestoßen - CD-Player C 541 und Verstärker C 370 -, die in der gleichen Liga spielen, wie die ins Auge gefassten Marantz-Komponenten CD-Player CD 6000 OSE KI und Verstärker PM 8000. Wer hat Erfahrung mit NAD-Geräten, kennt vielleicht sogar die oben genannten Modelle? Wer hat schon mit einer gemischten Zusammenstellung aus NAD- und Marantz-Geräten "experimentiert"? Bin gespannt... machiavelli