sveswi

Hi Patrick! Den XA555 ES gibt es in Deutschland für ca.1600 DM mit 240Volt-Netzteil:-) Den XA 50 ES habe ich mir zu Hause angehört,ist jetzt nicht der Überflieger,aber passabel. Gegen meinen Rotel 990 Gessner fand ich ihn nicht so gut,der Gessner kam mich ca. 3000 DM,den Sony müsste man für ca. 1200 DM gebraucht bekommen. Mfg,Sven

Boaaah ey,sone super"Dusche" :-) Aus Strafe wirst du nun nieee die richtige Lichtstärke erfahren;-) Sven,der nur ne olle Mietwohnungsdusche OHNE Fenster hat!

Ja,melde mein Interesse an einer Fotogalerie an. Mfg,Sven

Hi Ulf! Durchaus interessant deine Überlegungen. Ich mache es folgendermaßen:ich höre meistens lauter als "kleine Zimmerlautstärke" :-) -ich besitze 2 geregelte Aktivsubs,welche bei Bedarf nachgestellt werden :-) Aber ich würde es auch pragmatisch sehen und eine vernünftige Loudness-Korrektur zulassen.Allerdings funktionieren die eben meist sehr ungenau. Das liegt ja auch am jeweiligen Raum und am Wirkungsgrad der Lautsprecher. Haben die LS einen hohen W.,dann sind sie schon bei kleinen Potiwinkeln recht laut und die Bass+Höhenanhebung geht in die Hose. Mfg,Sven

Mit Strom/Spannungswandler meinte ich die Stufe nach dem DAC. Der DAC bringt ja vor allem Strom raus,und sehr niedrige Spannungen. Dies muss für die analoge Weiterverarbeitung angepasst werden. Mit Buffer meinte ich die analoge Ausgangstreiberstufe,welche das Kabel bis zum Amp treibt.Wenn diese nicht stabil und hochwertig ausgeführt ist,kommt es sicherlich zu Klangeinbußen. Mfg,Sven

Hi noconet, ich denke,dein Vorschlag ist recht vernünftig. Ich würde die Teile bestellen,probehören und bei Nichtgefallen zurückschicken,sollte ja problemlos möglich sein. Nur so weißt du,ob sie dir gefallen und mit deinem Raum(ganz wichtig!)harmonieren. Mfg,Sven

Genau! Sport ist Mord....aber schon leider wichtig. Es stimmt,das man beim sporteln auch viel besser drauf kommt,leider. Also,was die Fototherapie betrifft:jede UV-Strahlung ist potentiell gefährlich.Die Lichtstärke bei der Lichttherapie weiß ich leider nicht,aber es sind schon hohe Zahlen(man muss ja die Sonne nachahmen,von der Helligkeit her,sonst würde ja die künstliche Beleuchtung der Zimmer schon reichen). Mfg,Sven

Hi Timo! Entschuldigung für meinen effizienten Vorschlag! M.E. kann der Anfaser die CD eher schädigen,nicht umsonst wird dieselbige versiegelt.Wenn ich nun die CD anfase,schädige ich vielleicht diese Versiegelung und die Spiegelschicht korrodiert,oder splittert am Rand ab. Wäre mir zu riskant. Der Tonmeister macht im Studio auch im wesentlichen alles mit Computertechnik,die neuen Remasters waren nur dadurch möglich und klingen doch meist sehr gut. Übrigens behandele ich meine CDs nicht generell mit Wavelab,wie kommst du darauf?Über meine CD-Sammlung brauchst du dir keine Sorgen machen,ich habe jede Menge Hörspass:-) Mfg,Sven

Nö,spendormanias Boxen waren gemeint:-) Mfg,Sven

Ällabätsche,ich habe ja schon mehr Beiträge als du:-) Mfg,Sven

Kann man nicht auch Netzteile,Strom/Spannungswandler,Digitalfilter,Analogfilter und analoge Ausgangsstufe(Buffer)verbessern? Mfg,Sven

Vielleicht ist aber die Ignoranz und Rechthaberei auch ein bisschen bei dir zu suchen? Mfg,Sven

Hi! Also das mit Fraktion A oder B möchte ich doch etwas relativieren. Sicherlich gibt es diese Fraktionen,und wahrscheinlich hat jeder eine gewisse Erwartungshaltung. Wenn ich BTs gemacht habe,hatte ich meistens eine gewisse "Neugiershaltung":höre ich was oder nicht? Von "ich will nix hören" kann bei mir die Rede nicht sein,wie das bei anderen ist,weiß ich allerdings nicht. Z.B. ziehe ich keine MP3,weil sie mir zu oft zu schlecht klingen. Ob anderen die Qualität gefällt,ist für mich persönlich irrelevant.Ich höre lieber CD:-) Mfg,Sven

Hallo Webbi! Bitte entschuldige,wenn mein Text zu aggressiv war. Ich hatte tatsächlich nicht alles exakt durchgelesen,sondern nur überflogen. Ich werde mich bemühen,in Zukunft "Schnellschüsse" zu vermeiden. Mit freundlichen Grüßen,Sven

Super Werte,finde ich:-) Da wird der "habenwollen"-Faktor immer größer. Mfg,Sven

Hi Michael! bei der Lichttherapie(wirkt antidepressiv) kommt es nur ganz allein auf das sichtbare Licht an! Das bedeutet:es darf kein UV dabei sein,dies schädigt Augen und kann kanzerogen wirksam sein(IST kanzerogen!). Das Licht muss mit den Augen aufgenommen werden! Mfg,Sven

Hi Alchemist! ich schätze, bei den genannten"metallisch und dünn klingenden" hilft wohl eher ein PC und Wavelab oder ein anderes gutes Remaster-Tool:-) Mfg,Sven

Geht nicht noch "Hanni und Nanni und sveswi"? Nein?Schade:-) Mfg,Sven

Ich höre bestimmt intensiver Musik als 80% dieses Forums! Und dies seit 10 Jahren mit immer weiter verfeinerter Anlage und Raumakustik. Also bitte keine Sprüch:das Gehör erst einmal trainieren. Mfg,Sven

In den Bässen 112, in den Höhen 59. Leistung sinus:5x170Watt an 4Ohm ,Musikleistung:5x227Watt an 2(!!)Ohm. Mfg,Sven

Nööö, viele HiFiisten haben nur Sterereo!Ich bin jedenfalls dankbar für die Filter. Mfg,Sven

Hai, hier ist noch so ein Suchtkranker,allerliebster Ludger! Mfg,Sven P.S.:vielen Dank für die vielen Lacher!

Hi Andi, ich glaube,dein letzter Satz trifft es! Es ist ein psychoakustisches Problem mit dem Hören oder Nichthören. Das merkt man vor allem bei Blindtests,auf einmal raten alle falsch! Ist mir passiert bei MD versus CD,bei SPDIF coaxial versus Lichtleiter und ähnlichen Themen. Seitdem glaube ich auch nicht mehr an die Sprüche:aber ich habe es doch gehört! Mfg,Sven