TAEDSCH

Hallo Michael Wenn du schon einige Wochen Arbeit in ein LS-Projekt steckst, muß ich mich schon wundern wie man es versäumen kann mal ein ‚richtiges’ Kabel auszuprobieren. Besonders die Innenverkabelung ist leicht heraus hörbar. Nach den Antworten scheint es ja auch einen Unterschied im Querschnitt zu geben – aber eben auch viele andere Unterschiede. Bei allen Fertig-LS bei denen wir Innenverkabelung ausprobiert haben, war es deutlich nachvollziehbar (Dynaudio, Isophon, Energy, T+A usw.). Der Markt ist groß, da kann man vieles probieren. Allerdings reagiert gerade der Hochtonbereich leicht mal giftig. Ich würde aber auf jeden Fall auch auf mechanische Stabilität achten, denn die Kräfte innerhalb der Box sind schon beachtlich. Z.B. von Monster gibt es bezahlbare Kabel die der Box doch merklich mehr Räumlichkeit und Auflösung bringen. Aber das kann man eben nur einschätzen wenn man es mal selbst probiert hat. Also testen! :-) Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo xRay [/font ] >( seit HiFi-PUR, Roza nur noch als Vertrieb arbeitet ) >hmm,da gab es einen Workshop, siehe Stereo 02/98,da bin ich >mit Foto,voll erwischt.... :'( Da sind wir uns wohl über den Weg gelaufen, denn bei dem Workshop zum Thema Stromversorgung war ich auch. Bei der Familie Roza war ich Kunde seit ich 12 J. alt bin. Damals hießen sie ja noch Roza + Klages. Als sie den Laden aufgegeben haben war ich echt baff... [/font ] >3. bei "Projekt Akustik" hab ich mein McIntosh gekauft,aber >das Prob. mit dem Ausleihen vereitelte weitere Käufe.. Wenn die Kunden die ausgeliehenen Wilson-LS erst mal auseinander schrauben um zu sehen wie die Weiche aussieht, würde ich mir auch überlegen ob ich die Geräte noch aus der Hand gebe! Aber wenn man eine Komponente mal mehrere Tage zu Hause testen möchte ist das natürlich ein Problem. [/font ] >5. Phonosophie,mit dem I.Hansen komme ich aber nicht soooo >oft auf einen "Nenner".... Bei Ingo Hansen war ich noch nicht. Ein Besuch bei ihm soll ja einen hohen Unterhaltungswert haben. (Das ist durchaus nicht negativ gemeint.) [/font ] >Hmm,da ist man sich wohl schon mal über den Weg >gelaufen,eventuell mal ein Termin ausmachen...... Für frisches Blut in unserem ‚High-End-Zirkel’ sind wir immer zu haben. Mit freundlichem Gruß und frohe Ostern :-) http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

LETZTE BEARBEITUNG am: 22-Mar-02 UM 19:42 Uhr (GMT) [p] Hallo Volker[/font ] >Hi, ich hab nun meine Platten für die Pass Endstufe >bekommen. Die wollte ich jetzt optisch auf Vordermann >bringen. >Also ich dachte an Bürsten oder Strahlen und danach >Klarlack. >Aber wie Bürste ich effektiv die Platten. Und wenn ich >Strahlen sollte, was für ein Strahlgut soll ich verwenden, >damit die Oberfläche nicht so aufraut. Ich nehme mal an, daß du die Alu-Frontplatten der Amps bürsten möchtest und nicht etwa die Vinyl-Platten die du darüber abspielen möchtest!?! Höhöhö... ;-) Für meinen Sony CDP habe ich mir mit einem Freund zusammen eine neue Fernbedienung aus vollen Alu gefräst, gebürstet und eloxiert. Für meinen Geschmack ist Alu gebürstet die schönste Oberfläche. Gestrahlt? – Ich weiß nicht... Das Bürsten geht recht einfach mit Schmirgelpapier von Hand. Als Körnung würde ich ca. 140-280 empfehlen (nach Geschmack). Dabei musst du darauf achten, daß du einen Führungsanschlag hast damit alle Striche absolut parallel sind! Das Papier lässt sich mit dünnem Doppeltape leicht auf dem Tisch verkleben. Unbedingt nass schleifen!! Sonst ziehst du leicht hässliche Späne. Pass auch auf nicht über die Ecken abzukippen. Die Eloxal-Schicht ist so dünn, daß keine Striche verdeckt werden. Ich würde die Teile nicht lackieren, sonst ist das Alu-Feeling weg. Besser ist eloxieren. Das schützt auch die Oberfläche und ist in allen Farben incl. Alu-Natur oder schwarz machbar. Meine FB hat 20,-DM gekostet. Viel teurer sind deine Frontplatten wohl auch nicht. Schau mal unter Metallveredelung im Branchenbuch nach. Die können bestimmt auch das Bürsten erledigen. Viel Spaß dabei! Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Wolfgang [/font ] >Kate Bush "the kick inside" für 4,99€ bei Saturn HH. >Ausserdem haben die noch eine weitere nette Auswahl. Danke für den Tipp. Bin leider im Moment noch krankgeschrieben. Werde aber bei nächster Gelegenheit mal vorbeischauen. Ich bin zwar kein Saturn Fan, aber in der Auswahl an CDs sind die IMHO in HH ungeschlagen. Nur findet man das Meiste erst durch Nachfragen. :-( Und DVDs sind da ULTRA teuer! [/font ] >Na ja, und eine Braun AKKU Zahnbürste kommt noch dazu ;-) Aha, modifizierst Du damit deine Hifi-Anlage. ;-) Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Bruno [/font ] >Als Ex-Hamburger kann ich mich bloss noch an Michelle >erinnnern, sehr gut sortiert, reinhören sollte auch kein >Problem sein. Leider hat Michelle in den letzten Jahren eine echte Transformation durchgemacht. Ich weiß gar nicht ob die noch „Nicht-Metal-Fans“ reinlassen. ;-) Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Robeuten[/font ] >>>Schrott-Kopfhörern die bei manchen CDs echt keine Beurteilung zulassen >Joh, das ist z.T. schon mühsam - ich habe dann wenigstens >einen Im-Ohr-Hörer dabei, den ich gut kenne... Die Idee von Gork mit dem Kopfhörer ist mir noch nicht gekommen. Ich habe nur keinen mehr. So ein In-Ohr Ding von einem alten Diskman müsste ich mal suchen. Aber vielleicht kommt ja auch ein Klapp-Koss in Frage... Das ist natürlich allemal besser als die CDs in die „Hifi“-Abteilung zu tragen und sie sich auf einer Bose-Anlage anzuhören... ;-) :-( Wenn man das aber konsequent weiterdenkt, müsste man wieder die Anlage da hinbringen. ;-) [/font ] >Hm, wenn ich die ganze CD als .wav-Dateien mit 44KHz und 16 >bit Wortbreite hätte, würde ich mir nur noch das Cover via >WWW organisieren :-). mp3 kommt als Appetizer durchaus >infrage mp3 wäre für mich so eine Art Shareware für Musik – mit begrenzter Nutzbarkeit für mich.[/font ] >Wie schon hier von einer anderen Person gesagt: Kaufen und >bei Nichtgefallen zurückgeben - Du mit Deinem HaiEnt-CDP >solltest keine Probleme haben, zu begründen, dass die CD >nicht funktioniert :-) (Konnte ich mir jetzt nicht >verkneifen... }>) Das ist nicht meine Sache. Denen jedes Mal was vom Pferd zu erzählen, warum ich die zurückgeben will. Und auf absabbeln, weil ich die angeblich nur kopiert hätte, habe ich keine Bock. Außerdem stellt sich da mein Rechtsempfinden ein bisschen quer. Denn so haben wir nicht gewettet. Wenn ich was nur ausleihen will, sage ich das auch. [/font ] >Bei mir funktioniert das auch mit Freunden gut - sich >gegenseitig das Zeugs mitbringen, was man gerade so gut >findet... Klar das ist die wichtigste Quelle. Aber was ist mit dem Kram den auch kein Bekannter hat? Da komme ich wohl auf lange sicht nicht um WWW Tauschbörsen herum. Zumal ich eine 2MB Flatrate habe. :9 Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Olaf [/font ] >versuchs mal mit Kazaa (www.kazaa.com). >Das ist zwar auch eine Tauschbörse aber >Du hast die Möglichkeit Deinen Rechner >"dicht" zu machen, d.h. niemmand kann >Daten von Deiner Maschine runterladen >(auch keine Daten aus vorher 'gesaugten' >Programmen/Musik etc., geht über Optionen). Das werde ich man antesten. [/font ] >Ausserdem haben sowohl Morpheus als auch die >anderen Tauschprogranmme generell nur >Zugriff auf die Ordner die während der >Installation als Zielordner für Dateien >angegeben worden sind (übrigends hat niemand >Interesse daran etwas aus einem leeren Ordner >downzuloaden, Comprende...?). Schon klar. ;-) Bei Morpheus hatte ich mich mal so angemeldet. Zum Testen wollte ich einen Song von Garbage downloaden: Von den ca. 15 Suchergebnissen konnte ich auf kein einziges zugreifen. Immer Busy. (?) Vielleicht sollte ich da mal am Ball bleiben..!? [/font ] >Wenn Du ansonsten Win95/98/2000/XP hast >kannst Du einen neuen User mit Passwort >anlegen der nur das Recht hat z.B. Kazaa >oder Morpheus auszuführen. Richte dem eine >kleine Partition auf der Platte ein und >gib sie diesem User frei. Sperre alle >anderen Laufwerke für diesen User aber >denk daran das er die Internetverbindungen >öffnen können muss und das er die Möglichkeit >haben muss die Files abzuspielen... Das klingt ganz interessant. Da werde ich mich mal mit beschäftigen. [/font ] >P.S.: Wenn Du noch etwas anders ausser >klar definierten Daten, also ausführbare >Dateien wie *.exe, *.com, *.bat, *.dll, >Makros o.ä. runterldaen möchtest würde >ich Dir, generell, einen guten Virenscanner >empfehlen wie z.B. Sweep von Sophos >(www.sophos.com) Das ist klar. Bin recht vorsichtig. Hab’ natürlich auch eine Firewall. Danke für deine Tipps! :-) Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Ony [/font ] >Die ("Schreib-)oberfläche ist nachträglich mit einer >elektrisch leitfähigen Beschichtung versehen worden; Das finde ich einen interessanten Ansatz. Das könnte die Rohlinge vielleicht von anderen unterscheiden. Nach meinen Hörerfahrungen wird die Klangqualität ja u.U. doch von elektrostatischer Aufladung der CD beeinflusst. :-) Allerdings ist mir aus deiner Aussage nicht ganz klar geworden wie du zu dem Schluss mit der elektrisch leitfähigen Beschichtung kommst. Kannst du das bitte nochmal erläutern? Allerdings ist die Aussage, daß die Klangqualität bei jedem weiteren Kopieren besser werden würde, damit wohl nicht erklärbar. Aber das ist IMHO eh sehr unglaubwürdig. Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Robeuten [/font ] >Ich verstehe nicht, wie man sich im Wissen einer vollkommen >"unwissenschaftlichen", ergo nicht reproduzierbaren >Testumgebung überhaupt mit so etwas beschäftigt - >Beschäftigungstherapie bei Langeweile? Wenn wir zu dritt feststellen, daß der ‚auf die Schnelle’ gebrannte Rohling klanglich der industriell gepressten nicht das Wasser reichen kann, der aufwändig behandelte Rohling aber schon, dann finde ich das nicht langweilig. Natürlich beweist das nichts, aber ein noch so aufwändiger X-fach-Blindtest beweist IMHO eben auch nichts. Aber das Thema DBT sollten wir beide besser nicht neu aufrollen. Da hab’ ich auch gar kein Interesse dran. [/font ] >Ich habe hier schon mehrfach nahegelegt, die Terminologie >mit "Original" und "Kopie" doch einmal zu hinterfragen - bei >Digital"kopien" erscheint mir diese absurd... Ich befürchte >auch nicht, dass die Qualität meiner Texte, Präsentation, >etc. durch mehrfaches Kopieren zwischen Desktop und Notebook >leiden :-) Wenn für dich digital heißt, daß es keine Unterschiede als ja und nein gibt – schön für dich. Für mich ist die Untersuchung von Klangunterschieden nicht automatisch sinnlos, nur weil die Aufzeichnung digital erfolgt . Guten Abend. :-) Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Wolfgang[/font ] Wenn Du sie als Low >Price bekommst, würde ich den Kauf sicher machen. Danke, ich werde mal die Augen offen halten. Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Klaus [/font ] >ich finde es immer wieder toll: alle reden über die Theorie, >keiner über die Praxis jenseits höchwertigere >Studiogerätschaften. > >Wie erlebst Du die Unterschiede auf Deiner Kette? Bei unseren (nicht wissenschaftlichen) Hörtest auf recht hochgezüchteten Anlagen haben wir folgende Ergebnisse herausgehört: -Es gibt einen deutliche Unterschied zwischen Original-CD und Kopie. -Es gibt einen Unterschied zwischen Rohlingen. -Es gibt einen geringen Unterschied bei den Brenngeschwindigkeiten. -Es ist im Ergebnis klar hörbar ob die Vorlage und Rohling gesprüht, gemalt und gedreht worden sind. -Es ist hörbar ob von der Festplatte oder On-the-Fly gebrannt wurde. Ob der benannte Rohling so gut ist, daß das Ergebnis auf jeden Fall besser als das Original ist kann ich mir kaum vorstellen. Dafür gibt es zu viele Einflussgrößen. Eine Darstellung wie in dem Werbetext lässt mich immer kritisch aufhorchen. Besonders wenn bekannte Namen mit ins Boot gezogen werden. Beispiel: Bei eBay treibt sich seit längerem jemand herum, der behauptet, sein Kontaktmittel wäre von NATO, NASA und BOEING erprobt. Ganz schon plump! Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Leute Mal eine neue Frage an euch: Wo hört ihr euch neue Scheiben an bevor ihr sie kauft? Nicht jede wird man ja ungehört „blind“ kaufen. Ich meine nicht bei Freunden oder Vorführungen. Da hört man ja meistens schon mal genauer rein. In HH kenne ich kaum Geschäfte (die mir zudem nicht besonders sympathisch sind) bei denen man vorher reinhören kann: Saturn mit 30 s Ausschnitten von Festplatte und MM mit zerkratzten CDs auf Schrott-Playern mit Schrott-Kopfhörern die bei manchen CDs echt keine Beurteilung zulassen. Super wäre für mich die Möglichkeit mir die CD als Wave oder MP3-File aus dem WWW zu holen. Die könnte ich mir dann brennen und auf meiner Anlage anhören. Wenn sie mir gefällt würde ich dann sicher die Original CD kaufen, denn eine gebrannte aus dem Netz ist für mich kein Ersatz. Das klingt vielleicht unglaubwürdig ist aber echt so. Die WWW-Tauschbörsen, die ich kenne sind für mich nicht so geeignet, weil ich nicht möchte, daß Fremde auf meinen Rechner zugreifen können. Habt ihr da einen Tipp? Bei http://www.jpc.de/index.shtml kann man wenigstens auf die Schnelle mal in die CDs reinhören. Das ist aber IMHO leider auch nur zum Vorsortieren tauglich. Gibt es da noch andere Möglichkeiten? Habt ich noch andere Vorschläge? Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Wolfgang [/font ] >BTW Kate Bush "the kick inside" ist wirklich ein nettes >Album. Die neue Version zeigt, dass EMI wirklich ein >goldenes Händchen beim remastern hat. Ich habe eine alte Pressung. Ist sie echt so gut remastert? Meinst du es könnte sich für mich lohnen die CD noch mal zu kaufen? Hast Du zufällig beide gehört? Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Michael[/font ] >>Wenn du Tori magst, würde es mich schon sehr wundern, wenn >>du nicht auch was für Kate Bush übrig hättest! > >Ich kenne nur "The red shoes" und das fand ich damals sehr >gut. Ihre CDs haben einen recht unterschiedlichen stil. Da must du mal reinhören. [/font ] >>Als Tipp für Kenner gilt hier IMHO noch die Live CD2 von „To >>Venus and Back > >Die habe ich noch nicht, muß ich nachholen. „Girl“ z.B. ist IMHO einer ihrer besten Songs überhaupt und nur auf dieser Live-CD! Aber CD1 davon ist leider nicht so der Cracker. :-( Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Webbi Der Text oben hat mich ca. Acht Versuche gekostet. - NERV!!! Bitte hilf mir! Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Webbi Die ist das mit Abstand beste Forum in dem Bereich! :-) Einfach super! Weiter so! Aber dieser Fehler kostet schon Nerven: Woran liegt es, daß es oft nicht möglich ist einen Beitrag zu posten wenn die Seite schon mehr als ca. 5 Sekunden offen ist??? Man landet dann immer automatisch auf der Startseite – Ohne Fehlermeldung! Nur wenn man die Seite neu aufruft, ganz schnell per Copy/Paste den Text einfügt, gelingt das Posting. Den Text der Überschrift zu ändern dauert oft schon zu lange. Oft muss man es auch zwei- oder dreimal probieren bis es klappt. Außerdem ist der geschriebene Text dann verloren, wenn man ihn direkt auf der Seite geschrieben und nicht per COPY gesichert hat. Das hat mich auch schon reichlich Nerven gekostet. Auch bei der Vorschau auf den Beitrag besteht dieses Problem. Schon seit meinem ersten Tag im Dezember 2001 geht mir das so. Auch ich hätte damals aus Frust fast aufgegeben meinen ersten Beitrag zu posten. Heute scheint es besonders kritisch zu sein! Vor ein paar Tagen hat sich auch ein neues Mitglied darüber geklagt. Ist es vielleicht ein Problem in meinen PC-Einstellungen? Hat noch jemand sonst dieses Problem? Mit freundlichem und hochachtungsvollem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Michael[/font ] >>Deborah Henson-Conant „Just for You“ (Laika): >>Phantastisches Live eingespieltes ‚Jazz’(?) Album mit >>Harfe/Bass/Perkussion sehr abwechslungsreich und klanglich >>exzellent. (Kaum zu glauben daß es nur drei Künstler auf der >>Bühne sind...) > >Klingt sehr interessant. Alle Songs sind toll. Aber bitte dieses Album anhören! Es übertrifft ihre anderen um Längen. Es wundert mich ehrlich, daß ich von niemandem sonst mal auf die CD aufmerksam gemacht wurde. Es ist schon seit Jahren immer mit dabei.[/font ] >>Oleta Adams “Circle of one“ (Fontana): Von Tears for Fears >>produzierte CD, die der UNGLAUBLICH ausdrucksstarken Stimme >>auch Platz zum überleben lässt. Stark unterschätzt! > >Das Album wollte ich mir schon länger mal anhören. Anspieltipp: Track 8&9: Everything must Change & Don’t look so closely [/font ] >>Beverly Craven „Beverly Craven“ (Epic): Leicht poppig >>angehauchte, voluminöse Scheibe. Jeder (!) den ich kenne war >>von dieser einfühlsamen Scheibe gleich gefangen genommen. > >Gut, dann teste ich mal meine Massenkompatibilität. :-) :-) ![/font ] >>Suzanne Vega „Suzanne Vega“ (A&M): Pop-Album, dessen Songs >>sehr unter die Haut gehen. > >Da habe ich noch eine sträfliche Lücke bis auf Toms Diner Sträflich ist das sicher nicht. Für mich gehört sie aber auch nicht zu den ABSOLUTEN Top Songwriterinnen.[/font ] >>Kate Bush: Lange Karriere ab 17 Jahren alter! „The Kick >>Inside“ (EMI). Aber auch „The Sensual World“ (EMI) geht >>tierisch aufs Gemüt. Kate ist so genial, daß sie teilweise >>schon abdreht! ;-) (Tori Amos lässt grüßen..) > >Macht nichts, ich stehe auf exzentrische Künstler :-) Exzentrisch?? Auch schräg?? ;-) Dann hör dir mal „The Kick Inside“ an. Das hat sie mit 17 Jahren selbst geschrieben, mit-produziert und selbst eingespielt! (Soweit ich weiß) ;-) Wenn du Tori magst, würde es mich schon sehr wundern, wenn du nicht auch was für Kate Bush übrig hättest![/font ] >>Sara K. z.B. „No Cover“ (Chesky): Typisches Chesky Album mit >>unglaublicher Musikalität. Nicht allzu abwechslungsreich, >>aber in der Summe der Eigenschaften – Super! > >Oh nein, für mich zu nervig zum Einschlafen und zu >langweilig zum Zuhören... IMHO ist dann bisher da was schiefgelaufen. Aber ich kenne viele Leute die sie erst lieben wenn sie sie mal „richtig“ gehört haben.. Muss man ja nicht gut finden. ;-) [/font ] >>Tori Amos besonders empfehlenswert: „ Boys for Pele“ >>(Atlantic) > >Ja, aber auch so ziemlich jedes andere Album, für mich vor >allem Little Earthquakes. Genau! Als Tipp für Kenner gilt hier IMHO noch die Live CD2 von „To Venus and Back Hast du schon deine Liste mit Beschreibungen gepostet? Hab’ ich die übersehen? Bin mal gespannt! :9 Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

LETZTE BEARBEITUNG am: 21-Mar-02 UM 14:54 Uhr (GMT) [p] Hallo Michael Zum Thema „empfehlenswerte Singer/Songwriterinnen“ möchte ich doch mal meinen Beitrag leisten: :-) :-) :-) Deborah Henson-Conant „Just for You“ (Laika): Phantastisches Live eingespieltes ‚Jazz’(?) Album mit Harfe/Bass/Perkussion sehr abwechslungsreich und klanglich exzellent. (Kaum zu glauben daß es nur drei Künstler auf der Bühne sind...) Oleta Adams “Circle of one“ (Fontana): Von Tears for Fears produzierte CD, die der UNGLAUBLICH ausdrucksstarken Stimme auch Platz zum überleben lässt. Stark unterschätzt! Rebecca Pidgeon „The Raven“ (Chesky): Tolle Songs, minimalistisch mit Klavier / wenig Percussion. Tonal etwas kritisch aber doch klanglich top. Beverly Craven „Beverly Craven“ (Epic): Leicht poppig angehauchte, voluminöse Scheibe. Jeder (!) den ich kenne war von dieser einfühlsamen Scheibe gleich gefangen genommen. Suzanne Vega „Suzanne Vega“ (A&M): Pop-Album, dessen Songs sehr unter die Haut gehen. Kate Bush: Lange Karriere ab 17 Jahren alter! „The Kick Inside“ (EMI). Aber auch „The Sensual World“ (EMI) geht tierisch aufs Gemüt. Kate ist so genial, daß sie teilweise schon abdreht! ;-) (Tori Amos lässt grüßen..) Sara K. z.B. „No Cover“ (Chesky): Typisches Chesky Album mit unglaublicher Musikalität. Nicht allzu abwechslungsreich, aber in der Summe der Eigenschaften – Super! Tori Amos besonders empfehlenswert: „ Boys for Pele“ (Atlantic) Die fallen mir so direkt mal ein. Vielleicht folgt später auch noch mehr. Mit freundlichem Gruß :-) http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo AUDI Ich habe mit Swoboda Audio Modifikation in Essen sehr gute Erfahrungen beim 707 / 779 Tuning gemacht. Der ist spezialisiert auf Sony. Ruf doch Herrn Swoboda mal an. Der kann dich sicher auch bezüglich des 333 beraten und dir Material zuschicken. Bei der soliden Basis sollte noch einiges rausholen lassen. :-) Tel: 0201 / 468080 Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Jan Lass dir deinen Player nicht madig machen. Und schon gar nicht von Leuten die ihn noch nie gehört haben. Dein Beitrag wird mdier sicher am meisten geholfen haben! Der 860x hat mir im Vergleich mit meinem Swoboda-Sony nicht so gut gefallen. Beide Geräte haben ihre Qualitäten und letztlich ist es wieder Geschmacksache. Viel Spaß mit deinem Wadia. :-) Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Leute Von einem Freund habe ich heute einen Tipp bekommen: Bei ALDI (Nord?) gibt es gerade 230 V Wandsteckdosen in hervorragender Qualität. Mit verschraubten und massiven Kontakten. Sie sollen den teuren HMS-Wandsteckdosen ebenbürtig sein. Und das bei einem Preis von etwas über einem €uro. Er hat sie schon ausprobiert und ist von dem klanglichen Fortschritt überzeugt. Ich habe zwar ein Gelübde abgelegt nie bei Feinkost-Albrecht einzukaufen, aber bei dem Preis kann man wohl kaum was falsch machen und nur dazu lernen. Also Ausprobieren wenn es einen interessiert – aber bitte nur wenn man weiß wie man mit 230 V / 50 Hz umgehen sollte. Für diejenigen die schon eine hochwertige Netzleiste, Netzkabel usw. verwenden ist der Versuch IMHO nur konsequent. :-) Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Sommerfee Erst einmal mein Kompliment für deinen Diskussionsstil! Es macht Spaß die Threads zu verfolgen. Einen Kommentar zum Thema >Wert von Hifi-Komponenten< möchte ich doch abgeben. [/font ] >>Erstmal vorweg, keine Anlage interpretiert. >In meinem Sinne schon. > ... >Sicher, diese >"Interpretation" geschieht letztendlich im Kopf, dennoch ist >es die Anlage, die zu dieser Interpretation hinführt. Natürlich hat Andreas Recht damit, daß die Interpretation der Musik nicht in den Geräten geschieht. Für mich gibt es aber eine zusammenhängende Kette beim Musikhören: - > Unwandlung der Daten in Schall durch die Anlage - > Aufnahme über das Ohr - > Interpretation im Gehirn. Natürlich ist es interessant mal die Zwischenergebnisse durch Messen der Geräte herauszufinden. Aber wenn ich endgültig urteilen will, dann ist die Erfüllung des Zwecks entscheidend. Und dieser Zweck ist es dem Hörer individuell Spaß am Musikhören zu vermitteln! Ich denke das es sich bei der Bewertung des Endergebnisses nicht um eine Schwäche von High-Endern handelt. Natürlich wird dabei nicht nur objektiv der Klang beurteilt. U.U. wird man dabei auch beeinflusst durch andere Eigenschaften oder Erwartungen. Aber warum muss man die versuchen anderer Einflüsse auszuklammern wenn sie sich auch auf dem Musikgenuss auswirken? Schließlich möchte ich ja erreichen, daß es in der Praxis ein gutes Ergebnis gibt. Es zählt was am Ende rauskommt. Sinnvollerweise sollte man sich auch hier wie überall über die Subjektivität im klaren sein. (Aber IMHO ist die Interpretation von Messergebnissen auch nicht objektiv.) Hallo Andreas [/font ] >Du trennst nicht den technischen Vorgang "Wiedergabe" von >der Emotion in der Musik. Du projizierst menschliche >Fähigkeiten wie "Interpretation" auf einen Verstärker und >mutierst den Vorgang der Strom/Spannungsverstärkung zur >"Darbietung". >Übrigens typisch für HighEnder.:-) > >Genau das ist der Schlüssel dazu, daß Du dabei den Blick für >den >realen< Wert für eine Hifi-Komponente verlierst. Tut mir leid Andreas. IMHO ist der >reale< Wert einer Hifi Komponente mir Spaß an der Musik zu vermitteln! Die Strom/Spannungsverstärkung ist nur ein Mittel zum Zweck. Wenn du ein Messgerät beurteilen wolltest, würde ich dir zustimmen. Bei Hifi Komponenten kann ich das nicht. Man weiß doch gar nicht ob bessere technische Daten auch wirklich den Hörspaß positiv beeinflussen. Letztendlich kann nur einer die Wirkung der Hifi-Geräte beurteilen: Das ist mein eigenes Hörempfinden! Warum sollte ich einem Messgerät oder einem anderen Menschen das Urteil über meinen Hörspaß überlassen??? Trotzdem finde ich es interessant ob die technischen Daten von einzelnen Geräten mit meinem Hörempfinden zusammenpassen. Nur entscheidend ist das nicht. Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Chuck Als erstes solltest du die CD so gut reinigen wie möglich, bevor du mit mechanischen Methoden anfängst! Es gibt dafür spezielle CD-Reiniger aus dem PC, Elektronik oder High-End Bereich. Mit sehr unterschiedlichen Preisen. Da du dir wohl um die klanglichen Auswirkungen keine großen Sorgen machen musst, kannst du aber auch einfach Glasreiniger verwenden. Noch besser wäre Kunststoffreiniger für Plexiglas. Am besten geht ein Microfaser Brillenputztuch. Damit machst du nicht noch mehr Kratzer. Wenn du Glück hast ist nach der Reinigung die CD mit den Kratzern gerade noch fehlerfrei abspielbar. :-) Wenn das nicht klappen sollte, würde ich dir empfehlen, statt einer Maschine lieber eine neue CD zu kaufen. Falls es die nicht mehr gibt, wirst du bestimmt bei eBay o.Ä. fündig. Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Jens und alle anderen Wenn es jemanden interessiert kann man den Bericht über den Workshop ab Freitag den 15.3. in der STEREO 4/2002 nachlesen. Auf die Audioprism CD-Matte gehen sie allerdings nicht ein. (Zum Glück bin ich auf dem Gruppenphoto kaum zu erkennen...) ;-) Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch

Hallo Sommerfee In dem großen Thread habe ich dir schon geantwortet. Leider erst nachdem du diesen gestartet hast. Sorry wenn ich mich wiederhole. http://217.175.238.6/cgi-bin/forum/amforum...orumID3&omm=170 [/font ] >Hier wird ja von einigen über >die dummen HiEnder gelästert, die >den Wert einer Hifi-Komponente rein >nach dem Klang beurteilen. Eine >Alternative habe ich aber noch >nicht gelesen, also was ist >eine Hifi-Komponente wert? Materialkosten mal >X? Und wie groß darf >X werden? Und warum nicht >höher? Oder ganz falsch? Den ‚Wert’ einer Hifi-Komponente abzuschätzen bleibt jedem selbst überlassen. Schließlich basiert das auf subjektiven Einschätzungen wie z.B. dem Klang, Design, Image, Konzept und Verarbeitung. Für mich ist entscheidend IN WIE WEIT sie ihren Zweck erfüllt! :-) Also bei Hifi, wie viel Spaß sie mir vermittelt damit Musik zu hören. Natürlich ist dabei der Klang der entscheidende Faktor. Für mich persönlich gibt es manchmal aber auch andere Eigenschaften die Auswirkungen auf den Hörspaß haben können. Das sind z.B. Bedienung, Design und Anfassqualität. Wenn die Auswahl eines bestimmten Tracks nerven kostet oder die Schublade quietscht ist es mit dem Spaß an einem CDP bei mir auch nicht weit her, auch wenn er noch so toll klingt. Für den ‚Wert’ einer Komponente ist es IMHO nebensächlich WIE dieser Zweck erreicht wird. Die Vergangenheit des Geräts ist nicht mehr so wichtig wenn sie erst mal bei mir zuhause spielt. Außerdem ist es für den Endverbraucher sowieso kaum abschätzbar wie groß der Aufwand war bis es bei ihm spielt. Know-How, Entwicklung, Produktion, Marketing, Vertrieb, Materialkosten u.s.w. sind in der Praxis kaum aufzurechnen. Letztendlich sind es immer noch alles Marktpreise und so lange es kein Monopol gibt kann ja jeder Verbraucher das Gerät seiner Wahl heraussuchen. Wenn das Netzteil zu teuer für das Klang-Ergebnis ist kann man doch ein anderes kaufen. Das Ergebnis zählt! Ob man NUR den Klang bewertet bleibt jedem selbst überlassen. Nebenbei gesagt könnte z.B. ein teures Kabel welches in einer ausgefeilten Kette eine Verbesserung bringt die sonst bei Geräten viel mehr kosten würde, u.U. doch nicht mehr so überteuert sein. Als Laie muß ich mal die Frage stellen: Der eigentliche Wucher in der Branche sind doch wohl die CDs, oder? Wenn die CDs von den No Artists, BlowSis und Oli P. Millionen-Auflagen erreichen bei 36 DM Kosten wird mir ganz anders. Das führe ich auf die Manipulation von unmündigen Käufern zurück! Im High-End-Bereich wird wenigstens nicht versucht bei Kindern einen Bedarf zu wecken. Die Herstellungskosten einer CD sind wohl auch nicht höher als ne Mark pro Stück! Mit freundlichem Gruß http://home.t-online.de/home/kneller3/c/a_cd18.gif Taedsch