Markus P.

Hallo Michael, bezogen auf das 5.1 Im übrigen kann das mit den zwei Centern schon Sinn machen. Sofern man den Delay beider sinnvoll in den Griff bekommt. Einsatzgebiet z.B. unter UND über einer Leinwand. Oder bei TVs/Plasma rechts und links davon positioniert, wenn also keine Mittenplatzierung möglich ist. Markus

>Hai Kobe > >Beim damaligen Thread bekam ich ja leicht kritische >Bemerkungen als Reaktion. >Trotzdem bleibe ich konsequent uneinsichtig: >Wirklich Sinnvoll in normalen Räumen ist meines Erachtens >traditionelles 5.1. Hallo Michael, wow....wir sind mal einer Meinung.....und das ohne Einschränkung. Markus

Hallo, also das zauberwort ist bei dir "Monos"? Gut zu wissen. Ich glaube auch immer mehr, das uns jemand vernutsen möchte..... Markus

Hallo, ich habe dir bereits gesagt, was ich als High End bezeichne. Das mit den wissenschaftlichen Erklärungen ist sicherlich absolut nicht richtig. Aber teilweise wurde eine Industrie in diese Zwickmühle reingedrängt. Zu dem gehören natürlich zwei. Es gibt Menschen die können "weil ich das so höre", "weil es mir mehr Spass macht", "weil es mir besser gefällt", "weil es natürlicher klingt" oder oder oder nicht akzeptieren und MÜSSEN für ihre Theorie eine Erklärung haben. Ehrlich gesagt interessiert mich nicht warum Hahnemann-Produkte oder Placebos auf mich wirken....würde ich persönlich also nicht hinterfragen. Aber im Hifi Business wird dieses allzuoft gemacht! Bis hin zu Persönlichen Verletzungen und ähnlichem! Markus

Hallo, wir sind ja fast beeinander. Einzige Ausnahme: Keiner schmeisst in meinen Augen Geld aus dem Fenster, wenn es ihn glücklich macht. Es gilt der gleiche Spruch wie bei den Medizinern: Dort heisst es, wer heilt hat recht. Und bei Hifi und Equipment gilt: Wer einem mehr Glückseligkeit oder Spass vermittelt HAT Recht. Du kannst gerne für dich das als rausgeschmissenes Geld sehen. Auch ich investiere in wenigen "Blödsinn". Aber die Suggestion deiner Aussage in dem Punkt finde ich nicht gut! Markus

Hallo, www.wdr.de/themen/forschung/1/kleine_anfrage/antworten/gaestebuch_index.jhtml Markus

Hallo, man kann auch Vollverstärker im Surroundbereich als Vorverstärker nutzen, sofern sie Vorverstärkerausgänge haben. Manchmal, grade im unteren Preisbereich dieser ist das eine echte Alternative. (arcam, Cambrige Audio...) Meine bisherigen akustischen Erlebnisse mit Digitalmodulen waren sehr ernüchternd und haben nix mit "hinterherlaufen" zu tun. Aktuell!!! Markus

Hallo, natürlich kannst du deine Meinung kund tun. Aber gestattet ist die Frage schon, ob man sich auf so einer Plattform dann wirklich wohl fühlt. Meistens wird High End von "aussen" so bezeichnet und gar nicht von den High Endern. High End vs audiophil....das sind zwei Worte die konträr zueinander stehen. Nun zum Begriff HiFi, dieser ist sicherlich aus der Verkürzung der Worte High Fidelity entstanden. Aber neben seinem "richtigen Ursprung" hat das Wort als ein Hobby eine gewisse Eigendynamik entwickelt. Das nur so am Rande. High End war für mich früher auch ein NAD Vollverstärker für 400 DM!! Der hat für sein Geld richtig gut getönt, das machbare für den Preis. Heute versuche ich das Wort selbst zu vermeiden, auch wenn ich mich dabei erwische es doch mal zu sagen. Passiert aber eher "unterbewusst, selbstverständlich". Naja, mit Technik-Fraktion ist man doch als Begriff deutlich besser bezeichnet als mit "Gerätehörer". In einem anderen Leben gab es Techno-Franktion/Holz-Ohren und Gold-Ohren. So sensibel muss man dann doch nicht auf die Wortwahl reagieren. Finde ich. Markus

Hallo, kannst du den Hörtest denn mal online stellen? Ich verstehe dann die Frage zwischen Naim und AVM nicht wirklich?!?! Könntest du das dann mit aufklären. Markus P.S. Natürlich begeistert NAIM. Welch eine Frage!

Hallo, wer die weiterführenden Links gelesen hat, dem ist klar. Der Mensch hat wenn überhaupt einen Schaden, dann den des grossen Humors!! Markus

Hallo, ich war auch auf den Analog-Forum und würde nicht 90% sagen. Aber wenn du es auf den grössten Teil korrigierst bin ich ganz bei dir. Wenn dir doch die ganze "High End Kacke" zum Halse raushängt, was machst du dann z.B. noch hier? Missionieren für deine Sache? Ich habe aber schon genau so oft das Gegenteil festgestellt. Durch einen Vertrieb gedrückte Kosten, da sie die Realität am Point of Sales besser einschätzen können als die subjektive Wahrnehmung eines einzelnen (Entwicklers) Ich bin aktuell an einer Handvoll Musikkünstler die ich nach Deutschland bringen möchte. Aber meinst du die rühren sich mal? Das zeigt auch, das man in so einem Bereich vielleicht Defizite hat die nur durch einen Vertrieb ausgeglichen werden KANN. Somit kann diese sehr hochwertigen Künstler leider keiner kaufen, obwohl es einen sehr grossen Markt für die gibt. Und ich spreche wie bei den Künstlern von seriösen Vertrieben! Denn ein Vergleich von unseriös bzw. Möchtegern und seriös halte ich für unfair und nie einer Sache dienlich. Und ein Armani-Pulli ist somit nicht offen zugänglich. Aber ich meinte eher das Kulturgüter offen zugänglich sein müssen. Ein Museum das 40.-¤ Eintritt kosten würde, würde ich im Regelfalle auch meiden. Markus

Hallo, ja kenne ich...und besonders die Situation wie wichtig es ist in der tranparenten Welt von heute fair zu sein. Also vielen zugänglich zu machen. Markus

Hallo, natürlich kann man beim weglassen der Verdienstspanne mehr verkaufen. Zumindest theoretisch. Ob allerdings eine Kostendeckung erzielt wird, steht auf einem anderen Blatt. Mit offen zugänglich habe ich mit keinen Wort "umsonst" gesagt oder gemeint, Klaus. Damit meine ich, das Appetizer möglich sein sollten. Und das der leidige Kopierschutz weg soll. Denn dieser war und ist kontraproduktiv. Und Deutschland kann in Europa nicht die Melkkuh sein! Das mal in aller Deutlichkeit. Schon mal über unsere EU Grenzen geschaut wie günstig Software, kopierschutzfrei, angeboten werden KANN! Auch da gilt, ist eine Branche nicht konkurrenzfähig, so sollte sie sich dort fernhalten. Aber Deutschland als Subventionsstandort weiterhin zu sehen ist in vielen Punkten nicht richtig. Ich kaufe z.B. meine SACDs in der EU 10-40% unterhalb des deutschen Preises. Bei der CD ca. 20%. Das gleiche Label, das gleiche Presswerk...usw. Und es kann nicht nur Deutschland den Mitarbeiterstab finanzieren! der eh hierzulande wegrationalisiert wird. Markus

Hallo, und wenn Tipps für Händler in der Region benötigt werden, einfach mal hier fragen.... Markus

Hallo, aber es ist doch nicht der teuerste Lautsprecher..... Markus

Hallo, woher hast du die unseriösen Zahlen von 75%? Markus

Hallo, wie kommst auf "präzise Trennung"? Gegenüber was?!?! Markus

Hallo speedy, auch wenn ich den Smiley gesehen habe. Nenn mal Ross und Reiter? Oder ist das eine Anmache um des Stunks willen? Soetwas fände ich auf dieser Plattform sehr schade. Also entweder Tacheles reden oder nach Dieter Nuhr verfahren. Markus

Hallo speedy, liess dir mal die Beiträge von Frank3 am Sonntag durch und vielleicht hast du DANN mehr Verständnis für meine Frage. Was der Smiley soll bleibt wohl dein Geheimnis Markus

Hallo, Musik sollte offen zugänglich sein. Und wenn diese Musik und eventuell gar ihre Vermarktung den einzelnen fasziniert dann brauch es der Industrie nicht bange werden. Dann sind Zuwächse vorprogrammiert. Markus

Hallo, hast du mal die weiterführenden Links gelesen? Selten so herzlich in der letzten Zeit gelacht.... Markus

Hallo, und wer soll das dann zahlen? Dann ist es Teil einer anderen Steuer, die erhöht wird. Man sollte den Schindluder bei diesen Anstalten bekämpfen.... Markus

Hallo, die kapieren es in der Software-Industrie nicht..... Markus

Hallo, darum ging es nicht. Sondern Frank3 hat sehr oft allen Naim genannt, deshalb meine Rückfrage. Es gibt nur einen Klang. Ich finde das Naim gut klingt. Aber einen besonderen Klang (im Sinne von "ungewöhnlich") kann ich den nicht attestieren. Markus

Hallo Peter, sehr schön! Habe mich königlich amüsiert.... Markus