Tom_H

Hallo Axel, zu 1) Mein Abhörraum ist sehr klein. Er hat nur 8,5m^2 und ist nicht rechteckig. Wenn Du willst, kann ich dir ja mal eine PDF zumailen, damit Du dir über meine räumliche Situation ein Bild machen kannst. Dann mußt Du mir mal deine mail Adr. geben. zu 2) An meinem Hörplatz tritt dieses Problem nur sekundär auf, d.h. das 100Hz dröhnen nehme ich nur leicht aus der Ecke links neben mir wahr. zu 3) Ich habe eine CD mit Sinus Tönen. Wenn ich beim hören dieser CD durch den Raum gehe, habe ich bei 100Hz unmittelbar vor meinem Hörplatz ein Minimum und in den Ecken rechts vor mir, rechts neben mir und links neben mir ein Maximum. zu 4) Habe ich schon versucht, aber wenn ich die BR Öffnungen verschließe, geht mir in der Summe zuviel Bass verloren. Vielleicht sollte ich noch anmerken, daß meine Boxen die BR- Öffnungen nach hinten haben. (Monitor Audio MA 700 GMD) Vielleicht kannst Du mit der Bezeichnung was anfangen. Mit etwas motivierterem Gruss Thomas

Nachdem ich nun meine "Bassröhre" modifiziert habe, -sprich das Volumen auf 18,8l vergrößert habe" -stelle ich fest, daß das Ding immer noch wirkungslos ist. Zumindest ist das mein Höreindruck. Ich werde mir am kommenden Wochenende die Mühe machen und das ganze nochmal mittels Schallpegelmessung erfassen. Zusammenfassend bin ich mittlerweile zu der Schlussfolgerung gekommen, daß zur Absorption tiefer Frequenzen auch ein großes Volumen erforderlich ist. Das obwohl meine Hörlautstärke max Zimmerlautstärke beträgt. Also plane ich nun in naher Zukunft eine Absorberbox zu bauen, die ein Volumen von min. 50l hat. Bauanleitungen habe ich ja mittlerweile bekommen. Obwohl, wenn ich meine bisherigen Ausgaben für dieses Projekt zusammenrechne und die -durch den Bau des neuen Bassabsorbers- entstehenden hochrechne, komme ich fast schon zu dem Schluß, dass es wirtschaftlicher ist einen fertigen Absorber zu kaufen. Dieses hätte den Vorteil, dass ich ihn bei Nichtfunktion zurückbringen kann, mir also keine unnötigen Kosten entstehen. Hat hier jemand Erfahrungen mit den Absorbern von Fast Audio??? Sind die für meine Problemfrequenz von 100Hz überhaupt geeignet?? Wenn mir jemand zu diesen oder anderen (bezahlbaren) Produkten Infos oder Erfahrungen mitteilen könnte, wäre ich sehr dankbar. Mit demotiviertem Gruss Thomas

Hallo Duerg, ich habe mir heute (vor deinem posting) meine Röhre nochmal modifizieren lassen.........sprich ich habe jetzt ein neues, längeres Außenrohr genommen und somit das Volumen auf 18,8l vergrößert. Heute Abend werde ich hören und wenn das Ergebnis nicht meinen Vorstellungen entspricht, werde ich mir eine Kiste mit ca. 50l Volumen bauen (ich kann sowieso noch eine Ablage gebrauchen). Am Wochenende werde ich dann auch mal eine Schallmessung durchführen, um dir und den anderen dann auch mal Werte angeben zu können und nicht nur von besser oder gleichgut sprechen zu müssen. mit aufgeregtem Gruss Thomas PS. warum sendest Du denn geniessende Grüße wenn ich hier mit existenziellen Problemen zu kämpfen habe???? :-))

Hallo Martin, auch ich habe eine mail an den Hersteller geschickt........bislang mit dem gleichen Ergebnis wie Du. Aber sollte ich etwas hören, werde ich es hier auch posten. Andernfalls werde ich demnächst meine chinesischen Kollegen mal darauf ansetzen. Vielleicht haben die ja mehr Erfolg. Allerdings wenn eine Firma nach direkten Kontakten fragt....so wie sie es auf ihrer Homepage machen, und dann nicht antwortet.....weiß ich nicht, ob sie mein Geld bekommen sollten. Aber ich habe ja noch genügend Zeit mir das genauer zu überlegen. Mit wartendem Gruss Thomas

LETZTE BEARBEITUNG AM 23-Jan-2002 UM 08:16 (GMT)[p]Hallo Boulevard, ich habe auch nicht gesagt, daß alles was aus China kommt schlecht ist! Lediglich die "chinesische Gesamtkonstellation" ohne ausländischen Einfluß........(sprich Management) halte ich nicht für vielversprechend. Ich könnte aus anderen Industriebereichen schon einige Beispiele anführen, jedoch gehört das nicht in dieses Forum. Ich sage nur "Passat made in China under German license". Jetzt aber Schluß damit. Ich hätte auch noch eine Frage zum verwendeten Laufwerk bzw. zu dessen Aufbau. So wie ich das auf dem Bild sehe, wird bei diesem Player eine offene Laufwerkkonstruktion verwendet...d.h.die CD liegt auf einem Teller, der nicht im Gehäuseinneren verborgen ist. Kann das jemand bestätigen? Welche Auswirkungen hat das auf das Musikgeschehen? Ich bin der Meinung, daß Luftschwingungen, -die bei einer solchen Konstruktion zwangsläufig an das Laufwerk kommen- dem Klanglichen Geschehen, also der Ruhe - nicht zuträglich sind. Was für ein Laufwerk wird dort verwendet? Auch ich würde mir gerne einen preiswerten, wohlklingenden und natürlich qualitativ hochwertigen Player kaufen.......der mich die nächsten Jahre begleitet. Aber anscheinend konnte hier bislang keiner etwas konstruktives zu diesem Thema sagen. Mit hörendem Gruss Thomas

Habe mir eben mal die Bilder von diesem Player angesehen und bin zutiefst beeindruckt------zumindest von der Optik. Hat hier im Forum jemand dieses (T)Raumschiff schon mal gehört oder live gesehen? Ich reise des öfteren nach Asien, insbesondere China und bilde mir ein die Chinesen sowie deren Mentalität ein wenig zu kennen. Darum kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß dort von lokalen Firmen mit lokalem Management und lokalen Arbeitskräften vernünftiges HiFi Equipment produziert wird. Obgleich es da sicherlich auch ein Süd- Nord Gefälle gibt. Nehmts mir nicht übel, aber meine gemachten Erfahrungen lassen keine andere Schlussfolgerung zu. Nichts desto trotz, werde ich mich bemühen, mir diesen CDP zu anzusehen und wenn ich die Gelegenheit haben sollte auch anzuhören, um mich -gerne- eines Besseren belehren zu lassen. Mit hörendem und lesendem Gruss Thomas

Hallo Duerg, vielen Dank für Deine Ausführungen. Um nun also meine bisherige Arbeit nicht ganz zunichte zu machen, möchte ich gerne von der bestehenden (nicht funktionierenden) Bassfalle so viel wie möglich weiterverwenden. Also werde ich die Deckel behalten, das innere Abstimmrohr entsprechend den Erfordernissen kürzen und lediglich einen Neuen Mantel machen. Ach ja, die Dämmwolle werde ich vorerst auch entfernen. Eine neue Berechnung hat ergeben, daß ich bei Kürzung des Abstimmrohrs auf Deckeldicke ein Volumen von 18,5l erhalte. Glaubst Du damit kann man etwas anfangen??? Oder hast Du eine Bessere Idee??? Wohlgemerkt, es handelt sich um einen Versuch. Wenns dann funktioniert, werde ich bei Bedarf weitere Helmholtzresonatoren bauen, um die anderen "lärmenden" Ecken auch zu beruhigen. Mit hörendem Gruss Thomas

Hallo Bernd, ich habe mir den Sound pressure ......... bei Radio Shack angesehen und würde mir auch gerne so ein Gerät zulegen. Ich möchte es mir aber nicht aus Amerika schicken lassen. Gibt es Radio Shack auch in Deutschland bzw. oder welches Alternativgerät kann ich hier kaufen??? Mit wide open ears Thomas

Deine Mail funktioniert nicht, darum habe ich Dir eine Personal Nachricht hinterlassen. Gruss Thomas

Hallo Holli, ich dachte, zuerst mal mit einer anzufangen um die Funktion zu testen. Und wenn es dann klappt, kann ich ja immer noch- je nach Bedarf- weitere bauen. Wie Du am vorliegenden Fall erkennen kannst, scheint diese Vorgehensweise ja auch sinnvoll zu sein. :-) Welches Volumen würdest Du denn bei 100Hz empfehlen??? Gruss Thomas

so wie Bernd hatte ich das bisher auch verstanden. Meine Formeln geben immer die Länge des Abstimmrohrs als Lösung aus. Gruss Thomas

Hallo Bernd, zuerst mal Vielen Dank für Deinen Hinweis. Also meine Frau spielt beim Thema Absorber keine allzugroße Rolle, denn seit dem Umzug habe ich ein eigenes Musikzimmer. Dieses habe ich zur Frau- und Kinderfreien Zone erklärt. Na ja, eigentlich ist es gar kein richtiges Zimmer, sondern mehr ein Ü-Wagen. So wurde es zumindest in meinem Bekanntenkreis bezeichnet. Übrigens mein Raum hat 8,5m^2 Bodenfläche und 21m^3 Volumen. Nehmen wir mal an, ich würde das Volumen des Außenrohres so groß gestalten, daß das Reflexrohr nur noch so lang ist wie die Materialdicke des Deckels, glaubst Du das würde funktionieren??? Eine überschlägige Berechnung ergibt für diesen Fall ein Volumen von 18,5l; also fast das Doppelte von dem was ich jetzt habe. Was hältst Du davon? Gruß Thomas

Hahaha......... nein, ich habe es schon so verstanden wie Du es sagst und wie es auch in dem besagten Bericht steht...... Ich habe also ein Außenrohr genommen (sozusagen das Bassreflexgehäuse), es mit Dämmmaterial gefüllt, durch Deckel verschlossen (von denen einer das Loch für das Abstimmrohr hat) und in den einen Deckel dann das Abstimmrohr eingebaut. Die Dämmwolle füllt ca. 75% des Gehäuses aus. Mein Abstimmrohr berührt die Dämmwolle nicht und könnte seinen Dienst tun, wenn es das dann machen würde. Tut mir Leid wenn ich mich nicht richtig ausgedrückt habe. Ich hoffe jetzt kannst Du es nachvollziehen. Weißt Du ob ein solch kleines Volumen denn überhaupt funktionieren kann? Tom

>Hallo Audiophile und andere Musikhörer, > >vorab sollte ich vielleicht sagen, daß >ich nicht allzuviel Ahnung von >Absorbern und deren Bau habe. >Also, letzte Woche habe ich >mir "entsprechend der STEREO Bauanleitung" >eine Bassfalle für meine Problemfrequenz >"100Hz" gebaut. Bei den für >mich verfügbaren Materialien, ergaben sich >für meinen Eigenbau folgende Dimensionen. >Durchmesser des Außenrohres 117mm. Durchmesser >des Reflexrohres 70mm, bei einer >Länge von 93mm. Die Länge >des Außenrohres ist 750mm. Unter >Berücksichtigung der eingebrachten Dämmung hat >meine Bassfalle ein effektives Volumen >von 9,3l. Nachdem ich sie >also fertiggestellt hatte, bin ich >voller Erwartung in mein Musikzimmer, >habe die Röhre in der >"schlimmsten" Ecke platziert........und dann kam >die Ernüchterung. Leider bringt diese >Konstruktion keinerlei hörbare Verbesserung. Eine >Vergleichsrechnung mit anderen Bassfallen hat >bei gleichen Volumina fast identische >Reflexrohrlängen gebracht. Also kann ich >einen Formelfehler ausschließen. > >Nun meine Fragen: Ist eine solche >Bassfalle überhaupt für eine Frequenz >von 100Hz geeignet? Ich bin >auf dieses relativ kleine Volumen >gekommen, weil größere Volumina eine >sehr kurze Reflexrohrlänge ergeben hätten. >Ist das effektive Volumen vielleicht >zu gering??? >Welches ist der beste Absorber für >meine Problemfrequenz? Hat jemand dazu >vielleicht eine Bauanleitung??? > >Vorab schon mal vielen Dank für >Ihre Hilfe. > >MfG >Thomas Hat hier vielleicht jemand Ähnliche Erfahrungen gemacht, oder weiß eine Lösung?

wenn Du also deine 8,5l zugrunde legst und eine 15%ige Volumenvergrößerung durch das einbringen von Dämmwolle, dann bist Du doch bei ca. 9,3l. Diese 15%ige Volumenvergrößerung kommt von Stereo. Ich sagte ja, ich bin kein Fachmann und habe das so geglaubt, wie es dort geschrieben wurde. Ist das nicht ok??

bei 750mm effektivlänge und 117mm Innendurchmesser unter Berücksichtigung einer Volumenvergrößerung durch das einbringen von Dämmwolle (15% Volumenvergrößerung lt. Stereo) erhalte ich in meiner Berechnung ein effektives Volumen von 9,273 l. Ich gehe davon aus, daß das richtig ist, oder? Nette Smileys hast Du.........*g*

Hallo Audiophile und andere Musikhörer, vorab sollte ich vielleicht sagen, daß ich nicht allzuviel Ahnung von Absorbern und deren Bau habe. Also, letzte Woche habe ich mir "entsprechend der STEREO Bauanleitung" eine Bassfalle für meine Problemfrequenz "100Hz" gebaut. Bei den für mich verfügbaren Materialien, ergaben sich für meinen Eigenbau folgende Dimensionen. Durchmesser des Außenrohres 117mm. Durchmesser des Reflexrohres 70mm, bei einer Länge von 93mm. Die Länge des Außenrohres ist 750mm. Unter Berücksichtigung der eingebrachten Dämmung hat meine Bassfalle ein effektives Volumen von 9,3l. Nachdem ich sie also fertiggestellt hatte, bin ich voller Erwartung in mein Musikzimmer, habe die Röhre in der "schlimmsten" Ecke platziert........und dann kam die Ernüchterung. Leider bringt diese Konstruktion keinerlei hörbare Verbesserung. Eine Vergleichsrechnung mit anderen Bassfallen hat bei gleichen Volumina fast identische Reflexrohrlängen gebracht. Also kann ich einen Formelfehler ausschließen. Nun meine Fragen: Ist eine solche Bassfalle überhaupt für eine Frequenz von 100Hz geeignet? Ich bin auf dieses relativ kleine Volumen gekommen, weil größere Volumina eine sehr kurze Reflexrohrlänge ergeben hätten. Ist das effektive Volumen vielleicht zu gering??? Welches ist der beste Absorber für meine Problemfrequenz? Hat jemand dazu vielleicht eine Bauanleitung??? Vorab schon mal vielen Dank für Ihre Hilfe. MfG Thomas