Amin

Hallo Michael, Glückwunsch, Du hast ja doch die "ganz alten Pass" bekommen, die mit den 4 Kühlrippen. Top-Teile, nur vorsicht, die alte Serie hat keine Schutzschaltung. Und noch etwas, die Geräte müssen weg vom Boden und von den Lautsprechern! Geräte unbedingt entkoppeln. Bei einem Freund von mir haben die Pass in die Frequenzweiche seiner damaligen B&W-Lautspecher eingestrahlt, sie standen früher ein wenig zu dicht dran. Grüße, Amin

>>>diverse netzfilter (hifi) die ich probierte schränkten die dynmaik ein.>>> Das wird hier mit APS genauso sein, es sei denn Du schließt Verbraucher mit geringem Strombedarf an (CD-Spieler, Vorstufe). Vollverstärker und Endstufen sollten wegen ihres hohen Strombedarfs keinen Netzfilter vorgeschaltet bekommen. Selbst die superteuren Stromaufbearbeitungsgeräte der renomierten Audio-Firmen sind für stromhungrige Geräte nicht geeignet. Sie schränken alle die Dynamik etwas ein. Einziger Ausweg: hier empfehlen sich nur Netzkabel mit "Filterwirkung". Dieses Gerät von APS ist eigentlich nur zur Spannungsstabilität für empfindliche Computer oder änliches gedacht. Sie gleichen Spannungsspitzen/-täler aus. Störquellen im Hochfrequenzbereich (Digitalgeräte und Funkwellen) werden im Audiobereich eher mit speziellen Netzfiltern/Netzkabeln bekämft. Da jedes Netz unterschiedlich belastet ist, kann man hier keine allgemeingültigen Aussagen treffen. Hier ist leider jeder selbst gefordert. Experimentieren ist angesagt. Nur ein paar Kleinigkeiten sind dabei zu beachten, siehe oben. Grüße, Amin

Ein paar Gedanken: Immer wieder bin ich erstaunt, daß das Thema Hifi selbst die ruhigsten Zeitgenossen zu heftigsten Diskussions-Hyänen verwandelt. Ja selbst die "Unbeachteten", sonst im Kämmerlein hockenden blutarmen Bleichgesichter, werden mit nie endenden Schwafelorgien beharrlich auf ihren Standpunkten beharren. Da wird verglichen, getestet, gebastelt, umgebaut wie in kaum einem anderen Hobby. Daß es hier eigentlich mal um Musik gegengen ist, wird fröhlich ignoriert. Bestenlisten mit deren Punktsystemen werden teilweise auswendig gelernt. Ich ahne bereits, daß es Zeitgenossen gibt, die die monatlichen Bestelisten schon vollständig beherrschen! Auch der Bastelwahn nimmt immer größere Auswüchse an. Je mehr gebastelt wird, umso mehr wird wieder gebastelt usw. usw. – wen interessiert hier eigentlich noch wozu das Ganze mal gedacht war. Die Musik wird zur Nebensache, ist nur noch eine notwendige und teilweise überflüssige Begleiterscheinung. Ein weiteres interessantes Thema sind die ewigen Diskussionen um Hifi. Wie beim Fußball gibt es "Lager". Jeder fühlt sich zu einem bestimmten Lager hingezogen und wetteifert mit Gleichgesinnten gegen Andersdenkende: "Gerät XY hat keine Chance gegen Gerät YZ und die Lautsprecher LSX sind doppelt so gut wie die Lautsprecher MF4". Wer eine andere Meinung hat wird ausgebuht. Einige glauben den Stein des Weisen gefunden zu haben, ander wiederum fragen unermüdlich den "Wissenden" Löcher in den Bauch. Sie probieren alles was der Markt hergibt, fragen Händler, Freunde, Bekannte und Außenstehende. Fragen die unmöglichsten Anlagenkombinationen ab und kaufen zum Schluß doch etwas völlig anderes, am Besten vom Versand, weil's am billigsten ist. Diese Klientel ist bereits auf dem besten Wege sich in den Kaufwahn des Hifi zu begeben. Besonders lustig sind die Diskussionen auf den Messen. Jeder hier hat eine festgefahrene Meinung von der er nicht abrückt. Überall "Wissende", soweit das Auge reicht. Jeder ist schlauer als der andere. Die Hifi-Päbste trällern fröhlich ihre Gesangsliedchen zwischen den Gerätschaften und bringen gefärbte Botschaften unter die Hifi-Jünger. Auch hier gibt's wieder die besagten Lager. Viele gehen genau dort hin wo es die meisten Attraktionen gibt – größer, schneller, weiter. Teuerste Gerätschaften werden schlecht gequatscht, weil man ja über den Dingen schwebt. Beim Hifi hat man oft das Gefühl, es gehe hier um einen Wettbewerb! Der bessere gewinnt oder ich bin besser als du. Der tägliche Vorwärtsdrang im Alltag wird selbst auf's Hobby übertragen, frei nach dem Motto "Stillstand ist Rückschritt". Schließlich haben ja alle gelernt niemals zufrieden zu sein. Warum soll es beim Hifi anders sein? Ursprünglich wollten wir alle mal der Musik lauschen! Das geht aber nur solange gut, bis das nächste Magazin ins Haus flattert. Dann geht's mit brandneuen Testsiegern in die nächste Hifistufe. Noch besser, noch größer, noch weiter. Das ist Preisklassenunabhängig. Amin

Hallo Stefan, diese Stromaufbereiter sind für speziell den Computerbereich konzipiert worden. Ohne ein solches Gerät "gehört" zu haben, kann ich Dir trotzdem für den Audiobereich nur davon abraten, denn sie werden nicht viel bringen! Schau Dich lieber geeignete Audiofilter an, oder ist er tatsächlich für Deinen PC gedacht? Grüße, Amin

Irgendwie hat Warner ziemlichen Bockmist gebaut! Erst war eine englischsprachige DVD in der Box, jetzt bei der zweiten Bestellung waren zwei "Batman Forever" DVD's enthalten, natürlich mit falschem Cover, Batman's Rückkehr fehlte. Langsam frage ich mich wirklich, ob es überhaupt noch einwandfreie Boxen gibt? Auf zur 3. Bestellung... Amin

Hallo Hendrik, ordentliche Unterstellfüße (Strings) bekommt man für's Geld von Bloetevogel für DM 169,- pro Satz (sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis). Wenn's nicht gefällt, kann man binnen 4 Wochen alles zurückschicken und bekommt sein Geld zurück. Wer das Absolute sucht wird bei Harmonix fündig, hier gibts sogar spezielle Unterstellfüße (Klötze) für Röhrengeräte z.B. TU-201 (ca. DM 1800,-). Eine Alternative wäre noch von Acapella. Die Basen mit oder ohne den Big/Speedblock. Auch hier sind die Preise recht ordentlich, aber es dürfte zur Zeit nichts besseres auf dem deutschen Markt sein. Ich behaupte sogar, alles zwischen Bloetevogel und Harmonix/Acapella ist sein Geld nicht wert! Entweder günstig oder gleich richtig zuschlagen, alles andere ist herausgeschmissenes Geld! Das stellt man aber meistens erst nach vielen Jahren fest. Grüße, Amin

Hallo Oliever, wenn Du die Wahl zwischen einem coaxialen Anschluß oder einem optischen Toslink hast, ist der coaxiale die bessere Wahl. Nur der seltene ST-Glasfaseranschluß von AT&T ist die einzige optische Alternative, die haben aber die wenigsten Geräte. Leichte Vorteile hat nur noch der XLR Anschluß. Reihenfolge von gut nach schlecht: 1. XLR 2. AT&T optisch 2. Coaxial (BNC Stecker) 3. Coaxial (Cinch Stecker) mit viel Abstand 4. Toslink optisch Grüße, Amin

Hallo Michael, Du stellst mich ja wie einen Anfänger hin. Glaube mir, ich kenne mich schon aus mit DVD's und deren Menüs. Nein, die DVD hat tatsächlich nur ein englisches Menü mit englischer Sprache und englischen Untertiteln, sonst nichts!!! Keine weiteren Sprachen oder Untertitel vorhanden, die restlichen Batman-Versionen 2-4 sind wieder OK. Grüße, Amin

.

>>>Ausserdem, wie sollte eine solche Schaltung, wenn sie intelligent konstruiert ist, den Klang verschlechtern?<<< Zum Glück muß ich mich nicht mit solchen Fragen herumplagen, das ist Herstellersache! >>>Das Andere, was ich mich frage, warum in aller Welt soll ich ein oder mehrere Analog Signale digitalisieren, um sie gleich wieder in analog zu verwandeln. Oder soll die zweimalige Wandlung den Klang verbessern? Doch wohl kaum. Und warum das auch noch mit Phonosignalen. Auch die werden nicht besser, wenn man sie in digital verwandelt.<<< Hier soll auch gar nichts verbessert werden! Ich bezog mich lediglich auf dei Möglichkeit, eine digitale Schaltzentrale mit analogen Quellen zu ergänzen. Wer hauptsächlich CD hört hat hier schon seine Priorität gesetzt! >>>Digital ist nicht immer das Allheilmittel und die Zukunft.<<< Von einem Allheilmittel habe ich auch nie gesprochen! Aber ein Beispiel wohin die Marschroute gehen wird: Auf der gerade abgelaufenen Messe in Las Vegas 2001 hat Profiausstatter dCS einen Digitalwandler mit integrierter Phonovorstufe präsentiert. So sieht's aus! Grüße, Amin

Hallo, eine neulich gekaufte Batman Box hatte im ersten Teil "Batman" nur eine englische Sprachversion obwohl alles in deutsch aufgedruckt war. Die restlichen (Teil 2-4) waren wieder OK. Nach dem Versuch eines Umtausches stellte der Verkäufer des Geschäftes fest, daß auch die restlichen Boxen diesen Fehler aufwiesen. Sie wurden umgehend zum Hersteller zurückgeschickt. Komisch, sollten die restlichen Kunden nichts bemerkt haben, denn laut Verkäufer gab es bisher keine Relamationen in diesem Laden? Jetzt meine Frage: haben auch andere diesen Fehler festgestellt, oder gibt es auch fehlerfreie Versionen auf dem Markt? Ich würde sie mir gerne über den Versand bestellen, aber wenn die den gleichen Fehler aufweisen, kann ich's mir sparen. Amin

Hallo Werner, zu Deinem vorletzten Posting: Die Zukunft der Signalverarbeitung wird nunmal auf dem digitalen Sektor stattfinden - somit ersetzt der Digitalwandler die analoge Vorstufe. Da für Hans Jörg bereits die digitale Schaltzentrale an erster Stelle zu stehen scheint, sind für ihn die analogen Quellen nur zweitrangig. Auch ich stand mal vor dem gleichen Problem die analogen Quellen nicht mehr über meine Hauptanlage laufen lassen zu können. Da mir die CD wichtiger war als die analogen Quellen, entschied ich mich für einen Wandler-Direktanschluß. Für alle denen ebenfalls die CD wichtiger ist als die analogen Quellen, aber die sich immer noch nicht von den alten Geräten trennen können, für die ist noch der AD-Wandler eine Übergangsalternative. Und als solche möchte ich diese "Notlösung" auch verstanden wissen! Wer hauptsächlich analog hört, für den macht soetwas natürlich keinen Sinn! Zu Deinem zweiten Posting (Endstufen ploppen): Einschaltverzögerungen schlagen sich oft negativ im Klang einer Endstufe/Vorstufe nieder, soll heißen der direkte Weg ist aus klanglicher Sicht der bessere, aber nicht unbedingt der Betriebssicherste! Genau zwischen diesen Punkten müssen Hersteller abwägen. Auch meine Endstufen haben keine Schutzschaltung, trotzdem laufen sie schon seit über 8 Jahren einwandfrei. Und wenn ein Basschassis nicht einmal das ploppen verträgt, dann ist es sowieso reif für den Müll. Grüße, Amin

Hallo Hans-Jörg, eine wirklich saubere Lösung kann für Dich nur ein Analog-Digital-Converter sein. Hier lassen sich alle analoge Quellen anschließen, bis auf den Plattenspieler der dann noch eine separate Phonovorstufe braucht. Den AD-Wandler kannst Du nun problemlos an Deinen Dac1 anschließen. Ein Beispiel für einen AD-Wandler: Wadia 130 (DM 2900,-) http://www.wadia.com/products/w130and150/Default.htm Grüße, Amin

Ob eine CD-R besser oder schlechter ist, ist für mich nur eine Geschmacksfrage die jeder selbst beurteilen muß. Ob sie besser lesbar ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen, da ich lediglich das klangliche Ergebnis beurteilen kann und das sagt mir, daß ich bisher nie eine wirklich identische Kopie eines Originals bei mir zuhause gehört habe. Fall Du es nicht weit zu mir hast, können wir gerne mal einen Vergleich mit einer von Dir gezogenen Kopie und dem Original fahren. Alles weitere über E-Mail. Grüße, Amin

>>>D.h. CD -> CD-R1 Unterschied CD-R1 -> CD-R2 kein Unterschied CD-R2 -> CD-R3 kein Unterschied CD-R3 -> CD-R4 kein Unterschied CD-R4 -> CD-R5 kein Unterschied ... CD-Rx ist identisch zu CD-R1<<< Ja, genauso muß es sein! Es sei denn man verwendet unterschiedliche CD-Rs mit unterschiedlichen Oberflächen. Ein solches Experiment habe ich aber noch nie gemacht. Tatsache ist jedenfalls, daß ich bei meiner Anlagenkonfiguration klangliche Veränderungen von Original und Kopie nur durch Zufall festgestellt habe. Da ich CD-Rs nur für's Auto brenne, mache ich nach dem Brennvorgang einen kurzen Kontrollcheck, ob der CD Player die CDs auch abspielt. Bei dieser Aktion ist mir immer wieder aufgefallen, daß die Kopie anders klingt, ob besser oder schlechter ist vielleicht Geschmacksache. Die klanglichen Veränderungen waren gering, aber feststellbar. Immer war der Bassbereich etwas weniger präzise und der Hochtonbereich etwas sanfter. Ansonsten habe ich nichts weiteres feststellen können. Diese Veränderungen waren sogar von CD-R zu CD-R verschiedener Hersteller mal stärker mal schwächer, aber immer nur in diesen zwei Bereichen. Inwieweit auch andere technische Faktoren (Digitalkabel/Player usw.) mitgespielt haben können, kann ich nicht sagen. Alles Spekulation. Tatsache ist nur, es gibt Unterschiede. Für Zweifler mache ich gerne eine Vorführung bei mir zuhause. Grüße, Amin

Hallo Michael >>>Wie jemand anderer (und ich schon mehrfach) sagte: Kopier einfach eine Kopie und diese Kopie wieder. Das ganze mach mal so 10-20mal...nun sollten ja dramatische Veränderungen auftreten. Bei dem einen Rohling solltest Du dann drastische Höhenverluste und aufgeblähten Bass haben.<<< Nach meinen Erfahrungen treten Veränderungen nur von der 1. auf die 2. Generation auf bzw. nur von der original CD-R zur Kopie. Alle weiteren Kopien der Kopien sind wieder identisch. Daraus folgt, daß die Beschaffenheit der Oberfläche von Original und Kopie irgendwie einen Einfluß auf das Klangergebnis haben muß. Grüße, Amin

wenn Du Dich gerne in Dein Auto setzen und mich besuchen möchtest, können wir gerne etwas arrangieren, aber ohne eine Geldwette!!! Trotzdem bist Du herzlich eingeladen! Grüße, Amin Übrigens war ich damals von RG eingeladen worden um diesen und andere Aspekte unserer Diskussionen auch mal technisch zu überprüfen. Das Ergebnis war, er hat mich kurz vorher wieder ausgeladen und wollte weiterhin anonym bleiben!

>>>Noch mehr haben an verschiedenen Orten zu verschiedenen Zeiten mit verschiedenen Komponenten und Anlagenkonfigurationen KEINEN Unterschied festgestellt<<< Woher willst Du das wissen? Hast Du etwa nachgezählt? Sorry...aber langsam habe ich keinen Bock mehr auf solche Diskussionen. Möge doch jeder für sich selbst entscheiden, OK? Amin

1. Z.B. Yamaha C 85 und T 85 sind doch schon uralte Legenden. Zufalligerweise kenn ich die Dinger. Man kann ihnen einen gewissen "Gleichmachungsfaktor" zuschreiben, soll heißen, Feinheiten werden einfach weggebügelt! 2. Mein Laufwerk hat nie die geringsten Probleme mit CD-R's gehabt. Der Nachfolger bzw. die neuere Version wird fleißig in tausende von Teac 25 VDRS eingebaut. Auch hiermit erhät man dieselben Resultate, ich hatte das Teil schon mal bei mir.

Diese Aktion unter Gürtellinie war nur eine Reaktion auf vorhergagangene Aktionen unter der Gürtellinie. Nicht wenige, mich eingeschlossen, haben an verschiedenen Orten zu verschiedenen Zeiten mit verschiedenen Komponenten und Anlagenkonfigurationen völlig unabhängig Unterschiede zwischen Original und Kopie festgestellt. Das ist Fakt! Psychologie, defekte Geräte oder ähnliches sind damit eigentlich schon ausgeschlossen. Wenn hier von Murphy & Co. behauptet wird, daß alles nur quatsch sei, sollten sie vielleicht etwas zurückhaltender mit Ferndiagnosen sein und sich fragen, ob möglicherweise ihr Abhöreqipment diese Unterschiede nicht zum Vorschein bringt. (Eine Überspitzung:) Wenn ich nachts mit Sonnenbrille herumlaufe darf ich mich nun mal nicht wundern, daß ich nichts sehe. Dann sollte ich aber wenigstens nicht behaupten, andere dürften auch nichts sehen. Amin PS: netter Elch!

Bei den vergangenen Diskussionen warst Du nicht dabei, also laß Dir hier keine verquirlten Gedanken der anderen erzählen! Vieles wird hier nur polemisch aus dem Zusammenhang gerissen und an anderer Stelle falsch interpretiert! Außerdem sind mir die genannten Unterschiede eigentlich egal, ich mache aus keiner Mücke einen Elefanten. Die Jungs glauben doch tatsächlich, daß ich mir mit soetwas die Zeit vertreiben würde. Nimm's bitte nicht so ernst! Grüße, Amin

.

Wenn Du gerne Geld verplempern willst? Aber Du hast recht, zum Glück ist's weniger als bei mir. Außerdem laufen CD-R's bei mir nur im Auto, da ist's mir egal wie der Unterschied zum Original ist. Glaubst Du tatsächlich, ich würde schlaflose Nächte deswegen bekommen? Bye

...rührend, wie ihr euch um mich kümmert! Das ist wie "Stille Post". Wenn ich euch weiter spekulieren lassen würde, kämen warscheinlich noch haarsträubendere Gerüchte dabei heraus. Also laßt's mal gut sein Jungs. Rainer hatte ich schon gesagt, daß mir eine so hoch dotierte Wette eher nach einem Betrugsversuch aussah, als nach einen echten Blindtest. Auf solche Mätzchen lasse ich mich nicht ein! So long, Amin

.