Vierm

Hi, wollte hier mal anfragen was es denn so auf sich hat mit den so hochgelobten LS von Nubert. Sind die wirklich besser/Preisgünstiger im Verhältniss als viele andere?? Überlege mir ggf. die 580 zuzulegen. Her mit den Tips und Meinungen. Ciao

Hi, im unteren Bereich haben 2 User gesagt "Jetzt bist Du auch nicht schlauer!" Im Prinzip richtig, aber da ich sehr den Verdacht hege "Kabel sind das unbedeutenste Glied in der Kette" und dem niemand ernsthaft widersprochen hat bin ich schon schlauer. Danke für Eure Meinungen, haben mir weitergeholfen, Ciao Wolfgang

Hallo, das deckt sich in etwa mit dem, was ich glaubte! (aber nicht sicher weiß). Mit anderen Worten, ein normales 2,5 bis 4 mm Kabel und das wars. Alles weitere steht meineserachtens in keinem Vernünftigen Kosten/Nutzen Effekt. Anderseits trifft dies für Ferrari oder Rolex usw.... auch nicht zu, aber schön ist es doch!!! In diesem Sinne auf das uns ein Gutes Gehör erhalten bleibe Ciao Wolfgang

Hallo, möchte hier einmal die Meinung zum Thema LS-Kabel hören. Auf der einen Seite höre ich die "Jünger" die Kabel bevorzugen die zum Teil teurer als die Boxen sind. Auf der anderen Seite höre ich z.B. einen Hr. NUBERT (Nubert-Boxen) der da kurzgefasst sagt "Alles Mummpitz". Ich als Normal Hifi-User stehe da und frage mich: Superkabel vom AMP zur Box ist ja OK, aber was ist denn in der BOX auf dem Weg zum Chassis???? Was ist auf der Weiche??? vergoldete Bauteilbeine??? Was geht von der Weiche weg??? Sauerstoffarme Kabel???? Möchte diese "Provokation" gezielt einsetzen um mal von den Experten (und das ist nicht ironisch gemeint) ein paar Informationen zu bekommem. Denn ich glaube das es sehr vielen HiFi-Freunden da wie mir geht. Was macht Sinn und was nicht. Eines noch: Bitte keine Meßwerte die man zwar zur Kenntnis nehmen kann, aber niemand auf dieser Welt hören könnte. Dann haut mal drauf auf mich Unwissenden! Ciao Wolfgang

Hi, die Frage was zu schlapp ist und nicht, ist lediglich von den zu betreibenden Abnehmern = "Die Lautsprecher" abhängig. Habe auch lange geglaubt: Viel Watt= Super; Blödsinn. Habe seit 12 Jahren einen NAD 3020e, Watt laut Hersteller 2*20 Mit diesem Verstärker habe ich 3 verschiedene Paare Boxen bis heute betrieben: Heybrook HB1 MB Quart QL 40 C Heco Mystic 500 mit anderen Worten der Creek ist OK wenn Deine Boxen zum Start nicht gleich Power ohne Ende brauchen. in diesem Sinne Ciao

LETZTE BEARBEITUNG AM 19-Feb-2002 UM 16:18 (GMT)[p]Hi Olaf, hast schon recht ist für das Wohnzimmer gedacht und nicht für den Nürburgring. Habe mich zu 99 % für den Vincent 231 entschieden. Danke für Deine Infos. In diesem Sinne und Ciao

Hi Leute, irgend jemand da mit Erfahrungen über die Heco Mythos 500 ? möchte sie evt. in Verbindung mit einem Vincent SV 231 oder einem Cambridge A 500 erwerben. Danke für alle Infos. Ciao

>Moin Moin Vierm, > >der Vicent 231 hat KEINEN >Kopfhöreranschluss. > >CU >Olaf Hi Olaf, hast Du selbst den 231 ? und wenn ja, wie sind Deine Erfahrungen mit diesem Verstärker. Würde mich sehr interessieren. Ciao

Hi Leute, Da ich evt. diesen Verstärker kaufen möchte habe ich folgende Frage: Ist es richtig das dieser Verstärker keinen Anschluss für einen Kopfhörer hat ?? Ciao

Hi, aber kann es sein das Lampen als Verbraucher kontinuierlich die "gleiche Leistung" abnehmen? Lautsprecher werden permanent mit unterschiedlicher Leistung versorgt. Musik ist kein "konstantes" DauerSignal sondern eine sich dauernd verändernde Größe. Daher ist die Wattangabe eines Verstärkers nur mit Vorsicht zu geniessen, denn sie bezieht sich fast immer auf eine Dauerleistungsangabe. Was ist jedoch wenn extreme Impulsspitzen (Peeks) geliefert werden und mein Verstärker dank eines mittlemäßigen Trafos und unterdimensionierten Kondensatoren den geforderten Strom (Amp) gar nicht liefern kann? Er schneidet gnadenlos ab. Eins muß man bei aller Philosophie den meisten engl. Verstärkern zugestehen: Ampere liefern ist ihre Stärke und das fast immer durch gute Trafos (RingKern). Der kleine "Lausige" NAD 3020e mit sein 2*20 Watt konnte bis zu 105 Watt spitzen sauber liefern. Aber bei allem philosophieren ist es nett hier Leute zu treffen die sich mit diesem Thema beschäftigen. in diesem Sinne mfG Wolfgang

>habe Festegestellt das hier Hetze gegen >Asiatische Geräte getrieben wird. Find >ich scheiße weil ich einige >Geräte aus dem Reich der >Mitte kenne die Sehr Gut >sindKleines Beispiel: >NAD 3020e UVP:400DM hat in >allen mir bekannten Testberichten schlechter >als der Vergleichbare "Kenwood" KA >550D abgeschlossen.Beide Geräte sind >am Markt seit 5/88. > >Nfg. >P Hi, hast ja recht, liegt wohl an meiner "AudioPhilosophie". Gehöre zum Lager der "Englische Verstärker können alles besser"-Fraktion. mfG Wolfgang

Hi Leute, bin zur Zeit auf der Suche nach einem neuen Verstärker. Das Limt sind 500 Euro. folgende Geräte sind in der engeren Wahl: Creek 4330r Nad C320 Cambridge A 500 Marantz PM 7000 Bin für jeden Tip aus Erfahrung dankbar.

Hi Leute, scheint ja hier wohl zum Glaubenskrieg zu werden. Meiner Meinung nach ist es entscheidend wie gut ein Verstärker mit einer Box harmoniert. "Angaben" von Wattzahlen sind meistens irreführend. Meine Erfahrung lehrte mich mit Folgenden Komponenten (Keine Highend)das Gegenteil: Verstärker NAD 3020 e mit 2*20 Watt und Boxen Heybrook HB1, sowie MB Quart QLC 40 waren perfekt. Verstärker von Sony Typ nicht mehr bekannt mit 2* 75 Watt sowie einem Kenwood 2* 70 Watt ergaben in beiden Fällen einen Sound wie durch eine Wolldecke geblasen. Bei Betrachtung der Trafos der Reiskisten wurde es klar. Wieso wurde ein NAD 3020 e der meistverkaufteste Verstärker aller Zeiten???. Und den gabs nicht im SuperStapelbilligbindochnichtblödHandel. Sicher betreibt man nicht mit jedem Verstärker jede Box, aber wer will das denn. Eins noch zum Panda und Ferrari Vergleicher: Bei Schnee ist ende mit dem Ferrari. Denk mal drüber nach was das wohl heißt. Dann noch was zu Deiner Frage: Der Tip mit dem Vincent Verstärker ist gut. In diesem Sinne ein weiterer HiFi Glaubenskrieger Ciao