teegeekay

Hallo Falk, ich hatte früher mal so was ähnliches. Das Problem bei solchen Würfellösungen besteht darin, dass nur etwa ein Dutzend CDs in einen Würfel passen, sodass du nach ein paar Neukäufen deine ganze Sammlung neu ordnen darfst. Besser find ich Regale mit relativ breiten Ebenen, da kann man rechts immer etwas Platz lassen, damit das rechte Ende der 'Zeile' sich noch ausdehnen kann, wenn du neue CDs einsortierst. Ganz gut finde ich www.boltz.com wegen der Bauhausoptik. Ist leider etwas teuer. Thomas

>nach gut 20 Jahren nichts von seinem Reiz verloren. Na ja, wenn man sich dann auch noch in der Zwischenzeit ein Six-Pack mit DBLs ins Haus geholt hat, wird's bestimmt NOCH reizvoller ;-) Thomas

Hallo Leo, AC/DC, insbesondere in der frühen Phase, ist auch meiner Ansicht nach eine unnachahmlich gute Band. Die Jungs spiel(t)en zwar Einfaches, das aber so tight wie kaum eine andere Band. Die Songs waren schlicht, aber wirkungsvoll, und die Texte entbehrten nicht eines gewissen (derben) Wortwitzes. Scott war Gott, sozusagen -- Brian Johnson fand ich auf der Back in Black noch recht passabel, aber danach wurde seine Stimme immer dünner, die Songs wurden platter, der Sound zu geleckt. In den Neunzigern hab ich ein paar Jahre in London gewohnt -- per Zufall hab ich irgendwann erfahren, dass ich nur ein paar Hundert Meter von dem Haus gewohnt hab, wo Scott sich die tödliche Dosis Whisky zugeführt hat ... Thomas

>Neugierig bin ich bloss, warum ihr, wenn euch Musik schon >einen Dr**k interessiert und ihr auch davon NULL/NOPE Ahnung >habt Wir alle, die hier posten? >Die Hifi-Szene ist wirklich fertig und erledigt ! Was soll denn solch eine Pauschalaussage? Wenn du ein paar Teilnehmer eines deutschen Internetforums als "die Hifi-Szene" betrachtest, würde ich an deiner Stelle mal öfter aus dem Haus gehen. Es gibt immer noch sehr viele musikbegeisterte Leute, die Hifi primär als Mittel zum Zweck betrachten und intelligent über Musik sprechen und mit Leidenschaft Musik genießen (letzteres kannst du jemandem, den du nicht kennst, sowieso nur schwer absprechen). Und was heißt eigentlich "NOPE" und "no greets"? Thomas

Na na, jetzt hört doch mal auf, mit den Handtaschen um euch zu schlagen ... Hallo Klaus, ich hab mir vor ein paar Monaten diese Scheibe gekauft, nachdem ich einen Track bei einem Freund gehört hatte. Manche Stücke nerven ein wenig, aber hör dir doch mal folgende Tracks in Ruhe an: "Jesus Loves You", "Till We Run Out of Road", "Serve the Ego" und mein Lieblingstrack "The New Wild West". Die Aufnahmen finde ich gar nicht schlecht, insbesondere "Serve the Ego" ist schön satt. Das Vorgängeralbum "Spirit" hatte ich schon -- sehr gefällig, aber homogener als "This Way". Thomas

Hallo Michael, >Das geht natürlich nun sehr in´s Theoretische, aber man kann >darüber ja mal nachdenken: Nachdenken kommt manchmal ganz gut. ;-) >Man wird trotzdem die Box mit dem "geilen Bass" >nehmen...sonst fände man ihn ja nicht geil ;-) Meinte ich ironisch, im Sinne von "Boa, ey! Iss dat geil!" >Auf Produktionsfehler/-unterschiede zu bauen halte ich für >einen sehr lustigen Ansatz! Nun ja, wenn man Fehler/Unterschiede hört, die auch eindeutig der Produktion zuzuordnen sind, spricht das doch *gegen* die Produktion, und eher *für* die Anlage (wenn man denn an die HiFi-Prinzipien glaubt). Bei ner guten Anlage tut die Wahrheit manchmal weh (80er-Jahre Dünnschiss-Snares), und manchmal gibt sie einem nen unvergleichlichen Kick (Madonna/Music -- wär eigentlich was für nachher!). So interpretier ich den Essay jedenfalls. Man könnte für einen Vergleich auch einfach weiter vorne ansetzen (hinkt ein wenig, aber trotzdem): Wenn bei einem Mikro Sänger A und B ganz nett klingen, aber bei nem anderen Mikro A super toll und B eher näselig, wird das zweite Mikro doch klanglich das transparentere sein (oder B hat zwischendurch Schnupfen bekommen, und A war auf Kur). >Wenn man das alles hingegen praktisch betrachtet, wird der >Harcore-Gabba-Freak >erkennen, dass Klassik mit überaus schwacher Lautheit und >schlaff daher kommt. >Wenn er noch nie Klassik live gehört hat, kann er eine >Höhenlastigkeit unmöglich erkennen! >Ein Klassikfreak wird hingegen jede Box hassen, auf der >Techno ballert (keine Dynamik). >Wenn er Techno nur vom übersurfen der VIVA/MTV-Kanäle kennt, >bringts ihm im Leben nichts! Ja. Ich glaube, die Autoren wollten eher Leute ansprechen, die einen breiten Musikgeschmack haben, oder sich zumindest mit allen möglichen Musikarten auseinandersetzen. Die Typen, die du beschrieben hast, sollen sich getrost etwas kaufen, wo nur ihre Musik toll drauf klingt. Ich möchte jedenfalls nicht ausschließen, dass ich morgen ne Musik entdecke, die ich zuvor nicht kannte, aber richtig dufte find. Was ich jedoch ausschließen will, ist, dass ich mir deswegen ne neue Anlage kaufen muss. Was ich nicht ausschließen kann, ist das ne beschissene Produktion -- egal, welche Musik -- beschissen klingen wird. >Über Madonna, Laurie Anderson und FreshAire ist schon so >manche Box blitzschnell gestolpert ;-) Klar, ein paar 'Litmustester' sollte man schon auch einpacken. >Tatsächlich habe ich schon erlebt, dass ein Händler mir >nicht erlauben wollte, >meine eigenen CDs zu spielen....da weiss man dann sofort >Bescheid - deutlicher geht´s nicht! Das ist echt der Abschuss. Ob der einem Geräte/Boxen nur dann zum Probehören mit nach Hause gibt, wenn man verspricht, nur die "Audio SuperPhil" CDs 1-8 einzulegen? Thomas

LETZTE BEARBEITUNG am: 23-Aug-02 UM 15:29 Uhr (GMT) [p]Hallo Namensvetter (und alle anderen), hier gibt's ja schon ein paar nette Tipps für die Auswahl von Anlagen und Komponenten. Für diejenigen, die Englisch können, empfehle ich folgenden Essay (http://www.audionote.co.uk/anp1.htm), in dem die Autoren einige interessante Gedanken zum Thema äußern, z.B. dass man nicht mit seiner Lieblingsreferenz-CD anrücken sollte (weil man dabei *natürlich* Unterschiede zum Gewohnten hört, was aber ablenken und das Urteil erschweren kann -- klingt es wirklich besser, oder klingt es einfach nur anders?). Stattdessen raten sie, sich alles mögliche anzuhören: Bekanntes, Unbekanntes, viele Stilrichtungen. Begründung: Man weiß zwar selten, wie es im Studio klang, aber man kann davon ausgehen, dass alle Produktionen unterschiedlich klingen *müssen*; wenn also auf einer Anlage oder Komponente unterschiedliche Produktionen sehr unterschiedlich klingen, kann man wiederum davon ausgehen, dass die Anlage/Komponente relativ authentisch reproduziert. (Im Gegensatz dazu wird eine Anlage, die immer tierisch geilen Bass hat oder immer sehr höhenlastig klingt, mit Sicherheit etwas dazudichten.) Wenn man die Prämissen dieser Argumentation einfach mal als wahr akzeptiert (z.B. dass alle Produktionen unterschiedlich klingen müssten), ist die Argumentation eigentlich sehr einleuchtend. Thomas

>War das wirklich so unverständlich geschrieben ??? Ne, ich stichel ja nur ein bisschen (vielleicht sollte ich mir mal etwas Konstruktives überlegen). ;-) Thomas

LETZTE BEARBEITUNG am: 22-Aug-02 UM 11:05 Uhr (GMT) [p]Hallo Speedy, über Geschmack lässt sich wirklich nicht streiten, aber gewisse objektive Kriterien zur Beschreibung von Musik gibt es schon: Wenn das experimentell ist, bin ich Philip Glass! Aber vielleicht haben die extra einen eher platten Track zum Anhören gewählt (Single-Auskoppelung? -- OK, ich scherze), damit der Hörer nicht gleich durch die hochkomplexen Arrangements der *wirklich* experimentellen Stücke abgeschreckt wird. Thomas

Hallo Engert, Ich möchte dich nicht beleidigen, aber hab ich auf den richtigen MP3-Link geklickt: "Try"? Zwei Minuten bis zum ersten Harmoniewechsel -- ist manchmal ganz witzig, aber nicht, wenn man vorher eingeschlafen ist ;-) Ich hab die "Moving" von Wesseltoft -- was gänzlich anderes, und auch nicht alles erste Sahne, aber deutlich besser IMO, besonders ab Track 3.

> teegeekay Hallo Ony, ich habe zwar in dem anderen Thread gepostet, aber das sollte keine Zusage für das Forumstreffen sein. Bitte um Verzeihung, falls da ein Missverständnis entstanden ist.

LETZTE BEARBEITUNG am: 14-Aug-02 UM 09:25 Uhr (GMT) [p]>Wo kommt der Name denn her? Wer hat ihn festgelegt? Oder so? Hallo Taedsch, die Bedeutung, die Werner oben angibt (und die ich selbst noch weiter oben angegeben habe), ist nur eine sekundäre (selbst wenn sie quantitativ bedeutender ist) -- man sagt im Englischen auch "it was a piece of cake", wenn eine Aufgabe leicht zu lösen war, dennoch hat diese Bedeutung eine obskure Verbindung zu der Phrase (wie auch zu "cinch"). Wenn man allerdings die konkretere Bedeutung "to get a firm grip" ("etwas fest umklammern/greifen") betrachtet, ist klar, warum ein Cinch-Stecker heißt, wie er heißt. Ich denke, die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass der Begriff von dem/den Erfinder/n dieser Stecker gewählt wurde. Durch eine Patentanmeldung, Bedienungsanleitungen etc. lässt sich ein neues Wort, insbesondere ein Fachwort, relativ schnell etablieren.

>http://www.google.de/search?q=cinch+kinsch...9-1&hl=de&meta= >Ausser HiFi-Regler (ßinsch) sind 4 von 5 für "kinsch" Erstmal Respekt an Ikarus und Grappa: Beide haben die original englische Aussprache dieses schönen Wortes drauf [ßinsch]. Schließlich heißt das Wort auch noch etwas: NOUN: 1. A girth for a pack or saddle. 2. A firm grip. 3. Something easy to accomplish. See synonyms at breeze1. 4. A sure thing; a certainty. VERB: Inflected forms: cinched, cinch·ing, cinch·es TRANSITIVE VERB: 1. To put a saddle girth on. 2. To get a tight grip on. 3. Informal To make certain; secure or guarantee: cinch a victory. INTRANSITIVE VERB: To tighten a saddle girth. Often used with up. Eine 'autorisierte' deutsche Aussprache wird es so schnell nicht geben -- das klappt ja nicht einmal bei "Cent".

Hallo Bruno, ich glaube wir kennen uns aus der Steiner Box (in deinem Profil sehe ich gerade, dass du mit Vornamen Martin heißt). Ich bin der Dünne mit kleiner Brille, den du alle paar Tage im Plus siehst.

LETZTE BEARBEITUNG am: 02-Aug-02 UM 20:10 Uhr (GMT) [p]Hallo Jakob, Matthias, ja, zum Thema "Moni's Würstchenbude" oder "billige Händi's" gibt's ganze Hassseiten im Internet. Ich kann's verstehen, dass da einem manchmal der Kragen platzt -- andererseits muss man aber auch akzeptieren, dass sprachlicher Wandel irgendwo herkommt (wenn's nur nicht die Moni wär ...).